明朝的火器是挺先進的。但是，後來被太監監工的制仗局，給搞爛了。至使槍炮的炸膛率，奇高無比。這個才是讓，清朝政府放棄掉火器的真正原因。這個東西沒有炸到敵人？搞不好先殺傷了自己人，這樣的火器？哪個敢放心使用？再加上滿清政府本來就是靠騎射起家的隊伍，自然而然的選擇就是保靠的啦！這個也是，由於科技知識的匱乏造成的原因。畢竟滿清政府，本身就不是科技發達的地區出來的政權。科技知識的匱乏，也是最大障礙了！畢竟滿族人精通火器的人才根本就沒有。滿清政府是以少數來統治多，對於漢人的防備？從來沒有放鬆過！這也是其統治者的所慣用的管理方法。所以火器的命運多啜了。這個滿清政府的特性所決定的！畢竟，對於漢族人信任也是有一定限度的。而火器的製造和使用，原本就不是滿族人所擅長的。這個東西還能怎麼發展？國家就不怎麼支援火器的發展，甚至還限制火器的發展這樣，怎麼能夠不退步？以至於後來的，全面的放棄了火器了。

中國是火藥的故鄉，也是最早使用火器的國家，明代著名的冒險家萬戶（陶成道），就設計了最原始的火箭，把自己射向天空，成為了人類航天探索的先驅。

與西方火器相比，明朝贏在了起跑線上，這就是當時（相對）先進的原因。

由於中國文化重德而不重技的原因，導致讀書做官的人有文化沒有科技知識，擺弄火器的人有技術又沒有文化，對火器的設計、構造、強度等，缺少材料學的知識，更沒有標準化的概念；對火藥的成份配比，燃爆的強度速率，缺少化學的分析研究；對火器的瞄準射擊，彈丸的飛行，缺少運動學和動力學的知識。導致了火器粗製濫造，火藥配方不一，不僅使用危險（炸膛），而且使用威力大打折扣。火器使用逐漸被冷落，火器營淪為聲勢很大、作用一般的唬人“炮仗隊”。

於此同時，在西方，伴隨以科技為先導的工業革命蓬勃興起，火器得以系統研究和分類製造並廣泛使用，以其先進性逐漸取代了冷兵器，成為炮兵、步兵、騎兵、水兵的標配。中國老師不但落伍了，而且還要聘請這些學生（最早是葡萄牙人，然後是德華人）當顧問。

清朝入主中原後，明朝遺留的弊端沒有解決，而且統治者更缺少開眼看世界的能力，除了向西方買入“紅衣大炮”之類笨重火器用於城防、海防，基本上沒有大規模使用火器的機動部隊。因為，他們不會輕易放棄傳統（華人通病），這就是騎在馬背上，用弓箭大刀得心應手奪天下；況且，這些冷兵器對付使用鋤頭扁擔菜刀的農民起義，已足也！

清朝回到冷兵器時代，是盲目的自信和守舊、對科學的無知、對外部世界的無知綜合造成。

它的猛醒，是八旗騎兵與英法炮、步兵聯軍在北京郊八里橋的對決（第二次鴉片戰爭期間，1860年8月21日），洋火器全勝冷兵器。教訓是深刻的，3萬人不敵8千人，大批不屈的蒙滿勇士瞪著眼死去。代價是慘痛的，不僅生靈塗炭，清政府還被迫簽署了一個個喪權辱國條約。

由於嚴重的腐敗，明朝的火器在晚期已經是一鍋爛粥，孫傳庭在鎮壓李自成起義的時候，不但糧食儲備嚴重缺失（軍田都被地方貪官汙吏地主豪強蠶食霸佔，這可不是幾年幾十年的事情，腐敗是制度型的，這些人前赴後繼幹了多少代了都），連火槍都十有八九的鏽死發不出聲了（這同樣的道理，軍餉被剋扣貪汙，武備廢馳）。

到清朝初期，滿清也是有火器的，但是康熙朝以後天下逐漸平定，戰事減少，火器也逐漸被束之高閣，這其實是意料之中的事。

那些愚蠢的儒生們看不起搞技術科研的，專心研究升官發財明哲保身的學問，把鄭和時期的造船圖紙藏起來，這類的事情是他們的典型案例。只要能在他們的任上暫時不打仗，他們什麼事都可以幹出來，萬一在任上不可避免要打仗，他們都是投降派，這在明清兩朝末期尤為明顯！

宋陰勝陽取水勢，無奈遇到了世間獨一無二的真火。明繼元以火取勢，可惜結果就死在火大了。清有高人水火相宜，本無大事，可惜壽終之年預外起火。所造框架沒有考慮這個外力因素。現打補丁來不及了！所以說人難勝天！時候到了，千辛萬苦也過不去的！

我沒看過《蕩寇風雲》，也不知電影中展示火器的形式，但我覺得不能用文藝(或者文學)作品做為事實。因為你看到的必竟是經過藝術加工(渲染)過的文藝作品，頂多只能做為一種參考，甚至當成一種視覺享受去消遣、去娛樂，因為你看到的是影像作品，而不是歷史亊實。

我們的祖先在煉丹過程中發現了火藥，之後經過不斷的研製。到公元九世紀己經被應用於煙花爆竹，再之後才被應用在戰場上，(投擲火藥包和突火槍)。直到公元12世紀才傳到亞洲各國，又經過一個世紀才傳到了歐洲。

到了元代，又將竹製突火槍改用金屬來製造，稱之為火銃。再之後又有了火藥推進的箭矢—火箭。甚至還有推進藥與炸藥分開的“火龍出水"；以及最原始的地雷與水雷等等。

古代中國對火器的研發和使用是世界上最早的，所以一直都領先於世界各國，尤其體現在火銃和火炮方面。

火銃以發射霰彈為主，作戰中多使用手銃和重火力碗口銃，後來又由碗囗銃發展成為火炮。

到了明代中後期，火器研發有些停滯。但仍與歐洲技術相當，甚至優於歐洲各國水平。

到了清代，由於起初滿人自信他們騎射的威力，放鬆對明代火器的繼承和發揚，致使火器停留在原點上，可此時又是歐洲研發火器進入到突飛猛進的時期，燧發槍和火炮都走到世界前列。

清朝雖然也重視火器的改造，比如把火銃改成了火槍，火炮也有了不小的改進，但在重視程度和投入上遠遠不夠，從縱向比較清代的火器要比明代進步很多，但橫向上比較卻落後於歐洲。尤其清政府實行閉關鎖國之後，更是被歐洲遠遠甩在了身後。

再回到本題，電影《蕩寇風雲》中所展示的火器，其形式和威力不能證實明代的火器就比清代強，因為你沒有看到清代的火器，更沒有進行科學的比對，只是你的猜想罷了。

由於本人火器方面的知識有限，難免存在錯誤和不足，不妥之處請大家批評指正。

在近代清朝與西方列強的戰爭中，最讓人捶胸頓足的莫過於西方都已經使用先進的火器了，而八旗兵卻還拿著刀衝上去和別人對砍，用落後的冷兵器對抗先進的火器，簡直就是找死。從明朝開始中國的火器製造就已經相當的先進了，為何到了幾百年後不但沒有發展，反而感覺倒退了？

這個疑惑可能讓很多人百思不得其解！

慢慢的梳理歷史，或許會從其中發現一些端倪。清朝由後金起源，開國君主努爾哈赤，一生征戰四十多年，被稱用兵如神，統一女真，收復蒙古，重創明朝大軍，在與最強勁的敵人大明的幾年戰鬥中未嘗敗績，幾乎佔領整個東北，兵至山海關，抵達明朝京師附近。然而在寧遠這座不起眼的孤城，不但遭遇慘敗，而且自己身受重傷，幾個月之後就一鳴嗚呼了。而鎮守寧遠的正是明朝名將袁崇煥。他用不足兩萬人加上荷蘭最新制造的十一門紅夷大炮，重創了努爾哈赤六萬最精銳的鐵騎，取得了明朝對抗滿清的第一次勝利，這一場戰鬥紅夷大炮起到了決定性作用。

努爾哈赤之死，讓滿清見識到了火器的威力。也讓滿清囂張的氣焰收斂了許多，使明朝與滿清進入了短暫的相持階段，只可惜明朝內亂，給了滿清可趁之機，要不然清軍不會那麼容易入關。這是題外話，接著說火器。清軍見識到火器的威力之後，開始想方設法的從明朝搞來火藥，尋找工匠，只可惜都沒有造成一件像樣的火器。直到後來明朝大將孔有德，洪承疇，吳三桂等一大批人投降清軍，並帶去了大批先進的火器。滿清才真正的掌握火器的製造，開始仿製紅夷大炮。由於滿清不喜歡“夷”這個字，所以仿製出來的火炮都叫“紅衣大炮”。直到清軍入關，攻打李自成殘部和南明的時候已經具有相當實力的火器了。可以說火器為清軍統一全國做出了巨大的貢獻。

到了清朝康熙年間，火器的發展達到了清朝的巔峰。在中俄雅克沙之戰中，清軍就用紅衣大炮炮轟堅固的雅克沙城，大獲全勝，迫使俄國投降。在康熙平三藩，平準格爾的戰役中都發揮了巨大的作用。當時重火器以火炮為主，輕火器以火槍為主，康熙還重用比利時傳教士南懷仁製造出了適合南方作戰的機動性很強的火炮。到乾隆的前期，還造出了新型鳥槍，紅衣大炮，子母炮等。

只可惜的是到了清朝中後期，國家安寧沒有戰亂，統治者開始不思進取，火器的發展開始止步，甚至是倒退，先進的火器丟在庫房基本沒有人管，也沒有人操練怎麼使用火器。一百多年之後，鴉片戰爭爆發，清軍依然使用的舊式火器。有史料記載八國聯軍攻陷天津的時候，開啟軍隊的庫房發現了大批先進的火器，感到驚訝不已，為什麼這些八旗兵放著先進的火器不用，反而拿著刀跟他們打仗。

清朝末年，轟轟烈烈的洋務運動興起，火器的製造和引進達到巔峰，創辦了大批的軍械所，槍炮製造局，還組建了亞洲最大的艦隊，只可惜甲午一戰，北洋艦隊全軍覆滅，洋務運動也宣告失敗。

仔細研究會發現，清朝從立國到滅亡，基本上還是很重視火器的，除了中間一百多年止步不前外。而且火器從領先到落後，再到洋務運動的奮起直追，可以說單論火器方面已經不輸世界的先進水平，特別是北洋艦隊的鐵甲戰艦，可以說世界一流的水平，只可惜還是敗了。

所以說清軍不吸取教訓，不重視火器，其實是一種誤解。歸根結底，戰爭的勝利與否，火器只是一個因素不是決定因素。真正決定戰爭勝利的是人，是社會制度的先進與否！

明朝末年，遼東形勢遽然緊張起來。努爾哈赤在薩爾滸之戰後，襲奪瀋陽，意欲佔領整個遼西，前鋒直抵錦州城外，山海關近在眼前。

明朝孫承宗採取築城防守的策略，將遼東走廊400裡土地僻成寧錦腹地，成為抗擊後金軍隊的前沿陣地。

後袁崇煥弄權，殺了毛文龍，導致毛文龍手下孔有德等人不安，孔有德就帶著明軍的大炮部隊投降了後金。

明朝遼東巡撫黎玉田痛陳：酋以大炮百位排設而擊，即鐵壁銅牆亦恐難保……奴之勢力往昔不當我中國一大縣，每臨陣猶勢相均力相敵也，迄於今而鑄炮造藥十倍於我之神器也。

明朝的火器發展，備受重視。明軍與後金軍隊拉鋸的時候，以城牆為依託，以火器為打擊火力，屢次將後金的騎射壓制的毫無辦法。後金軍隊野戰厲害，但是攻城不行，往往在城牆邊上丟下很多屍體，不得不撤退。

但自從有了火炮，一切就不一樣了。

明朝的兩支常勝軍：戚家軍和白杆軍，在渾河一戰中，本來陣勢極難攻破。努爾哈赤氣急敗壞，急召全軍圍戰。在最後階段，也是來自後方的瀋陽城的明軍降將，以千金重賞明軍炮手，令轟擊在城外血戰的戚家軍和白杆軍。最終，明朝的精銳步軍，盡數歿於此地。

後金軍見識到了火炮的厲害，在1631年的大淩河之戰後，就設定了自己的火炮營，專營火炮製造，所以就出現了本文開始黎玉田奏疏所稱的建奴火炮已然十倍於明軍。

後期明軍財政破產，人心離散，已經不能組織起一支精銳的部隊抵抗後金軍隊了。

這說明，後金軍隊的火器，在與明朝進行作戰的時候，是不存在代差的，甚至後金軍的火炮，還要優於明軍。

清軍入關，天下一統，偃武修文。

清軍的火器也在發展，在與準噶爾的戰鬥中，也是火炮立下了頭功。不過自雍正起，清朝皇帝們認為騎射乃滿洲根本，而且周邊大的勢力都已被削平，發展火器的的緊迫性不高。加上清朝閉關鎖國，對於外邊的世界充耳不聞，槍支的發展已經從前燧式到後髮式，而清朝軍隊還在裝備兩人操作的抬槍、鳥槍，比起日本的軍事裝備都有差。

鴉片戰爭後，洋人開始橫行，清朝官員們也開始引進一些先進武器。到了太平天國時期，太平軍的武器裝備都要比清朝軍隊先進的多，這也讓很多國外觀察家們大跌眼鏡。戰亂平息後，清軍的裝備也躍升了一個檔次，國外的先進的武器裝備，也會倒騰進來，但是洋務運動半途而廢，並沒有建立起來完整的現代化軍事工業。

當清朝亡國時，清軍的軍事裝備也已經以火器為主了，與世界先進水平沒有多差，也留給了民國一些軍械所，能夠生產一些軍備。到了抗戰時期，由於戰爭頻發，建設滯後，很多國軍士兵還在使用清朝時製造的”漢陽造“。經常有電視劇臺詞說：還在用這種槍啊，膛線都磨平了。

所以，明軍雖然重視火器研發，但是後金軍（後來清軍）的火器裝備水平，並沒有比明軍差，到了後期，甚至還要比明軍好。

時代總是進步的，清朝雖然一定程度上開了歷史的倒車，但是積累並沒有完全荒廢，只是看起來原地封存了，所以我們看到好像清軍又進入到了冷兵器的時代了。

其實在前燧槍時代，排隊槍斃的戰術，華人一直也沒有發明出來。之所排隊槍斃，乃是因為前燧槍的準頭確實差，只能用這種看似呆板的戰術，保證擊殺效果。對於來去如風的騎兵騎射而言，只要突破了槍陣，槍兵就只有捱打的份了。

只是後來槍支發展了，戰術進步了，而清朝又不失時機的鎖國了，沒有看到這種變化，所以才導致後來，用幾乎冷兵器的戰法去對陣歐洲計程車兵，甚至還鬧了很多笑話，比如破符消災，破法等等，華人的愚昧無知，盲目自大，麻木不仁，在那個動亂的年代，已經到了讓人髮指的地步。而這，也不得不歸罪於當時的執政者——滿清。

古代火器評價最客觀的只有戚繼光 戚繼光對明軍火器評價不高 認為只能用來嚇唬人 根本不理想 戚繼光也是武器專家 自己發明了虎尊炮 類似於現在的迫擊炮 便於攜帶 野戰 要清楚 迫擊炮的曲線彈道 不是直射武器 明代可能受制於加工技術的落後 無法造出和西方媲美的 槍炮

事實和你所看的電視劇完全不一樣，很多人以為清軍退步了，以為不用火器了，這都打錯特錯，先打碎你的傳統意識觀，滿清首先是漁獵民族，而非所謂的遊牧民族，滿清真正是靠重步兵起家，而非所謂的騎射。而且你仔細翻閱歷史資料會發現，滿清入關後，對南明和農民軍的戰爭中，使用火炮的機率要比對方要多多了，其次到了乾隆時期後，滿清軍隊火器的比率是很高的，至少比明朝高多了，所謂的滿清比明朝落後，完全是胡扯淡，只是對於當時的世界，橫向對比的話，滿清只是發展緩慢，而歐洲已經開始了文藝復興時代，火器時代使得歐洲列強在17-18世紀期間，一直處於不停的戰爭之中，也就是說，火器的科技發展離不開戰爭。而回過頭來看當時的清朝，周圍強敵基本掃清，沒有任何壓力，國內的起義和叛亂，以目前的軍備來看，戳戳有於，這才是武器發展緩慢的重要原因之一，再有一個最重要的，就是中國缺少科學，缺少理論知識的支撐，中國傳統以來一直都是靠經驗學，一代傳一代，這才是最致命的，也就是沒有現代教育。其實從鴉片戰爭開始，清軍大多時候敢於和洋人火槍對射，但是一旦英軍刺刀衝鋒，清軍就潰了，這是長期武備荒廢導致的，大多數清軍都是戰場上亂髮數槍就開始跑了，傳統軍隊面對訓練有素的近代化軍隊是很無力的，軍隊素質.戰術涵養.後勤補給都不是一個級別的。所以，即使中國最後一個王朝是明朝，近代史依然會是恥辱的，越是古老文明的古國，在近代歷史中，越是吃力，改革阻力越大，所以這就是為什麼近代以來，以前那些所謂的世界強國，都被歐洲列強給虐了，比如和歐洲靠的很近的奧斯曼帝國，這可不是什麼閉關鎖國一個詞就能解釋的。

把歐洲的飛速發展看成是滿清的倒退，這種觀點對嗎？我一直在想！把明朝說成武器世界第一，然後又輸給了落後的滿清，這種話自相矛盾嗎？我也不懂，又把明朝說的都快資本主義了，百姓生活最幸福，然後又是百姓給推翻的，這個好像也有點矛盾吧

北宋發明火藥以後，就開始發明了一些簡單火器，如:”類似於火器的投石機。蒺藜火球類似於今天的手雷)。以竹筒發射火藥的“突火槍”等。1126年，金人圍攻汴京，李綱在守城時曾經用“飛雲霹靂炮”擊退敵兵。1277年，南宋在同蒙古人的做戰中，宋軍使用埋設於地面的火藥炮(即類似於鐵殼地雷)，來殺傷敵人，此技術後來在元朝得到了進一步的發展。在元朝，火器也得到了很大的發展。元朝在征討日本，和元末用起義軍的做戰中都曾大量裝備和使用火器。

明朝洪武年間，朱元璋特別注重水軍和火器的發展，並大力建造艦船。在陸軍的121萬軍隊中，有12一18萬人在使用火器。

明王朝永樂年間，國力充實，在1403一1419年間，造大中輕型，2375艘艦船。步軍和水軍開始大量裝備使用火器，在1372年製造出“碗口銃”(必須架在木架上射擊)。1377年製造出手銃。14世紀製造出“火龍出水"。15世紀初期，“火門槍問世，射擊時，靠在士兵的肩肩膀上，而不在架在地上，或是支架上，被定性為步兵長管射擊步槍。永樂八年，北征時又造“武鋼車”三萬輛，運載糧餉，也搭載火”器作為作戰武器。此時明軍的冷熱兵器裝備比例:“銑十，刀牌十二，弓箭30，火器，40)。

永樂八年，朱棣得神機炮特置“神機營”肄可，全營兵力3600人，全配火器，騎兵1000人，炮兵400人(管理野戰重炮，及大連珠炮)，裝備3600步兵火銃，合用藥9000斤。鐵鉛子90萬個，大連珠炮200杆(多管火銃)，合用藥605斤，手把口400杆(炮兵防身用)，盞口將軍160位(野戰重炮)。

水軍:每營編2哨，共510人。戰船大中小十艘，大將軍炮4門，佛郎機炮40門，碗口銃30門，噴筒500個，鳥嘴銃68支。輕型戰船(網梭船，鷹船，連環船，子母船，火龍船，赤龍舟，)六種。蒼山船(，小型車輪船，“以輪擊水，超小型)海艙船(中型)。，

福船:大型，身高大，底尖上挑，船首翹尾，樹2桅，艙三層。船面設樓高如城，旁,有甲板，士兵掩護在其後像敵艦射箭發彈。擲火球，並順水順風撞沉敵船。艦備艦守炮一門，大佛郎機6門，碗口銃三個，噴筒6個，鳥槍十個，弩箭500支，冷兵器上千，火箭三百支。成員64人，士兵55人，水手9人，編5甲。一為佛郎機甲，操首炮佛郎機。二為鳥槍甲，專門射鳥槍。三，四甲為標槍。

蜈蚣船。仿葡萄牙多獎船，大型。底尖而闊，航行迅速，逆風易可行，不懼風浪。上有大佛郎機艦炮，重千斤，並有火箭，火球。

永樂一朝，在戰略上主動出擊，軟硬實力並用，同時打通了陸路(絲綢之路和海上絲綢(鄭和七次下西洋)之路，是明王朝國防力量最鼎盛時期。哈佛大學李約瑟博士估計:1620年的中國全部船舶不少於3800艘。他在分析得出結論說:“明代的海軍在歷史上比任何國家都出色，甚至同時代任何的歐洲國家，以致歐洲國家聯合起來都可以說無法與明代的海軍匹敵。

宣宗至崇禎:15世紀中期，發明新式火繩槍，口經為15一20mm，最大射程60一80米，管徑40一50mm，於1543年傳入日本。英宗正統十二年，大同總兵朱冕奏疏“陣戰“陣之法，選小“火車”850輛開始後，河南，山東相繼製造，“以備戰車”。從此言戰，車者相繼。大明正德(1512)年，明軍平定南海之役時繳獲三艘海盜船，得到佛郎機火器。經明的神機營火器專家改進，製造出“神機炮”。並批次生產，但神機炮要三人操作。嘉靖元年(1621年)，明軍在廣東新會西愛灣之戰中，又從繳獲得兩艘葡萄牙戰船中，得到了歐洲的火繩槍，稱為“西洋番銃”。那時明廷沒有太注意，直到沿海倭寇用上火繩槍，明軍開始大量裝備對抗。明嘉靖二十七年(1548年)，在收復倭寇葡萄牙人侵佔的雙嶼(今浙江勤縣)東南的戰役時，繳獲了一些日本人在1544年仿照葡萄牙人制作的火繩槍，日本人稱之為“鐵炮”。射程達100米，每分鐘5發子彈。同時還俘獲了一些善於制炮的日本人。神機營的火器專家，馬憲和李槐學會此技術後，並在此基礎上加以改進，製造出了比葡萄牙人還要好的火繩槍，第一批就造了一萬支。此槍握緊槍托，則點火不動，故十有八九中。即飛鳥在林中，皆可射落，射程可達150米，稱之為鳥統。抬槍，大型鳥槍，帶有三角架裝置，有效射程200米，外號九頭鳥，以後的湘軍還在使用。

《中國，軍事史，兵器卷》記載，明朝後期的明軍火炮，用精鐵鑄造。在技術上接近西方水平，數量穩居世界第一。艦炮射程達4公里，野戰炮射程達10裡。開始採用爆炸彈丸(開花彈)，分裝填藥，後膛裝填，有射程，瞄準具等等。1537年，裝備了3800門。1580年，戚繼光自制，“自犯鋼火輪水地雷”。

嘉靖前往流球的封舟為:長”一十五丈，闊二丈六尺，深1丈三尺，分為二十三艙，前後置以五桅，大桅長七丈二尺，圍六尺對餘。裝備:“佛郎機(炮)20門，碗口銃十門，大鳥銃(抬槍)100門。神機銃，六十門。騰牌二百面，長槍六十支。鏢槍1仟支。鐵甲100副，盔，一百頂，腰刀三百把。”

三桅炮船，仿製荷蘭戰艦，巨型水師主力。身高大，首昂尾翹。航行，航速不懼風浪。樹三桅，主桅高4丈，船長20丈，船5層，船面設樓，高如城。可容三百人。配紅夷炮8門，佛郎機炮40門，火弩10張，火箭300支。船首紅夷炮門，千斤6門。碗口銃三門，迅雷炮20門，噴筒60個，嚕密銃10支，弩箭*500支，火磚100塊及上千。乘員64人，水手9人，士兵55人。此時的主力艦船，一號船，吃水2丈。二號船最少3.30米，3號船，冬船，也叫海艙船，吃水(2.475)，4號船，鳥船。5號船，村舟。六號船，快船。

地雷:一:水雷:“有沉底雷，水底龍王炮。”地雷:“石頭雷，陶瓷雷，鐵殼地雷。

”火箭:二虎追羊箭，九龍箭，一窩蜂等火箭。還發明,雷天雷炮，火江出水，神火飛鴉，飛空砂筒，萬人敵等“。

著名的抗倭將領俞大猷:“海戰不過是以大船勝小船，以多船勝寡船，以多銃勝寡銃。

1560年，取得數次大捷的抗倭明將戚繼光:“福船高大如城，非人力可驅，全丈風勢。倭船自來矮小，如我小蒼船，胡船乘風下壓，如車碾螳螂，鬥船力而不在人力。

趙士禎(1554一1611)年，明代的火器專家，浙江樂清人，他發明了，“火箭溜，””制電銃，””鷹揚炮“(類似於今天的迫擊炮)等，著有《神器譜》，《備邊屯田車銃儀》等書。生長於倭寇重災區的趙士禎，深知火器的重要性，於萬曆二十五年(1597年)，給萬曆帝呈《用兵八實，》條陳，建議製造魯密國進貢的“番鳥銃”。並專門求教“朵思麻番”，聽他詳細講解後，怕神機營造不好，自己出資，召集工匠試製。終於在萬曆二十六年，創制出了比番鳥銃射程更遠的火繩槍。此新式火繩槍不但改良了發火裝置，還在槍尾部裝上了鋼刀，近戰時做斬馬刀用。此時“三眼銃”，“二十眼銃，柺子銃，迅雷銃，三五雷神機，鳥槍，抬槍，己經大規模裝備明朝軍隊。

在萬曆援朝的“梁露海戰中“(1598年)，先鋒鄧子龍的標營新軍所乘做的三艘大型福船，就可容納300人。在海戰中，援朝的明軍使用“水底雷”，擊沉了倭寇一艘大型戰艦。出動的500艘戰船擊沉了日本戰艦450艘。

1621年，從葡萄牙引入紅夷大炮，於1625年使用，1630年大量生產。號稱紅夷大炮，淨重3千斤，射程十里，每發可斃敵百人。如，“淞江”6個月內就能生產400門紅夷大炮。紅夷大炮口徑110一130噸，重2噸。

做過孫承宗幕僚的茅以升(1594一1640)，編成著名的軍事著作《武備志》，此書在乾隆年間被乾隆列為“違得書目“遭到禁燬，在道光年間開禁。此書，李約瑟博士給出高度評價:“武備志作者主張邊海，江防並重，不能有所偏頗。1627年，崇禎即位後，茅以升進京呈現《武備志》，被權臣王在晉等東林黨人所中傷，“以傲上之罪“，被流放到定興，今屬河北的江村。1637年，製造出鐵殼地雷”混水龍“，(與艦船直接接觸而引發爆炸)。

1633年，財政固難的崇禎朝研製出封艦，艦長20丈，寬丈，深五丈。

守衛山海關的吳三桂曾研製出一個鐵製銅芯的重炮，此炮在吳三桂降清後，在清軍進攻揚州時，就是用此炮轟塌了堅固的揚州城牆，才有了史可法為國捐軀義舉。明末雖然國家財政難，無法進口和製造更多的紅夷大炮，但是，紅夷大炮依然成為明軍中重型火力的中堅力量，將原來的重型大口徑火統淘汰掉。

1624年2月後，隨著明王朝水軍主力的覆滅，北方戰事的吃緊，和財政危機的不斷加劇，明王朝已經無力建造和恢復龐大的水軍艦隊。在公元1627年時招安了，李旦，顏思齊，鄭芝龍等海盜集團，來拱衛明王朝的南疆海域。雖然在1633年一1637年，崇禎曾計劃打造一支1500一3000人的艦隊，來恢復明王朝在海外貿易中的稅收，來緩解危如卵翼，財政困難的明王朝，但是由於明王朝的財政困難，直至崇禎朝亡，也沒有實現這一宏圖。

英宗朝後，由於明帝國的國力等多種因素，明王朝採取了消極防禦的戰略政策，使明王朝再也無法恢復到永樂朝時的輝煌，更不用說恢復建造萬噸級的“寶船”。特別是在國運日下，財政困難的崇禎朝，由於沒有強大的財力為支撐，打造一支強大的艦隊來捍衛自己應得的鉅額海外貿易稅收，只能眼睜睜著鉅額稅收流失到貪婪的海盜手中，而無力改變。由於種種原因造成的災難，只能讓如鉅艦般的烈明王朝，無奈的滑向了覆滅的深淵，而無力改變。

清朝:在明王朝同滿清的“薩爾許”之戰慘敗，滿清政權已經擁有了近200艘的戰艦，活動在黑龍江流域和今天中朝邊境的水域。努爾哈赤被紅衣大炮重傷後，在逝前立了遺囑，要滿清政權的繼承者大力火器。在皇太極時代，建立起,自己的火器部隊“鳥其超哈”(裝備火器的重灌步兵)。

順治時期，有巡船，小快船，多櫓哨船，中小型戰船530艘。八旗兵大多衛戍京師(銳建營)，兩黃旗駐北城，兩白旗駐東城，兩紅旗駐西城，兩藍旗駐崇文門和宣武門。由京城的繁華與奢侈，成為八旗部隊迅聲墮落和強悍戰鬥力瓦解的主要原因。綠營兵則分佈全國駐紮，人數是八旗兵的數倍。並規定:八旗子弟由國家供養，“以清語和騎射為木務，”不仕農，本工不商。時間一長，八旗子弟便腐化墮落，一無所能。如南京，杭州，成都等大城市，專門設定供騎人居住的駐地，與當地普通人隔離，旗人與非旗人之間不能通婚，當地督撫均無權過問。光緒二十七年(1901年)，慈禧釋出懿旨，才正式根除,了旗人與非旗人之間不能通婚的禁令。

在康熙收復雅克薩，平定三藩，準噶爾的戰役中，都曾大量的使用火器。清朝的火器製造，有地方和中央兩種。中央由兵部定式，工部製造。地方則需督撫，請兵部批准，始得製造。並在錢糧報銷等方面有嚴格的種種規定。康熙時期，在洋人的指導下，研製成功了威力巨大的威遠炮，和子母炮，並研製成功和世界先進同步的火遂發槍。此槍射程100米，每分鐘發彈1.2發，不知什麼原因，沒有大規模運用，使之成為了皇家狩獵的專用工具。小型火器有，火銃，火磚，火球，火箭等。康熙立下了嚴格的祖制，火炮只能滿蒙為主的八旗部隊使用，綠營兵只能裝備鳥槍，地方不得製造火炮。嘉慶時期，規定把火器存放於兵庫內，只有戰時才能發放給士兵使用。此時的著名火器專家戴梓，發明連珠銃(類似於今天的機關槍)，一次裝填後，能貯存彈丸28發，也沒有得到普及。戴梓本人被流放到盛京，其發明貯存於家逐漸失傳。此時有綠營兵40萬人，冷兵器與火器混用，八旗兵以弓箭為主，綠營兵，步兵輔之。

1719年，清朝封舟長10丈，寬2.8丈，深1.5丈。1800年，清朝封舟長7丈，寬2.75丈，深1.3丈。這些船隻相當於明王朝的鳥級戰船。1667年，被重新任命為水師提督的施琅造出400艘大艦，從浙江調來100艘戰艦，福建水師大小100戰艦，建造大型運糧船一百艘。這時是清朝海軍實力最鼎盛的時期，和國際上強國對比，基本上不存在太大的差距。

雍正時期，開始徹底執行閉關鎖國政策，只留廣東一地允許與外商貿易。規定以鳥槍，弓箭，大炮，騰牌，為各省的標準裝備，四者皆外的武器則依各省實情而定。如陣戰用的鈚箭，校閱用的響箭，圍獵用的哨箭，在雍正王朝得到極大的發展。雍正開始主張“以滿州夙重騎射，不專習鳥槍而廢弓矢，勉以優等，重新強調刀槍的作用。

乾隆時，更諭令各省，“督撫不動聲色，將鳥槍改為弓箭，最終導致了清朝火器技術逐漸落後於西方。乾隆年間還曾製造出鑲骨遂發槍，和歐洲同時期裝備的步槍沒有什麼區別，然而，最可惜得是，此等優秀裝備，又一次成為了皇家狩獵的工具。乾隆後期，綠營也開始腐敗墮落，開始出現了軍隊為邀功殺害百姓的事件。

嘉慶朝時。曾試圖採用“京旗墾置“的辦法，把部分八旗子弟遷置關外，想阻止八旗子弟腐敗墮落的步代，但是此舉遭到八旗子弟強烈抵制，收效甚微，很難得到徹底的推行。到嘉慶朝時，滿族八旗子弟已有50萬，加上家屬150萬。此時綠營兵也有60萬人，此時的八旗子弟已經成為國家的一項沉重負擔。

道光時期，國家養兵七十萬，軍費支出2000萬白銀，佔國家財政收入的一半。此時的清朝，不但防務廢馳，八旗兵和綠營兵紛紛腐敗，墮落。加上督撫之間的不和，軍隊置將法式的管理，軍隊缺乏嚴格的訓練，使兵不知有將，將不知有兵。此時的清朝己經徹底的落後於西方列強。

清朝的火器落後原因，除了當時的國防政策外，還有兩點比較重要的原因:

一:和清兵的選拔軍隊的將領制度有關。綠營考核人才，首重弓刀，例由弓步兵選馬兵，由馬兵選軍官。而火器兵終生一餉，晉升無望。這一政策嚴重製約了官兵對火器參與研發的熱情，使部隊對火器產生了嚴重的抵抗情緒，加上平時加乏火器的訓練，到戰爭爆發時，火器只能成為中看不中用的燒火棍。

二:不許外華人在中國境內攜帶火器。這一政策，嚴重製約了民間對火器的認知過程，使民間失去了參與和學習的機會，使當時華人缺乏最基本的國防知識，缺乏瞭解國外先進的技術，使國民失去憂患意識，造成了國民麻木落後的國防觀念。並在沒有憂患意識的過程中，養成了冷漠國防和漠視國防的固化思維陋習，認為所有的責任都是國家承擔，淡化了國民對國家的責任感和認知感，使民不知有國。

鴉片戰爭時，連清朝的火器專家於拱臣，都不知開花彈為何物。對於火炮的建造，只是一味的增加重量，以求加大射程。第一次鴉片戰爭時期，虎門炮重八千斤，射程卻不及英艦。鴉片戰爭後，裝備了5噸重的鐵炮，“耀武大將軍，射程卻不如明王朝進口的紅夷大炮。在左宗棠西北平叛時，從明代一處炮臺挖出百餘枚開花彈，使左宗棠不禁仰天長嘆:”三百年前中華已有此物，到如今竟失傳，以主被列強所凌辱。

《中國軍事科技史》記載如下看後對比就知道滿清有多麼垃圾了。以第一次鴉片戰爭為例：1.(水師艦船)明朝晚期艦船以福船、廣船、沙船為主大者排水量達400噸左右小者排水量近百噸，裝炮最多二十幾門，少則七八門。英軍艦船排水量一般在一千噸左右載炮多達120門最少則有12門，艦底皆有銅片包裹厚一、二分可防蟲防火。滿清船船最大的排水量近百噸大多以排水量10噸以下的載炮不過數門的巡船為主，巡船板薄釘稀一遇風浪便不堪使用（1840年8月鄧廷禎等上奏稱查各省水師戰船均為捕盜緝奸而設其最大之船面寬僅二丈餘安炮不過十門）。2.（火藥配比）明朝硝75.8%硫10.6%炭13.6%製成粒妝火藥工藝精細翔實。英軍硝75%硫10%炭15%工藝按科技流程配方管理呈大小均等顆粒狀。清軍硝78%硫8%炭14%（火槍用），硝80%硫10%炭10%（火炮用），火藥舂碾不細粒子粗糙大小不一往往不能充分燃燒易產生濃烈黑煙易受潮。3.（槍炮發明）1635年畢懋康發明燧發火槍，明軍裝備以三眼銃子母銃為主還有一些魯密銃後引進紅夷大炮；康熙初年戴梓發明可連射28發彈丸的連珠銃，被流放至寧古塔；1807年英國牧師亞歷山大•福賽思發明雷貢；1818年英國技師蘇格發明雷管；1836年英軍開始裝備擊發式布侖斯威克步槍，標準裝備為博克式燧發滑膛槍。1840年清軍新造8000斤6000斤火炮40門，試射時炸裂8門另有7門有其它問題，當場炸死炸傷士兵2人。事後檢測炸炮碎鐵渣多，膛內高低不平多空眼並有空洞內可貯有4碗餘。 這就是明清時軍隊裝備情況。別整天意淫臆造歷史，回家多讀點書有益處。

明朝火器的先進是相對誰？如果對比宋元，當然先進，如果是對比歐洲，還是醒醒吧。

說到火器，必然想到的是槍和炮。首先說槍。

燧發槍

燧發槍，在1547年（16世紀中葉）就被髮明瞭，這種火槍大大簡化了射擊過程，提高了發火率和射擊精度，使用方便，而且成本較低，便於大量生產。可謂是比火繩槍領先一個時代。到16世紀80年代，許多國家的軍隊都裝備了這種撞擊式燧發槍，這種隧發槍被世界各國仿製和採用，直到19世紀中期。

而相比整個明朝都沒有燧發槍的影子，更別說製造了，明朝最先進的火器是鳥銃，這種鳥銃是仿製火繩槍後的產品，最初經過葡萄牙傳入日本，在倭寇手上戚家軍繳獲後被仿製，所以鳥銃本質上就是火繩槍。然而仿製後的鳥銃效果比火繩槍依舊差很遠，戚繼光給的評價很明顯——“為北方遇敵，惟有快槍一種，人執一件，但成造本拙，工尤粗惡，身短體薄，腹中斜曲，口面大小全無定製，不堪擊敵。而鉛子又不知合口之度，什物不具，裝放無法，徒為虛器。故雖敵畏火，而火具又不足以下敵，惟有支吾不見敵面而已。且柄短贅重，將欲兼持戰器，則不能兩負，將只持此器，則近身無可恃者。”

（明朝火器發揮作用最大的就是鳥銃，至於大多數人吹的迅雷銃和三眼銃，並未在戰場上發揮多少作用，有設計圖不代表能夠使用，何況設計這些槍炮的趙士禎《神器譜》還是很一個奧斯曼傳教士學的，相信設計圖就如同相信印度在2017年能製造600km/h的高鐵一樣，畢竟印度已經把600km/h的高鐵設計圖畫出來了）

火槍的裝備數量

可透過兩組資料，戚家軍步軍營滿員編制的官、軍構成和人數，在《練兵實紀》附《練兵雜記》卷六《車步騎營解·步營解》中記述：

從資料中可以知道，士兵總共2699人，火兵216人，內銃手為1080人，殺手1080人。步軍營中的各類雜役人員大致為479名。戚家軍的火器裝備率能夠達到50％左右，因此非常強大，然而數量對比歐洲卻是遠遠不夠。歐洲30年戰爭（1618——1648年），各國的軍隊人數：

從以上資料來看，光是瑞典的軍隊數量從1590年——1630年大概在1.5萬人——4.5萬人之間，而據記載，瑞軍步兵團火槍手佔2/3，長矛手佔1/3，騎兵則基本配有火槍，步兵和騎兵原來的縱深配置隊形為3～6列橫隊，平均每千人配備火炮5～12門。其他國家比例稍低，但是傳統強國的比例則更高。

火炮方面

一、胡斯戰爭

胡斯戰車

1419—1434年的胡斯戰爭（又稱捷克農民戰爭）中，西方已經很熟練的作用火槍與火炮的組合，在這場戰爭中大放光彩的胡斯戰車，每輛戰車配備18—20人：2名射手、4—8名弩手、2—4名鏈枷手、4名長矛手、2名盾牌手和2名馭手。1431年的多馬日利採戰役中，集結步兵、騎兵，5000人，戰車約3000輛和火炮600餘門。這場農民戰爭中火器的規模已經不亞於同時期的明朝。

二、無敵艦隊

蓋倫船

16世紀後期縱橫於海上的西班牙無敵艦隊。無敵艦隊約有150艘以上的大戰艦，3000餘門大炮、數以萬計士兵的強大海上艦隊，最盛時艦隊有千餘艘艦船。和鄭和艦隊不同，由於鄭和所處的年代原因，鄭和的船並不具備裝載火炮的功能。而西班牙使用的蓋倫船不僅樓層高、排水量大，而且在每一舷側各裝載有8—10門火炮，在船首與船尾部的炮位各擁有2門火炮，平均每艘戰艦都有15門加農炮。

三、風帆戰列艦

1637年建成的海上君王號

活躍於明末時期的風帆戰列艦，是當時世界上最大的戰艦，這是“戰列艦”的名稱首次被運用，最早出現的是風帆戰列艦，歷史學家們稱讚它為“魔鬼武器”。它的出現使得世界步入新的時代，海戰的戰術隨之發生了劇烈的變革，不再依靠原始的接舷肉搏，代之以遠距離的炮擊。上圖海上君王號全長76米，水線長46米，龍骨長39米，船寬14.7米，吃水6.3米，排水量1600噸，裝有104門火炮。

而同時期的明朝卻在被後金這個遊牧（或者說是）漁獵民族欺負，袁崇煥的寧遠大捷主要得益於引進了11門紅衣大炮，然而這11門紅衣大炮只有同時期風帆戰列艦火炮數量的十分之一，從明中期開始，中國的火器已經被歐洲遠遠超過，明末是差距非常大，清朝康熙曾下令南懷仁製造了種類與數量眾多的火炮，縱向對比明朝火炮先進很多，但是被甩開的差距卻是難以追趕。

研究歷史，是防止再次出現“後人復哀後人”的事情，用意識形態看歷史，連什麼時候落後的都要逃避，看不清本質，只會讓同樣的錯誤再次上演

首先火器在中國明朝時期，世界上沒人敢說自己的火器，比中國的火器牛逼，清朝乾隆後期，中國火器已經屬於中等程度，再然後就是歐洲火器發展迅速，明朝滅亡不是武器不先進，而是自古以來，一個朝代要滅亡，物價上漲和貪汙腐敗都是根本停不下來，清朝從北方打南方時候，火炮立下很多功勞，冷兵器在乾隆之前，速度上還有靈活性上，火器無法和刀槍劍戟斧鉞鉤叉比，只能說一次性武器，或者說是最後手中王牌。

主要原因是滿清是馬背上的蠻夷之族，蠻夷戰勝了文明，又閉關鎖國自視天朝大國才最終導致被西方列強吊打！明亡於天災導致的內亂和大漢奸吳三桂！滿清統華夏是文明的倒退——野蠻戰勝了文明！類似於元滅了宋！

火器開始進入替換冷兵器階段，就突出三要素，訓練、武器質量、耗費更多的錢。這三點都是近現代國傢俱備的，農業國無法具備。所以清朝面對列強當然輸。明朝時期，全球的火器也仍然在以上三要素前提下，依靠大量冷兵器士兵壓陣，明末士兵冷兵器更弱，所以優勢反成劣勢。明朝正處於冷熱兵器更跌的時代，只要挺過去，遊牧民族永無機會，可是沒挺過去。

這是個誤區。1.清朝荒廢的是弓箭和騎馬。2.清朝火器跟大炮總體而言是比明朝先進，只是相較於歐洲發展緩慢，而且是在嘉慶時期才開始緩慢。3.當年康熙乾隆雍正為了打仗請了不少的洋人為清朝做火器大炮，並且清朝有許多關於火器的書籍，4.鴉片戰爭會敗，不是因為武器落後，而是長期盛世下的奢靡導致軍隊戰鬥力低下，將士卻戰導致的失敗，第一次鴉片戰爭前清朝的火器並沒有落後歐洲太多。5.明朝的火器並不先進，明朝火器容易傷自己，戚繼光都覺得不行。6.明朝對外戰爭勝率高是因為強大的造船和水師而不是火器。7.與清軍的戰爭屬於內戰，當時清軍屬於明朝建州部的反叛

明朝以步兵為主，注重火器的使用，特別是紅衣大炮的引進，讓滿清軍隊吃盡了苦頭，而到了清朝中國的火器落後，停滯，甚至落後於明朝的火器，更是在鴉片戰爭中輸得一敗塗地，具體有一下幾個原因：

一、清朝以騎射起家，八旗騎兵號稱鐵騎，打敗了準備了先進火器的明君，認為自己的騎兵強於火器，因此重騎射，不重火器的發展，甚至將明朝原有的火器技術給失傳了；

二、清朝長期閉關鎖國，缺少與西方進行科學技術的交流，從而引進西方的先進火器技術，一直固步自封，到了鴉片戰爭還拿著大刀長矛，以及一二百年前的老古董大炮作戰，一敗塗地；

三、滿人不善火器，而漢人擅長火器，擔心漢人掌握了先進的火器後推翻其統治，因此限制火器的發展，自己卻加強其優勢騎兵的訓練，所以每年皇帝都要狩獵，生怕丟了騎射本領，其實限制了火器的發展，讓中國的火器遠遠落後於西方。

清朝對火器的不重視以及限制，其結果是中國火器發展的停滯和倒退，在外國侵略者的新型火器面前不堪一擊。成為中華民族在百年中陷入苦難深淵的原因之一。

因為你提的問題本身就是偽命題，清朝的火器相比於明朝並沒有退步，火器裝備率也高於明朝，只不過由於幾乎沒有大的發展，所以才被西方吊打，給了你清朝都是冷兵器的錯覺。實際上，清朝在初期對於火器的使用可圈可點，在後期被英軍擊敗很大程度是因為訓練差和懼怕肉搏，反而不是火器對射。

我之前寫了一篇文章專門說這個

在很多人眼中，清朝是一個在軍事上目光短淺的朝代，正是因為清朝固守所謂的“騎射乃滿洲根本”才導致中國的火器技術停滯不前，從而在19世紀落得個被動挨打的地步。但實際上，至少在清朝初期，清朝對於火器的發展和運用還是相當成功的，甚至相比於火器發達的明末，有過之而無不及。

一、 發展迅速的清初火器

在與明朝的戰爭中，後金可以說是吃了火器相當大的虧。努爾哈赤因為寧遠的紅夷大炮而損失慘重，一病不起。皇太極也同樣因為火器而在寧錦防線停滯不前。一次又一次的慘敗讓後金意識到了火器的重要性，因此，後金一方面抓緊仿製明朝火器；一方面積極吸納明朝的降兵降將以提升火器製造技術。其中，最大的轉折點就是吳橋兵變，因為與明朝派來的將官不和，原毛文龍部將孔有德率領其所有部下和火炮一併投降了後金。孔有德在給皇太極的降書中寫道：“本帥現有甲兵數萬，輕舟百餘，大炮、火器俱全。有此武器，更與明汗同心協力，水陸並進，勢如破竹，天下又誰敢與汗為敵乎？”皇太極知曉孔有德來降後，更是親自出門迎接，委以重任，孔有德的部下由此成為了清朝第一支成建制的火器部隊。由於孔有德部曾經在孫元化手下待過，因此對西洋的造炮之法十分熟悉，使得清朝的科技樹一下從冷兵器時代直接竄到了東亞頂尖水平，這直接決定了之後明清戰爭的勝負走向。

（開始擁有成形火器部隊的清軍）

在獲得孔有德的技術人員後，清軍的火器技術進展神速，很快就有了大批的火炮荷炮兵部隊。在1639-1642年間的松錦大戰中，明清雙方的火炮旗鼓相當，互相轟擊，清軍的火器技術進展如此之快，以至於明朝將領樊成功驚訝的說：達賊將松山25、26兩日狠攻，城中拾得打進炮子600餘個，俱重十餘斤，目下南牆所裝紅夷炮37門。由於在火器上，清軍已經不落後於明君，而在騎兵和重步兵上，又遠勝於明軍，所以，松錦大戰的失敗，實際上已經是一種必然。松錦大戰的最後，明朝總督洪承疇與遼東將領祖大壽又相繼降清，明軍由此又喪失了3683門火炮，其中包括16門紅夷大炮，以及火槍1519支，明軍由此喪失了最為精銳的火器部隊，此消彼長之下，清軍的裝備截止1642年已經超越了明朝，明朝的技術優勢徹底喪失殆盡。

（雍正年間的清軍裝備情況）

明朝滅亡，清朝入關後，火器的發展也並沒有停止，為了剿滅南明的殘餘勢力以及對抗北方的準噶爾人。清朝繼續大力發展火器，並對明朝時的火器技術和裝備情況進行了大量的改進。雖然明末時中國的火器已經相當發達，但是軍中依然殘留了不少像噴筒、碗口銃、三眼銃、佛郎機這種效率低下、落後於時代的原始火器（這些火器是西方15世紀玩剩下的）。清朝入關後對這些火器進行了及時的淘汰和換裝，到了康熙年間，清軍已經完全普及了鳥銃、紅夷炮等西洋新式火器。鳥銃更是代替了弓箭成為了清軍的主要遠端武器。

（鳥銃開始代替弓箭成為主要遠端兵器）

二、 表現良好，大顯神威的清初火器

在明朝滅亡，清朝入關後，清朝國內的局勢依然動盪不堪，清朝仍然需要發展火器來維護主權與國土的安全。而這些火器也確實在實戰中不負眾望，給予敵人極大的殺傷。

清初火器第一次較大的表現就是雅克薩之戰，當時，俄羅斯一小股哥薩克流竄到了中國的東北，並在雅克薩建立城堡據險死守。清軍為了驅趕哥薩克，特地調來了3000軍隊和被稱為神威無敵大將軍炮的一批紅衣大炮。雖然哥薩克在火槍上強於清軍，但是因為是雜牌所以缺乏火炮。因此，面對清朝的火炮打擊，哥薩克只能被動挨打，死傷慘重，最終，俄軍只得出城投降。後來，哥薩克背信棄義，再一次故技重施，佔領雅克薩。清軍再次調來神威無敵大將軍炮予以轟擊，最後，800哥薩克被打的只剩百餘人，只得交城投降。此戰如果沒有神威無敵大將軍炮的協助，清軍絕不會獲勝的如此輕鬆。但只得一提的是，雖然雅克薩之戰是清軍獲勝了，但由於對漢人的提防，清軍缺乏足夠的人口來鞏固邊境，因此在領土上實際上仍是俄方佔了便宜。

（神威無敵大將軍炮）

除了與俄國哥薩克的戰爭外，清軍的火炮還在清朝與準噶爾的戰爭中立下了汗馬功勞。在烏蘭布通之戰中，康熙帝率領裝備大量火炮的清軍與準噶爾展開了決戰。當時俄國大使戈洛文正在準噶爾軍中，他詳細描述了當時兩軍的戰況。戈洛文記載噶爾丹用一種極有創造力的方法來防禦清朝的進攻。他將部隊中所有駱駝的蹄子用繩索捆綁了起來，由此形成了一道“駝城”用來防禦清朝的火器。而噶爾丹的部隊則躲在駝城的後面像清軍放箭。雖然噶爾丹的設計別出心裁，但依然無法擋住清軍大炮的轟擊，在進行火力覆蓋的同時，清軍騎兵則從左翼迂迴到噶爾丹的側翼，在火器和騎兵的雙重打擊下，噶爾丹大敗，只剩下數千人倉皇逃走。在之後的昭莫多之戰中，清軍更是藉助火炮與騎兵的配合作戰，徹底殲滅了噶爾丹的主力，使得一代梟雄只能在兩國邊境流竄，再無能力進行大的軍事活動。

（在準噶爾戰爭中立下汗馬功勞的威遠將軍炮）

總的來說，清初由於戰事頻繁，並沒有荒廢明朝遺留下的火器，甚至還對其進行了改進和換裝，清初的火器水平大致也不落後於世界潮流太遠。但是隨著清朝的邊境局勢逐漸趨於緩和，火器的發展也陷入了停滯。

三、清朝火器發展的停滯和衰落

雖然清初的火器如此輝煌，但是依然很快衰落了下來，在清初時，清朝已經全面列裝了火繩槍（鳥銃）和紅夷大炮，但是直到鴉片戰爭前，清軍的火器裝備依然沒有絲毫變化，依然拿著落伍的17世紀火器。而此時的英軍已經列裝了更為先進的燧發槍和榴彈炮，並在之後不久又換裝了後線膛步槍。清軍的火器與西方國家已然拉開了近200年的差距。

（馬戛爾尼筆下的清軍士兵，依然裝備17世紀的火繩槍）

為何曾經重視火器的清朝在中後期停滯不前，網路上可謂是眾說紛紜。一種說是因為清朝皇帝思想落後，強調“騎射乃滿洲根本”，但實際上，當時雍正乾隆之所以老是強調這點恰是因為當時的清朝部隊太過依賴火器，而對肉搏則極為恐懼。因此，清朝皇帝希望透過重拾滿人最早的騎射傳統來重振軍威，如果真的看重騎射，直接把鳥銃裁剪換回弓箭不就完了，光打嘴炮有什麼用。“騎射乃滿洲根本”反映的是清朝皇帝對部隊武勇下降原因的錯誤認知，而不是真的認為騎射比火器強大，錯的是騎射實際上並不能恢復軍隊的血性。而清朝軍隊後期缺乏血性和勇氣也在鴉片戰爭中顯現的淋漓盡致，當時，清軍在和英軍進行火器對射時尚能維持陣線，但一旦到了肉搏戰，卻被英軍用刺刀捅的人仰馬翻。而在與太平天國的戰爭中，八旗兵雜以綠營威寧兵數百守炮位，竟被7個長毛太平軍持長矛短刀追得丟棄大小炮位十餘，投身激流，寧願淹死也不敢肉搏。如果清朝真的只重視冷兵器，肉搏又怎麼會敗？

（被英軍用刺刀擊敗的虎衣藤牌兵）

還有很多人說是因為滿人不信任漢人，因此拒絕發展火器以增強漢人的實力。這種說法完全是無稽之談，如果真不信任漢人，滿清所做的不應該是荒廢火器，而是隻允許滿人掌握火器，這樣才能形成某種技術上的優勢，但實際上直到清末掌握火器一直都是漢人，火器部隊的比例還越來越大，清廷從未乾預。而且，難道漢人掌握先進火器就能反抗滿清嗎？滿清對於漢人的統治主要在於思想，而不是武器，就算是清初，只要漢人部隊不想服從滿清，分分鐘可以靠著人數和武器優勢推翻清朝，但是他們沒有反抗，證明思想上已經認同了這種統治，要不一個一億人的民族，佔據經濟和武器上的雙重優勢，就算吐口吐沫，也把一個幾十萬的部落淹死了。

筆者認為，清朝荒廢火器最大的原因就在於承平日久，沒有強大的外敵予以逼迫。中國自宋朝以來，一直實行重文輕武的政策，這在清朝也得到了很大程度的貫徹，對於武將的提防自然導致了對軍備的不重視。很多人不知，就算是明朝，在永樂到嘉靖這一段時間裡，火器發展也陷入了停滯之中，直到嘉靖年間引入西洋的佛郎機和鳥銃才開始繼續發展。而直到明末生死存亡之際，明朝的很多大臣依然視火器為“奇技淫巧”，並一再延誤徐光啟要求的引進西洋火器和炮手的撥款。而當時大臣們的理由和清朝後來的理由一樣，漢朝唐朝沒有火器也能戰勝外敵，我們為什麼不可以？一旦周邊沒有強大的外敵，提防武將，抑制軍隊就被排上了中原王朝的日程表，這種傳統的重文輕武、以文制武以及天朝上國無所不有的虛榮幻想，最終導致了清朝火器的沒落。當乾隆拒絕馬嘎爾尼的貿易請求後，他似乎完全沒有意識到，馬嘎爾尼背後的大英帝國已經發展到了何種程度。

先要說明一點，滿人對火器並不排斥。清朝火器繼承明朝的發展成果而來，根據趙士禎的《神器譜》記載：

“奴爾哈赤於萬曆九年，窮三站搶去茶客龔五，憑以製造火器，以貂皮、人參易我硝黃、犁鐵套。虜用年前寧夏叛卒並沙湃，搶去川兵制造火器。”

由此可見，滿人不僅不排斥火器，反而想方設法搶奪明朝火器人才和用貂皮、人參換火藥。然而，清朝汲取的明朝火器技術來自西方，後清朝為了大禮的爭議，停止與西方的交流，火器得不到發展推廣，直到鴉片戰爭時，仍然還是遵循康熙時的“祖制”，但技術全面退化。

清朝歷史上曾有過一段使用火器的時期，在清朝入關前後，明、清交戰雙方都曾使用火器，尤其是替滿清做前鋒的漢軍部隊一路征戰，使用銃炮，勢如破竹。

康熙初年，內亂外患迭至，應軍事急需，傳教士南懷仁幫助清廷鑄造了大量火炮，在平定三藩之亂、準噶爾、統一臺灣、抵禦沙俄入侵黑龍江等一系列戰事中發揮了重要作用，其中以南懷仁設計，並鑄成的重型火炮“武成永固大將軍”最為經典，代表了清初中國仿製西方火器的最高水平，但也標誌著清初仿製西方火器高潮的終結。

之前有很多觀點認為，清朝不重視火器的原因是因為滿洲注重騎射。

乾隆認為滿洲武勇是以騎射為長，不應該數典忘祖，放下自己的傳統。

其實不然，清朝也存在火器部隊即火器營。

清朝的火器得不到發展推廣，是因為大禮的爭議，停止了西方的傳教活動，沒有西方先進火器的引入，清朝火器自然停留在康熙時期，甚至還不如。清朝統治者認為單靠弓箭長矛與現有的西洋大炮和鳥銃就足矣，殊不知，歐洲正在透過不斷改良推廣火炮和燧發槍，在十七世紀末徹底淘汰了弓箭長矛。