要記住 它們和南宋的地理位置不一樣 有著天險支撐 只是能守住而已 而且當時這些地區不值得侵略而已

地理上的原因，還有三國的政權都是新政權。越南陳朝，埃及馬木留克，日本由權臣北條家掌控。一般新政權和被權臣架空的政權都比較能打。因為不能打就會被國內其他人搞掉。而宋朝開始內重外輕。皇帝防這防那。對內修成了不敗之軀。一旦對外文官總免不了互相掣肘。即使到最後關頭，文官的骨氣也僅限自己抹脖子殉國。實在於國事無補。

南宋腐敗。昏君怕賢臣。奸臣害忠臣。能擔當大公無私的人靠邊站。奸詐反被昏君喜歡。主心骨失了責任性。分散不團結。團結打敗散沙。

打南宋打了半個世紀，如果打日本打越南也有這個持之以恆的毅力，不信不成功。主要是用那麼大犧牲打下來劃不划得來的問題

蒙元兩徵日本，在軍事上可以說完全佔了上峰，但輸在了天時。用西方常用的話語來說就是：勝利女神的天枰傾向了日本。而且是兩次，蒙元和朝鮮僕從軍損失慘重。

跟安南打是輸在了地利，因為蒙古人不喜炎熱，元大都在我們中原人看來屬於北方了，但他們還是待不慣，還要在更北方修避暑山莊。越南那種熱帶氣候加上毒蟲瘴氣讓士兵非戰鬥減員，自然是打不下去的。

埃及的話應該輸於人和，勞師遠征加之徵服的土地無法變成戰士們的牧場，那打下來幹嘛？

因為日本、越南、埃及孤懸海外，冷兵器時代人們對海上臺風預測能力有限，如果沒有大海阻隔，一萬個日本、越南、埃及也早就被成吉思汗消滅了。

打日本，草原兵去做海軍？

打越南，騎兵去做叢林軍？

打埃及，去這裡有什麼搶？

越南有叢林，對於騎兵來說根本無法施展，打起游擊戰太困難；日本有大海，那個年代大規模登陸作戰難度也不是一般的小，再加上日本是幕府將軍國家，武士地位高戰鬥力確實比較強；埃及就純粹運氣好了，進攻前孟哥死了，要爭奪大汗位，主力全都帶走了，只留下一兩萬人，馬穆魯克騎兵戰鬥力也還湊合，數量壓倒性優勢也只是埃及慘勝。

南宋並不弱，能與蒙古抗衡幾十年，全世界僅此一國。這裡是全世界最富庶之地，蒙古勢在必得，對於其他苦寒蠻荒之地蒙古就興趣不大了。

蒙古以騎兵為主，沒有航海經驗，打日本鬼子進攻三次，都是以失敗告終都是被海浪打敗。越南都是叢林地帶不好打，埃及太遠，打下來也沒意義。

打敗宋朝的不是外族人而是自己。

岳飛是一個例子！

不是因為敵人太強大，而是自己太濫。

正解:滅亡南宋最後階段主要力量張弘範軍！軍隊組成（多為宋軍降卒）！縱觀歷史，如這宋朝，明朝的正規軍一旦投降！這戰力猶如開掛一樣......[捂臉]

遠征日本：蒙古兵餵魚了，蒙古馬變海馬了。遠征越南：蒙古兵熱死了，蒙古馬陷沼澤了。遠征埃及：蒙古兵累死了，蒙古馬也累死了。

打日本，幾次都是在海上遇到颶風，人、船損失殆盡。日本覺得颶風救了他們，所以組織二戰敢死飛行隊還冠以“神風”之名。

打越南，叢林作戰，蒙古騎兵沒有優勢只有劣勢，更何況越近熱帶，蒙古兵越是水土不服。

打埃及，太遠了。一路也肯定有襲擾，疲憊之師難以打贏。打了南宋，土地肥沃物產豐富，打埃及有什麼？

打仗只有兩個字“取利”，其實就跟賭沒什麼兩樣，打日本是賭別人擅長的自己又沒接觸過的，打越南既是沒接觸過的又是不得利的，埃及？？？

蒙古打南宋打了六七十年吧。你看看哪個國家堅持那麼久？何況 還就在蒙古旁邊這麼近。日本隔海就不說了。 蒙古打越南這種地方沒什麼收益啊，氣候他們也受不了，有什麼興趣去呢？ 加上得了南中國這麼好的地方，誰原因再去蠻荒之地拼命去。

弓箭可以射穿距離100米的鐵皮，射不穿1000米開外的紙張，說明紙張比鐵皮強韌嗎？

強弩之末聽說過嗎？

蒙元不一定打的過宋軍，當時正好是宋國最弱期，時機好，主要是宋朝當時內亂嚴重，蒙元也只是一時之勇，沒統治多少年就被大明珠元章打敗趕回了草元。

擊敗？你看見的？

蒙古人過不去海，日本倖免。打敗大汗的不可能是人類，只允許是大自然！

什麼妖魔鬼怪，什麼美女畫皮，一律不靈，別說妖怪，神仙也不靈，想滅上帝就滅上帝，想滅真主就滅真主，雖然沒搞清這倆是啥關係。

反正目之所及，都要摧毀，兩腿直立的，都要跪拜。

你還別說宋朝算是堅持最久的了，蒙古滅金用了23年，滅西夏用了22年，東征打到多瑙河畔，沿路國家都是國破家亡。最後，面對南宋，一仗打了50年，大汗蒙哥戰死在四川釣魚城。崖山海戰，十萬軍民跳海殉國，每每想到這個場景我都內心震顫，這是什麼樣的民族可以才可以做到這樣！

所以面對當時世界最強的蒙古軍隊，我們做到了最英勇無畏！

然後越南，埃及，這些在蒙古人眼裡都是太小的對手了，而且資源匱乏，佔領只是時間問題。

日本，奈何有大海保佑，不然日本也是無法抗衡。