王明，博古，李德啊，據說王明可以把馬克思主義理論倒背如流～但他硬要把蘇聯那種城市包圍農村的革命方式應用到中國，最終不可行～

這個問題非常有意思。書生誤國，史上多矣，是讀書的錯嗎？治世賢相，也多是書生，聖人微言大義，講的原本就是牧民治國之道，只是易被曲解誤讀。不再一一舉例。但，只靠書生治國是不行的，紙上得來終覺淺，紙上談兵，紙上的東西要落實需要經過很多環節，實踐才是檢驗真理的唯一標準。我覺得這個問題非常好，非常值得反思。不多說了。

最誤國的就是明末的東林黨人吧。這些東林黨由江南大財閥財力支撐專門考取功名進入朝廷做官。進入朝廷後官官相護，維護江南大財閥的利益。在崇禎皇帝殺掉魏忠賢失去壓制東林黨人的砝碼後取得全面大權，他們表面都是忠義之臣，實際上貪贓枉法，聯合起來迫使崇禎皇帝取消江南商稅，加派土地稅，增加農民負擔，直接導致了明末農民起義使明朝陷於內耗，才給滿族入侵創造了機會。而在李自成攻入京城後他們的本來面目也表露無遺，可以說是真正的書生誤國。

我看書生誤國在中國歷史上屢見不鮮，所謂的書生是指哪些讀死書，思想迂腐，滿嘴道德文章，動不動就道德綁架別人的人。晚清的翁同龢就是代表人物。首先此人雖然是狀元出身，自然儒家經典爛熟於心，但是此人心胸狹隘，自詡清流，實則誤國誤君，甲午敗後，翁同龢千方百計逃避責任，將失敗的原因推到李鴻章的頭上，認為李接戰不力，甚至提議將其斬首，此外還稱慈禧太后修頤和園挪用了海軍軍費，其實北洋水師多年未添寸艦，完全是翁同龢等人裁撤相關經費的結果。早年翁同龢長兄翁同書為安徽巡撫，時定遠為捻軍和太平軍圍困，同書棄城。次年，壽州團練苗沛霖因與其他團練仇殺而背叛攻壽州，同書允其請，恕其前行，更以其仇孫開泰、蒙時中首級交付苗氏，結果苗仍反悔不降。同治元年（1862年）曾國藩具折嚴劾，謂丟失疆土在先，受賊玩弄繼之，奏摺中更有“臣職分所在，例應糾參，不敢因翁同書之門第鼎盛，瞻顧遷就”句，筆筆刀刃，架當今於大義，置同書於不覆，具折人即為李鴻章。依大清律，同書被定“大辟”（斬首），實判流放西北，三年病死。其父翁心存亦急病死。有人便據此推測翁同龢與李鴻章同朝為官，此後一些列矛盾皆因此而起。在後來此人把持戶部時更對李的軍費各種掣肘。在國家大義面前作為狀元出身的人可見空有一腔道德文章，卻分不清公私那邊為重。確實是書生誤國的典型

書生是按規律辦事，規律很多人都知道，很多情況大家在研究如何跳過規則。書生的辦法管理老實人，聰明人嘛，有點用，壞人嘛一點用也沒有。

嚴格來說，書生不會誤國，空談的書生才會誤國。 舉三個例子

1，翁同龢，同治光緒兩朝帝師，學問很大。甲午戰爭前，剋扣海軍軍餉。甲午戰爭爆發，慫恿光緒嚴令李鴻章出戰，多次參合海軍和淮軍將領，丁汝昌出戰前就被翁同龢判處了刑罰。戰後，他對徒弟文廷式說，我就是要借倭寇消耗李鴻章，整倒李鴻章。背後原因很簡單，翁同龢哥哥翁同酥被李鴻章參倒的。

2，朱允炆，身邊有方孝孺，齊泰，黃子橙。貿然削藩引發朱棣造反，身死國滅。建文朝的政策很兒戲，充滿了讀書人那種恢復周禮的迂腐之氣。

3，王莽，太后王政君的侄兒。西漢皇統三絕，王莽眾望所歸成為民選皇帝。王莽致力於恢復周禮，對各種官制，地名大肆修改，卻無力統治國家。赤眉綠林起義推翻新朝，王莽被砍頭，掛在西安城頭。

讀書沒有問題，把書讀死了，把自己腦子讀死了不會處理實際問題了，那就完蛋了。

無聊的人，成天瞎BB。無論什麼型別的人都能在歷史上找出很多例子，以偏概全就是偏執型看法。誰教你認識字的？書生誤國你怎麼不做文盲啊？最好你家祖祖輩輩都不要認字不當書生，省得些成天在網路上瞎吐槽……

崇禎被東林黨誤國，言官大多是打嘴炮，空談誤國。

崇禎帝繼位後大力剷除閹黨，勤於政事，生活節儉，曾六下罪己詔，是位年輕有為的皇帝。可惜其生性多疑，無法挽救衰微的大明王朝。在位期間爆發農民起義，關外後金政權虎視眈眈，已處於內憂外患的境地。1644年，李自成軍攻破北京時，於煤山自縊身亡，終年34歲，在位17年。

崇禎十六年（1643年）正月，李自成部克襄陽、荊州、德安、承天等府，張獻忠部陷蘄州，明將左良玉逃至安徽池州。崇禎十七年（1644年），三月一日，大同失陷，北京危急，初四日，崇禎帝任吳三桂為平西伯，飛檄三桂入衛京師，起用吳襄提督京營。六日，李自成陷宣府，太監杜勳投降，十五日，大學士李建泰投降，李自成部開始包圍北京，明王朝面臨滅頂之災。太監曹化淳說：

“忠賢若在，時事必不至此。”

明軍在與農民起義軍和清軍的兩線戰鬥中，屢戰屢敗，已完全喪失戰鬥力。

三月十七日，農民起義軍圍攻京城。十八日晚，崇禎帝與貼身太監王承恩登上煤山（也稱萬壽山，今北京景山），遠望著城外和彰義門一帶的連天烽火，只是哀聲長嘆，徘徊無語。李自成軍攻入北京。太監王廉急告皇帝，崇禎帝在宮中飲酒長嘆：“苦我民爾！”太監張殷勸皇帝投降，被一劍刺死。崇禎帝命人分送太子、永王、定王到勳戚周奎、田弘遇家。回宮後寫下詔書，命成國公朱純臣統領諸軍和輔助太子朱慈烺。又命周皇后、袁貴妃和3個兒子入宮，簡單叮囑了兒子們幾句，命太監將他們分別送往外戚家避藏，隨後周皇后自殺，刺死昭仁公主，砍斷長平公主手臂（金庸小說裡的獨臂神尼）。崇禎帝又砍死了妃嬪數人，並命令左右去催懿安張皇后自盡。懿安張皇后隔簾對朱由檢拜了幾拜，自縊身亡。十九日凌晨，李自成起義軍從彰義門殺入北京城。然後崇禎帝手執三眼槍與數十名太監騎馬出東華門，被亂箭所阻，再跑到齊化門（朝陽門），成國公朱純臣閉門不納，後轉向安定門，此地守軍已經星散，大門深鎖，太監以利斧亦無法劈開。三月十九日拂曉，大火四起，重返皇宮，城外已經是火光映天。此時天色將明，崇禎帝在前殿鳴鐘召集百官，卻無一人前來，崇禎帝說：“諸臣誤朕也，國君死社稷，二百七十七年之天下，一旦棄之，皆為奸臣所誤，以至於此。”最後在景山歪脖樹上自縊身亡，死時光著左腳，右腳穿著一隻紅鞋。身邊僅有提督太監王承恩陪同。上吊死前於藍色袍服上大書：“朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”歷史不能假設，但崇禎是有機會翻牌的。第一次是南遷計劃，第二次是李自成要求議和。崇禎帝對李明睿說“此事我已久欲行，因無人贊襄，故遲至今。汝意與朕合，但外邊諸臣不從，奈何？此事重大，爾且密之，切不可輕洩，洩則罪坐汝。”見計六奇《明季北略·李明睿議南遷》南遷不行：

一是意識形態上的。士大夫階層長期被道統洗腦，堅信撤退可恥，在政治上是錯誤的；　　

二是為了保命和推卸責任，誰也不願意承擔這個罪過；

三是實際利益上的權衡。　　

悲壯的是，崇禎帝死後，自殺官員有戶部尚書倪元璐、工部尚書範景文、左都御史李邦華、左副都御史施邦曜、大理寺卿凌義渠、太常寺卿吳麟徵、左中允劉理順、刑部右侍郎孟兆祥等，駙馬都尉鞏永固全家自殺，太監自殺者以百計，戰死在千人以上。宮女自殺者三百餘人。紳生生員等七百多家舉家自殺。四月四日，昌平州吏趙一桂等人將崇禎帝與皇后葬入昌平縣田貴妃的墓穴之中，清朝以：

“帝體改葬，令臣民為服喪三日，葬於十三陵思陵。”

東林黨到底是救國還是誤國，或許人言人殊吧。陳遼《東林黨新論》稱：東林黨人“從不曾提出過救治國家的政綱”，“長於內爭，短於治國、治軍”，“他們與齊、楚、浙三黨、閹黨、與閹黨殘餘的區別之處，僅在於東林誤國，而東林的對立面則害國”。

可謂言之有物。

書生誤國，首推明末東林黨，其他朝代的書生無非誤一朝，明末東林黨卻是誤了整個中華民族，黨爭爭的是一人一族一黨之榮辱，卻可以不顧民族國家之興亡，最終出現的卻是錢謙益這樣跳水嫌水涼的無恥之徒。東林黨因為被閹黨趕盡殺絕不斷被洗白，君不見明末那幾任首輔，任人唯親，讓大明王朝最後的氣數被折騰光，東林把持朝野，主宰了整個民族的思想主流，看不見海外的騰飛，大航海的時代讓中華民族徹底淪為二流，吾輩只是惋惜，願中華民族再度重回世界之巔，配圖一張。http://chuye.cloud7.com.cn/20313619

附上之前製作的一份渣渣h5 ，講的是黃仁宇老師的萬曆十五年，也超喜歡陳寅恪老老師的作品，有大局觀，有滄桑感

首先請出一位來自東漢的代表：第五倫！

這位出身戰國王族田氏的東漢書生，在當時和今天，都是赫赫有名，學問做的極好，品質更是極高尚，一輩子以為民做主為己任，優良業績一籮筐，治民反貪更是一把好手。時至今日，還是中國古代清官裡的楷模人物，能給的榮譽都給了。

但做清官，就一定只做好事？就是在第五倫歷經多年浮沉，終於調入洛陽城擔任司空要職時，新官上任的他，就以無比的好心，幹出一件差點坑慘東漢王朝的大壞事：強烈反對漢軍援救西域！

當時正是公元75年，匈奴大兵橫掃西域，東漢邊陲告急，耿恭將軍守著疏勒城苦苦支援。如此火燒眉毛的時刻，第五倫卻是神態放輕鬆，強烈反對漢軍救援西域，理由是這麼一塊沒價值的土地要來幹啥，放棄還能減少掉生靈塗炭！那正在西域血戰的大漢將士們怎麼辦？就是這位一直名望崇高的清官，說出了一句心寒齒冷的話：可以讓這些士兵們在西域戰死，就當為國盡忠嘛！

如果真照他說的做，東漢王朝苦心經營的西域國土，百分百就丟了，佔了西域的匈奴囂張撲向漢地，更絕不是危言聳聽。幸運的是，東漢王朝雖然在他的阻攔下，暫時打消了發兵的念頭，卻終於還是派出部隊接應，將耿恭將軍等人接進玉門關，是為中國古代史上著名的“十三將士歸玉門”的熱血一戰！而後在班超等大漢軍人的浴血死戰下。西域，終於堅守住了。雖說第五倫這個清官誤了國。但還不算太嚴重。

但接下來宋朝這位代表，卻是誤到嚴重：徐禧！

在文官治國的北宋年間，徐禧卻是文人裡十分有戰鬥力的一員，從年輕時就喜歡高談闊論，滿嘴慷慨愛國的大道理，且整天擺出淡泊名利狀，連科舉都不去考。一派高深莫測的謀士派頭。在王安石火熱變法的年代裡，他也順勢脫穎而出，就連宋神宗對他也無比寵信！

正是在宋神宗身邊，這位成日把開疆拓土掛在嘴邊，幾句話就把人說得熱血燃燒的愛國青年，也給宋神宗拍了胸脯：你派去西北的人各個無能，要是派我去，管保今年就滅了西夏。果然叫宋神宗熱血沸騰，不但委以他欽差重任，還把大宋朝苦心打造，戰鬥力以一當十的選鋒騎兵和八千匹良種戰馬全撥給了他，就等他勝利的訊息！

結果這位仁兄來到西北，出手就把對手西夏嚇一跳，直接在毗鄰西夏軍主力的地區修築起了永樂城，嚇得西夏都咋舌：你這不是送上門被我打嗎？果然幾十萬西夏軍猛撲了過來，把選址錯誤的徐禧死死包圍住，大難臨頭的徐禧卻還不自知，竟然繼續瞎指揮，開打就叫選鋒騎兵衝出去突圍，卻正突進人家的埋伏圈裡，可憐這支大宋王牌就這樣窩囊覆滅。然後一場慘烈的永樂城大戰，宋軍兩萬精銳戰死，數萬民夫被屠。王安石變法苦心積攢的軍事家當，幾乎被一戰賠光！

闖下大禍的徐禧呢？倒是戰死在沙場上了，可這有什麼用，希望落空的宋神宗，也只能氣的在朝堂上嚎啕痛哭！

整個大明朝的滅亡。就是和書生分不開的？從明初的，慫恿建文帝削蕃到，明朝末年的東林黨的黨爭之禍。都是文人的爭權奪利的鬥爭，為了權力和金錢

東漢末年司徒王允，本來殺了董卓挺好，董肥肥的涼州軍在外等著赦令，你說一句首惡必辦脅從不究不就完了，司徒大人不知道腦子進了什麼水，來了個他們辦過錯事跟了董卓，直接把他們赦免了怕他們內心有愧，所以要讓他們受點罪再說。。。後來，李郭大鬧長安，司徒身首異處，好不容易穩定下來的東漢政權再一次風雨飄搖，獻帝逃亡，後來被孟德佔了便宜

又是“書生誤國”的說辭，書生都能推出來當替罪羊，明顯堂上無明君，朝中無能臣的節奏，書生都能誤國了，這國脆弱的不要不要的了！

首先要搞清什麼樣的人算書生，透過科舉考試而做官才算的話，就要從隋開始，彪斌千秋的多，當然為禍一朝的也不在少數，不否認因為史書是讀書人寫的美化了一些在文學上有影響的人。但書生誤國最為嚴重的要算明末的東林黨人！

趙括這個鍋背的有點慘，廉頗用防守對陣王齕，消耗的國內糧食吃緊，反觀秦朝，經過了商鞅變法和都江堰的灌溉，早就是國力大增，反而是趙國耗不起，只不過是廉頗資力老，又加上秦國的提醒，換下廉頗，啟用了少將趙括，然而，正是這一動作，讓秦國捕捉到了一個資訊，趙國要出擊，而針對這一動作，秦國秘密派遣白起前往前線，這可是有官方記載的，有洩密者，斬！白起，可是戰神級的人物，實施了誘捕的計劃，這在趙國一方，主將換了誰，都是同樣的結局。趙國是貪小便宜，吃大虧，秦國那是一城一池皆死鬥，何況是上黨這個兵家必爭之地。

說幾個吧。

首先是西漢。西漢可不是幾個書生誤國的問題，而是書生集體誤國，直到王莽建立新朝，開始儒家理想話化治理後，儒生才開始慢慢醒悟。

東漢讓貂蟬離間董卓和呂布的王什麼(不記得名字了)。殺了董卓後，沒有安撫西涼軍事集團，反而想要全數殺死，結果西涼兵造反，自己被殺，導致東漢滅亡。

北宋的李綱。李剛為首的主戰派既然主張對金國作戰，又不做好防守，沒有能力低於金國的攻打，導致北宋都城二次被圍，北宋被滅。

明朝的東林黨。魏忠賢是下層出身的人，能夠有千歲的地位，自然有其能力。魏忠賢是講究辦事實效，不同於東林黨過於強調愛護和保護自己的名聲。對於清談的東林黨，不做事就是最大最能保護自己的手段。最後明朝滅亡了。明朝末期出現這麼多的社會問題，內有李自成，外有滿洲，東林黨內不能平叛，外不能禦敵，連推出一個改革的措施都沒有。對比元朝末年的種種改革努力，明朝是什麼都沒有，大喊一聲亡國了，然後自殺就很偉大。

清朝的翁同龢。翁同龢因為自己和李鴻章的私人恩怨，以開支困難為由，拒絕撥款給北洋水師整整六年，直到甲午戰爭。

翁同龢最大額的誤國是為打壓李鴻章的淮軍實力和北洋水師，挑撥光緒宣戰日本，發動甲午戰爭，導致清朝失去了東亞第一的國際地位，幾年後，英國放棄中國，和日本結盟。中國成為了二流甚至三流國家。

關於這個問題，我們不妨看看清人趙翼在《廿二史札記》中是怎麼談的吧。

《廿二史札記》中有一篇叫做《和議》，專門針對南宋初的政治形勢而作。開篇一句話就是

義理之說與時勢之論往往不能相符，則有不可全執義理者，蓋義理必參之以時勢，乃為真義理也。

翻譯成大白話就是：大道理雖然對，但只有和現實形式結合在一起的道理，才是真正的道理。否則就是空談。

南宋初，宋徽宗、宋欽宗二帝被俘，領土被佔，作為臣子的當然會以報仇雪恨為信念了，這就是義理之說。但是以當時屢敗積弱之勢，抵擋當時氣焰正盛的金兵，並不現實。對於當時趙構等人而言，面對金兵南下，縱使終日漂泊海上，都惶惶不可終日，害怕金兵追上。幸運的是，因為各種原因，金兵北返，給南宋政權以喘息之機，得以整理內政，才在南方粗可自立。欲乘此“偏安甫定”之時，長驅北指，使強敵畏服，還土疆而歸二帝，恐怕並不是很現實的事情吧！所以在秦檜之前，朝廷就已經有和議的想法了。

但胡銓奏疏一出，均以屈己求和為恥辱，天下之談義理者，遂萬口一詞，牢不可破。但當時的一些臣子已經對這個問題有了不同的認識：有人認為，獻言之人，與朝廷厲害並不相關，如若有事，便會脫身而去；朝廷之事，誰來負責。還有人認為，這些人都是大言誤國，以邀美名。

對此，各位是怎麼看的呢？

書生誤國的有很多例子，

首先是戰國時期的趙括

紙上談兵說的就是他，他確實也是飽讀兵書，自恃懂得各種兵法，只是沒有一次實戰經驗。他領趙國主力抗秦，最後失敗，四十餘萬趙兵盡降，後被秦軍坑殺。導致趙國國力大損。以致被滅。

三國時期

第一、馬謖失街亭

馬謖自認熟讀兵法，輕視對手，領了軍令狀去守街亭，他不顧諸葛亮的叮囑，最後導致街亭失手，諸葛亮揮淚斬馬謖。導致諸葛亮這次北伐失敗。不得已而退兵？

第二、楊修

曾經有一人才華橫溢，曾深得曹操寵信，後來卻死的很慘，他就是奇才楊修。楊修，東漢末年的文學家。因出身於官宦之家，從小受到良好的教育，加之天資過人，建安年間被舉孝廉，後擔任丞相曹操的主簿。楊修知識淵博，才思敏捷，其才華令曹操自嘆不如。

楊修自恃飽讀兵法詩書，多次揣度曹操心意而被殺。

說個冷門的吧，南宋初年的張浚。此人並非“中興四將”中的那個武將張俊，而是文官張浚。張浚一生志大才疏，人生大起大落。他於宋有功，但又每每在關鍵時刻“馬失前蹄”。他是堅定的主戰派，卻屢戰屢敗，幾次大敗都改變了南宋的國運。

一.經略西北：富平之戰，一戰丟關陝

張浚，是唐朝宰相張九齡的弟弟張九皋的後代。靖康之變後，張浚恥於在張邦昌的偽朝出仕，聽聞宋高宗即位，便南下投奔趙構。張浚真正發跡始於“苗劉兵變”。建炎三年，趙構御營將領苗傅和劉正彥因不滿宋高宗趙構寵幸宦官康履、御營都統制王淵，遂發動政變，廢除趙構。張浚當時駐守在平江，就聯絡張俊（武將張俊）、韓世忠、劉光世、呂頤浩率兵前來，共同平叛。各軍彙集後，共推張浚節制諸軍。

順利平叛後，張浚被提升為知樞密院事，主管軍事。張浚素有大志，並且是堅定的“主戰派”。早在趙構巡行揚州之時，就上書“中原天下之根本，願下詔葺東京、關陝、襄鄧以待巡幸”。而在建炎四年，張浚有了經營川陝的想法。當時河南、河北淪陷，但是陝西卻大部分在宋軍控制之下，雖然在北宋亡國的過程中大宋最精銳的西軍損失很大，但主力尚存。張浚一到西北，就整頓西軍，仿古制登壇拜將，拜西軍宿將曲端為威武大將軍，西北軍事為之一振。但是，很快，張浚和曲端就發生了衝突。

曲端主張分兵自守，不時率軍騷擾金軍，而金軍在陝西補給困難，得不到食物就會後撤回河東就食，這樣宋軍就會取得主動權，待時機成熟再主動出擊一舉打敗金軍。而張浚卻想畢其功於一役，彙集大宋西軍主力與金軍決戰，一戰定乾坤。這時金軍著重建立對宋的軍事緩衝區，主攻方向開始向陝西轉移，進攻環慶。曲端派吳玠等人在彭原店抵禦，自己率軍屯駐宜祿。吳玠是名將，日後更是南宋第一任川蜀大帥，此時是曲端的副將。吳玠在開始取得勝利後，遭遇金軍主力的反擊，被迫後退。曲端退駐涇州，沒有增援。吳玠怨恨曲端不前去增援，曲端則認為，前軍已敗，應該後退佔據險要。就這樣，二人相互彈劾。張浚藉此罷免了曲端。

很快，張浚就發動了決定大宋命運的“富平之戰”。建炎四年，張浚釋出攻金總動員令，想要收復被金軍佔據的永興軍（長安）。張浚初戰告捷，金國急派名將完顏宗輔、完顏宗弼、完顏婁室入陝。張浚認為時機已到，開始準備主力決戰。為了決戰，張浚集結了多少兵力呢？熙河路經略使劉錫（為主帥），涇原路經略使劉錡、秦鳳路經略使孫渥，環慶經略使趙哲、權永興路節度使吳玠共5路大軍，步、騎18萬人，號稱40萬。並且預借川陝地區五年民賦，集中大量糧草錢帛，以供軍需。這一戰，基本賭上了宋朝的國運。

建炎四年九月，劉錫率五路宋軍進抵富平地區，以一片蘆葦沼澤作為屏障，與完顏宗輔相隔紮營列陣，給宋軍運糧的鄉民紮成小寨在宋軍外圍。其時完顏婁室尚未到達戰場，張浚卻自負的拒絕了諸將各個擊破的建議，認為宋軍人數佔優，遂與金軍約定具體會戰日期，想要正面將金軍一舉擊敗。到了日期，金軍也不出戰，藉此消磨宋軍的氣勢。張浚更加自大，送給完顏宗輔女人的衣服羞辱他（三國志諸葛亮傳看多了的下場）。此戰主帥劉錫信心不足，臨戰前升起了威武大將軍曲端的軍旗，想借曲端的威名震懾金軍，結果被完顏婁室識破。金軍驍將完顏摺合率3000精騎突然出擊，用土囊在葦澤中墊出一條通路，突襲宋軍外圍的鄉民小寨。鄉民逃入宋營，衝亂了宋軍。完顏宗輔乘勢自領中軍，完顏婁室軍為右翼，完顏宗弼軍為左翼發起全面進攻。宋軍瞬間大亂，五路大軍各自為戰。但是，完顏宗弼（就是傳說中的四太子金兀朮）不愧為名將“經驗包”，主帥劉錫之弟，名將涇原帥劉錡奮力一戰，竟將完顏宗弼打敗。金軍左翼開始退卻，完顏婁室看到後，緊急率右路軍猛攻環慶帥趙哲，金軍復震。趙哲抵擋不住，隻身逃離，懷慶軍崩潰，由於各路宋軍被分割包圍互不支援，於是接連崩潰。宋軍被擊敗。

此戰過後，宋軍堆積如山的糧草輜重被遺棄，而金軍靠著這些補給，一舉攻下陝西五路大部分地區。名將吳玠聚殘兵扼險於鳳翔之和尚原、大散關，才勉強守住了陝西和四川的交界。從此，南宋徹底丟失關中平原，川陝防線變成了川蜀防線。而這一戰，對於本就畏金如虎的高宗趙構來說，更是慘重打擊。戰後，趙構說：“此後而議恢復,亦萎人之望起矣!倚秦檜以偷安,固勢所必然。”而張浚並沒有因此獲罪，戰後想要再次起用曲端，但是在與曲端有矛盾的王庶、吳玠的挑唆下，枉殺了曲端。

二.整頓淮西軍：淮西兵變

紹興五年，隨著軍事實力的增強，高宗趙構也有了點底氣，再次任用張浚為右相（左相為趙鼎），兼都督諸路軍馬。同年，著手整頓南宋幾大主力岳飛、張俊、韓世忠、劉光世、楊沂中、吳玠的軍隊，一時間南宋軍威大振，頗有中興氣象。張浚鑑於戰場形式逆轉，積極準備北伐。之前“中興四帥”之一的淮西大帥劉光世，多次抗命，並且消極畏戰，趙構準備讓劉光世光榮退休，而將其“淮西軍”交給岳飛統帥，即“中興之事，一以委卿”。結果遭到秦檜、張浚反對。秦檜此時一味求和，自然反對。主軍事的張浚，雖然之前一直稱讚“唯岳飛與韓世忠可以託付大事”，但是在收編淮西軍一事上，卻動了私心。張浚曾問岳飛，可否把劉光世手下大將王德扶正，然後派文臣呂祉督軍。岳飛說，王德和酈瓊，都是劉光世手下大將，不分上下，扶正王德，酈瓊不會服的。呂祉一介文人，從來沒涉足過軍旅，不會服眾。張浚又問，張俊（中興四將之一）、楊沂中（趙構最信任的親信將領）如何？岳飛說張俊殘暴少謀，酈瓊最看不慣他。楊沂中跟王德差不多，怎麼可能駕馭淮西軍？要說劉光世雖然打仗不怎麼樣，但是馭人確實有一套。王德，武夫粗人，淮西軍第一悍將。酈瓊，棄文從武，頗具文采，淮西軍大將。這兩位互相看不起，但是就服劉光世。聽了岳飛的話後，張浚挖苦岳飛道：“我就知道淮西軍非得你才能收編”。氣的岳飛上書請求解除兵權。

《宋史 岳飛傳》: 詔詣都督府與張浚議事，浚謂飛曰：王德淮西軍所服，浚欲以為都統，而命呂祉以督府參謀領之，如何? 飛曰：德與瓊素不相下，一旦揠之在上，則必爭。呂尚書不習軍旅，恐不足服眾。 浚曰：張宣撫如何? 飛曰：暴而寡謀，尤瓊所不服。 浚曰：然則楊沂中爾? 飛曰：沂中視德等爾，豈能馭此軍? 浚艴然曰：浚固知非太尉不可。 飛曰：都督以正問飛，不敢不盡其愚，豈以得兵為念耶? 即日上章乞解兵柄，終喪服，以張憲攝軍事，步歸，廬母墓側。浚怒，奏以張宗元為宣撫判官，監其軍。

張浚最終還是任命王德為淮西軍主帥、酈瓊為副帥，以兵部尚書、都督府參謀軍事呂祉節制淮西軍。結果，當年八月，多次上書表示不服的酈瓊殺督軍呂祉，率四萬淮西軍、裹脅十萬百姓叛逃偽齊。淮西防區瞬間真空。關於張浚這個主戰派為什麼會如此處理淮西軍的問題上，宋史大家王曾瑜先生認為，張浚雖為都督諸路軍事，但是手下並無“實兵”，而岳飛頭銜中有“宣撫諸路”，侵奪了他的“都督諸路軍事”的權力，因此張浚想派文臣呂祉操控淮西軍，實際上是想將淮西軍變為自己的“實兵”。這一說法，有支持者，也有反對者。因為張浚當時還身兼右相，位列宰輔，就算無“實兵”，諸路軍馬也還是聽他節制。但無論如何，“淮西兵變”使得南宋損失了五大主力部隊之一，影響極其惡劣，兵變後張浚引咎辭職。

三.隆興北伐：縱容手下內訌

淮西兵變後，張浚依舊是堅定的主戰派，上書要求北伐，因此被秦檜記恨，多次被貶。直到金海陵王完顏亮南侵，才再次起復督戰。對於張浚的軍事能力，高宗趙構是心中有數的。趙構曾說：“張浚用兵，不獨朕知之，天下皆知之，如富平之敗，淮西之師，其效可見矣。今複用兵，極為生事。”但宋孝宗即位後，主張北伐中原。因此再次啟用主戰派的張浚主管軍事，為樞密使。宋孝宗甚為看重張浚，言道“久聞公名，今朝延所恃惟公”。

張浚主管軍事後，於隆興元年開始北伐，是為“隆興北伐”。其實這次北伐，無論是宋孝宗，還是張浚，都明顯準備不足。經秦檜近二十年的專權，南宋軍隊已經遠不是岳飛在世時候的軍隊了，軍中名將凋零，軍務廢弛。朝中大臣也多數不支援北伐。這時，張浚以僅存的名將李顯忠為主帥，以邵宏淵為副帥，全軍八萬人從淮西開始北伐。李顯忠率軍進攻靈璧，邵宏淵進攻虹縣。結果李顯忠順利攻下靈璧，邵宏淵卻沒攻下虹縣。最後還是李顯忠派降卒去勸降才拿下虹縣。邵宏淵心胸狹窄，性格爭強好勝，覺得沒面子，於是越發嫉妒李顯忠，並且也恥於居李顯忠之下。孝宗皇帝升李顯忠為淮南、京東、河北招討使，邵宏淵為副使。邵宏淵向張浚表示拒絕李顯忠的節制。在這種時刻，張浚非但沒有訓斥邵宏淵，反而答應了邵宏淵的無理要求。從這一點看，即便到了晚年，主持了一輩子軍事的張浚仍舊不是一個合格的帥臣。至此，北伐大軍徹底分裂為兩支，各打各的。

李顯忠建議乘勝進攻淮北重鎮宿州，邵宏淵不予配合。等到李顯忠攻進了宿州城，邵宏淵才出兵搶功。邵宏淵要將宿州城裡錢帛全部拿來賞賜給士兵，李顯忠不同意。這時，金軍主力十萬反攻宿州城，李顯忠率部苦戰，但是邵宏淵拒絕支援，軍心浮動，已經有了潰敗的跡象。夜間，邵宏淵部將周宏自為鼓譟，揚言金軍來攻，宋軍不戰自潰。金軍趁勢進攻，李顯忠殺敵二千餘，終於獨木難支，宋軍就此全線崩潰，軍資器械喪失無數。宿州舊郡名符離，故稱“符離之潰”。宿州失敗後，隆興北伐徹底破產。宋孝宗第一次北伐就遭此打擊，信心大失，被迫議和。

隆興二年，張浚感到抗金無望，請求致仕。同年八月，張浚病逝。張浚一生都積極主戰，以克復中原為己任。但是，他是典型的“志大才疏”。長於戰略眼光，但短於戰術實施。其一生參與的幾件大事，都影響了宋朝的國運，改變了歷史走向。南宋朱熹曾評價張浚：“張魏公才極短，雖大義極分明，而全不曉事。扶得東邊，倒了西邊；知得這裡，忘了那裡”。“雖大義極分明，而全不曉事”應該是張浚一生最合適的寫照了。

這個“書生誤國”歷史上其實還真的挺多的。

基本上每個朝代的末期都會幾個關鍵人物，給皇帝出餿主意，而導致亡國滅種！

最早期又出名的應該是“紙上談兵”的趙括了。

但是趙括根本算不上書生，他出自將門世家，父親就是著名大將。他自幼熟讀兵法，又是將二代，在那個時期將軍是可以世襲的，父親死了他兒子就能繼承。

如果趙括能多上幾次戰場，總結些帶兵打仗的經驗，我想以他的天賦遲早能成為一時名將。

只是不知道是哪個人才，會推薦趙括這沒有一點帶兵經驗的將軍，去率領數十萬大軍抵禦白起率領的秦軍。

秦朝末期誤國的關鍵人物是，胡亥，趙高，李斯。也只有李斯能算是書生

李斯的一世英明也毀在了晚年！

北宋南宋都毀在皇帝自己手裡，卻讓書生們背了鍋！

明朝第二代皇帝的權利糾葛，是最出名的“書生誤國”，建文帝的三大重臣，方孝孺，黃子澄，齊泰。這三位書生得政策基本都是對的，削番也是勢在必行。

最後輸就輸在領軍大將李景隆身上，擁有優勢兵力還有民心後方，不止打贏燕王，最後在燕王兵臨城下，直接開城投降了。

簡直一點節操都沒有啊，對比方孝孺滅了十族也不皺眉頭！

還有最重要的一個人，差點就“書生誤國”了，就是那個投靠日本鬼子，還不要臉皮的號稱“曲線救國”的汪精衛！

如果不是國共合作奮力抗戰，加上外圍戰線的勝利。現在咋樣還真不好說呢！