文科男性，高中選文理的時候根本就沒有好好的想過，那時候我文科非常差不過聽同學說高考理科非常難我就選了文科，想都沒想。苦命的我記憶力不要還不是很能吃苦，高中文科需要背的很多，背幾次背不下來也就放棄了，高考考了450分，上了一個三流大學，剛剛來學校的時候感覺很空，前途渺茫，上課後我們英語老師教導我們現在你覺得前途渺茫就應該努力學習，做好這一刻，不然今天后悔昨天沒學習，不要只會看後路，要活在當下。後來我認識了我們專業大三的學姐（新聞採編與製作），跟她一起出去吃飯聚會的時候閒談中我得知她大三實習期間的經歷。她特別喜歡播音主持，高中就喜歡，高考失敗來到這個三流學校，但是她也沒有放棄她的夢想，大一來學校的時候加入校廣播站節目部，主要是日常播音和學校大型晚會主持。在學校鍛鍊了一年多，大二換屆的時候當上了校廣播站站長。那時候她在我們這個市已經有了一些名氣的了。經常有校外的來請她去商演。一場幾百一千不定。每個週末幾乎都會出去，商演或大或小，她自己實力也夠，不是那種放下稿子就什麼都不會的人，所以會有很多讚揚，商家找了她一次認可她的能力就會找她第二次。大三實習的時候也是去電視臺工作，現在她畢業了。她也是文科生，但是在學校期間一個月就可以掙三四千，難道她就沒前途？？找到自己的興趣愛好好好努力一下，爭取以後的工作找到自己喜歡的不好麼。不要在迷茫了，要活在當下

數學一直不好，所以當初文理分科的時候毫不猶豫的選擇了文科。好多人覺得文科就是死記硬背，沒有什麼實際意義，其實並不是的，高中學的只是皮毛，應付高考而已。到了大學就會發現文科除了死記硬背，還有很多廣闊的空間。如果重新選擇，我數學不差的話，還是會堅持選擇文科，沒有什麼後悔的。

這個問題，其實沒有意義，幹了這麼多年，不管在哪行只要深入鑽研都可以成為精英，與文理是何專業無關，不過我還是強調公務員還是儘量選拔優秀的文科生，因為我家政治經濟文華的管理還是需要系統學習文科知識。國家的發展需要靠科技，需要靠理科。但是沒有文科的發展，就是有再先進的技術，也只能帶來社會秩序的一片混亂而無法發展。所以，我建議小編不要出這樣的問題毫無意義，文理都重要，不管在哪一行只要專業你就出彩，目前國家提出高中不分文理說明也看到了社會和國家的發展離不開文理人才。不要用這樣的問題誘導大家歧視文科抬高理科。古人犯的錯誤是抬高文科歧視理科，而小編犯的錯誤從實質來講跟古人又有什麼分別？？？？同意的給個贊頂我上去，正義和公正存在於智者的心裡

看到這個問題來回答一下，從經歷來看，在高一下學期會進行分班，我所在的高中年級前一百名百分之九十以上會選擇理科，剩下的就是文科。

當時說著成績好的都去學理科了，成績不好學了文科，高考下來，文科確實不如理科，無論是錄取專業和重點線排名上，文科一本線高的要死，一個省一本人數五六千人，理科一個省一兩萬名的都還是一本，文科在錄取上專業能挑的少，能選的很多專業學的都很空虛，要分高，專業少，就業工作不好找。

做學術研究什麼的大多空洞而無物，沒有什麼高精尖實質性的東西，無非是文字知識和讀的書本經驗的累計。還有一些偏向需要理數學的專業，比如金融、財會、類專業，文科隨也會收，但大多數偏愛理科生，好專業理科生要的多，水專業的文科的居多。

文字堆砌的多。換句話說，用工作方面來說，文科的崗位底子好的理科生能替代，理科的崗位再好的文科生也不能替代理科生。而且高分的文科生都會往財會這方面走，這也是一個大的趨勢，因為文科很少有特吃香的行業，財會是穩定的，別的很少有萬金油的專業，無疑是工作上的升遷和經驗的累積才能找到好的工作，文科專業學的東西獨特性顯示不出來。

我是學文科的，這個有體會啊，學的東西期末三兩天覆習就能考過，上課都不用課本，有時候在大學裡也很迷茫，也想過當初學理科是不是會好一些，考了五百四十多分全省六千名多終歸能上個211，可是現在在一個偏工科的雙非學校學文科，學的專業還很空洞，轉眼大三了，臨近畢業了，說這些當然覺得會有什麼用？

不後悔。

雖然我高考分數不理想，雖然在專業報考上也失誤了，雖然現在的我還在努力去追趕別人的起跑線，但我從來不後悔。

因為選擇了，所以這就是我最好的選擇。

如果高二選擇了理科，我的班主任不會換。我的整個高一都很壓抑，來自同學，也來自老師。起初我很喜歡我這個班主任，他非常的有趣，但是因為我高一數學總是考不好，偶爾一次考好了，他確認為我作弊。

他的不信任，讓我一度憤懣。

而我的高一同學，因為我在英才班，最好的班，所以很多學霸。我中考是走了狗屎運吧，我的數學沒有優勢，所以差他們好多。然而他們的明爭暗鬥讓我作嘔，我的後桌，有一次考了年級第四，對我說：都怪你，我沒考好。

我真的不明白我做錯了什麼啊！年級第四還沒考好？我也沒影響過他學習啊，自己沒話找說我很奇怪欸！！！

你也許覺得我玻璃心，但是我就是無法接受。

最後，我的高一成績班級中等水平結束。

我選文科，一部分是為了逃避這個班主任，逃避以前的同學，他們的虛情假意，另外就是我本人也喜歡文史。其實我也挺喜歡數學的，但是數學高一真的不好，老師也不讓我選理科啦。

可走進一個全新的班級，卻遇到了最好的同學，最好的老師。

我的成績也很快的上升了，高二數學突然開竅！

課間會嬉皮笑臉，也會為目標奮鬥。我們拿作文紙下五子棋，午睡的時候偷跑除去大乒乓球羽毛球。班級的牆角永遠有個籃球。

這群人是高考的對手但也是真正的朋友。

我還遇到了最好的語文老師，教人做人。讓我們演講，談天說地，本來上臺就會發抖的我也因此改變。

現在的我啊忘記了高中三年學的東西，但是那三年，更確切的說是高二和高三那兩年，塑造了現在的自己。

我不後悔。

不太后悔，或者說可能還沒到後悔的時候吧。

我現在大二。高二文理分科的時候，其實我選的是理科，而且在高一的時候本來已經明確了目標了要學理科，所以高一的時候文科類的科目上課都不是太認真聽了。

沒想到未來就是這麼充滿著不確定性。高二開始兩個月不到，覺得理科學得有點兒吃力（其實是上高中之後特別頹廢也沒好好學習），然後有天突發奇想，跟宿舍的室友提了一句我想轉文科，其實那會只是一句抱怨半開玩笑的話，大家沒放心上，覺得我不會轉，但自己卻頓悟了，然後讓我爸找老師給轉了文科。其實自己那會都是糊里糊塗地。轉了之後就告訴自己要定下心來好好學習了，畢竟從小學到初中都是別人家的孩子，高中玩心太重成績真是一落千丈。

可能我就沒有別人那股狠勁，學習一直都不是太努力，就連高三衝刺階段也沒有太努力，畢竟從我從來都沒有挑燈夜讀過就可以看出來。畢竟不夠努力但好在記性還算不錯學習文科也不太吃力，背背書刷刷題最後高考發揮失常了點兒超了二本線二十多分上了個普通二本，一切就是那麼普通，我就是那麼普通。

我到現在都還記得高考成績出來之後大家去學校找班主任拿畢業證的時候班主任說的話，他說我能考上二本已經超出他的意料之外了，他說畢竟我剛轉到他班上的時候他看了我的理科成績，那成績是絕對考不上大學的。他那輕蔑的語氣我當時聽了是有點兒難過的，考二本在我的意料之內呀，而且我的水平也不止二本只是他不瞭解而已，然而我也不想反駁他，畢竟高考分數就這麼點兒，擺在那的嘛。

說了這麼多其實已經偏題了，但我只是想說路是自己選的，努不努力也是自己選擇的，努力了，不管是文科還是理科，一樣會取得好成績會一樣不平凡，但如果像我這樣選的文科又不努力......。（自己領悟，我是一個反面建材）

肯定不後悔撒，高中果斷的選了文科，經過三年的努力，去年高考，填志願的時候又果斷的選了理工類的學校，結果現在的專業跟政史地基本不沾邊，跟理科關係大了去了，我的專業是物理學，想想就傷心，去年上大一的時候，沒課的時候，自己在網上找資料學習，幸好沒掛科，感謝自己的努力

不後悔，文理分科之前全縣一百名以後，一本邊緣，文理分科後前100名基本上都讀理科了，我立刻成為了雞頭，受到老師重視，自己也重新燃起希望，最後高考全縣第二，去了某個全國前十985，之後實習工作都比較順利，文理分科真的改變了自己的命運，寧當雞頭，不做鳳尾。

一點都不後悔，因為我的理科真的特別不好，尤其是化學高一一直不及格，而且我也很討厭化學，想努力學的，可是就是從心底裡學不進去，但是我對文科的地理歷史政治就敢感興趣，而且我記憶力也不錯，背東西比較快，默寫基本不會出錯，可能我就比較適合學習文科吧，也感謝選擇了文科，高考考了高出一本線50多分，估計選了理科也就是個二三本吧，而且高考考的比我那些本來初中比我成績好的選了理科的成績好，所以我一點兒也不後悔

不後悔，世上本就沒有後悔藥，我是不會說“既然選擇了前方，就只顧風雨兼程”這樣的酸話的，自己選的路，咬著後槽牙我也要要走下去。而且我理科不好。而且要後悔啥？是因為“坊間流言：理科的看不起文科的，文科的看不起藝術的。？”我不喜歡這種話，我們文科生自有自己的獨特，我們文科生自有自己的格局。

不後悔啊，但是那些後悔選錯的人大部分是自己不努力的原因，我以前理科不好，數理化三科加起來還沒到一百分，去補課也學不好，但是文科還好就選了文科，現在照樣考上了大學，還學了自己喜歡的中文系，那些看到理科分數線低的人以為選了理科就以為能怎麼怎麼樣的人，其實是大錯特錯，只要你喜歡你能夠努力，文科理科都是可以實現理想，但是如果不努力，不論選文科理科或者藝術生特長生，照樣上不了好大學的。

今天廣東高考的分數線出來了，文科520分一本，很多人在吐槽，這樣的分數線簡直不給文科生留活路。說實話，很多人應該是後悔的。這樣的分數線給了很多廣東考生打擊，甚至對文科失去了信心。但是，文理科的選擇，不僅僅只是按分數線來決定的。有人選文，是擅長，是喜歡，是追求，倘若當時選了毫無興趣的理科，考出來的分數也不一定就盡如人意。理科分數線低但沒有濃厚的興趣，可以差成一攤爛泥。畢竟，興趣是支撐走完高中三年的動力。

所以，不論考得怎麼樣，勇敢地去面對，不要後悔。

我就是一名文科生。

我們語文老師幾乎每節課都要在我們文科班誇她教的另一個理科班，說他們議論文寫得更有邏輯性，因為他們有理性思維。但我不是很認同，因為並不是所有的理科生的邏輯性都比文科生好，考上普通大學的理科生的邏輯性就不一定比考上985、211的文科生的更好。

雖然文科填志願能選的專業比理工科少這是事實，但是每個人最多隻能選兩個專業，其他專業再多有什麼用呢？只要能選擇到自己感興趣的專業，又怎麼會有後悔可言呢？

說實話，我當初在文理分科時也很迷茫，在高考成績出來看到文理科分數線相差了四十幾分時也有一點後悔，但事後回憶起來，卻也淡然了。

高中文理分科就像樹林裡分出的兩條路，但它們都是通往同一個地方的，那就是夢想！

我覺得那首《未選擇的路》很能表達出在文理分科中選了文科的同學的心情：

黃色的樹林裡分出兩條路，

可惜我不能同時去涉足，

我在那路口久久佇立，

我向著一條路極目望去，

直到它消失在叢林深處。

但我選了另外一條路，

它荒草萋萋，十分幽寂，

顯得更誘人，更美麗；

雖然在這條小路上，

很少留下旅人的足跡。

那天清晨落葉滿地，

兩條路都未經腳印汙染。

啊，留下一條路等改日再見！

但我知道路徑延綿無盡頭，

恐怕我難以再回返。

也許多少年後在某個地方，

我將輕聲嘆息將往事回顧：

一片樹林裡分出兩條路——

而我選擇了人跡更少的一條，

從此決定了我一生的道路。

文科、理科，起點是一樣的，作出的選擇只是決定了我們將來涉足的道路、旅途中的風景和將要遇見的人，至於能否堅持走下去、成功達到目的地，關鍵還得靠自己的主觀努力。

根據自己的愛好，尊重自己的選擇，不要讓自己後悔。

高中的時候，我的文科非常好，100分的地理、歷史這些副科，我每次能考到95以上，文科排名第一位。而語文呢，平常不說了，高考我考了140分。

當時文理分班時，我開始是報的文科的，由於我們學校是文科被認為是學習不好的人才去學的，並且學校對文科生高考一直持悲觀態度，所以後來我就被多次約談轉了文科班。

想想還是我自己意志不堅定，如果堅定的話，也不至於放棄自己的專長，而去學理科。高考，我數學考了70分，夢想的大學也沒了下文。

所以就上了個一般的大學，專業是理工科類的。大學四年，說不上喜歡，也說不上討厭，反正就是不感冒，直到畢業！

畢業後參加了工作，才發現自己心中摯愛的還是文科，但是已經走錯了的路能回頭麼？我也一直在給自己打氣。

很多人都說文科專業不好就業，可是理工科就好就業麼？對於夢想，他們是旁觀者，而我們才是真正的經歷人。

說了這麼多，只想說一句，人與人雖不一樣，但一定要選擇自己感興趣的專業、職業。

沒有後悔過，我記得我高中歷史老師說過，在國外只有沒有經濟負擔的人才學文科（其實我覺得這是在給我們建立信心）因為學文科來錢真不快。

高中14個班，只有4個班是文科班，一個是實驗班，一個是快班，剩下兩個是普通班，把我們兩個好班放在教學樓的最頂層，上個廁所還要下樓，說什麼安靜。可想而知在學校文科生是何等的存在。在哪個重理輕文的學校，理科老師對文科生是深深的歧視，在他們的觀念裡只有成績不好的人才會讀文科。

我之所以選擇文科，一是是因為老師，讀初中的時候就非常喜歡歷史老師，她上的每一節課我都認真聽，而且我還是歷史課代表。上了高中那歷史老師人好的沒話說，我記得那時每學期都有什麼調查，老師上課滿意度之類的，除了音體美之外，就屬她最高。二是因為物理，當時懷疑這是人學的東西嗎？真不懂。

文科學久了就會覺得文科科目是連在一起的，文史不分家嘛，語文和英語在講語法的時候，大致是差不多的，只不過有些東西雙方都有差異，比如語文文言文裡面有定語後置，英語裡也有定語從句，不同的就像英語裡有同位語從句，文言文裡就沒有。至於文綜，可以分為兩類，地理分出來，歷史和政治一起。地理就是地球事物，人類生活的基礎，就像一個平面。在這個平面上隨著人的不斷髮展，生產力的不斷提高，歷史的不斷向前運動，每個階段的文化，理念，抽象化上升為哲學的層次，就成為了政治。歷史和政治是縱軸有時代特徵，而地理就是橫軸，政史地共同組成一個平面向各自的方向發展。至於數學，不可避免。數學與地理有點搭邊，誰叫地理是文科中的理科了。

選文選理還是看自己的情況，千萬不能認為文科就是死記硬背，也不能以為文科不要背，我只能說背，是讓你學會用學科術語，學科術語是老師改卷時看考生對學科的理解，如果用通俗的話，那你完了。理解文科之上，關鍵是要成體系，這一點非常重要。

再告訴你們一點，文科就是要死去活來。

從來沒有後悔過選擇了文科。

如果說理科培養了學生如何嚴謹治學的精神的話，那麼文科就是教會了我如何享受精神生活。

喜歡文科，就是喜歡那種濃厚的人文氣息。它教會了我如何辯證的看待事物。讓我遇事不鑽牛角尖，告訴我如何看待舍與得的關係。

現在這個社會壓力很大，動力也很足，可並不是所有的人都能處理好二者的關係。越來越多的人變得浮躁，越來越多的人變成了潛在的，精緻的利己主義者。又有多少人忙於偽裝自己最終變成了別人的模樣？

但令人慶幸的是，生活還有哲學，還有思想之美。有多少人可以通過歷史興衰找到自己的發展軌跡，有多少人依靠文學的力量度過了一個又一個不眠之夜！

所以我慶幸文科選擇我，而不是我選擇了文科。讓我這個邏輯思維不強的人感受到別樣的理性之光。

在高二時遠了文科，有幾點經驗想要分享。

1.如果你理綜很好的話，不要選文。

2.如果你理綜有一顆很差，但你語數英好，不要選文。

3.如果你語數英一般，理綜不行，建議選文。

根據我的經驗，這幾年全國卷普及，考察的更多的是學科素養，而不是基礎知識，如果你理綜一般，文綜對你來說問題小一點，因為文綜發展趨勢就是思路的轉變，素養的培養，高三一年足夠。還有，如果你語數英不行，建議選文，因為選文你的壓力小一點，能多抽出時間補補英語語文，這兩顆都是積累性科目。如果你選理，理綜壓力勢必增大，會造成惡性迴圈。誠然，這只是建議，如果你想考學，可以這樣，但是如果你真的對理綜感興趣還是要自己決定，別人只能起參考作用。具體問題具體分析，怎麼做自己決定了才不後悔。

理科好的就別選文科，就怕你理科不好又要跟風裝逼選理科排斥文科，到時候只會高中三年越學越苦逼，作賤自己，高考考不好，選了理科也沒用，不是什麼人都能讀理科的。最重要的是看自己的興趣，說文科沒出路的眼光是有多狹窄，商界領袖，企業家，高官幾乎都是讀文科出身，玩的就是人際關係，比的就是情商，領袖型人物幾乎都是出自文科，而理科更多像後勤，默默無聞，一心專注技術，多數是給老闆打下手，就算自己選擇創業，也不會管理自己的公司，最終也是請人去經營，還有一個，搞技術科研的人講求更多是興趣，而不是功利化，功利滿身的人搞不了技術科研，也走不遠。總之，想發家致富就去讀文科，純粹為了興趣不求功名就去讀理科，不然，無論你讀什麼科 最終都只會是社會里普普通通的小市民一個

我初高中的時候，理科學得一塌糊塗，尤其是數學，那簡直渣到沒邊。從剛上高中開始，我就沒有想過要選理科，從內心深處想的就是學文科。

雖然我的文科也學得不咋的，因為數學對我來說簡直就是夢魘般的存在，高考也考得很差，隨便上了個二本。

在大學裡，文科，尤其是我學的漢語言文學專業，的確相對於理科、工科來說，沒有什麼挑戰性和技術性。像我這種學渣，每學期最後一週學的東西比前面幾個月學的都多，大學絕大部分日子，我都是混過去的。

然而，千萬不要覺得學習文科就是我這個鬼樣子的，像我這種學渣，大四找工作的時候有得讓你後悔的。學文科的空閒時間比較多，在大學裡又是比較寬鬆的學習氛圍，這種自由時間，千萬不要浪費在遊戲、玩樂上。

這是個網路化、資訊化的社會，從網上能學到的東西，遠遠不是在學校、在課堂上能比的。在學好本專業知識的基礎上，你還可以從網上了解設計、新媒體、寫作、PS等各方面的知識，而這些知識，會幫助你在職業發展道路上走的更輕鬆。

斜槓青年，才是文科生最好的發展途徑。

我從來沒有後悔過選文科，我只是後悔當初在大學裡混吃等死。

中考的時候，我數學是112分，全校只有五個人在110分以上，物理是96，化學是98。

同時呢，我語文是98.5分，差一點沒到優生線，也就是96分。

但是我還是選了文科，因為我打從心眼裡喜歡文科，而且我覺得文科太被歧視了，我們中考時前幾屆歷史地理被活生生折到20分，然而體育還有五十分呢，這就有點噁心了。

而且我是一個男生，我平時語文學得非常好，初二初三時物理數學都打八十來分，也可能是我從剛開始受到的鼓勵有關係，即使後來這兩科學得好了，我依然覺得文科才是我真正的歸宿吧。

我高中生活剛開始，選理科可能會讓我得到更多的就業機會，有更好的發展，但是就像一位理科狀元說的，“世界需要科學”。

沒錯，世界也需要文學，一種人文社會上的革命。而且，我覺得鄙視文科的現象馬上會改變，我們的時代即將到來。

也不必說“百無一用是書生”，畢竟歷史上，工業革命催發了啟蒙運動，造就了歷史上人類精神最燦爛的時期之一，學習不僅是為了謀生，更是對於信仰的追求。