即使英國脫離歐盟，造成了實質上的蘇格蘭脫離英國獨立，也不會導致英國的聯合國常任理事國被取消，更不會影響聯合國的穩定。

解析具體原因：

1、脫歐對英華人不一定是壞事。 英國脫歐問題，已經是鬧得沸沸揚揚，持續了很多年。該問題已經讓好幾任首相搞得焦頭爛額了，也熬走了好幾任首相，英國前首相卡梅倫、特雷莎梅，及現任首相約翰遜對此都非常頭疼。

因為脫歐的問題事情非常大，不是英華人想脫歐就脫歐的，歐盟給英國開出了鉅額的分手費賬單，據說高達600億美元，但英國政府內部遲遲沒有對這麼高額的費用達成協議。而且英國的經濟結構問題，已經歐盟實現一體化，如果英國膽敢不付分手費，無協議脫歐的話，必然會帶來很多惡果，歐盟定會對英國進行經濟懲罰。

但是英華人脫歐是一種雞賊的投機行為，長期來看，對英國並不是什麼壞事。畢竟歐盟現在內部問題非常多，英國雖然想多參與歐盟事務，但又想保持自己本身的獨立性，還不願意付出太大代價，更不願意拿出錢補貼後加入進來的窮國家。 英國脫歐的話，肯定會省下一大筆錢。

簡單說，由於後加入歐盟的國家基本上都是窮國，想要進入歐盟搶紅包，然而英國這個紅包群主不願發了，要退群，紅包費用就省了。

2、蘇格蘭獨立也不是那麼容易。 蘇格蘭獨立雖然很熱鬧，內部獨立勢力非常大，但最終還是沒有真正的實現獨立，說明蘇格蘭人對於真正脫離英國獨立還是沒有太大把握，畢竟經過幾百年的融合，分家單過也不是一朝一夕能夠解決的問題。

上一次蘇格蘭公投沒有實現獨立，下一次就更不容易了，英國肯定會採取一些措施，至少會實行一些政策傾斜，儘可能地把蘇格蘭留在英國。

3、英國的精華部分主要在英格蘭。 英國全稱“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，分為4個部分，分別是英格蘭，蘇格蘭，威爾士，北愛爾蘭。其中英格蘭就是英國的最精華的部分。

而英國就是由英格蘭演變出來的，可見英格蘭的重要性。其實從經濟和人口上就可以看出，英格蘭才是英國絕對的主體。 英格蘭面積13萬平方公里，超過全國面積的一半，人口5570萬人，佔全國總人口的80%左右，經濟也佔全國總量的80%。

從資料很來看，英格蘭就可以代表整個英國。所以即使蘇格蘭獨立了，雖然英國的國力會下降，但也不是那麼厲害。 英國依然會依照原有的實力和影響力維持自己的聯合國常任理事國的地位，是不會因為國家分裂而被取消聯合國常任理事國席位。

英國脫離歐盟是板上釘釘的事情，蘇格蘭是否能夠獨立？這個還是一個未知數。但是，不管蘇格蘭是不是從英國脫離出去？英國在聯合國常任理事國的地位，仍然是不可動搖的。原因，非常簡單，因為，美國是聯合國常任理事國中的一個重要成員，擁有著一票否決權。所以，美國是不可能同意英國，失去聯合國常任理事國的。

蘇聯解體之後，俄羅斯同樣的繼承了蘇聯時期的遺產，仍然繼承了蘇聯在聯合國常任理事國中的地位。那麼，為什麼英國脫離歐盟之後，或者是蘇格蘭脫離英國之後，英國就會失去自己在聯合國常任理事國中的地位呢？所以，借鑑俄羅斯繼承聯合國常任理事國地位的先例，英國也是不可能失去自己在聯合國常任理事國中的地位的。而且，背後還有美國的強烈支援，英國就更不可能失去在聯合國常任理事國中的地位的。

按照聯合國憲章規定，聯合國5個常任理事國 都有一票否決權，而美國就是一個重要的原因。如果美國堅決不同意，取消英國在聯合國5個常任理事國中的地位，那麼，英國也是不可能失去在聯合國常任理事國中的地位的。而英國和美國的關係，是眾所周知的鐵桿盟友加血緣關係。所以，美國一定會力挺英國繼續擔任聯合國常任理事國的。因此，可以說英國脫離歐盟之後，即使是蘇格蘭獨立之後，英國也不可能失去，或者是被取消其聯合國常任理事國。

當然，不得不承認，一旦英國脫離歐盟之後，甚至是蘇格蘭獨立之後，英國在聯合國常任理事國中的地位將會受到動搖。但是，不要忘了，誰也無法動搖美國在聯合國常任理事國中的地位。所以，只要有美國，英國在聯合國常務理事國中的地位，就是不可動搖的。任何一個國家妄圖想要取消英國在聯合國常務理事國中的地位，最後都是徒勞的。因為，美國有一票否決權，因此，這才是無法動搖的關鍵。

英國脫歐最大的負面效應就是既有可能引發蘇格蘭脫離英國，英國未來可能就會由大不列顛及北愛爾蘭聯合王國變成英格蘭與威爾士聯合王國。不過，即使蘇格蘭脫離了英國，英國也不會被取消聯合國安理會常任理事國的席次。首先，即使失去了蘇格蘭，英國依舊擁有擔任聯合國安理會常任理事國的法理基礎；第二，英格蘭是英國的主體，蘇格蘭脫離不會造成英國國力斷崖式下跌；第三，聯合國安理會常任理事國擁有一票否決權，除非進行安理會的大改革，否則英國穩穩佔據安理會常任理事國的席次。

1.英國擁有擔任聯合國安理會常任理事國的法理基礎。英國之所以能夠成為聯合國安理會5個常任理事國之一，那是憑藉在二次世界大戰中與德國真刀真槍打出來的。蘇格蘭即使脫離了英國，也會成為一個新的國家，而不是與英國爭奪聯合國安理會常任理事國的席次。蘇格蘭真的能夠獨立，還需要為了加入各種國際組織，進行新的談判。而失去了蘇格蘭的英國，依舊還是原先的英國，保留在所有國際組織的席次與權力。英國首相約翰遜出席聯合國大會

2.英國的主體是英格蘭，而不是蘇格蘭。英國總人口6648萬，領土總面積24.4萬平方公里。其中，蘇格蘭面積約為7.7萬平方公里，人口總量為540萬；英格蘭的面積為13萬平方公里，人口總量為5569萬。英格蘭人口是蘇格蘭的10倍以上，面積是蘇格蘭的近2倍，才是英國的主體部分。即使是蘇格蘭脫離英國以後，英國改了國民，依舊會繼承聯合國安理會常任理事國的席次。回顧一下歷史，蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了蘇聯76%的領土與60%的人口，也是順利繼承了蘇聯聯合國安理會常任理事國的席次。

3.聯合國安理會常任理事國擁有一票否決權。英國作為聯合國安理會常任理事國，擁有一票否決權，又與美國的關係非常親密。除非聯合國安理會做出顛覆性的變革，否則英國怎麼可能失去聯合國安理會常任理事國的席次？即使從美國的角度，也不會允許英國失去聯合國安理會常任理事國的席次。英國與美國的關係最為密切，在重大國際事務上一向是唯美國馬首是瞻。一旦英國失去了聯合國安理會常任理事國的席次，美國豈不是在安理會變成了孤家寡人？安理會

除非英國主動放棄，否則不可能失去常任理事國的席次。

英國雖然已經在下議院通過了脫歐法案，也意味著英國即將脫離歐盟。可是英國內部的問題卻沒有得到平衡，英國內部的蘇格蘭人民卻是一個不想脫歐的想法，因此要舉行脫離英國的全民公投。以獨立的身份再加入歐盟，從而避免因英國脫歐問題導致蘇格蘭人民意願被剝奪。

雖然英國在脫歐問題上可能會導致國家分裂，蘇格蘭人民會因此而選擇獨立，但是英國在聯合國的國際地位卻不會因為英國的分裂而受到影響。畢竟聯合國安理會常任理事國的席位可是英國在二戰時期用獻血和生命換來的，這不是輕易就會失去的。只要英國不放棄其聯合國地位，那麼就不會出現英國的安理會位置被取締。

雖然英國可能面臨內部的分裂，但是英國是一個聯合王國，英國的主體是聯合國的安理會常任理事國的主導者，聯合國的權利是由英國主體政府所擁有。即使蘇格蘭人民公投獨立，也只不過是英國內部問題，這不影響英國聯合王國的主體權利。有一個例子是值得我問借鑑的，那就是1991年蘇聯的解體，而俄羅斯繼承了蘇聯的政治地位，自然也繼承了蘇聯在聯合國的權利與責任。

雖然俄羅斯與目前的英國狀況有些不同，但是俄羅斯作為蘇聯的核心，自然也接受了蘇聯的整體國際影響，同樣也是蘇聯在聯合國唯一的合法繼承者。而英國作為一個聯合王國，其主體是二戰時期的合法代表，當然權利是要歸於英國聯合王國。即使蘇格蘭獨立，哪怕是北愛爾蘭也獨立了，英國只剩下英格蘭，那麼依然也會代表著聯合國的整體權利。

因此，對於蘇格蘭人民公投脫離英國，也只不過是英國內部的分裂問題，這不影響英國的國際權利。只不過是這樣的英國會隨著時間的推移，英國的國際影響力會逐漸下降。不過英國不放棄聯合國的權利，那麼英國在聯合國的權利也不會有什麼變化。畢竟安理會常任理事國也是由五個國家組成的，也不是英國一國說了算的。只不過是英國在其他國際影響力不會再有大英帝國的風采，英國也會逐漸沒落罷了！（本文圖片來源於網路！）

關於英國脫離歐盟的事情最近應該是可以確定了，但是蘇格蘭獨立的事情卻沒有成功，約翰遜脫歐的計劃已經在英國議會獲得了高票透過。剩下的就僅僅是一些程式問題了，而英國脫離歐盟以後美國要和英國達成一份新的貿易協議。但是英國和美國的關係不可能像北美自由貿易協定一樣，因此英國應該會在歐盟和美國之間保持一定的平衡距離。也就是在某些政治行為上，英國還是要和德國法國一致，但是經濟上要更靠攏比較發達的美國。

蘇格蘭獨立是不可能的，因為英國政府拒絕蘇格蘭進行獨立公投，英國女王也不會同意這件事，雖然蘇格蘭在某種程度上更傾向於留在歐盟，但是英國不會輕易允許自己的領土分裂，而鮑里斯約翰遜已經明確拒絕蘇格蘭獨立公投再次發生。他表示蘇格蘭已經做出了決定，不需要進行第2次公投。雖然蘇格蘭公投在某種程度上是合法的，但是也必須要取得英國的同意，即便是蘇格蘭已經脫離英國，也只是在某種程度上和英國保持一定的距離，不會完全脫離出英國這個國家。可能算是在英聯邦中比較有自由度的一個，因此英國並不介意蘇格蘭留在歐盟，就算是蘇格蘭自己留在歐盟，英國脫離歐盟，也不能導致英國分裂。

即便是英國丟掉蘇格蘭也不會影響英國在聯合國的地位，因為英國在二戰中付出了巨大的代價，可以說英國對抗德國納粹的貢獻僅次於蘇聯，在某種程度上比美國付出的代價還要大，聯合國常任理事國的地位是對各個國家對抗法西斯的一種承認，並不取決於這些國家的實力。

當然現在有很多國家想尋求加入聯合國常任理事國，最近俄羅斯就提議讓印度加入聯合國常任理事國，而印度則提議把聯合國常任理事國的一票否決權給取消。但是這些提議都不會成功，因為只要任何一個國家一票否決，俄羅斯和印度的想法也不成立，所以英國和法國的地位也不會被取代。所以英國在聯合國常任理事國的席位重要性僅僅次於美國因為前蘇聯已經解體了，俄羅斯只是在前蘇聯行使職權。

英國脫歐，如果導致蘇格蘭獨立，英國會不會被取消聯合國安理會常任席位？

答案是肯定的：不會。試分析如下：

一、英國的國內問題與國際問題不能混為一談，丁是丁，卯是卯；

二、只要美國是安理會常任理事國成員，英國就不會被剝奪常任理事國席位；

三、英國被剝奪常任理事國席位，標誌著聯合國將進行重大的改革，這不符合聯合建立的初衷。

英國脫歐與英國任聯合國常任理事國席位，風馬牛不相及！

英國脫歐是英國與歐盟的內部事務。英國作為歐盟的一員，因為難民分配和其它問題，與歐盟分道揚鑣是英國與歐盟的糾紛。

英國在卡梅侖任上舉行脫歐公投，是英國公民的自行決定，英國也因為公投熬走了多任首相。從卡梅侖到特蕾莎梅的辭職，三年來鬧得不可開交，仍然無法按時脫歐。直到鮑里斯約翰遜時代，脫歐才進入正軌，約翰遜力主無協議脫歐，違背了蘇格蘭人的意願。蘇格蘭人願意繼續留在歐盟體制內，不願意追隨英格蘭，反映的是蘇格蘭公民的意志。

蘇格蘭首席大臣古拉.斯特金專門給英國首相約翰遜寫了一封信，要求舉行第二次獨立公投，2020年1月14日約翰遜開回應了斯特金的要求，他說“蘇格蘭政府首席大臣古拉斯特金此前曾承諾過，‘獨立公投一代人只有一次。’因此，他拒絕蘇格蘭第二次獨立公投！"

聯合國的常任理事國席位，是第二次世界大戰的戰勝國所獲得的勝利果實，5常是維護世界安全秩序的“定海神針"，五大常任理事國都有“一票否決權"的“專利"，決定5常席位必須徵得5常的同意，任何國家無權決定開除某一個常任理事國。英國任聯合國常理事國與英國脫歐，沒有必然聯絡；與蘇格蘭脫離英國更不產生連帶關係；聯合國憲章更沒有這方面的規章。

只要美國任聯合國常任理事國，英國就不會被取消聯合國常任理事國席位。

眾所周知，英國是美國最好的盟友，聯合國長期被美國歐洲國家把控。美國在數十年間一直控制著聯合國，近年來美國在聯合國的橫行霸道，受到很多國家的指責，但是美國仍然是聯合國中最重要的一員，美國不會放棄英國盟友，美國需要英國，英國更需要美國，只要美國存在於聯合國常任理事國，美國就不會讓英國退出聯合國常任理事國，除非聯合國實行重大改革，美國無法把控聯合國的走向。

英國被迫退出聯合國常任理事國席位，除非聯合國出現重大改革，不然這種情況不可能發生！

要英國因其他原因被迫退出聯合國安理會常任理事國，這種可能性除非聯合國舉行重大的改革，即使舉行重大的改革，也不會出現英國退出聯合國安理會常任理事國的情況出現，因為那將全盤打亂聯合國建立的初衷，用股票的形式來形容聯合國五常就是“五大原始股"，用排位來定五常就是不分排名的“五大元首"。除非英國心甘情願地自動退出，這種情況的發生，除非英國瘋了！

再說英國即使蘇格蘭獨立，它仍然是世界上最強大的國家之一，英語是世界上最普及的語言，英聯邦仍然有40多個國家，英國的“日不落"帝國雖然光芒不再，它的海外領地領地仍然有多處。

首先要說明的是，就算英國脫歐，導致蘇格蘭宣佈獨立，英國也不可能會被取消，聯合國常任理事國的席位，除非出現英國主動放棄常任理事國席位，很顯然，英國不大可能會主動放棄，畢竟，常任理事國擁有一票否決權，這代表著國際地位的象徵；

另外，需要強調的是，英國的主體是英格蘭，而非蘇格蘭，就算蘇格蘭地區宣佈獨立，也不可能會動搖英國的主體部分，在聯合國的合法席位，這一點可以從蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯的主體，成為聯合國五大常任理事國之一，就可以看出；

就當前情況來看，英國的下議院，已經在1月9日，通過了脫歐法案的文字，這將意味著，約翰遜政府，已經走完了所有的法律上的脫歐程式，英國會在1月31日前，完成《脫歐協議法案》，英國的脫歐，已經是板上釘釘的事情，而當前的蘇格蘭地區，卻依然想留在歐盟體制內，所以，蘇格蘭地區，想進行第二次全民脫英公投，不過，就算蘇格蘭最終選擇了獨立，也不大可能會動搖英國的主體，在聯合國安理會中的席位；

要知道，當前的英國 依然是聯合國五大常任理事國之一，它依然擁有一票否決權，而且，英國在聯合國安理會當中，向來與美國的步調是一致的，這就決定了，美國是不可能主動提出，將英國踢除出聯合國安理會常任理事國的，再加上，英國自己本身就有一票否決權，也就更不可能會出現安理會，主動取消英國的常任理事國席位的情況 。

怎麼可能，老英的常任地位是二戰打出來的蘇格蘭脫英會削弱老英會削弱英鎊，但不會導致其崩潰，只可能導致約翰遜下臺

應該是不會的。蘇格蘭即便脫離英國獨立也沒有想法分享原本屬於英國的聯合國常任理事國席位，而英國脫歐更是英國的內政，英國的安理會常任理事國席位，又不是因為加入歐盟才獲得的，離開這一組織當然也不能損害英國過去得到的利益。

現在的英國與當年稱霸全球的大英帝國已經不能相提並論，但是仍然是5個核大國之一，綜合國力在整個歐洲地區也是首屈一指。如果蘇格蘭從英國獨立出去，英國的綜合國力肯定會造成一定的影響，但是依然比在歐洲排名第4的義大利要強不少。至於獨立後的蘇格蘭雖然還將是一個富裕的國家，但是蘇格蘭人顯然沒有多少意願成為世界大國，否則留在聯合王國，會比從英國獨立容易實現自己的願望。

至於英國也會有類似的想法。聯合國安理會常任理事國是大英帝國最後的榮耀，也是他們維繫世界級大國的最後護身符。如果蘇格蘭從英國獨立還要帶走這一“嫁妝”，英華人不僅不會同意，連蘇格蘭獨立這種事兒都會反悔的。如果多數英華人拒絕蘇格蘭獨立，蘇格蘭要想透過暴力或者不合作的方式從英國獨立出來，還是非常困難的。對於蘇格蘭人而言，最主要的目標是從英國獨立出來，如果其他問題阻礙了這一目標的實現，蘇格蘭人也是不會答應的，因此他們絕對不會節外生枝，提出分享安理會常任理事國這樣的非分之想。

近20年前，前蘇聯解體時，其他加盟共和國都沒有提出要分享俄羅斯安理會常任理事國的想法，其實已經給蘇格蘭獨立之後解決同樣問題，立下了標杆。安理會常任理事國不會成為蘇格蘭和英國分家的障礙。

在世界上分裂不知多少國家的列強大英帝國“美麗的風景”就要出現了！

英國硬脫歐不僅可能導致蘇格蘭獨立，而且北愛爾蘭及威爾士自治領也可能離開英王國。這三個地區差不多佔到英國國土的一半，經濟總量也佔到英王國的一半。特別是蘇格蘭，面積及經濟總量都佔到英國的三分之一之多。如果他們離去，那英國就等於已經分崩離析，而其常任理事國的位子也自然坐不長久。

蘇格蘭如果獨立，英國的國際地位必然大變。如果北愛爾蘭及威爾士也獨立，英國將馬上損失一半的國力，而且還會越來越虛弱。如果蘇格蘭等三個自治領獨立出去，哪英王國就被困死在大不列顛島東部。英國的發家一個重要原因就是因為擁有獨特的出海位置，英王國就是為了出海口才拼命地佔領北愛爾蘭及蘇格蘭，而且拼命不讓他們獨立出去。但是，英國若徹底征服這些自治領，那麼自己就會變成實行政治恐怖統治的專制政權，這樣一來，英國也是死路一條，就會衰落得更快。

一個拳手如果失去一隻手和一隻腳會怎麼樣？還能在國際舞臺上爭鋒嗎？還有誰會請他出場嗎？還能號稱“世界拳王”嗎？還有人相信他能贏得比賽嗎？！有心無力，沒辦法的事，也只能認命。

英國硬脫歐給三個有強烈獨立傾向的自治領再一次提供了脫離英國統治的“歷史性機會”。

英王國其實是個鬆散的聯邦國家，不是英王國願意搞聯邦制，而是因為這三個自治領長期不折不饒的不屈抗爭，英國統治者才被迫無奈成立聯合王國的。假如蘇格蘭成功獨立，那北愛爾蘭、威爾士也會脫離英國而去。歷史上這三個地區都是獨立國家。《勇敢的心》這部非常有名的電影就是描述蘇格蘭人民勇敢抵抗英華人的入侵。（蘇格蘭人《勇敢的心》劇照）

蘇格蘭有自己的語言蓋爾語、低地蘇格蘭語，有自己獨特民族文化，面積7萬多平方公里，佔到英國總面積的三分之一。

北愛爾蘭面積1萬多平方公里，本屬愛爾蘭王回，16世紀時被英國用武力硬生生地從愛爾蘭割走的。北愛爾蘭人有自己獨特的民族文化，與愛爾蘭國一脈相承，儘管英國新教徒人口超過北愛爾蘭人，但北愛爾蘭人卻希望迴歸愛爾蘭國。

而威爾士與英國更加遙遠，也是被英國武力侵佔的。威爾士人比不列顛人更早一千多年來到不列顛群島，後來被不列顛人武力征服。威爾士面積2萬多平方米，有自己獨特的風俗文化。

這三個地區都沒有放棄過獨立鬥爭，而北愛爾蘭至今還存在脫英統治鬥爭的武裝游擊隊。蘇格蘭曾經於2014年公投過，但是由於蘇格蘭當地存在相當數量的英國移民，結果以多5%的反對票未獲透過。但是，近年來，特別是英國尋求硬脫歐以來，蘇格蘭要求獨立的民意已經超過了65%以上，而愛爾蘭則高達75%、威爾士要求脫英的民意也高達70%以上。這些資料表明幾乎每一個具有蘇格蘭血統、北愛爾蘭血統及威爾士血統的人都分別要求脫離英國。這三個地方有都成立自己高度自治的政府，有自己的議會，但市場則被迫與英國統一，而且經濟資源由英國中央政府調配，比如蘇格蘭的石油利潤的大部分則歸英國中央政府。

（蘇格人要求舉行第2次獨立公投）

這三個自治領與歐盟的經濟聯絡高度緊密，也就是說，英國硬脫歐會嚴重傷害這三個自治領的經濟利益甚至政治利益。而所謂的英國硬脫歐的硬實際上指的就是英國不同意保留這三個自治領與歐盟進行獨立貿易及人員往來的權利。這就嚴重傷害了這三個自治領及歐盟的利益，所以英國與歐盟的談判才如此的艱難。

舉以上歷史事實是為了說明英國硬脫歐後可能面臨三個自治領脫離英國的考驗。別說三個自治領同時獨立，就是蘇格蘭獨立出去，也會讓英國加速衰落成為一個三流國家。

三流國家有資格成為維護世界和平的五大強國嗎？當然沒有資格。因為這五常大國並不好當，是要負國際責任的，而且還得有擔負起國際責任的能力。如擔負大比倒的聯合國會費、維和費、有能力支付聯合國的人道主義援助費及有能力支援其它援助專案，有能力擔任維合力量，有能力獨擋一面等。如果沒有實力，自然就不會服眾，就會被會員國趕下臺。

說白了，聯合國五常席位是192個會員國承認的五個“大哥”。在這個位置上要有能力主持公道，要有本事主持正義，要能夠維護各國利益，維護世界穩定團結，不然就得不到會員國的支援。會員國是有權建議不稱職或才不配位者退出五常位置的。如果會員國認為有人任人唯親，不管三七二十一地讓才不配位的廢才放在五常大位上，那該國將會成為眾矢之的，會大失國際形象。所以美國也保不了如果真的變成了三流小國的英國的五常位置。

光佔位置不拉人屎，尸位素餐是絕對不行的，不作為，沒有能力作為，講話就沒人願意聽。拄著柺杖也能行走江湖稱霸武林那是武俠小說的故事。國際舞臺講的是實力，沒有實力就沒有話語權。

英國有美國撐腰，但如果英國無力阻止自治領獨立，美國也絕不會養廢人。美國籠絡英國目的也是為了讓英國當馬前卒，當鷹犬，當打手，當馬仔跟班，如果英國“殘廢”了，美國還養他何用呢？君不見美國暴怒式的搞“美國優先”政策嗎？提出這個主義的能成為白宮的主人、美國的大統領說明什麼呢？說明至少一半以上的美華人心裡都有頑固的霸權主義思想。當然，玩霸權那就得有玩霸權的實力，但美國一家實力有限，哪怎樣辦？答案是培養“盟友”，把有些實力的盟友梱梆在自己戰車上。如果英國自己都爆廢了，美國還需要這個“備胎”嗎？美國為了自己的利益當然會拋棄掉累贅。

再說歐盟大國法、德與英國在歐洲內一直在不停地暗中較量爭當歐洲的老大。歷史上英法德三國爭霸已經有千年的歷史，只是二戰後因美國的倔起才有了表面上的“平靜”。何況英國脫歐的實質就是與法德爭奪歐洲大陸的導導權。如果英國因支離破碎而變弱會更符合誰的利益呢？歐盟為什麼要設定脫歐門檻？利益使然。所以，如果英國因蘇格蘭等自治領獨立而成三流小國，五常中第一個站出來主張把英國踢出五常“朋友圈”的恐怕就是法德不可。眾所周知，德國一直有成為聯合國安理會常任理事國的志向，也多次提出加入安理會常任理事國，只是英法美以德國是二戰戰敗國為藉口pass掉而已。五常擁有一票否決權，但五常的改革已經成為大趨勢，這是大部分會員國的意見。如果英國因內變而力不配位，恐怕真的被德國取而代之。

當然，想加入安理會常任理事國的還有印度、巴西、日本和南非。這些國家也巴不得安理會有人“退休”他們好補上。支援這些新強國加入常任理事國的聯合國會員也不少，如果英國真的發生蘇格蘭等自治領獨立出去，恐怕他們也會建議聯合國有必要重新定位安理會常任理事國的實力。

（蘇格蘭第一獨立公投儀式）

綜上所述不難看出，如果英國發生蘇格蘭等自治領獨立出去的情況，那英國將難以避免會變成一個弱小的三流國家。一旦變成三流之國，遲早會被新的強國取代其安理會常任理事國的席位。世界遊戲規則是靠實力說話，安理會常任理事國也不是永久性席位，說白了誰沒有實力誰就隨時被強者取而代之。沒有誰規定一個已經變成弱小國家的國家可以永遠佔據肩負重大國際責任的常任理事國的席位。

這兩種可能都是不存在的。英國自從去年末，進行了又一次大選後，政局基本穩定了。約翰遜領導下的超多數席位保守黨政府，終於可以行動自如開展工作，按照大家已經知道的方案，進行脫歐的行動。同時，當然也有穩定國內政治經濟各方面的工作。

其中就有不允許蘇格蘭獨立的事。蘇格蘭獨立，當然不是蘇格蘭自己說了就算，那麼簡單。按我們比較好理解的話就是，需要英國國家層面批准，才能公投決定是否獨立出去。蘇格蘭在前幾年的2014年，已經經過批准，搞過一把獨立公投，那次沒有批准，大多數人反對脫英獨立。如今，剛過去幾年就要再次公投，顯然不符合常理。而且在蘇格蘭民族黨申請公投時，也明確表達時間效應，一代人時間內不會再獨立公投。按照國際慣例，至少25年內不能再扯這個事了，怎麼？剛過去幾年就又搞公投，不是自打嘴巴嗎？所以，蘇格蘭再次公投，本身就是理虧的事。

這次蘇格蘭民族黨利用脫歐問題，在英國議會選舉中增加了些名額，為了證明自己的意願，也是為了施加壓力給英國政府，他們才提出再次公投獨立的問題。當然遭到約翰遜政府的堅決拒絕。蘇格蘭地方反對脫歐，最主要認為會影響自己經濟建設。如果英國政府考慮到這個問題，並在實際中給予幫助，那麼它脫英還有意義嗎？當然就沒有了。所以，蘇格蘭民族黨再次搞獨立公投，也是施壓中央政府，給自己地方撈取好處，並不是真要獨立出去。這樣，約翰遜政府只需要考慮，幫助蘇格蘭維護好現有經濟狀況就行了，當然也就不存在蘇格蘭獨立出去的問題了。

即使蘇格蘭獨立出去也不是主要的。因為蘇格蘭在英國現有狀況是，面積不小，但人口經濟總量都不大，沒有決定性意義。真的出去單過，英國總體上還真能承受。再說，安理會常任理事國是二戰後，成立聯合國時確定的。不是根據後期世界格局發展變化制定的。雖然，聯合國也在改革，但還沒有因為自身發生變化，就改變在聯合國中地位的先例。最主要的例子是俄羅斯，它繼承了蘇聯在聯合國的一切。但實際上，俄羅斯比蘇聯時期，不可同日而語。國土，減少近三分之一；人口減少幾乎一半；經濟規模總量，由世界第二，跌落至十幾。如此鉅變，沒有影響它在聯合國中的地位，而且普京領導下，發揮著越來越大作用呢。

英國雖然自二戰後，大多數殖民地，領地，都獨立出去，但這些應該是進步的表現，並非自身衰敗吧。所以，影響力始終還是存在的。對於它在常任理事國的位子上，還是沒有什麼影響。

從綜合體量上來講，即使蘇格蘭和北愛最終都獨立出去了，英國的實力依然很強，損失的不過是三分之一的土地、十分之一的人口和十分之一不到的GDP。

北愛地區有1.4萬平方公里土地，近200萬人口，約560億美元左右的GDP，蘇格蘭，7.7萬平方公里土地，約540萬人口，1900億美元的GDP，而整個英國，有24.4萬平方公里土地，6600萬人口，2.82萬億美元的GDP。

即使失去北愛和蘇格蘭，英國依然還有15萬平方公里，5900萬人口，2.5萬億美元的GDP，而法國雖然有55萬平方公里，但人口也不過6700萬，GDP接近2.7萬億美元，兩相比較，英國的綜合實力基本上可以和法國旗鼓相當。

當然了，這個綜合體量，相對中美俄來說，那是寒磣了很多。

不過，寒磣歸寒磣，英國的核心精華部分英格蘭還在，它的體量佔據了英國9成以上，英國剩下的“世界大國的硬體”還有很多：標配的核武器、核潛艇、航母一個不拉，英國的發動機製造等高階工業依然領跑全球，它還是英聯邦幾十個成員國的老大，倫敦依然是世界金融中心之一，論全球的軍事基地數量，也僅次於美法，居世界第三……

這些硬體條件，除了安理會五常，其他國家都普遍不具備，靠這些硬體，英國也能坐穩五常寶座。

再者，如果真的到了蘇格蘭等板塊要分家的那一天，這英國的安理會席位也可以參考俄羅斯模式（俄羅斯繼承蘇聯席位），由解體後的英國（可以改名叫大英格蘭王國）在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等。

這個模式是可以的，畢竟，蘇聯解體後，俄羅斯其實也衰弱的不行，不過人家俄羅斯照樣心安理得地接過蘇聯的席位，繼續在國際上扮演一個重要國家的角色。

而且，作為美國的好兄弟、好朋友，美國也會繼續罩著它，也會繼續支援它的安理會常任理事國的地位。

以上說的都是現實因素，從歷史傳統來說，目前的國際秩序是二戰以後形成的，聯合國就是二戰的產物，是二戰之後國際新秩序的主要內容之一，安理會五常的地位也是那時候確定的，現今五常的地位就是二戰結束時確定的，就像王位傳承一樣，只要現有的國際秩序不做根本性改變，聯合國繼續存在，安理會五常的地位就不可能發生變動，這是一個尊重二戰成果、在法理上維護國際既有秩序的需要，這個席位，既不會增加，也不會減少，更不會變更為其他國家，當然，這個前提是以五常的實力為後盾的，如果五常中的大多數國家衰弱成了二三流國家，那國際秩序也會發生根本性改變，到時候，什麼安理會、什麼五常，那都沒什麼意義了。

只要五常中的大多數國家實力繼續領跑，並始終努力維護好自己的地位，那英國的位置，就不會有什麼危險。

如果因為英國脫歐導致了蘇格蘭獨立，那時候這世界上還有沒有英國都說不定呢。

英國全稱大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，別稱英倫三島。雖說叫英倫三島，卻又分為四個部分，即英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭。

在這四個部分中，北愛爾蘭是最離心離德的。前年成龍和皮爾斯.布魯斯南合作了一部電影叫《英倫對決》，裡面就提到了一個令人膽寒的組織——北愛爾蘭共和軍。時間倒退回到20多年前，這個組織那可是天天上新聞。他們為了爭取北愛爾蘭獨立，經常搞恐怖襲擊，令英國政府非常頭疼。這些年好不容易消停了下來。如果英國強行脫歐，指不定北愛爾蘭也要脫英。

蘇格蘭在歷史上和英格蘭的矛盾不少。以前有部美國大片《勇敢的心》說的就是英格蘭和蘇格蘭打仗的事。裡面的主角華萊士歷史上確有其人，他是蘇格蘭的民族英雄，如今在蘇格蘭還有他的塑像呢。蘇格蘭獨立的事久不久的就要鬧上一陣。前年他們還搞過一次脫英公投呢。只不過當時有55%的蘇格蘭人選擇了留在英國。但人家當時也是有條件的，即英國要留在歐盟內。如果到英國脫歐，難保蘇格蘭不脫英啊！

還有個威爾士。威爾士表面看起來沒問題，但內部也是暗流湧動。幾年前英國媒體做過一個調查，贊成脫英的人只有不到29%，高達55%的威爾士人願意留在英國。但英國脫歐公投後，這一資料發生了變化。去年英國媒體再對威爾士進行調查的時候發現，贊成脫英的人上漲到了35%，主張留在英國的人下降到了47%。雖然主體還是主張留在英國，但這一比例已經下降到了50%以下了。如果英國脫歐，英國失去了一個統一的歐盟大市場，倫敦的金融城地位不保，老百姓發現從歐盟進口的商品價格飛漲，甚至還物品奇缺，有錢也難買，導致北愛爾蘭、蘇格蘭脫英，恐怕威爾士也不願意再呆在英國了。到時候，四分五裂的英國還是英國嗎？

當然了，可能對英華人來說，四分五裂，領土減少早已是見怪不怪了。畢竟當年的日不落帝國有3000多萬平方公里的土地，如今就只剩下英倫三島那一丁點地了，連原來的零頭都不足了，再丟掉幾塊地方也沒啥大不了的。至於聯合國五常的地位嘛，那就參照蘇聯解體模式辦理囉。當年的聯合國五常是中美英蘇法，蘇聯在1991年解體了，繼承蘇聯主體的俄羅斯接了蘇聯在聯合國的地位，成為五常之一。如果英國分裂，那就讓繼承英國主體的國家接替英國在聯合國的地位就OK了。

人們的認識是比較一致的：英國脫歐，即便蘇格蘭獨立，也不會被取消安理會5常之1的地位。

1丶英國作為安理會5常之1，擁有1票否決權，它自己不想退出5常，根據目前聯合國的機制，沒有人或國家能取消英國的5常之1的席位。

2丶美國作為英國鐵桿盟友，不會同意他國替代英國進入5常。會否決任何取消英國5常席位的動議。

3丶5常的其他3大國大機率也不會同意他國替代英國進入5常。5常主導的安理會為1個穩定的組織結構。改變這個穩定結構，會動搖安理會穩定性，影響到5大常任理事國自身的固有權力。許多國家爭著搶著要當常任理事國，吵著要改革安理會。5常各國從自身利益及維護安理會的權威性出發，不會同意現有的安理會格局有任何變動。

4丶英格蘭為英國的主體部分，完全有資格以英國的名義，繼續佔據英國在安理會中常任國的席位。俄羅斯替代前蘇聯的席位已有過先例。

英國脫歐導致蘇格蘭獨立，英國會被取消聯合國常任理事國席位嗎？雖然這是一個假設性的問題，但，可以肯定的是不會。不會有二種情況：蘇格蘭脫不了英。即使脫了，也不會使英國丟掉聯合國安理會常任理事國的位置。前面的例子擺在那裡：蘇聯解體，15個加盟共和國走了14個，還不是由俄羅斯一家獨享了那份殊榮？

或者有人會講：俄羅斯體量夠大，軍事實力夠強。那麼，我們也可以說英國本身的領土不大，但它的影響力可不小，英聯邦共有52個國家，其中有16個由英國女王擔任其國家元首，所以說英國的影響作為安理會常任理事國，還是有點資格的。再說，英國軍事上還是一個核大國，儘管彈頭較俄羅斯少，但用於威攝也足夠了。

可見，英國脫歐並不影響它的安理會常任理事國位置。不過，在脫歐這件事上，英國有很多不確定的因素存在，不僅僅蘇格蘭會鬧獨立，北愛也是老問題了，而且威爾士也會隨之起舞，這就很容易造成“牆倒眾人推”的局面。一但這些現象同時出現，英國可就真的危險了，因為連倫敦這座城市也芝反對脫歐的。如果英國真到了四分五裂的狀態，還充當著安理會五常之一豈非笑話？

真到那一天，安理會的改革就迫進眉睫了，德國，日本，印度，巴西應該彈冠相慶了。不過，走了一個，來了四個，估計又要“打”的不可開交，結果一定是“無果”，美國肯定看的不耐煩，一票否決，把四個國家就都否定了。其實，仔細想想，這個改革真的很難，很容易成為一場鬧刷。所以，理想的結局就是英國脫歐能處理好內部問題，不致於分裂，這樣就與安理會位子無涉了。

英國脫歐導致蘇格蘭脫英存在這種可能，更可能的是是北愛爾蘭脫英，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，這個輝煌了幾百年的國家名稱也失去了，但哪怕只有英格蘭一個聯邦主體繼承了聯合王國的主權，也就繼承了英國在聯合國安理會擁有一票否決權的常任理事國的席位，在正常情況下，就沒人有取消它席位的權利。

繼承聯合國安理會常任理事國地位的資格，是由文明世界普遍執行的繼承法慣例形成，並得到國際社會普遍公認的既成國際法準則，至少到目前為止的國際秩序下，這項繼承權的國際法準則還沒有被打破的跡象。代表了絕大多數蘇聯國家份額傳承的俄羅斯，毫無異議的繼承了蘇聯的國際法理地位，也毫無疑問的繼承了蘇聯的聯合國成員國席位，和安理會常任理事國席位，獨立後的其他加盟國家，也只能自己再重新申請聯合國會員國席位，享受聯合國秩序下的主權國家地位。

蘇格蘭脫英獨立，只能代表它脫離了英國的主權轄制，並不代表它分割削弱了英國的主權，英國的國家規模縮小了，也並不代表它的主權縮小了，以這種主權繼承的，國際法理權利地位當然也不會被削弱，安理會常任理事國席位的權重也不會被削弱，它的一票否決權利就依然存在，依然可以否決任何取消它席位的動議。

但也有三種不可能實現的條件，讓以英格蘭為國家個體的英國，自然失去聯合國成員國資格，和安理會席位：其一，是英國自己主張的獨立，脫離了聯合王國的主權體制，就等於它自然放棄了聯合王國的主權，放棄了這個主權下的國際法理地位；其二，被蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士及英格蘭的一部分聯合，驅逐出聯合王國的國家主權體制，它也就失去了這一切；最後是它自己不履行聯合國成員國義務，被取消了聯合國成員國的資格，那個聯合國安理會常任理事國的席位，當然也就喪失了。

其實不僅是上述幾個條件不可能出現，連蘇格蘭、北愛爾蘭獨立的機率都微乎其微，因為老鐵始終認為的，英國硬脫歐的可能性本身就微乎其微，這種情況造成的損失不僅是歐盟的，對英國的傷害更大，更現實更直接。硬脫歐造成的北愛與愛爾蘭的硬邊界，人為割裂兩邊的利益關係，北愛共和軍毫無疑問的將捲土重來，這種首當其衝巨大傷害，很可能迫使北愛最先脫英，其次才是被金融經濟的蘇格蘭，而這兩個聯邦主體或者在加上威爾士的脫英，對就剩下一個英格蘭的英國的傷害更大。

硬脫歐造成的英歐關係撕裂，會更明顯的體現在這幾個脫英，而留在歐盟的帝國兄弟身上，使這個身小力薄的英國在附近幾千公里內沒朋友，國際地位影響力，國際貿易權重，國際事務話語權重，包括國防安全實力，連那個票否決權利的價值，都得因出賣換點蠅頭小利，都會縮小到極致，在這種前景預期的情況下，很難想象那個老滑頭政客鮑里斯，會甘願冒如此風險讓英國硬脫歐，走著瞧，他一定會把這個脫歐拖下去。

首先，答案是肯定不會。英國手中的一票否決權，英國會自己廢除自己嗎？如果改變聯合國常任理事國現狀，聯合國準備好了嗎，又由哪個國家接任呢？英國在倒退，不可否認仍然是一個超級大國。

會……一定會……

英國早已經不是那個英國了，時代翻過了一篇，英國無需爭議的沒落已經顯而易見，根本不具備全球影響力，幾十年來只是以美國的跟班馬仔形象出現在聯合國會議桌上，全球人民感覺到的可笑，只有英華人自己裝作不知道……

若英國脫歐後蘇格蘭獨立出去，英國雖然被切去一塊但依舊還是英國，因此英國依然是聯合國常任理事國，但蘇格蘭卻變成一個普通國家。

很多人都在說英國脫歐後會導致蘇格蘭獨立，但這幾乎不可能發生。首先，2014年蘇格蘭已經脫歐公投過一次，於情於理英國議會不會批准再一次公投的申請。其次，蘇格蘭即使公投也會失敗。蘇格蘭人和英格蘭人在一起經歷過數次世界大戰，已經磨練出深厚的感情，不是那麼輕易說分就分。再說蘇格蘭獨立的底氣是認為獨立後能像挪威那樣發財，可現實是北海油氣田已開採400億桶 ，剩下還可開採的儲藏量約240億桶，還可以開採30-40年，那麼油氣開採完後怎麼辦？喝西北風嗎？

所以說蘇格蘭人整天吆喝著公投不過是想會哭的孩子有奶吃而已，其實就算英國踢它走蘇格蘭也會賴著不走。

英國的核心是英格蘭，是位於倫敦的英國議會和首相府。因此就算蘇格蘭和北愛爾蘭集體公投離開英國，英國依然是聯合國常任理事國。聯合國常任理事國的身份不可被取消，因為常任理事國本身就有一票否決權，如果英國不同意誰都不能踢走它。

然而如果北愛爾蘭和蘇格蘭都脫離了英國，英國的經濟和政治地位肯定會大幅下滑。如果英國虛弱到一定程度，它會被排擠，國際政局會重新洗牌，說不定英國就會自覺灰溜溜走掉。

英國脫歐、蘇格蘭獨立與英國是否會被取消聯合國常任理事國席位是兩碼事，這其中沒有必然的聯絡。所以，即使英國脫歐和蘇格蘭獨立，英國也不會被取消聯合國常任理事國席位。

英國自2016年脫歐公投開始，歷時三年多，1月31日英國將正式脫離歐盟，然後進入為期11個月的過渡期。由於英國民眾對脫歐存在不同的意見，尤其是蘇格蘭地區大部分民眾支援英國留在歐盟內，所以一旦英國正式脫歐，那麼那些反對脫歐的人就會在蘇格蘭舉行脫英公投，蘇格蘭從英國獨立以後還將繼續留在歐盟內部。

英國是由英格蘭、蘇格蘭、威爾士與北愛爾蘭四部分組成，但是在這四部分中，英格蘭不管是在領土上，還是經濟上，都佔據主導地位。如果蘇格蘭趁著英國脫歐之際實現脫英，雖然在一定程度上減少了英國的經濟體量、人口和國土面積，但是英國依然會是世界前幾位的強國。不過，雖然蘇格蘭獨立的呼聲很高，但是能否最終獲得獨立，現在還是未知數。

聯合國五常席位是該組織成立時就確定好了的，七十多年過去了，現在依然是五個常任理事國席位。這五個席位的確定是根據二戰戰勝國及大國博弈的產物，如果現在聯合國安理會不進行改革，那麼這五個常任理事國的席位就不會發生變動。所以，英國內部的分裂並不會影響他在聯合國安理會常任理事國的席位。