此前，網路大V @司馬3忌 舉報了韓紅愛心慈善基金會，他在微博中寫到：扒皮韓紅慈善基金會合集，全程高畫質無碼。舉報韓紅的基金會存在多處問題。當時，我把他舉報的那些內容都看了一遍。他舉報說，韓紅沒有每年向社會公佈"年度工作報告"，未向公眾公佈慈善專案實施情況等，有貪汙援助資金的嫌疑等等。

2月20日，北京市民政局關於對舉報北京韓紅愛心慈善基金會有關問題的調查結果進行了通報：

經調查，韓紅基金會自成立以來，總體上運作比較規範,特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支援和肯定。但也發現部分投資事項公開不及時,在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。現已要求韓紅基金會限期改正，依法規範運作。

韓紅做慈善，開始並沒有經驗。很多事情她不知道該如何去做，所以才會犯一些錯誤。在一次的採訪當中，她講述了成立基金會的教訓和原因，她說：教訓是我們再不把錢好幾百萬給了某基金會，因為他們要從中獲取很多管理費。管理費也罷了，你要把我的貨物第一時間給到災區。所以我自己成立了基金會，但是我不懂。自己有了基金會後才知道，原來一包泡麵都是可以公示的。

從這些事情中可以看出，韓紅的基金會有問題，並不是韓紅惡意所為，而是她並不懂要如何去做。任何一個人在剛做一件事情的時候，都是沒有經驗的，都是在後面慢慢摸索出來的。我們並不能因為韓紅犯了一點錯誤就否定了她整個人。看一個人應該是全面去看。

韓紅做慈善近20年，幾乎掏空了她所有的身家。經常自己在一線工作，累計捐款將近10億。

韓紅愛心慈善基金會接到大家對於武漢疫情的捐贈款，並且第一時間用於購買醫療物資後，送往了武漢及周邊城市，讓災難前線在沒有延誤的情況下使用上缺少的物資。

針對這次大爆發的疫情災難，韓紅依然選擇，走在善良的前端。

1月23日，韓紅緊急推遲了自己的巡迴演唱會，透過自己的愛心慈善基金會，發起了為武漢募捐的活動。

截至1月26日，韓紅愛心慈善基金會共募集善款達1150萬人民幣。

對於大家對韓紅做慈善的讚譽，韓紅在微博中迴應稱：

我做的那一點點小事，只表達了我和一些文藝工作者朋友的心意，在如此巨大的疫情面前，根本是滄海一粟，不值一提！

金無足赤，人無完人。誰又從來沒有犯過錯誤，是完美的呢？

我們並不能因為別人的一次舉報，有全盤否認了韓紅。她做出來的事情是被眾人認可的。她被人們稱為“慈善狠人”。我喜歡韓紅，你呢？

這幾天，韓紅基金會被一個叫“司馬3忌”的網路大V推上了輿論的風口浪尖！

這位司馬

韓紅被舉報的處理結果公佈，有2項舉報屬實。對此，你怎麼看？

司馬3忌發來實名舉報韓紅慈善基金會存在四項違法行為。這裡列舉出來兩項：

1、在2019年8月之前未取得公募資格，可在此之前就長期非法採取“鳥巢南廣場募捐”、基金會官網募捐、網際網路平臺募捐等多種公開募捐形式。

2、從2013年開始，多年來對外投資累計超過3億元，且從未依法向社會公眾公佈相關資訊。

這兩項也就是問題所說舉報屬實的內容，一個是在沒有取得公開募捐資格便對外公開募捐，另一個是沒有對外公佈投資資訊。

昨天北京市民政局就舉報人所舉報內容對外公開調查結果。從官方調查來看，這兩個舉報內容基本屬實。韓紅基金會確實存在現部分投資事項公開不及時,在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。

其實從舉報一開始，很多人網友其實已經覺得這個內容會是屬實。但還好這些舉報的內容不是一些性質極其嚴重的事項，多數網友還是對韓紅予以力挺。官方的態度大體也是如此，調查通報中確認韓紅基金會自成立以來，總體上運作比較規範,特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支援和肯定。慈善的事情關於人心，關乎人性，關乎善良，我們也希望所有的基金會都能做到公開透明，能夠依法依規的運作，將捐款人的愛心落實到有需要幫助之人。

此前，韓紅被司馬3忌舉報3億元募捐不知去向等多項違法違規問題，引發無數人關注，北京市民政局也表示已經介入調查。

當時我就呼籲，及時公佈調查結果，清者自清，如果是汙衊，那麼，這個司馬3忌就要承擔相應地法律責任。

昨天，北京市民政局公佈了調查結果，查了下公佈的調查結果，具體涉及兩項違規：

1、部分投資事項公開不及時。

2、在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。

目前，北京市民政局已要求韓紅基金會做整改。

但同時，民政部門也提到，韓紅基金會自成立以來總體上運作較規範。

由此不難看出，韓紅的基金會確實有一些問題，但都不是啥大問題，而且，韓紅也表示，他們尊重民政部門的調查，將做整改，這也說明，司馬3忌舉報的大多數內容不實，特別是提到3億元不知去向的事情，不存在。

其實，韓紅的名聲一直不錯，特別是這一次支援湖北，累倒在公益路上，大家對她的評價繼續飆升，這一次雖然被司馬3忌舉報，民政局也公佈了調查結果，但並沒有影響大家對韓紅的評價，反而是對於司馬3忌這種唯恐天下不亂的人，比較反感，可以說，司馬3忌為了出門、蹭熱點、博取民眾的眼球，不惜誇大事實，其結果是，適得其反，搬起石頭砸自己的腳。

2月20日，新浪微博北京社會建設和民政發文，對舉報北京韓紅愛心基金會有關問題調查結果的通報。

第三項是韓紅基金會2018年9月1日至2020年2月16日，一共發生25筆投資，為及時按照規定公佈。對此民政局要求其限期整改，並且按照規範運作。

今天，北京韓紅愛心基金會對此進行了書面迴應。針對北京市民政局提出的兩點違規操作，韓紅基金會的迴應分別為：

對於2013年至2018年期間的公開募捐，其金額共計289萬元，佔基金會成立以來全部捐贈收入的1.69%，而且所有善款均用於慈善，沒有任何其他開支。

而對於投資行為，目的是為了讓善款增值，以便更好的開展慈善工作，但確實存在未能及時公開的情況，基金會會在工作細節上進一步努力完善，並全面接受相關部門的監督和意見。

其實韓紅基金會被查實的兩個違規操作問題，都是有待商榷的。首先是公開募捐的行為，對於公開募捐的資質與範圍，《慈善法》第一百零一條有明確的規定，但慈善法的實施時間是2016年9月1日，並由這個時間點開始對相應的慈善機構產生約束力。而法律並不具備溯及力，也就是用新法不能去處罰過去的行為，所以韓紅基金會在2016年9月1日前的募捐行為，是不能套用慈善法去處罰的。

而韓紅基金會的投資行為未能及時公佈，對於這個問題的相關法律規定也是非常模糊的，《慈善法》第五十六條規定：慈善專案終止後捐贈財產有剩餘的，按照募捐方案或者捐贈協議處理；募捐方案未規定或者捐贈協議未約定的，慈善組織應當將剩餘財產用於目的相同或者相近的其他慈善專案，並向社會公開。

這裡提及的是“可以投資增值，但要規範管理，並且需要公開”，但並未規定什麼時間點必須公開。

而2018年9月1日起由民政部辦法並施行的《慈善組織辦法》，規定了慈善組織有重大投資行為，必須在三十日以內公開具體內容和金額。

但對於重大投資的具體金額和內容，該辦法並未予以明確。通報中說明2018年9月1日至2020年2月16日，韓紅基金會共發生25筆投資，未及時按照規定公佈。

而這25筆投資金額，目前韓紅基金會並未公開，而民政部門的迴應是“要求其限期整改”，也就是說這些投資可能屬於“重大投資”，但其未能及時公開並不是嚴重違規行為，所以民政局處理意見是“要求限期整改”。所以韓紅基金會只要能夠在民政局的指定時間內整改公佈，那麼就不會產生後續的執法。

在這之前，請各位吃瓜群眾遮蔽司馬3忌的所有發言，當他是個屁放了就是，不要給他任何一點熱度和關注，讓這個小丑自顧自的蹦躂就是了。

感謝舉報！如果不是這次舉報，我們還不知道韓紅基金會居然這麼幹淨！

很早就有人預言，韓紅基金會會被舉報

在某cross會被曝出一些不積極的事情後，而同時韓紅和韓紅基金會又贏得了大量口碑的時候，就有人語言過韓紅基金會極有可能會被舉報。

果不其然。

北京市民政局迅速了給出了調查結果：

經查，韓紅基金會自從成立以來，總體上運作比較規範……特別在抗擊疫情中做了大量工作……

看到這裡就明白了，韓紅基金會其實已經非常不錯了。

對於舉報屬實的2項，北京市民政局也給予了答覆

在北京市民政局的公佈結果裡，提到的是韓紅基金會自從2018年9月1日發生的25筆投資尚未公佈。

換言之，在2018年9月1日之前的所有開支情況都予以了公開。

試問，誰能做的比這個更好？

結論：

以我來看，韓紅基金會既然在抗擊疫情中做出了重要貢獻，然後基本沒有大問題，那就是瑕不掩瑜咯。

所以有網友說：

查完了發現韓紅基金會更值得相信了

這個社會對好人要求太高了，做事情的人，大家一起來找茬，猜忌他，汙衊他，做得多，錯的多， 不做事的人一邊躲著，什麼事沒有。

韓紅被舉報的這兩項屬於小小的瑕疵，整體上是正規運作，沒有原則性的問題。民政局已經發表過宣告，這下大眾該放心了。

北京民政局公佈處理結果，有點小問題，但不嚴重，總體上是正規的

2月20日，北京市民政局針對舉報韓紅愛心慈善基金會的處理結果作出了迴應，經調查，韓紅愛心慈善基金會自從成立以來，整體運作是正規的，此次武漢疫情期間做了大量的工作，已經責令韓紅愛心慈善基金會限時更改。

司馬3忌的舉報材料當中有兩條，一是某個階段內沒有公佈年度工作報告，二是未取得基金公募資格的條件下發起募捐。

兩個問題是存在的，但並不是大問題，更不是原則性問題，對於此次調查結果，北京市民政局已經迴應了，對韓紅的愛心慈善基金會是認可並且支援的，希望他們能好好做慈善，將愛心發揚光大，為國家效力。

司馬3忌只是抓住了小把柄，卻惡意炒作，無限放大，旨在抹黑韓紅，並不是他聰明絕頂。

韓紅經驗不足，有問題很正常，但是正規的就可以

韓紅以前就曾經說過，做公益並沒有經驗，都是摸著石頭過河，一邊做一邊總結。她的團隊往往人手不夠，很忙碌，有的時候特別緊張，肯定有工作做不到位的地方。

韓紅的愛心慈善基金會是她自己發起的，工作人員並不是專業慈善機構的人員，有些東西也不太懂。因為工作忙碌而沒有公佈年度報告很正常，公佈了就可以了，這沒什麼。

作為一個民間慈善組織，能做到這一點已經很不錯了，不可能100%沒問題，能理解。

這下網友算是放心了，韓紅的愛心慈善基金會得到了認可，以後捐款的時候有地方了。

疫情期間救人要緊，應分清主次

最近一段時間，韓紅帶領團隊一直在忙著支援武漢抗疫，捐助物資還出力，幫了很多忙。

現在救人要緊，其他問題根本不應該拿出來說，即使有問題，也要等到疫情過後。如果她觸犯了法律，是逃不過制裁的，何況她並沒有。

此時，舉國上下都在關注疫情，司馬3忌卻跳出來一個勁抹黑韓紅，太不道德，毫無人性。

民政局都已經公佈了調查結果了，為韓紅的愛心慈善基金會正名，可司馬3忌還不罷休，繼續咄咄逼人，非要申請複議才可以。他非要讓韓紅受到懲罰嗎？可是人家根本沒犯錯好不好？太過分了吧，韓紅和你有什麼冤仇嗎？至於嗎？好像有不共戴天之仇似的。

韓紅為了做慈善，把自己的身家都掏空了，辛苦唱歌賺的錢全部貢獻給了那些需要幫助的人，而她今年已經49歲，還是單身，沒有成家。

滿腔熱情的撲到慈善上，簡直就是很多人的活菩薩，這樣的人怎麼會遭到質疑呢？絕大多數的網友都是相信韓紅的，只有司馬3忌這樣的小人才會質疑。話說這年頭小人太多，防不勝防。

網友是理智的，以後還會繼續支援韓紅的公益，不會讓好人寒了心。

韓紅是不用懷疑的，說實話歌手明星要是為了賺錢完全不用來做慈善，他們本職工作更好賺。只是動到了一些人的蛋糕，或者是為了轉移公眾之前對某會的關注力才會弄出來這種所謂的舉報

我覺得吧，疫情就是命令，在這緊急關頭，沒有那麼多時間去上報等結果，不然黃花菜都涼了，特事特辦，我覺得韓紅沒有問題，她是一個讓人肅然起敬的歌手，也是一個讓人感動的慈善家

樹大招風風撼樹，人為名高名喪人

人性的美還是可以看的到的，韓紅做的公益這麼多年是廣大人民親眼目睹的，沒必要去黑，也黑不動

對待這個事情，應該冷靜和理性，允許社會發出不同的聲音，但惡意造謠、中傷的除外。

北京市民政局的調查結果給了韓紅一個“清白”，也指出兩處”瑕疵“，但總體上予以肯定和認可，說明瑕不掩瑜。應當感謝韓紅及北京韓紅愛心慈善基金會全體工作人員為中國慈善事業發展所付出的心血和努力。

關於司馬3忌的舉報行為，個人認為，社會公眾不要對其作過多的譴責或撻伐，雖然大家對其行為感到義憤填膺，相信相關部門會對其有個公平、公開、公正的處理結果。在一定程度上，司馬3忌的行為，對北京韓紅愛心慈善基金會今後的規範運作和健康發展還是有好處的，儘管這種方式讓人難以接受。

就司馬3忌個人而言，應當接受官方的調查結果，有錯訛就承認，該道歉不含糊，以取得韓紅及北京韓紅愛心慈善基金會的諒解，同時也能獲得社會公眾的理解。如果繼續“負隅頑抗”，不認可調查結果，繼續“興風作浪”，那就有“碰瓷”和“蹭熱度”之嫌，或者說居心不良。

此時，假設有“兩個如果”，那此事就能比較和諧地告一段落。一是韓紅方面，發個宣告，向社會公眾承認調查結果並對基金會在運作中存在的不規範行為表示歉意（雖然很多人會認為多此一舉），更能取得社會公眾的信賴和尊重；另一方面，司馬3忌在相關媒體刊登（發表）道歉宣告，對舉報信中失實之處向韓紅及北京韓紅愛心慈善基金會大方的道歉，就能表明其舉報行為是出於公義，而非私心。

天使在路上做公益，有些人確在其背後製造謠言，人性的卑劣可顯而知。韓紅團隊一直拿著低工資憑著熱情在做公益，發生被舉報時，韓紅團隊，還是默默做公益，沒去理會，因為公道自在人心，清者自清。

聚光燈下，我的青春痘有幾顆（青春不在，痘還是有的）！我不想知道她有多大錯，我只要知道她作對了什麼就可以了！

很高興回答你的問題，韓紅被舉報處理的新聞我也看了。我認為比起韓紅所做的慈善事業，那些問題都是小問題。人只要做一件事，都會犯這樣和那樣的小錯誤。啥事情都不做就不會犯錯。做的事情越多犯的錯誤也越多。在做的過程中不斷髮現問題，改正錯誤，才能把一件事做好。就像做實驗一樣，不可能一次成功。我想韓紅也是儘自己最大的能力在做慈善，不要因為一些小問題，就否定她的成績。

就在昨天，北京市民政局已經公佈了調查結果，具體涉及兩項違規：

1、部分投資事項公開不及時。

2、在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。

我覺得這都不算是什麼事，畢竟，無傷大雅。

特別是對於第二項，在未取得募捐資格的前提下公開募捐，

確切來說，韓紅並未公開募捐，她只是利用自己的明星效應和社會影響力，

募捐了而已，這算什麼公開募捐。這不算違法，因為她沒有公募，

她只是用她自己的影響力進行私募，沒有騙人民群眾的錢，所以不需要及時向普羅大眾公開

如果做好事也要總是被舉報，也要小心翼翼的話，

那誰還會去做好事呢，像司馬3忌這種人，就是唯恐天下不亂的人，

這種人，怎麼不去做好事呢，人家做了好事又來舉報，居心叵測。

我覺得應該好好查一下這些人，才對。不得不感嘆一句，

在這年頭，想做點好事，是真難！！！

有人檢舉韓紅，個人認為應該查，起碼能給多方面一個交代，同樣！一視同仁！

希望也可以委託可以信賴的機構或組織查一查中國紅十字會，

給國人更是給那些有愛心的善心人士一個交代！！！

這對韓紅來說，不見得就是壞事，有則改之，無則加勉！，

民政部門也提到，韓紅基金會自成立以來總體上運作較規範。

社會和諧需要更多的正能量，不能讓好人受傷，造謠者憑一句道賺就能完事嗎？

希望嚴厲處罰這種害群之馬的造謠者，唯恐天下不亂！

不知道是羨慕嫉妒，還是疫情在家呆的找點存在感呢！

找別人的不是還不如你去一線支援一下.

有本事自己也為國家做點貢獻不好嗎。非要去造謠別人。

說實話，罵人不好，但該罵的還是得罵！

如果沒有此次舉報事件，相信很少有人知道還有這麼一位奇葩。

網傳該痞子從巴結方舟子、撕韓寒到黑崔永元長達5年，再到反水撂倒方舟子，舔周立波，以及這次舉報韓紅，還從未被懲戒過，說明他舉報前早就研究過法律了，也早就準備了退路。

這位奇葩的算盤打得很精明：

真有問題，搞倒韓紅，他可以一戰成名名利雙收；搞不倒韓紅呢，他也沒啥損失，而且可以藉著這個事兒流量粉絲雙增。

他此次舉報韓紅基金會時列出的證據主要有以下幾點：

①韓紅基金會未透過審批就開始公募。韓紅基金會是2019年8月份才取得公募資格。

②韓紅基金會並未像是其說的那樣一包泡麵都做到公開，有些都沒有做任何公示。

④稱3億款項不知去向。

目前北京市民政局已經對基金會有關問題調查結果進行了通報，調查結果顯示，韓紅基金會自成立以來，總體上運作比較規範，特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支援和肯定。

但也存在部分投資事項公開不及時，在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。

國難當頭，特殊情況下，韓紅基金會的運營可能確實存在一些程式或者管理上的問題，需要規範。

我們也知道，信任不能代替監督，但這並不意味著這是韓紅個人的問題，這點需要區分。

相信韓紅基金會一定會盡快完善相關手續，不斷規範基金會的運營管理。

韓紅做的事，全社會都能看見，武漢、湖北的同胞也能切切實實地感受到。

瑕不掩瑜，人人心裡都有一杆秤…

我為韓紅舉“信任票”

司馬3忌舉報韓紅基金會一事，算是對中國網民認知水平、甚至是民智開化程度的一次大檢驗。

這就像是一道考試題，不同的人有不同的答案。

即使是北京社會建設和民政官微釋出調查結果通報後，司馬3忌和韓紅的支援方，依然有不同的解讀。

所有人都看到了同一個答案，但爭論依然存在。

先來看看北京社會建設和民政官微釋出調查結果的幾個主要點：

1、這份調查結果是在20日晚上22點零5分發布的。

這至少意味著兩個意思，一是在接到司馬3忌的舉報後，民政局連夜加班加點的調查這個事。二一個就是在晚上釋出，降低事情的關注熱度。

2、官微原話：“韓紅基金會已逐年將2012年至2018年年度工作報告在原北京社會組織公共服務平臺（現已合併至北京市民政局官網）公佈”

這話說的就很模糊了，韓紅基金會已逐年......公佈，並沒有明確說出公佈的時間，是在司馬3忌舉報之前就已公佈，還是在舉報之後，臨時新增的？

時間點，很重要，性質完全不同。

3、韓紅基金會，的確在沒有取得公開募捐資格的情況下，就開始了募捐活動。

4、韓紅基金會共發生25筆投資，未及時按照規定公佈。

拿錢去投資，這是否符合捐贈人的意願？

5、目前，尚未發現其有未公開慈善專案的情況。

截止到官微調查結果的第5段，通報其實已經說明問題了。

韓紅基金會在公開、運作、管理上的確有一些問題，至於問題大不大，不好下定論。

有意思的是民政局的最後一段話。（見上圖）

“經調查，韓紅基金會自成立以來，總體上運作比較規範,特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支援和肯定。但也發現部分投資事項公開不及時,在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。我局已要求韓紅基金會限期改正，依法規範運作......希望全社會營造良好監督環境，促進慈善事業健康有序發展。”

一般情況下，政府機關對某件事有一個調查結果，會盡量的用官方的語言進行定性，而這次，民政局的通報，更像是摻雜了感情，在安撫韓紅基金會：你犯了小錯誤，趕緊改正去吧。

一點不像是官方的做法。

但就調查結果而言，這與網路上之前熱捧的韓紅名言完全相悖：“我們要求第一時間把物資給到災區，可你們卻把我們的救災貨物放到倉庫，在我看來，你們是耍流氓！”"我們有了自己的基金會後才知道，原來一包泡麵也是可以公示的，為什麼你們不做？你們做不到乾淨，就別怪社會有質疑。活該！"

你看，韓紅質疑某某基金會的臺詞，現在完全反噬到了她自己身上。

更為蹊蹺的是，當時這些被炒的轟轟烈烈的言論和圖片，如今在網路上已經大幅度減少，你如果不費點力氣，還根本找不到了。

這些轟轟烈烈的言論和圖片出現的時機、消失的時機，也太詭異了！

回頭來看韓紅的言論，可以看出，誘導性是十分強的，認知性是十分錯誤的。

第一，每個捐贈人都希望自己的捐贈能儘快到被捐贈者手上。但動腦子想想就知道，當體量巨大的時候，救災貨物是不可能一下子都分發完的，救災貨物放到倉庫，是一個必經的過程。

關鍵的問題，是對分發過程的監督，這就是為什麼網友一直要求對某某基金會倉庫物資分發進行網上直播的原因。

第二，一包泡麵也是可以公示的，話說的非常好，非常正確，問題是，如何做？做了嗎？

公開公示的程式、內容是否符合要求？

第三，誰做不到乾淨，誰也別怪社會，有質疑，活該！

這話適宜於任何人、任何組織。

那麼問題來了，無論是一個人還是一個組織，在形象樹立起來之後，是不是就不能質疑了？

2020年了，人治還是法治？選擇權在你們自己手上，不要一邊抨擊沒有法治，一邊吹捧式造神。韓紅基金會有沒有問題，其實並不太重要，重要的是民智有沒有開化。

韓紅被舉報，一點也不驚訝。木秀於林風必摧之，鑑於之前在善款使用和捐款中韓紅的熱度，無論是那些想蹭熱度的人，還是堅信韓紅基金會有貓膩的人，都會做舉報這件事。果不其然，有人衝出來了。

但是北京民政局的回覆裡也說得很清楚。

經調查，韓紅基金會自成立以來，總體上運作比較規範，特別是抗擊疫情中做了大量工作，應予以支援和肯定。但也發現部分投資事項公開不及時，在為取得公開募捐資格前有公開募捐行為。我局已要求韓紅基金會限期改正，依法規範運作。

劃重點：

1、總體值得肯定。

2、有2處小缺點，限期改正。

其實韓紅在前期接受採訪的時候也說過，很多事情她不知道該如何去做，會犯一些錯誤。另外，對於一個組織的執行，有些錯漏，也是在所難免。官方也說，只要改正就行。

這下，舉報反而為韓紅基金會正名了，還是來自官方調查後的蓋章。

這件事帶給韓紅基金會的好處就是，之前還有些人在猶豫，不敢相信，現在可放心大膽做善事了。有些人根本不知道有這個基金會，這下也知道了。已經捐款的那些人，也更放心了。

一、不必責罵舉報者，你罵他，對他來說是趕著給他送錢。

作為網路大V，司馬3忌非常清楚自己舉報的分量。

韓紅最近有多火，大家都知道。舉報結果如果查出韓紅基金會有問題，他就是社會良心。舉報沒問題，他就是反映問題，對他個人沒什麼損失。無論調查結果如何，他都會再次上熱搜。

對於自媒體大V來說，流量=金錢，這就是利益，舉報這事帶給他的是巨大的流量，你罵他還給他增加流量呢。

二、從程式上來說，慈善組織接受社會監督是必要的。

這點包括是對所有慈善組織在內，不是對韓紅個人的基金會。

因為慈善組織是個比較特殊存在，所有的收入都是別人捐贈的，也就是說沒有什麼業績壓力，不需要向客戶那訂單什麼。這個組織是“使用善款”，在中間可以用善款的一部分作為管理費用。

由於這樣的特殊性，全球諸多慈善組織，有很多都出過貪汙事件，所以慈善組織接受社會監督是很有必要的，而慈善組織必須公佈善款去向和財務支出，也是基於這點。

一個慈善組織越透明，它得到公眾的信任度就越高，所以要成為一個值得人們信賴的慈善組織，接受監督是必須也是必要。

三、接受監督不是像網路大V司馬3忌一樣譁眾取寵，而是捐款後及時查詢核對善款的使用，用這種方法來監督。

我堅持認為，沒有什麼聖人，讓事實說話比什麼都強。在真像面前，虛偽的外衣會被剝離，赤裸裸的顯現在人們的面前，正氣必然上揚，歪風必然受到鞭撻，也有利於提高民眾明辨是非的能力。願正氣上揚，歪風剎滅！