一、以名人為榜樣，不斷提高和完善自己、努力追求人生的高度.

二、寬容、仁慈、有大膽量。

三、遇事冷靜，喜用智不鬥力。

四、為實現大謀，堅忍克己。

總結起來，爭霸中的項羽與劉邦俱懷統一江山的大志，項羽稟賦優於劉邦，可惜的是他不注重自我管理，動輒怒、大怒，遇事率性而為，毫無剋制，這是成功的大忌。相反，劉邦在起初表現平平，但他善於在追求目標的過程中，不斷以高標準來完善和要求自己，培植優秀品質，剋制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，值得深悟之。

劉邦的成功可以歸納為三個原因，其一是識人善任。劉邦本是一方潑皮無賴，平日遊手好閒，好耍嘴皮子，賣弄小聰明。但這種社會閱歷帶來的本事叫讀心術，他善於琢磨他人性格，發現他人優點併為自己所用，很快他身邊集結了一幫能人異士。韓信有勇，張良有謀，蕭何搞後勤有一手。有這三股勢力在，滅秦才變得勢如破竹。

劉邦成功原因其二是懂得分享。其實，這還是與他早年的混跡社會經歷相關。他親自與手下士卒出生入死，身先士卒的行為極容易激勵鬥志。每每打下勝仗，他就毫不吝嗇，大肆封賞犒勞部下。豪爽的行為自然使手下對他感恩戴德

原因其三叫虛心納諫。劉邦軍隊攻下咸陽城後，面對阿房宮裡如山的金銀，如雲的美人早已神魂顛倒，躍躍欲試。在心腹樊噲和張良的勸解下，他很快清醒過來，敵軍未滅萬不能輕舉妄動。封存金銀，不近女色。這對於一個早年生活淫亂的流氓來說實屬不易。可見他不僅能虛心納諫，還有很強的自控力。

劉邦成功的原因除了識人善任，懂得分享，虛心納諫。還有不少外因，如良好的發兵時機，楚霸王項羽的戰略失誤等。但成功終究離不開劉邦個人的努力。

不是偶然

雖然楚漢之爭早已成為人們耳熟能詳的事件，有很多的人會為項羽的失敗而感到惋惜，認為項羽是楚國貴族後裔，而劉邦是一個一無是處的混混。

但是劉邦能就能在他自己心裡清楚技不如人，但是他懂得知人善任，用他人之長補自己之短，對於別人好的建議會悉心採納。因此他身邊籠絡了一批天下有識之士，為他出謀劃策，從南征北戰數十年，建立了西漢王朝，到最終成為了一名優秀的統治者，為漢朝的強盛莫定了堅實的基礎。

一個人本事再強，但是世界之大，天外有天，人外有人，所以永遠都不能唯我獨尊，認為自己是最有能耐的，從而不聽取他人的意見，這樣的人最後一定不會有善終

據在秦末時期，男人的平均壽命只有49歲，而劉邦是48歲稱為王，53歲當皇帝的，他能活到53歲已經屬於偶然了，所謂小財靠努力，大財靠運氣，能造反成功當上皇帝的必然是偶然事件。

劉邦的成功絕不是偶然，也可以說是必然。

接下來我帶大家分析一下為什麼漢高祖劉邦能成功的因素。

劉邦是一個好的領導者，他知道手底下人擅長什麼，想要什麼，還知道應該怎樣和他們相處。 這就是我們現在所說的情商高，智商高。劉邦知道韓信帶兵打仗是位奇才，他就把攻城伐寨，帶軍打仗重任交給他，若不是韓信，也沒有人能夠將威震天下西楚霸王逼的自盡。

他知道蕭何有治理國家的天賦，便讓他在自己身邊幫助自己處理朝政，他知道張良有掌控百萬雄獅之才，便放心將軍中事務交給他。

劉邦知道單憑自己的本事是無法跟項羽抗衡，所以他將這些將才任為己用。讓他們在各自擅長領域發揮作用。這是劉邦成功的重要因素。

劉邦不僅知人善用，他還不計較用人的出身，韓信在跟隨他之前是一個無業遊民，劉邦沒有嫌棄他，將他封為大將，才有了後來戰無不勝的大將軍，為他打下江山。

劉邦還有一個特點，賞罰分明，不計前嫌，不計較別人得罪自己的事情。劉邦對跟隨自己的大臣們論功行賞，大多數都得到了賞賜。也有一部分人沒有得到賞賜，還是曾經得罪過劉邦的人，想要造反。 劉邦在詢問張良對策之後， 立即封賞了曾經得罪過自己卻也立下戰功的人， 讓朝中大臣無一不信服。

劉邦另一個為人稱道得地方就是用人不疑，這也是為什麼那麼多人願意跟隨他的原因。

總結，劉邦最大的特點就是善於用人，賞罰分明，不計前嫌 ，用人不疑，懂得整合身邊資源為自己所用，也是他能夠成功的重要因素。歷史朝代的統治者手下都有不少謀士和武藝高強的將領，爭奪天下當中，劉邦做到了把他們牢牢拴住，讓他們心甘情願為自己效力，這就是漢高祖劉邦成功的因素，並非偶然。

不是偶然，劉邦成功的原因有三點。

一、出色的交際能力。

二、敏銳的判斷力。

三、永不放棄鬥爭到底的毅力。

有一首歌怎麼唱的來，沒有人隨隨便便就能成功，成功都是艱苦奮鬥來的，沒有那一個人偶然成功，在人們的心目中他是混子，說流氓無賴，但真是這樣嗎，我們來看一下

一是志向遠大，在劉邦當亭長混日子的時候，偶然一次遇見了秦始皇的車隊，說了一句大丈夫當如比也，所以在那時候心中就有了鴻鵠之志吧

二收攏人心，善用人才，項羽在鉅鹿之戰中消滅了秦國主力，劉邦抓住機會攻破咸陽，和百姓約法三章。知人善用，像當初的漢初三傑，蕭何管後勤，張良出謀劃策，韓信衝鋒陷陣，虛心接受別人的長處，知道自己的短處

三處事仁厚，不像項羽一樣崇尚暴力，亂殺無辜，約法三章，得到百姓擁護，又取消了秦朝的嚴刑峻法，採取休養生息政策，減輕賦稅，減免兵役，

四平衡各個勢利，勵精圖治，劉邦有自己的嫡系，又投奔來的，有投降的，劉邦賞罰分明，很好的平衡了各方面的利益，做了皇帝后，也沒吃喝玩樂，而是勵精圖治，就是後來的平亂，和對匈奴作戰，都是御駕親征，

以上可見劉邦的成功並不是偶然，他有成功者做大事的素質

劉邦的成功絕不是偶然，雖然在太史公的《史記》中，劉邦和項羽的形象差距的確是挺大的，一個是蓋世英雄，一個是市井流氓；一個講排面，一個不要臉；一個能力大，一個能認慫，可最後奪得天下的是劉邦呢？

我想原因有三。第一點，劉邦的無用之用，能力大的人上竄下跳，沒能力的人後面待著，能力大的人是好員工，沒能力的人是領導。

太史公是怎麼寫劉邦的呢？說到劉邦的能力，是四個字：好酒及色。說他一會泡吧，二會泡妞。他當了皇帝以後，有一次他大宴群臣。酒過三巡。他就說我這個人呢，沒什麼用。用籌帷幄之中，決勝於千里之外。用計，我不如張良。將百萬之眾，戰必勝攻必克，我不如韓信命關中服百姓供給養。做好地方行政工作和後勤工作。我不如蕭何為什麼我當上了皇帝他們三個沒有當上呢？你們說真話，不許說假話。大家都站起來。舉著酒杯說。陛下洪福齊天吶。還是假話，中國自從有了皇帝，做領導的就聽不到真話了。全是假話，馬屁話。其實就是你沒有用。沒有一次戰爭是他指揮的，沒有一座城池是他攻下的。每當有什麼事的時候，他就他的做法就是把張良啊陳平啊蕭何呀韓信啊。都叫過來。問四個字，為之奈何？你們說怎麼辦啊？他們說怎麼辦？好，好，就這麼辦。能說出吾翁即若翁，若要烹爾翁，何不分我一杯羹。（項羽啊，我們拜過把子，我爸爸就是你爸爸，你非要殺你爸爸，也請分我一杯羹吧）這種人你還要他怎麼樣。

第二點，劉邦也不傻，他知道自己能做什麼不能做什麼，他可以大大膽膽的讓有能力的人去做他擅長的事，這一點項羽根本做不到，他只相信自己，而劉邦相信別人。每一場仗都是項羽其親自打的，沒有輸過一次，老闆太厲害，當屬下的有什麼出頭之日，跟著劉邦幹明顯好於項羽。有人才就有力量，有力量就有希望。

第三點，《史記》讓我們忽略了劉邦的優點。不是說《史記》寫得不好，恰恰相反《史記》寫得太好了。《史記》是一本有感情的書。太史公在描寫歷史人物的時候，情緒高漲起伏是不一樣的，寫帝王，劉邦的情緒點就比項羽低；寫將領，衛青比李廣低……情感強烈的就寫得比較好看。太史公的這種感情會影響我們的情感，情感不同，對人物的理解就會有偏差，我們會選擇看到我們想看的東西，而忽略了別的方面。我們會選擇忽略劉邦的優點，項羽的缺點。劉邦之所以成功，是靠的集體，一隻狼打不過一個老虎，一群狼還怕老虎嗎？遇事，劉邦先問別人，最好的解決方法是什麼；項羽第一反應幹他丫的，幹完了後悔了，他打贏了每一場仗，卻輸了整個戰役。劉邦能力不如項羽，到他的情商卻比項羽高太多，有情商就有人，有人就有力量。若沒有劉邦的情商，項伯又怎會在鴻門宴上保護劉邦。這些也應該是我們察覺到的。若沒有劉邦的情商，韓信又怎麼會在掌握兵權的時候還替劉邦打仗，當小弟。

成王敗寇，能在戰爭選擇中勝利的人不會簡單，劉邦亦是如此。

不是，原因有以下幾點

一、知人善用建團隊。

劉邦並不完全贊成部下們為自己的總結的致勝原因，他為自己的成功總結的原因可能會更精準一些：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也。吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增，不能用，此其所以為我擒也”。

劉邦此話的意思是他之所以成功，最關鍵的原因就在於自己善於知人善用。同時也體現了一個政治家虛懷若谷的胸懷，一代帝王在群臣面前居然敢於承認自己與部屬相比不足的一面，這足以讓部屬自慚而更顯忠誠。

古人說一個好漢三個幫，的確不錯。劉邦的成功最得益於三個人：張良、蕭何和韓信。張良的計謀無人出其右，蕭何的內政管理是當仁不讓的拿手好戲，而韓信用兵更是空前。這三個人各有所長，但如果沒有碰到劉邦，這三個人也無用武之地，因此好人才更要有好領導才行，劉邦無疑就是一個好領導，讓這三個人分別發揮自己的長處，利用自己的長處打拼事業，並最終成就霸業。

知人善用成就一個好團隊，也成就領導者的事業。一個好的團隊就是各種才能之人的組合與合理分工，做到人盡其能，物盡其用，方能興業強國。

二、從柬如流賢下士。

劉邦出身並不好，自身學歷水平也並不是很高，但他能夠虛心好學，禮賢下士，當高陽人酈食其前去求見他的時候，劉邦公當時正叉開兩腿坐在床上，讓兩個女子給他洗腳。酈食其見了並叩不拜，只是略微俯身作了個長揖，說：“如果您一定要誅滅沒有德政的暴秦，就不應該坐著接見長者。”劉邦一聽來者語氣不凡，趕緊站起身來，整理衣服，向他道歉，把他請到上坐 。酈食其勸說劉邦襲擊陳留，劉邦採納，結果得到了秦軍儲存的糧食，解決了軍糧不足的問題。在韓信稱齊王的時候，剛開始劉邦也差點與項羽一樣犯錯，準備興兵攻打，但最後採納了張良的苦勸，並派張良帶著王印到齊國封韓信為齊王，從而最大限度地保持了自己的同盟力量，避免了內訌損耗，同時也由於韓信在山東的存在，威脅了項羽的北面，使得其不敢放心進攻劉邦，牽制了項羽的力量。

而在攻打宛城的時候，又聽從了敵方謀士陳恢的建議，同意對方有條件的投降，不僅增加新的軍事力量，壯大了自己的實力，而且還為其它秦地官員樹立了示範作用：那就是降者不殺，還能得到重用。於是在西進途中，許多秦地官員紛紛投降劉邦，讓劉邦能夠順利地提前進入關中。

在韓信陰謀造反的時候，劉邦採納了陳平的建議，以巡察雲夢澤的方式智擒韓信，從而不費一兵一箭平定了叛亂，維持了國家和社會的穩定。

領導者水平不高不要緊，但要能夠明辨是非，能夠採納正確的建議，同樣可以做好自己的事業。陳恢、陳平、張良、酈食其的出身也不顯赫，但劉邦能夠拋棄偏見，準確地吸納正確的意見，並最終成就帝王之業。

1.沛縣豐邑中陽里人，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。對漢族的發展、以及中國的統一有突出貢獻。

2.劉邦出身農家，為人豁達大度，不事生產。 秦時任沛縣泗水亭長，因釋放刑徒而亡匿於芒碭山中。陳勝起事後不久，劉邦集合三千子弟響應起義，攻佔沛縣等地，稱沛公，不久投奔項梁，被封為武安侯，將碭郡兵馬 。

3.公元前206年十月，劉邦軍進駐霸上，秦王子嬰向劉邦投降。秦朝滅亡。 劉邦廢秦苛法，與關中父老約法三章。鴻門宴後封為漢王，統治巴蜀地及漢中一帶。 楚漢戰爭前期，屢屢敗北。但他知人善任，注意納諫，能充分發揮部下的才能，又注意聯合各地反對項羽的力量，終於反敗為勝。擊敗項羽後，統一天下。公元前202年2月28日，劉邦於定陶氾水之陽即皇帝位，定都長安，史稱西漢。

個人魅力超群，仗義疏財，臉皮厚，會做人能來事，懂人心。會馭人之術，能知人善任。樂觀有毅力，能屈能伸。該狠的時候狠，又不失長者風範。 這種人不成功，誰成功？

可以這麼說。

成敗都是後來成定論後所說的必勝必敗。

當年起義，蕭何等都比劉邦有有文有武，如果不是選擇劉邦做老大，後來如何，誰知道。

還有，鴻門宴如果項羽腦子一熱就將劉邦幹掉，還有後來嗎？

還有，如果射劉邦的那一箭直接將他幹掉，還有後來嗎？

對於歷史，很多都是在諸多機緣之下才造就的成王敗寇王侯將相的。

漢高祖的成功是必然的，其運籌帷幄，臨機應變，馭人之術在當世皆無出其右者！唯一的偶然，是漢高祖時代天下大亂，如是盛世，漢高祖便會用原名劉三了！

劉邦的成功絕非偶然。實際上，任何歷史人物的成就，看似偶然，都有其必然性。

劉邦成功的必然，可以從三個方面來論述。

第一，劉邦的政治才能。劉邦是中國歷史上傑出的政治家。他志向遠大，早期他遇到秦始皇的馬隊出巡，看到皇帝威風八面，脫口而出“大丈夫就應該像這樣啊！”在他攻佔咸陽城後，率軍退到灞上，並約法三章：殺人者死，傷人及盜抵罪，暴秦苛法一律廢除。贏得了民心。他為義帝發喪，舉哀三日，並藉此討伐項羽，號召各路諸侯與自己共同復仇。他忍辱負重，接受分封，以鴻溝為界中分天下，伺機滅楚。他籠絡韓信，確保了漢軍的團結。終於在楚漢爭霸中，反敗為勝，消滅項羽，建立了西漢政權。

第二，劉邦的軍事才能。劉邦還是歷史上傑出的戰略家和軍事指揮家。劉邦並不是精於對具體戰役的組織，而是善於利用敵我雙方的優劣，在軍事大局上做出正確的選擇。韓信和劉邦曾談過用兵之事。韓信毫不隱晦的說，劉邦最多隻能帶十萬兵，而劉邦問韓信他能帶多少？韓信說多多益善。表面看，劉邦不如韓信。但韓信說，“陛下不能將兵，而善將將，此乃信之所以為陛下禽也。”可見劉邦的軍事才能是宏觀的，戰略性的。這也是劉邦能夠戰勝項羽，建立大漢的重要因素。

第三，劉邦的用人才能。說實話，劉邦文不如張良，武不如韓信，卻能夠鶴立雞群，統領三軍，成為眾人之領袖，完全是因為他善於用人。劉邦的手下，人盡其位，人盡其才。毛偉人評價劉邦是“封建皇帝裡邊最厲害的一個”，絕非虛誇。何去非盛讚劉備：“漢太祖挾其在己之智術，固無足以定天下而王之。然天下卒歸之者，蓋能收人之智而任之不疑也。”範浚也說：“夫以高祖權略智數，攬英豪而驅御之。”

應該說，劉邦的成功並非完全在於天命，還在於他個人的努力。蘇轍有言：“夫古之英雄，唯漢高帝為不可及也夫。”

任何成功絕對不是偶然的。

首先，天時，秦末二世胡亥用趙高為相，指鹿為馬，陷害忠良，殺扶蘇，害蒙恬，天下大亂，陳勝吳廣起義，六國遺民貴族復仇聯盟，使秦朝政權分崩離析，這是時勢造英雄！

其次，人和，劉邦身邊有運籌帷幄的張良，又有將兵百萬的韓信，也有保證糧草不絕的蕭何，更有謀士陳平，大將樊噲，周勃，灌嬰等人，人心齊力，哪有不勝之理！

再次，地利，劉邦項羽攻破咸陽，被項羽封漢王，於天府之國，養兵恤民，儲糧備戰，終出陳倉才敗項羽於烏江，一統天下。

最後，還在於劉邦自己，心懷有天下的大志，進咸陽能剋制自己的慾望，在對陣霸王失敗時，能重整旗鼓，捲土重來，對於比自己能力強的賢人，能禮賢下士，敢於啟用，才能在眾人的幫助下，一統天下！

所以，高祖成功絕非偶然，而是天時，地利，人和，更是自己努力得到的結果！

劉邦的成功絕非偶然

從他在彭城商業街打群架的時候呂老爺把閨女倒貼他就看出他絕非常人。

斬白蛇更是顯示他異於常人

劉邦的成功其實是特定歷史條件下的偶然。

劉邦，原為秦朝一泗水亭亭長，後順應天下形勢舉起了反秦大旗，與各路諸侯聯手滅了秦朝，並在之後的楚漢之爭中擊敗了勁敵項羽，奪得了天下，在志得意滿的“大風歌”聲中，建立了今人都為之自豪的大一統王朝——漢朝。

相比較他建立的大漢王朝的輝煌，古往今來的文人墨客更津津樂道的是他的成功。因為他既沒有秦始皇那樣的雄才偉略，也沒有唐太宗那樣的博大胸懷，更沒有朱元璋那樣能夠駕馭群臣的巨大威信，恰恰相反，他少年時不學無術、整天遊手好閒，人到四十還是一事無成，而且據史料記載他其實心胸並不開闊，尤其對儒生很有成見，跟人說話時動不動就破口大罵。就連泗水亭亭長的官職也是他父親為了安撫那顆不安定的心，特意花錢買到的。那麼問題來了：就這麼一個人，怎麼就能在那個各路諸侯群雄逐鹿的年代脫穎而出，建立了不世之功呢？

關於這個話題，已有很多文章專門做了分析，原因是他知人善任、賞罰分明、並且用人不疑，而項羽卻連一個范增都不能容，所以天下歸心於劉邦，四海一統於大漢。並且以此認定他的成功就是歷史的必然。

個人對這一點不敢苟同。首先，大家對他成功原因的分析是基於跟項羽比較得來的，眾所周知，項羽失敗本就有一定的偶然性。另外這種比較並沒有站在整個中國歷史的角度來綜合分析，這種分析本身就是狹義的，不具有普適性。

其次，說他廣交天下英雄豪傑、知人善任、賞罰分明、用人不疑，所以就奪得了天下，這種推理邏輯有點類似於說某同學期末考試得了100分，主要原因是因為他愛結交同學、善於聽取別人的建議並且對幫助了他的同學都給與了回饋。雖然這些因素對他考高分有幫助，但充其量不過是外因罷了。

眾所周知：外因只是輔助作用，決定事物成敗的關鍵還是內因，也就是我們經常說的“求人不如求己”。對於考高分而言，什麼是內因呢？那就是他自身思維敏捷、學習能力強、心理素質過硬、善於臨場發揮等。對於奪天下而言，內因就是領導者自身的能力素質，諸如雄才偉略、乾綱獨斷、英明睿智、眼光獨到等，我們熟知的秦始皇、漢光武帝、唐太宗等都具有這樣的能力素質。

反過來看劉邦，他並不具備，而他自己也承認了這一點：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信”。並且面對殺機重重的鴻門宴，他表現得很是手足無措，頻頻的詢問張良：“且為之奈何？”，進一步證實了他個人能力素質其實並不高。所以，從這個角度而言，他的成功具有一定的偶然性。

另外，在過去那個尚無規章制度公平約束、個人素質能力佔很大比重的時代，要坐穩一國之君的位置，前期都需要透過一些大事來彰顯個人能力、樹立威信。如秦始皇就透過滅六國的不世之功建立了強大的個人威信，以至於天下百姓在秦朝的嚴刑峻法下苦不堪言，但只要秦始皇在，天下就不會亂。而對於劉邦而言，天下基本是韓信、英布等一批驍將打下來的，可以說跟劉邦並沒有太大關係，這跟他個人能力素質欠缺有很大關係，由此錯過了揚名立威的大好時機。因此頗有“王者風範”的韓信以及“心懷不軌”的英布打心眼裡看不起他，都先後發動了叛亂，而疲於應付的劉邦也最終因平叛去世。

回到之前的話題，既然劉邦成功是一偶然事件，那還有沒有別的關鍵因素助其成功呢？

毫無疑問是有的，就是他面對的唯一對手——項羽。項羽雖然擁有“力拔山兮氣蓋世”的天生神力，打仗也是把好手，但卻有勇無謀、剛愎自用、不能容人，為此還為劉邦輸送了不少人才。

另外很重要的一點就是：項羽胸無大志，並不想奪天下稱帝，只想恢復到春秋戰國時的分封格局。自己有塊西楚故地稱霸諸侯即可。甚至在自己佔有優勢的時候，面對劉邦提出的緩兵之計：劃江而治表示“欣然接受”，錯失了滅掉劉邦的大好時機，最終四面楚歌，兵敗垓下，烏江自刎。

綜上，劉邦的成功只是特定歷史條件下的偶然，這種歷史條件就是他面對的唯一對手是胸無大志、剛愎自用、有勇無謀的項羽，而且後世中再未出現這樣的歷史條件：不想一統天下的領兵起義領袖，因此在之後的大一統王朝建立過程中，此歷史條件後世再未出現。

劉邦是一位現實主義者，與項羽相比他像是一位小人，但如果拋開固有的偏見，會發現劉邦的成功不是偶然，歷史上的豪傑對他也多有讚譽，比如同是出身低微的明太祖就評價劉邦道：“惟漢高祖皇帝除嬴平項，寬仁大度，威加海內，年開四百。有君天下之德而安萬世之功者也。項羽南面稱孤，仁義不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔遜，濟以寬仁，卒以勝之。” （《明史》）

因此劉邦能夠打敗項羽，建立漢朝，開創萬世基業，成為世人敬仰的漢高祖，依靠的就是他極富遠見的領導才能，這是項羽等諸多諸侯所不具備的。

個人認為漢高祖哦成功於事件而言是必然，於個人而言是偶然。

事件的必然說的是推翻秦王朝建立新的大一統王朝這件事。它的必然性有以下幾條：

1.秦王朝雖然首創郡縣制中央集權，然天下分裂已久，剛統一之時應緩緩改革，然秦王朝改革過於激進。加以秦始皇急功近利幾個大型工程（秦皇陵，長城，全國性棧道等）導致天怒人怨。

2.歷史的發展看誰有發言權。作為被滅六國的王公貴族，突然一下失去了特權，必須各種反抗。故而陳涉吳廣起義一響，各地積極反應。其中，楚、齊、趙、魏、韓等老牌六國貴族起義更是燎原之勢不斷壯大。

3.秦二世的神助攻。在其位者，謀其證。而一個無能之人又極其殘暴之人站在權利的巔峰，也直接導致強大的帝國運作的更加混亂。滅亡只是時間問題。

因此，這是事件的必然性。

但對個人而言，更多的是偶然性。

俗話說，時勢造英雄。

身處亂世不僅堅強的活著，更是打造了一支只效忠自己的隊伍。這是劉邦的個人能力。

但試問，從古至今，有這樣能力的人少嗎？有幾個真正成功的？

楚漢爭霸，漢初三傑各盡其能終至十面埋伏，霸王烏江自刎。確實高祖能用人會用人。

但若沒有一個個偶然事件的拼湊可能實現嗎？

試想，鴻門宴上項羽真的殺心四起；又或者韓信跑了沒被蕭何追上呢？以當時漢軍計程車氣可能殺回關中嗎？又或者滎陽大敗，追軍追上呢？又或者對峙項羽一箭射中劉邦呢？

太多的偶然導致我們熟知的漢高祖的崛起，建立大漢王朝。

所以對個人而言，偶然性更多。

亂世出英雄，天下不亂，劉邦一輩子都是個小亭長，天下一亂，劉邦和他的一群哥們也就是這群沛縣群英得到了大顯身手的機會，證明了團隊的威力，也證明了帶頭大哥的重要性，劉邦是天生的流氓頭，慷慨講義氣，大家願意跟著他混，並且不斷吸納新的人才加盟，形成了類似股份制經營，贏了大家都能分得到好處，當你身邊都是頂尖人才時，天下遲早是你的。

項羽是楚國貴族，他的家族在楚國非常有威望，因此項羽有整個楚國的勢力支援他。這是項羽背後的國力基礎，同時項羽還是個歷史上少有的軍神級別的軍事天才，他訓練的部隊戰鬥力極高，作戰勇猛，項羽本人又善於運用戰術，當時橫掃六國叛軍的秦軍主力和項羽硬碰硬地正面交戰，愣是被項羽打敗了。項羽如此剛勇，六國貴族紛紛臣服，奠定了項羽的統帥地位。

劉邦呢，又是另一種玩法。如果拿網路遊戲打比方的話，項羽這個角色的戰鬥技能點滿了，但是外交技能忘了點。劉邦正好相反，戰鬥技能一點兒沒加，外交技能卻加滿了。項羽是楚國貴族，他只能得到楚國百姓由衷的支援。其他諸侯國雖然臣服於項羽，只是因為欽佩和恐懼，並非同心同德。項羽稱霸的時候只有二十歲出頭，還是個毛頭小子。他一路攻略殺伐，沒遇到敵手，自然有些心高氣傲。項羽滅掉秦國以後，認為天下都是自己打出來的，對其他諸侯國不知道籠絡只知道遏制，因此得罪了不少諸侯。當時不僅僅是劉邦在反抗他，還有不少諸侯也反叛了他。不應該在同一時間得罪所有人，這是項羽在戰略上犯的錯誤。

劉邦不同。劉邦大項羽二十多歲，項羽稱霸的時候，劉邦已經四十多歲了，社會經驗非常豐富。劉邦從小就混跡在市井和基層官吏之間，深刻了解人性，懂得利用人的弱點。劉邦實力不如項羽，但是他能夠用盡一切手段策反天下諸侯，時而離間，時而拉攏，讓諸侯幫助他圍攻項羽。項羽再能征善戰，也只能靠楚國一地的國力，終究打不過天下諸侯的輪番進攻。最後項羽終於戰敗，劉邦得了天下。

簡單說來，劉邦的國力比項羽的差，但也沒有差太多（沒有差到項羽隨手就能把劉邦滅了的程度），同時，劉邦的戰略水平又比項羽高出好幾個等級，用戰略上的優勢彌補了國力上的差距，所以能贏得最後的勝利。這就是政權爭霸的勝負規律。