一、可比性為零

說句實話，金庸和魯迅根本就不是一個重量級的，兩者之間根本就沒有可比性。

二、魯迅的意義

魯迅之所以能夠成為一代受人尊敬和敬仰的文學大家，關鍵是在於魯迅是開創中國近現代文學的巨匠人物，魯迅的文學作品，不僅僅深刻的表現了那個時代的社會，而且魯迅的作品就直接參與了當時整個社會的改造。因此，魯迅的文學，不僅僅是一個時代的標記，而且更是一代中國人的啟蒙，他所豎立起來的里程碑式的典範代表，足以傲視群雄，不管是魯迅之前的文人、還是魯迅的之後的文人，都生活在魯迅巨大的陰影下，沒有人可以超越。

三、魯迅的難處

魯迅的偉大之處，也是他的難處。正因為魯迅思想的深刻，視角的獨特，對於大多數中國人而言，魯迅雖然偉大，卻不容易瞭解和親近。

四、金庸先生

金庸先生是典型的通俗讀物的作家，作品貼近大眾，但是論思想的深刻和對歷史、國家的貢獻遠非魯迅先生可比。

當然是魯迅了，魯迅的小說並不比金庸寫的差，散文和雜文比金庸寫的好。沒看過魯迅的小說可以看看魯迅的故事新編，挺好看的，文筆功力特別厲害！當然了，我也是金庸的粉絲，天龍看了五遍。但是客觀上講，還是魯迅厲害。

魯迅有魯迅的偉大

金庸有金庸的瀟灑

何必一定要要鬧這樣一個笑話

讓兩個領域裡的大師“隔空廝打”

魯迅開創了一個新時代的文化

在黑暗裡高舉起燃燒著的火把

深刻地嬉笑怒罵

喚醒沉睡的國人只為砸碎那沉重的枷

一篇篇檄文將舊世界討伐

吶喊聲點燃了黑暗裡的火花

尋找著明天那個嶄新的中華

民族脊樑在歷史的天空挺拔

閃耀出不可磨滅的崇高偉大

金庸一支神筆構造起浪漫大廈

我們走進了一個個驚奇通話

英雄兒女在這裡揚鞭策馬

有多少人敬仰這些義士豪俠

我們無法自拔

在他們的文字裡品味著各自精華

又怎能把他們放到一起綁架

這是最無聊的閒話

誰又能有一個公正的評價

祥林嫂如何與小龍女對話

阿Q和韋小寶也不會爭吵打架

還是讓他們各回各家

還是讓他們各找各媽

喜愛魯迅就體會他的深刻複雜

熱愛金庸就品味他的飄逸閒暇

我就是想說如果課本里沒有加入魯迅的作品，現在也沒幾個人知道他，但金庸就不一樣，還有魯迅寫文章到低要表達什麼意思，誰都不知道，都是現在的人感覺像什麼就強加上去的，實話實說而已，就像紅樓夢就真的是暗示這暗示那的？說不到作者只是依附當時形式寫篇小說玩呢，現在倒好，還專門成立機構研究他，總之一切皆有可能，不喜勿噴

荒謬 何為思想深刻？魯迅只不過將中國人的劣根性重提一遍而已 因為那個時代是民智未開的年代 相對於百分之九十的國人來說自然是深刻 憂國憂民 難道在金庸小說就找不到嗎 為國為民 俠之大者 一本鹿鼎記也描述了人間百態 撇去政治因素 自然是金庸的成就更大

居然有人拿魯迅和金庸比，一個是通俗文化，一個是反映時代的文學鉅著，思想家，文學家。吶喊就足以領跑，別說魯迅的雜文了。金庸是文學開派宗師級別的，但只是作家，頂多再冠以宗師。

完全是兩個路子。一個用文學改造社會，一個用文學娛樂生活。魯迅在兼顧文學的同時，更注重思想性。是在國民耳邊振聾發聵的吶喊。金庸先生作的是娛樂文學。更追求新奇可讀。為人提供的是放鬆神經，解除疲憊的雞尾酒。

看了回答但基本上都是沒什麼信服力。魯迅和金庸分別處在不同領域，對於各自的領域都做出了貢獻。魯迅關注的是現實，怎樣改造中國社會，所以他的文章和小說已批判為主，揭露中國人固有的一些狹隘觀念。金庸是一個小說家，確切說是一個通俗文學小說家，武俠小說家。真正讀過金庸小說的人都知道金庸文學水平造詣很高，至於為什麼沒有做個文學家歷史學家，固然是個人愛好和社會因素使然。金庸是從武俠小說的角度對人性進行探索，這方面來說兩者殊途同歸。魯迅對近代社會的影響居功至偉，金庸對武俠小說的影響也是前無古人後無來者，兩者都達到了自身所處領域放高峰。這根本就沒有比較的意義。就好比錢學森和華羅庚，你非要放一起比較就沒有意思了。研究原子彈，誰都甘拜下風。搞起數學，華羅庚明顯要更專業。金庸固然沒有魯迅那樣揭示舊社會的黑暗，魯迅在武俠小說裡也是一頁空白。無論是貶金揚魯，還是貶魯揚金，就像在討論米麵哪個重要一樣。

有些人愛談魯迅喚醒這個，批判那個，就時代而言，那個時候有多少能理解的人民群眾？那些知識分子又有誰是看了魯迅的文章而“覺悟”了？魯迅竊以為就是被推出來的一個典型代表，談文學成就就別扯那些。反正魯迅的作品我欣賞不了，倒是金庸的作品雅俗共賞櫻應該沒什麼爭議吧

魯迅是近代文學史上一把鋒利的刀!金庸無可比翼!魯迅敢於針對時弊，振筆一呼，救愚柔的國民思想於水火，毛主席曾經勝贊魯迅是一名沒有入黨的《優秀黨員》，可見對魯迅評價之高!魯迅一生致力於救國救民，他的文章影響著幾代人，不是我們幾篇文章，幾段評論就可以說得清楚的 ，歷史將永遠有他的《一席之地》

金庸和魯迅是不同時代的作家，兩個的年齡雖然相仿，但是，由於他們的追求各不相同，一個是同情共產黨的左翼作家，一個是通過歷史故事，醉心於武林描寫的年輕人喜歡的作家。魯迅由於憤世嫉俗的心理比較強烈，面世的大量著作，都是同情底層卑微的勞動人民，他描寫生動感人，如像《祝福》中的祥林嫂，《藥》中的華老栓，《阿Q正傳》中的阿Q等等，而都是那個時代的縮影。而金庸則是一個在武林中暢遊的浪漫小說家，無論是楊過的追求小龍女的戀情，還是肖峰與村姑那一番糾纏，以致到了《神鵰俠侶》和《天龍八部》之中的佔有慾望，都是符合人性特點的愛情故事，浪漫也是感人的。這樣兩個作家雖然都是浙江省人，但是，他們的追求則不同。魯迅同情底層，喚醒人們的鬥志，同腐朽沒落作鬥爭。金庸則是透過打鬥武林，告訴人們一個個悽美的愛情故事，人間需要打拼，需要追求，才能實現願望，夢想成真。

我只知道上學時候最討厭的就是魯迅，媽蛋的寫那麼多讀不懂的文章，還要我們來解釋表面和內在的含義，我去。我有時候甚至在想那些老師們自認為的內在深意到底是教育者在意淫還是魯迅的真實想法？

這種問題都問的出來？回去好好多讀讀書好不好？你這樣問是在貶低自己的智商還是在懷疑別人的智商？金庸先生是優秀的作家，可是是寫武俠小說，那魯迅先生寫的是什麼？棄醫從文的原因是什麼？一個是說故事的人，一個是從思想上救國人的偉人，真的沒必要比！其實，我喜歡金庸先生，魯迅先生的文章在讀書生涯我還是經常避而遠之，等到以後成熟後再看肯定就是另外一種想法了。

魯迅是被神話了。。從中學到大學。魯迅的東西令我特別反感。典型的一憤青。充滿負能量。魯迅的學識我不否認，但是對於他的寫作風格嘛，我個人不感冒。老師們和同學們對他文章的解讀，更多是一種皇帝新衣式的解讀。我不覺得他的作品有多深的藝術造詣，坦白說，我看不懂。他的很多作品是宣揚社會矛盾，激發廣大群眾的仇視心理。在那個鬥爭的年代也許符合某些勢力的政治目的，需要亂，需要鬥爭，所以魯迅被無腦拔高。而單純從文學角度說，卻不見得有吹噓的那麼厲害。

說實話，我特別討厭他的作品。。也不覺得他有多牛逼。。。

魯迅的文章以批判為主，金庸的小說以娛樂為主。

如果我把魯迅文比作一劑良藥，那麼金庸小說算是可口的蜜糖。

良藥治病，蜜糖爽口。

然而治病良藥卻苦口，蜜糖怡人世人愛。

人都是這樣，即便有病也是不願承認的，即便承認也是不願意吃藥的，即便吃了藥，也是再也不願意吃的。

蜜糖卻不一樣，吃多了壞牙，然而不愛的，世間少有。

金庸先生是武俠小說的集大成者，雖然他的作品數量多、受眾多、可讀性強，為廣大讀者所喜聞見，是小說家中的佼佼者，然而畢竟是小說家。

而魯迅先生則是思想家、文學家、革命家，他因為“四周圍黑黑的”曾經“碰壁”而把“鼻子碰扁了”（周曄《我的伯父魯迅先生》）而在黑暗中摸索，也曾想在“鐵屋子上面開個窗”（《<吶喊>自序》）——這是他成為思想家的基礎；他筆下的阿Q、祥林嫂、孔乙己等人堪與賈寶玉、范進、諸葛亮、孫悟空、武松等並列為中國文學人物的標杆，他的《摩羅詩力說》《中國古小說構沉》等文學批評成為《辭海-文學分冊》評價中國古典文學的標準——這是他成為文學家的實力；他曾是“左聯”的靈魂，他的雜文“象投搶、匕首”，直刺敵人的心臟，有明確的目標和極強的戰鬥力——這是他成為革命家的標誌。

如果說金庸先生是風光明媚賞心悅目的西湖，魯迅先生就是浩渺無垠的太平洋——諸君以為然否？

首先，兩位都是大師級的人物，但兩人的寫作風格卻不同。

魯迅先生寫的一系列白話文作品，是對當時社會最直接的表現，也是魯迅先生的一種《彷徨》之後呼籲人民的《吶喊》，其價值不可估量！

而金庸先生則是善於寫武俠小說，其“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”的絕筆，在中國武俠文化裡高出了境界，其旨意也呼籲人們心中的正義，影響了好幾代人。

生活中很多人往往把某些“邪惡之徒”稱之為“白眼狼”。飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛中“白鹿”也可以比和著“白眼狼”差不多的意思；雪是白色的，像銀子，象徵著金錢。故而，在這裡，筆者以為“飛雪連天射白鹿”即象徵著：在日益世俗化和拜金主義思潮氾濫的年代，作家們依然堅持“射白鹿”，抨擊邪惡，弘揚正氣，不為了金錢銅臭而放棄自己的立場。

當然，讀過魯迅和巴金作品的讀者可以感覺出這種正氣在他們的作品中表現得很突出。這也是金庸和魯迅小說的共同之處。

故而，對於金庸先生和魯迅先生到底誰的文學成就高，自有後人評說。。。

魯迅是世界級別的文壇巨匠，魯迅僅憑《狂人日記》，就可以進入世界大文豪佇列裡。金庸只能是一個當代武俠小說家，而且，他只能在“華人圈”裡有讀者。金庸的小說，只能是通俗讀物。魯迅的文學作品，才是“人類進步的階梯”，向柱火炬和航燈，指引世人想起更高的目標和境界前進。

憑心而論這兩人我喜歡魯迅，因為魯迅是在吶喊，金庸呢，他寫的那些東西不實用，對人的思想不能產生共鳴，看魯迅的作品能針貶時敝，金大俠的還不如看看瓊瑤阿姨的，至少泡妞也是很重要的，千萬別說你玩女人時是被逼的，

文無第一，武無第二。你這個問題本身就有問題。喜歡吃肉的說肉香，喜歡吃臭豆腐的說臭豆腐香。每個人心裡都有自己的見解，誰也不用說服誰。當然，你非要說誰高誰低。有一個比較普遍的答案供參考，那就是百度一下兩個人。看各自的百度解釋。