善良的一個前提是必須強大，沒有強大的善良往往是無能。最典型的就是農夫與蛇。農夫很善良，但他都不能保護自己，所以成了嘲笑的物件。

哈哈，不知道你想表達什麼，邏輯有嚴重問題，這個實際是壞人為自己做壞事找藉口，例如你現在是否強大，如果不強大，你怎麼辦，就準備做壞事嗎？而且強大到什麼程度，你準備做好事呢？你準備強大泰森級別的時候做好事嗎？或者有錢到巴菲特的時候做好事嗎？你這一輩子肯定沒有希望了，大多數人也不可能強壯到泰森和富裕到巴菲特的程度，就不做好事了嗎？行善不需要強大，量力而行就行了，你弱小不行善也可以的，但是也不要做壞事。

之前看奇葩說的時候，馬薇薇有一句很經典的話，我當時印象很深刻。就是“沒有霹靂手段，怎懷菩薩心腸。”我覺得很適合你這個問題。她的意思我覺得應該就是和佛教的一個理念差不多，我也不知道對不對。就是說佛度眾生，但是度的方式不一樣。或讓你輝煌一生，平淡一生，或讓你歷經磨難，千辛萬苦。你要抱著對所有人都善良的心，用不同的方式去對待。講道理的人就好好講道理，不講道理的人就打到服氣以後再講道理。

但是大多時候還是應該勸勸自己。和諧社會，人人有責。善良就是善良，不要夾雜太多雜念，做自己想做的事，成為自己想成為的人，哪怕是一點點自己想成為的那樣呢。

俗話說，勿以惡小而為之 ，勿以善小而不為。善良是不以實力為基礎的，之所以現在認為要以強大的實力基礎，是因為現在的人道德素質滑坡，碰瓷、訛人得不到法律應有的懲罰，而見義勇為者缺乏法律的保護，讓善良的人不敢做好事，做了好事反而被訛，讓原本經濟就不富裕的家庭背上沉重的負擔，甚至於家破人亡。

善良的人的強大依靠就是老天爺。是善是惡天會判。人做事，天看著。做盡惡事的肯定遭報應。蒼天饒過誰，人勝不了天。

是的，一個善良的人，如果沒有強大的智慧做精神後盾，就隨時被惡人吃掉，一個善良的人，必須具備能量，才有能力守衛你的尊嚴。

感覺你這句話過於強調以成敗論英雄，弱小行善會被訛是不這個意思?善惡分兩端，站在善良這一端說話，行善與否不能以有何種結果為出發點。古語有云勿以善小而不為，說的就是善良的品質是一種習慣，習慣的養成靠不斷的踐行。

達則兼濟天下，窮則獨善其身。濟天下，善其身都要求我們以善為行為準則。

既使從結果上看，弱者行善也利大弊少，種業因必有業果，好人有好報，以怨報德畢竟少數。

在哲學的角度來說，其實善良和強大是兩個方面的問題。善良是一種選擇，而強大是一種能力。本來沒有太多關聯。之所以會有“想善良，必先強大”這個命題，是因為怕自己太善良，在生活或者工作中會遭到不公平對待，遭欺負。但其實無論你善良與不善良，在生活中總會遭到不公平的對待。同樣的強大的人也可能是善良的，也有可能是不善良的。兩者沒有必然的聯絡。

而在生活中，我們處理問題總是會綜合考慮，以得到最優的解決方法，獲得利益最大化。從此以往最後就形成了，現在我們有關善良的處事方式——

選擇性善良！

【在生存的世界裡，善良是百無一用的品質】

今年八月份，手裡還有八九萬塊錢的時候，透過一個公益主播朋友給四川山區小女孩轉了一千塊錢，雖然一個月後因為沒聯絡上那個孩子，這錢又退回來了，但起碼證明我願意付出了愛心，不是空喊著祝福的口號。

原打算再湊點錢，親自去一趟大涼山，組織一次公益直播，捐助那些孩子，但事與願違，我自己現在已經泥菩薩過河了。

“在生存的世界裡，善良是百無一用的品質”，這句話是唯物的，是哲學的，是對的。

我無數次讓我自己努力相信這句話，別在他媽的犯傻，人家過的滋滋潤潤的有的是，犯不上把自己弄的像救世主一樣，經營自己比什麼都重要，要不然像現在這樣，臨到自己倒黴的時候，天都不會睜開眼，因為天是無眼的。

這源於我在那個公益主播的直播間裡看到的情景，都在對著那些窮困無助的孩子們輕輕鬆鬆的敲打著“加油，孩子”，可連棒棒糖的禮物都少的可憐。

當“善良”處在一個缺乏良好秩序的環境下，是毫無力量可言的，它需要粼甲的保護層，這保護層就是我們人人加以譴責卻又人人都在做著的——冷漠。

我還可以相信善良，但除了強大自己，這世界上根本找不到可以相信的和諧。

我很善良，熱心助人，但，當我遇到不公證的待遇，或者對方恩將仇報，對不起，我會收起我的善良，拿起我的武器，我沒必要善良，那是傻，討回公道，一般小事我不報復，但我會躲的遠遠的一生不在交集，我的善良是有底線的。也是有鋒芒的，我可以對你熱情似火，也可以冷如冰霜，取決你。你怎麼對我，

這個我肯定不同意你的說法，為啥呢，請聽我慢慢道來。

首先，善良是一個人最基本的道德，從一出生就有了，俗話說，人之初，性本善嘛，說的就是一個人從出生就自帶善良。這也是為啥大多數家庭都養寵物陪孩子玩一樣，看抖音你會發現，好多萌娃寵物相處的照片能讓人心生愛意，覺得特別暖暖的，為啥這樣說呢，那就是我接下來說的第二點。

隨著物質生活的快節奏生活，中國人都在為了支撐這個家，不管是自己的小家還是父母的大家，都在為生活而奮鬥，於是便都開始物質了，這也是為啥彩禮錢都20萬以上的原因了，其實這已經違背了愛情最純本的初衷，兩個情侶在一起，在以前都是互相吸引，也就是最純真的善良打動了自己。而今再看看，大部分愛情都物質化了，這也是為啥單身汪越來越多原因。而養寵物也會被寵物的萌與對主人不離不棄的感情而打動，這也是為啥大城市孤獨老人和女孩子喜歡遛狗的原因了，因為只有他們的善良陪伴自己。

而如今，造成善良被埋沒的還有一點，就是很多騙子拿善良當擋箭牌，比如說大街上看到的大部分乞丐，以前我讀高中時，有乞丐到學校教室用比在黑板上寫多麼多麼慘的經歷，然後學生們便都捐款，雖然每個人10塊20塊不算多，但是你看看一個學校多大，那麼多人，那個人不得睡覺都得笑醒，而且我後來還遇見他開車回去。還有一次，在學校門口，有一個阿姨帶著自己孩子，說自己沒錢坐車，問我借吃飯的錢，我當時有點懷疑，但是還是買了個炒粉給他們吃，順便再給她十幾塊錢，再後來我同學跟我說，看到他好多次在餐館裡吃大餐，從此我便不再相信所謂的乞丐了。

再看看現在的微信乞丐，也在玩耍別人的善良，動不動就是問你要紅包，尤其是女孩子，拿著男生的單純和善良玩弄，不得不說善良為啥就變得這麼難生存呢。最讓人恨的是有人發國難財，比如汶川地震，有多少人扣各個基金和組織的捐款了，甚至打著這個口號自己私自組織捐款，結果就成自己錢了，我就碰到過這樣的人，還有前幾年曝光的中國紅十字認了乾爹的郭美美，拿著紅十字會的捐款大買奢侈品。

所以說，善良現在是奢侈的，大多數人都已經丟失了曾經的初衷，所以你才會說只有自己強大才能管理善良，說真的，你越是有錢，越是強大，反而會越來越覺得善良很難得，這也是為啥有錢人都開始熱衷基金會和對社會負責的原音了，尤其是馬雲，用社會責任擔當播種善良的榜樣，所以，最後希望大家無論什麼時候，都請好好保留管理自己善良，對該對的人善良，對褻瀆善良的比喻牴觸到底。

這是一個偽命題。

芸芸眾生，強大的能有幾個？多數人，都是普通人，既有自食其力、自理其事的能力，也有無能為力的方面。

強大在當今社會，主要指擁有較大財力、權力、人力、影響力資源的人，多數人想有也是有不了的。想有可以勵志，大機率結果是多數人沒有。

普通人的內心也可以強大，畢竟是一人一顆心，一人一份力，這是老天定的。有本事的人是能呼叫眾心眾力罷了。用他人也要讓其心甘情願，否則消極怠工、出工不出力、搗亂內訌，也是沒有好辦法管束的。但是，內心強大並不等於現實強大。內心可以不斷強大，現實還要量力而行，盲目呈強，最後吃虧的還是自己。

善良是優秀的人類品質，普通人、正常人完全有能力、有條件、有環境成為善良，施行善良，回報善良。善良本身就是內心強大的一種體現，善良和有力並不矛盾，而是互為動力條件，慈故能勇。

如題所說，只能使人丟掉已有的，爭不來難得的，置人於半空之中。

現實實踐也證明，蔑視善良正直，爭強好勝，胡作非為的人沒有幾個有好結果的。

從現實方面看，多數人是不強大的，任何社會都是這樣。如果讓多數人丟掉善良，變成惡劣，這個世界會是怎樣？

即便作死，也必須善良！

不是每一個人都是象明星和馬雲，李嘉誠們那麼有錢？以慈善為主？難道他們能顧及到窮苦人們的感受，而做善良之心？而窮苦的人就不能善良了？

這個問題想必是因為受到不善良人之事而困惑了善良的本意！

善良有些時候是有必要制止的，在大惡和有損人民利益與危害公共安全的人，你能善良嗎？

中國人說近點，自己父母輩從窮日子過來的，難道他們就不能不善良？因為他們不強大！說遠點，誰祖祖輩輩不是從窮而善良之中走到今日的，難不成說他們是因不善良而走到這個年代的？

人之初性本善，是每個人都從小培養的美德，只是習性讓人們不得不在環境中蛻變，讓自己堅強起來，讓自己變的鋒芒些而已！

善良是非常可貴的一種品德，自然應該推崇；而強大是一種能力，同樣值得推崇。事實上，善良和強大與否，並沒有直接的關係。也許你的強大，可以使善良惠及更多人。但弱小的人，也可以在自己的能力範圍裡，用自己的善良，給這個世界增添一些溫暖。也許要求這個社會上人人都善良是一種不切實際的奢望，但無論如何，善良的品質依然、且永遠彌足珍貴。

當然，善良也並不是無節制的善良，那需要足夠的理性，超出實際承受能力的善良是愚蠢的。打個比方，假如有人因為善良，不顧自己的實際能力，不惜舉債借錢去救濟窮人，那麼的確，這種善良無疑就是作死。所謂能力越大，責任就越大，即使你的善良到了“以天下為己任”的境界，也必須要懂得量力而行。

顯而易見的是，你的善良未必一定會得到回報，而期待回報的善良，也並非純粹的善良。事實上，大多數普通人，非但很現實，而且還很健忘，所以，在我們身邊，恩將仇報的例子並不鮮見。作為一個理性而善良的人，對此首先要有現實而大度的理解，若你的善良只是為了取得回報，那麼，還不如早點收回你的善良吧。

此外，善良也需因人而異。在我看來，做人起碼要有底線，要有惻隱之心，這其實也是一種善良。無論你是精英、白領、民工，甚至是流氓混子，但凡善良之心未泯，就值得我們尊重。

相信很多人都看過《功夫》這個電影吧。最近我又看了一遍，發現作為正義一方的“周星星”最後遊刃有餘的大敗“火雲邪神”，之後還氣定神閒的放飛那個兇器之花的細節。設想，他要是一個非常弱小的人，完全不是“邪神對手”，那顯然是個悲劇；如果二人旗鼓相當，還會不會留住“火雲邪神”的生命？如果善心大發，被暗算而死，算什麼？

挺有意思的，至少在這個電影裡我發現，想要善良確實應該強大。有時候小人更好做事，因為沒有底線，善良的人要是不強大，只用正大光明去和小人拼，明顯少了一件武器。起碼留一個心眼，自己別那麼天真。

其實這事在生活中也一樣。強大是善良的保護傘。聰明也是一種強大，比如說吧。就是扶摔倒的老人起來這件事，在人人扶人自危的今天，要是不動動腦子，比如找個旁觀者或者錄下影片，那麼就容易受到意想不到的麻煩，別管機率低不低，就是有這種可能。善良或許要付出代價，這的確是件寒心的事。

個別不堅定的善良人如果不夠強大，在醜惡造訪之後，也可能變成“兩面派”或者惡人。道理很簡單，不長點花花心眼，就容易被欺負。我們看公交車爭端中，被要求讓座的往往是小孩和年輕女性，換一個彪形大漢試試，換成中年大媽也不會如此吧？有的人吃一塹長一智，動用辦法和惡人周旋而自己不吃虧；有的人心態失衡，種下惡的種子，等到時機成熟，也欺負別人，豈不是做人的一大悲哀？周星星那個角色不就是因為小時候捱過揍，善良沒戰勝邪惡而改變性情嗎？好在他本性未變，良心未泯。

個別善良的確需要強大，就說見義勇為吧！你要是打不過別人，怎麼幫忙？

但是善良和強大又沒有必然關係。要想生活中少一些麻煩，要遠離小人。有底線有節制的善良對於強大與否並無要求。最怕的就是無節制不分物件的善良，如果不強大，真容易給自己找麻煩，當然了假如自得其樂，也是無可厚非。

“你想善良，前提是你必須強大……"，這話說得有道理，當今社會說善話可以，做送一杯水一碗飯的小善事也可以，但真的要做幫人解決點問題的善事，還真的要有點實力呢！善良人實力越強大，對社會的助益越大。

李嘉誠在珠海捐辦一所大學，邵逸夫在若干大學建逸夫樓，馬雲年捐過億，王健林……這些大土豪善人實力超強，他們一旦善心大發，對社會的貢獻是很不簡單的。再就小事而言，你見別人落水，生命在幾分鐘後就會完蛋(警察趕來都遲了)，你跳下去，要會游泳且身體好，不然善事沒做成，往往還會把自己搭進去……所以強大自己是多麼的重要。當別人遇到重大疾病等災難時，千言萬語的問候往往不如一沓人民幣來得實惠，雖然話語能給人精神上的慰藉。

“你想善良，前提是必須強大自己……”，這話也有不當之處。今天的社會不是人人都強大，也不是人人都能強大的。世上有幾個馬雲、李嘉誠、王健林？儘管我們都想當馬雲李嘉誠第二，但辦得到嗎？上蒼不安排呀！

說實話，在大範圍內，人是應該善良的，比如站在人類的角度，站在社會人的角度，站在一個群體的角度，等等。

在上述這些與自己關係不是非常緊密的範圍內，作為人，我們應該善良。

這不僅能為範圍內的他人謀來福利，也能讓自己活得更有尊嚴、更輕鬆一些。

***

.

但是，在有利益關係的小範圍內，還是應該先強大自己，再說要不要善良的事，比如在生意場，比如在職場，等等。

為了生存，許多人使出了自己全身的力氣，在利益場中爭奪。是的，“爭奪”。

.

.

利益是有限的，而別人多了，自己就少了，所以，要“爭奪”，而不是靜待。這利益，包括錢財、地位，以及其他種種。

當然，不是說要變壞，變成一個不擇手段的人，而是應該在保持善良之心的前提下，對於人性、利益關係有著充分的認識，清楚地認識並堅定地爭取、保護自己的利益。

***

.

在有利益關係的小範圍內，當自己足夠強大之後，可以有選擇性地善良。

付出善良，一定要在保證自己的前提下。

善良有兩種表現形式，一種是精神上的善良，一種是物質上的善舉。題主說善良必然強大，帶有一定片面性。

從前，大戶人家的使喚丫頭，除了本人，再沒有什麼值錢的家業， 談不上非常強大，但她們表現出來的勤奮與善良，是與生俱來的祖輩遺傳基因。她們總是希望東家家庭和睦，小姐和少爺都有一個美滿的婚姻，很少考慮自己的幸福與未來。

所以說，善良除了需要強大的經濟能力，也可以是強大而美好的心靈。

當然，有強大的財經力量作為支撐，去關心幫助困難的人們，也是美好的善舉，效果可能還實際一些。

曹德旺先生依靠黨的政策已經發財，但他富裕以後不忘根本，不忘記幫助困難群眾。一九八三年開始捐款至今，曹先生累計捐款80億元。

曹德旺先生是佛教教徒。他說自己是企業家，不是慈善家，自己的錢來自於民，現在理應與民分享。曹先生這種幫助別人的行為，是一種善良的精神體現，也是一種崇高的宗教信仰。

不過，善良的奉獻行為，要與自己的能力與財力相匹配，也就是說，善良付出的成本要與所獲取的價值相等，否則的話，沒有半點社會意義。

舉個例子：

路遇失戀女青年投河自盡，如果你是游泳高手，又進行過專門的訓練，你可以挺身而出。

但你如果是文弱書生，又不習水性，你要做的是大聲呼救，或者立即撥打警方電話。

如果你貿然下水，肯定救人不成，而且自身難保。

你要知道，父母十月懷胎，養育你長大成人，不知經歷了多少辛苦。你的生命不屬於你一個人，如果你一時衝動，失去生命，會帶給家人一輩子的痛苦悲傷，甚至給社會也帶來巨大的負擔。

所以，我們還是主張善良講成本，講價值。更不能讓別人利用我們的善良，造成我們自身傷害，甚至釀成慘劇。

嗯！如果我家裡有礦，見老人摔倒就扶。但是，如果我家裡沒礦，見老人摔倒了也要想辦法幫助，個人的貧弱不是拒絕善良的理由。

我就是這樣才倒了大黴！

大黴之一：去年開了幾家店面，主力店請了一農婦，家境不好，小孩有重疾，公婆才動完手術……！出於同情，給她雙倍工資，升店長，平時還給點小恩小惠！一段時間後，旺鋪生意起不來，發現店裡賬目不對，也有顧客反映衛生、接待等問題，當時覺得如果把她換了，估計沒人給得了這麼高的工資，咬牙堅持，後來連續虧損，把我家底都貼出去，最後不得不關門！

結論：好心是必須的，同情心也是應該的，但生意首先要僱傭優秀的人！而且人窮志短，窮起賊心！

大黴之二，去年應一友人再三邀請，出面扭轉其生意，擺脫其虧損局面！看著這位老友，高利貸逼債，生意連連虧損，實在走投無路！不忍看他廢掉，於是我動用各種資源，出資出力，短短几月就解決問題！後來發現這友人不但負債太高，到處都有債主逼債，而且還利用我和其他人的社會影響力大肆斂財，扯虎皮拉大旗，騙了很多商家！畢竟，上了賊船，下船不易，我也只好硬著頭皮處理他欺詐問事宜，費盡九牛二虎之力，才扭轉局面，形勢也一片大好，結果，這友人怕我勢大，千方百計排擠我，還撕毀合作協議，我不願意也不想去跟這種老江湖再去糾結……，於是趕快撤離，結果就是花費巨大，精力和時間、金錢和資源、人情和關係全部損失！

結論：君子本來就不能立於危牆之下！遇到老油條，要立馬離去！

大黴之三：之前負責一大型專案，提拔和培養一批人才，其中一干部，出身貧寒，非常努力，雖然底子薄，能力有限，但他早年喪父，我很有共鳴感，所以對其特別注重培養和鍛鍊，給予很多權利，其母生重病，我還自掏腰包，給筆鉅款以資助其渡過艱辛，平時惹事後我找關係幫其擺平……結果這傢伙，羽翼豐滿後，為一己私利，居然趁我不備，釜底抽薪，搞得專案一塌糊塗，讓我損失巨大！

結論：白眼狼到處都是，一定不要輕易相信那些社會底層的人！他們可是會為了錢什麼無底線的事都能做得出！

大黴之四：我有一店面，來了二少婦，因工作不順，出來想學著做點生意，但資金不夠，看我店面好，想合租！看著兩位弱女子，我欣然答應，於是親自幫她們做生意，提建議，改善方法，雖然她們經營的內容和我衝突，但我還是千方百計協助她們把生意做好，我雖然有損失，但畢竟人家交的房租也減輕了我的成本壓力，我也能容忍！過了一段時間後，兩少婦突然鬧彆扭，互相指責，我還趕緊幫她倆緩和矛盾，但二人積怨已久，無法再合作經營，於是我只好退租，把租金結算！結果，兩少婦根本沒有鬧翻，而是悄悄在我隔壁轉了一店面，而且經營內容跟我一樣，我做什麼她們也做什麼，還收買我店員……後來我發現後斥責她倆行為不當，惡性競爭非常不好，她倆趕緊跟我道歉賠不是……我也不好發火，好男不跟女鬥，但因為我平時精力有限，她兩位又太精明，逐漸把我的生意端了過去，導致我多年的門店連連虧損，最後只有關門大吉！

結論：教會徒弟餓死師傅！