-
1 # 神喵陳小寶
-
2 # 春天的金色陽光
南韓電影《寄生蟲》，可以說是在國外，拿電影獎項拿到手軟的電影。
很多外國媒體也高度關注《寄生蟲》這部電影，
有些人說這是反映社會貧富之差的電影，但個人覺得這是一部諷刺窮人的電影。
為了進入富豪家庭做家教，兄妹倆造假，作假；
為了讓父親做富豪家的司機，女兒刷心機擠走原司機；
為了讓母親做富豪家的管家，父女父子三人冤枉原管家迫使她被辭退，
這些讓人覺得 貧窮階級是個 虛偽，自私，只會耍心機的人。
富豪家人去旅遊，房子空著的時候，
一家子就在富豪家的客廳裡喝他們的酒，吃他們的食物，就當自己家一樣隨便；
原管家因為擔心地下室的老公而來的時候，相互之間又在互相傷害，
這些讓人覺得 貧窮階級是 無恥，歹毒，為自身利益可以去相互傷害的人。
富豪孩子生日的時候，在孩子面前 父親殺死富豪的場景
覺得表現的是窮人階級是 會易怒，不分場合，是非不會分隨性子亂來的人。
總的來看，這部《寄生蟲》倒是覺得是反映一群貧窮階級的；虛偽，自私，耍心機，無恥，歹毒，不會控制感情，為利益可以相互傷害，隨性亂來層面的電影。
-
3 # 蔡蔡下飯劇
寄生蟲電影講述了一個父權家庭的黑色喜劇故事，故事中全家都是無業遊民、集家族眾望於一身的長男基宇去到IT企業樸社長家裡面試補習老師的同時展開的出人意料的故事。
寄生蟲電影是一部商業片，但是給人的根據非常藝術，製作方面又不乏偏藝術化的處理，驚悚題材以喜劇方式拍，犯罪元素放在細處，演員發揮空間充足，劇情起伏驚人而不出格。《寄生蟲》是一部節奏完美、劇本精良、諷刺犀利、市場受眾廣泛的商業大作。不少人評論，《寄生蟲》是一部融合了藝術電影美學的商業電影典範。
-
4 # 西瓜電影集
《寄生蟲》，又或者叫《寄生上流》，作為南韓第一部獲得金棕櫚獎的電影，兩個名字我更喜歡前者。寄生蟲的本義是指寄生在另一種生物體內且會危害被寄居生物生理機能的生物。電影裡面住在地下室的一家人到後來全家住到豪宅裡，從利用假文憑做家教的兒子，到偽裝心理老師的女兒，再到利用手段讓原本的司機和傭人被開除而進入富人家工作的父親和母親，全家人的“寄居生活”開始了。令我感到詫異的並非他們的野心，而是當他們都獲得工作後得心應手的表現，從容和自信讓我覺得他們似乎本身就是他們所假扮的那個人。沒有人生來習慣貧窮，自然地與他們寄生的家庭融合，就是“寄生蟲”的勝利。
過分的忍耐最後是爆發
很多人都在討論關於最後司機為什麼要殺死男主人，我覺得並不僅是因為男主人曾多次說到那股“難聞的地下室的味道”，並且顯露出厭惡噁心的表情，還有男主人在最後的混亂場景中，只忙著救自己的兒子，卻置自己女兒傑西卡於不顧，同時男主人捏著鼻子、厭惡保姆老公血腥惡臭氣味去拿鑰匙時，就是讓司機決定殺死男主人的激發點。
認真分析電影中的一些細節能夠知道，司機其實是一個很能忍的人，從多次酒鬼經過他們家窗前撒尿，他卻一而再地阻止妻子張貼禁止小便的貼士、阻止女兒去吆喝他能夠看出來。可往往越是能夠容忍的人，在強烈的刺激下往往會爆發得更徹底。“難聞的味道”乍一聽確實是司機身上的髒味，但其實是富人階層對窮人的階級歧視，這種歧視是自然而然產生的。
三個家庭的三種悲劇
除了一開始給我們呈現出來的地下室一家人和住在高階公寓的富人外，電影的高潮點隨時地下通道的發現引出了第三個家庭：本身一直寄居在富人家的傭人和她老公。傭人老公發瘋了般地奉承男主人已經將“寄生”一詞表現得淋漓盡致。最後司機殺了男主人後選擇住進地下室也是意料之中的選擇。
期間還有一段詼諧幽默又帶點恐怖氣氛的片段是當一家人發現地下室以及富人一家突然回家的片段。雨天往往能夠給營造的緊張感加分，一場大雨讓一切迴歸了現實，地下室的家被淹沒讓暢飲和奢侈的美好瞬間即逝。導演很擅長地運用配樂和暗沉的色彩告訴觀眾：這才是現實。
擁有上帝視覺的觀眾
奉俊昊導演在影片中沒有批判富人的單純無知，也沒有批判窮人的知心妄想，觀看影片的時候我並不會像以前一樣習慣性地想要將影片中的人物分成兩部分，所謂的“好人”與“壞人”。
富人做的每個決定在站在他們的角度來說，都是沒有爭議的，只不過當我們知道決定的背後有這麼多真真假假時，我們會覺得富人很傻。窮人為了生存找到了工作，即使不人道地把沒有過錯的原本的司機和傭人“誤殺”導致他們被解僱，但也不能認定他們是有罪的。只不過當我們知道了事情真相是偽裝和欺騙時，我們會站在道德的制高點去譴責他們。
導演呈現出來貧富之間極致的矛盾點是為了告訴觀眾，很多事情不是我們想得那樣，一件事情的對立面可能會讓人失望。
最後，我想起了同樣是南韓電影《熔爐》裡面的一句話：我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變。換個角度想，寄生蟲一定是我們帶有偏見所認為的貧窮家庭嗎？富人一家是否也可以被認為是寄生於貧窮家庭帶給他們的用金錢買回來的一切服務？所以能否認為我們每個人都是寄生蟲？寄生在自己的慾望上，寄生在自己的幻想世界裡。
生而貧窮也好，生而富貴也好，無奈也好，反抗也好，每個人的出生從來都是被選擇，矛盾從來都會在，貧窮和富貴只是其中一部分。
-
5 # 小嘟嘟辦公聯盟
電影的一開始展現了住在半地下室的一家人，他們貧窮、失業、怯懦。在這家人吃飯的時候，一個醉漢在他們的半地下室窗戶前撒尿，沒有人敢站出來呵斥這樣的行為。從這家人的表情上觀眾可以看出他們很不爽，但是他們選擇了隱忍。因貧而生怯，他們不敢去得罪任何的人，與其引爆一場戰鬥，不如忍氣吞聲，這是沒有任何武器的窮人的生存哲學。
就是這樣看似毫無未來的一家人，他們的生活在基宇的一個朋友敏赫出現後開始轉變。敏赫有錢有顏，他帶著一塊很重的轉運奇石來找基宇，希望基宇可以在他出國期間暫替他去做富家女的家庭英語老師。觀眾一定要知道，一部電影的時間是有限的，一個好的導演絕對不會拍攝任何無用的鏡頭！敏赫的出現給基宇一個去有錢人家做家教的機會，一開始naive的我以為這個朋友的出場就是為了引出後續故事的發展，但是我錯了，這裡還有一個很隱晦的細節。富家女是一個缺愛（父母將注意力都放在了弟弟身上）的女生，她很容易愛上任何一個對她稍微好點的男生。這個女生的特性讓敏赫選擇了窮困的基宇去暫替自己，敏赫相信窮且慫的的基宇對富家女毫無吸引力。所以他帶了一塊假的石頭去找了基宇，石頭是假的，是從後面的劇情推斷出來的。家裡被水淹了的時候，石頭居然浮起來了！浮起來了！
基宇和基婷在網咖裡面做了假的大學文憑，基宇成功的成為了富家女的英語家庭教師。這時候電影的第一個戲劇點出現了！基宇抓住了一個可以擺脫貧困的途徑，這是一條帶著全家人脫貧致富的康莊大道！他開始變得貪婪，變得無所畏懼，此時伶牙俐齒的形象和開頭那個木納的人相比可以說是判若兩人了。在發現富人家裡的小兒子有畫畫天賦以後，他隨口就編了一個認識一個很優秀海龜藝術家的謊言，順勢的將妹妹安排進了這個家做家教。嚐到了甜味的兄妹倆膽子開始膨脹，越發的貪婪和大膽。他們不止希望自己可以找到這樣高收入的工作，他們也希望自己的父母也可以成為這家人的幫傭，於是這家人開始了一系列瘋狂的行動。
基婷在年輕司機送自己回家的路上，悄悄的將內褲脫下放在座位下方，刻意的營造司機和女友在社長的專屬座位上玩兒童不宜遊戲的事情。她成功了，社長真的發現了這條內褲，並且真的懷疑司機越界做了不該做的事情。窮人有些時候真的很聰明，他們深刻的知道富人和窮人之間的差距，深刻的瞭解富人心目中的那條界限，萬一逾越了，就是觸犯了富人的領地，這個是富人無法忍受的。年輕的司機被勸退，基婷順勢的將自己的父親打包成一個經驗豐富的老司機，成為了這家人的新司機。
接下來這家人利用幫傭（忠淑）水蜜桃毛過敏的特點，成功的將犯了過敏症的忠淑包裝成了肺結核病患。順利的讓自己的媽媽成為社長家新的幫傭。對這棟房子最熟悉的老幫傭離開這個家的時候，導演刻意的拍了她不捨得的回頭看了房子的鏡頭，這是一個伏筆，導演很厲害，電影的第一個高潮與此有關。
這家人裝成毫不認識的一群人在社長家做幫傭。他們在社長一家四口出遠門給小兒子過生日的時候，聚集在這棟豪華的房子裡面。他們放肆的享受著他們從未擁有過的一切。偶爾他們也會良心不安，那個年輕司機和那個幫傭因為自己卑鄙的手段而失業，他們是否安頓好了自己？但是這種愧疚很快便消散而去。只有有錢才有資本善良，我們這樣的情況哪有什麼能力善良？我們自己被社會唾棄，被社會安置在底層的時候，有人和我們善良過麼？先管好自己吧，管好自己再談什麼善良。
生活暫且放過了他們，但是命運不會，這一切都不 是他們的，他們怎麼有資本去享受呢？
電影的第一個高潮來了。
門鈴響起，忠淑忽然出現，她希望可以取回遺漏在地下室的東西。這一切來的太巧，門外的人心裡有事，門內的人膽戰心驚。對這棟房子最熟悉的忠淑打開了隱藏的地下室，暴露了寄居在這的丈夫，與此同時這家人的秘密也暴露在忠淑的眼下。所有的謊言都在那一瞬間變成了暴力的導火線。雙方形成了兩個陣營，一開始的彬彬有禮也因為互相掌握了對方弱點而變成盛氣凌人。他們互相威脅，互相廝打。在這家人戰勝了這對夫妻之時，電話響起。生活總是這樣，在你以為自己終於勝利的時候，他就開始搞破壞，就像是一個討人厭的小孩一樣。社長一家要提前回來，8min後到。媽媽在廚房抓緊時間做著社長夫人交代的食物，其他人瘋狂收拾著客廳處理著忠淑夫妻。
從電影開始到結束，我都沒覺得富人做的有啥不對的。他們禮貌，他們保持著自己的高品質生活，他們用錢生錢，他們私下嫌棄窮人階級的體味，他們甚至於時刻的保持著這種階級之間的界限。這毫無過錯，這是人性，將自己和別人劃分開來，保持自己這個群體的優越感，毫無過錯，但是在窮人眼裡，這一切都是錯，這一切就像一把刀子，時刻的提醒著他們，你們是不一樣的，這社會是不公平的。窮人眼裡的不公平在電影的最後，成為了悲劇的催化劑，推動著劇情走向了極端。
電影最後一個高潮是這家人的家被大雨淹沒了，他們無家可歸，全部聚集在體育館內。而另一面則是富人的花園生日派對。一無所有的這家人被應邀出席派對，他們瘋狂的在捐贈衣服堆裡尋找著合適的派對衣服，他們努力的裝作什麼事情都沒有發生過。
派對的現場，基宇望著窗外
-
6 # K來愛
這是一部黑色家庭題材，但是卻從本該是一部驚悚片變成High翻全場的爆笑喜劇了，該片由影帝宋康昊、影帝李善均、崔宇植等主演！
講述生活在底層的一家四口全是無業遊民，某天全家人支援長子基宇用偽造的文憑來到富豪樸社長家當家教，想借此進入上流社會，於是兩個天差地遠的家庭產開始捲入一連串意外事件！！
劇情也是不停地反轉再反轉，在精心構思和多重反轉中揭示社會寓意，深挖“階級鴻溝”的議題。裡面最讚的一面就是大量的匹配剪輯，既形成強烈的對比，又埋下線索。
第72屆戛納電影節剛剛結束，知名導演奉俊昊執導的《寄生蟲》在戛納首映後場刊評分高達3.5！擊敗《痛苦與榮耀》3.3《燃燒女子的肖像》3.3《好萊塢往事》3.0，成為最高評分影片，更獲得了金棕櫚大獎。
前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊。有很多意象值得解讀，雖然私心更希望阿莫多瓦和馬力克拿下金棕櫚，但還是要對奉俊昊頂禮膜拜，他的努力和創意也向世界證明，型別片確實可以做的好看和藝術性並存，這是南韓電影重要的貢獻。
表面上導演講述的是金錢導致的一切，背後隱藏的卻是南韓的社會問題和政治問題：貧富巨大差距、社會階層不公和難於逾越的鴻溝
-
7 # 隨緣說車
看電影《寄生蟲》是在帶孩子在外旅行期間，看完之後，坦白說挺失望的。
這是一部寓言式電影與商業片的完美結合，但深度和內在邏輯則遠遠不夠。
在這裡我不想拿《雪國列車》、《下女》、和任何夏布洛爾的電影舉例對比，只從《寄生蟲》本身的內容出發，談一點我的感受。
整部電影內在邏輯給我的感覺是刻意和匠氣。
是從宋康昊飾演的父親捅向樸社長那一刀起，往前一層層倒推出來的劇情邏輯。
為了這一刀的合情合理，所有的劇情、衝突、人物關係設定都是為了這一刀。
從而在結構上，看起來是完成了邏輯自洽，在荒誕和看似真實的結果中，完成了對貧富分化、階層對立的批判。
人物形象設定的單一和麵具化，電影中的富人樸社長夫婦自大愚蠢善良被人騙，而窮人金基澤一家則貪婪、沒有界限、擰巴和鼠目寸光。
飛來橫禍的一家這樣直白而刻板的人物設定，雖然是為了更好的營造電影強烈的戲劇衝突，但如此之下所涉及的階層矛盾，遠沒有達到觸及本質的真實，也不曾留下讓人回味的空間。
因為所有的結果和未來都在電影中明示得不能再明示了。
除了視覺化的衝擊之外，沒有餘味和讓人思索的電影，總歸是少了味道。
這部電影的好評和熱議恰恰是因為它的直白，這是一部成功的商業片，但我認為並不是一部有深度的佳作。
雖然在鏡頭和視覺語言上是上乘的，但劇情的缺點和優點一樣的明顯。
過於臉譜化的人物，所引發的感情衝突，很難讓人有著感同身受的代入感，以及對個人和社會的深度思考，因為畢竟真實的社會運作遠不是這樣的非黑即白。
他只是透過娛樂化和寓言式的手法加強了觀眾頭腦中原本對於階層固化的觀念，僅此而已。
該如何去看待人類社會中的不平等?
盧梭在《論人類不平等的起源和基礎》中寫到過，從私有財產產生的那一天起，就出現了窮人與富人的不平等。人類只有在原始社會，在沒有社會聯絡的自然狀態中是平等的，由於生產和技術的發展，使人類由野蠻走向文明。
文明社會的出現是一種進步，但是，文明每前進一步，不平等也前進一步。
文明的到來使得經濟關係和政治關係都發生了重大的變化。
每一種文明都形成了高雅文化和低俗文化，這兩者之間的關係都很緊張。
文明的到來對人類的平等來說是一種倒退，但也帶來了巨大的收益和成就。
出現了階層的劃分，出現了不公平和剝削，甚至出現了社會分裂和苦難。
但最終卻決定性的促進了人類的生產力和福利。
可以說，從人類社會產生那一天起，就註定了會有不平等的存在。
但這並不代表，人類就放棄了抗爭。
社會就不會進步。
當階層和社會矛盾積累到一定程度，極度的不平等所帶來的階級鴻溝也一定會被暴力所推翻。
歷史向來如此。
但遠不是電影所表達的那種無意識的殺人。
事實上，在社會程序中，人們會不自覺的適應社會進化而作出相應的選擇和改變。
就以電影中貧困的金基澤一家人為例，住這種交通便利的半地下室，也是要能夠付起大額保證金的。
金家父親曾經做過小生意，可能也是因為生意失敗，或者遭遇了經濟下行週期，所以一家人從中產階層跌落下來。
貧窮不是最可怕的，最可怕的是失去了心氣兒，比失去心氣兒最可怕的是，被暫時貧窮的狀態矇蔽了雙眼和心智，沒有真正看清自己家庭的優勢而有著不切實際的幻想。
金家的父親和母親已經老去，靠糊披薩盒維持基本的生活。但家中的主事人依然是父親基澤，吃飯時他一直坐在主位。
貧困的家庭裡，未來的希望就是孩子。
女兒基婷無疑是這個家中最具天賦和最聰明的孩子。
可是這樣的女兒卻因為無錢上補習班，而不能上大學。只能打打零工，比如在婚禮上假扮新娘的閨蜜或者親戚之類的。
而哥哥基宇卻能上補習班，並且連考了四年的大學，但卻沒考上。
考不上大學的哥哥卻仍是父親言語之間的驕傲，而在母親和父親的口中，有天賦和聰明的基婷，卻是這樣的:"大學裡怎麼沒有偽造學歷證書的專業？這孩子要是去幹詐騙集團，準能發財。
無論是讀書，還是與人相處的底氣和心機，基婷是這個家中唯一的聰明人。
是她幫哥哥PS了一張大學證書，同樣是家教，她的課時費要遠遠高於哥哥，令人頭疼的小惡魔多頌也在傑西卡老師面前乖得不得了。
即使在和居住於地下室的前保姆夫妻兩人發生了劇烈的衝突之後，她也是這家中唯一想到，要和對方談判商量，想出解決辦法的人。而他哥則是想拿石頭去地下室跟人幹架，結果反被砸得腦袋開花。
可是，父母願意把所有的機會都給到哥哥，也沒想過給到基婷同樣的機會。
哥哥基宇考了四年，都沒考上大學，並不是真的考不上任何一所大學，而是他要考的是名牌大學，在南韓，最出名的大學就是SKY（首爾大學、高麗大學、延世大學）三所南韓頂級大學仍然是通往最好的工作機會，最好的人際圈子、最好的婚姻門票。
因為，南韓最大企業的CEO們70%來自這三所大學，而80%的司法機構人員來自這三所大學。
而這三所大學的入學考試是極為嚴苛的，所以在韓劇《天空之城》中，可以看到首爾江南區的媽媽們會嚴格按照SKY大學的標準倒推至學齡前，從小高標準嚴要求的教育孩子，從小上各種天價補習班，七歲之後的孩子，都是一大早就去學校，直到深夜才回。七歲以後到考上大學前，沒有一天休息過。
大人和孩子都非常拼。
除了成績，那些社會活動，公益活動，讀書清單、小論文一個都少不了。
普通人家的孩子，如基宇，如果一家人都還是指望著一定要去考SKY的話，這機會其實相當的渺茫。但是換一種思維，不是死磕名校，而是讓孩子受過大學教育之後，能夠順利的就業，想必也不會太難。用基宇上三四年補習班的錢，供基宇基婷中最有希望考上的那個人，去讀一所普通的大學。畢竟，現在不是大學證書是就業最基礎的保證嗎？
基婷畢業之後賺錢，哪怕全家再合力供另外一人繼續考呢，也比指望基宇一個人能考上名校，要現實得多啊。
普通人家正是因為資源極其有限，所以才更要規劃好。在財力有限的情況下，應該把資源給到最聰明的孩子。
當這一家人，趁主人外出之時，躺在客廳的沙發上，基宇就敢想著未來和樸社長家的千金正式交往，而他父親也真敢就去想，未來能和樸社長成為親家。
所以，完全沒有計劃的一家之主基澤，也正是因為他對生活的臆想和毫無計劃，才會放任和鼓勵兒子連續四年去考根本可望而不可及的名校，以為考上名校就可以實現財富和階層的跨越，而不是真的從現實出發，去計劃。
這個家裡母親和基婷是清醒的。
兩個不受重視的人反而看待事情最為清醒，也最無奈。
因為決定權不在她們手上。
不平等的社會是先在家庭中對待女性的不平等開始。
社會發展到今天，自有它一套運轉的邏輯和思維，如果我們能夠去關注和思考某些現象，就會有某個時刻，突然將你曾關注過的經濟資料、行業發展、就業機會和未來趨勢合在一起，會突然有種感覺，好象突然某根筋通了！
然後會體驗到那種認知上增進的樂趣。事情原來是這樣！
然後就會發現一些機會，並慢慢去做，去嘗試，就會越來越嚐到生活好的一面。
既然不平等是在任何社會都會存在的，那不如我們去觀察和思考背後的執行規律，找到解決自身困境的方法。
-
8 # 深夜廢話君
《寄生蟲》能成為創造奧斯卡歷史的影片，應該和它獲得戛納金棕櫚獎最佳影片獎、第77屆金球獎最佳外語片獎等諸多重量級獎項的原因相同，正如奉俊昊所說“最個人的東西就是最有創造性的東西。”
《寄生蟲》的故事是有趣的，主題是深刻的，娛樂性和現實主義相得益彰，透過對南韓社會的剖析展現了全球貧富差異的事實。一部好的影片絕不只是拍給某一部分人看的，而是不分國界的觀眾都能有所領悟。
-
9 # 成寶記憶
《寄生蟲》既是個階層寓言，也是一個指涉南韓歷史的“舞臺劇”。與此同時，與其說它在歌頌某個底層，不如說它在建立一套反諷敘事，這套反諷不對任何階層有過度的道德傾斜，而是把矛頭指向塑造了這一分化情形和階層互害的秩序本身，《寄生蟲》諷刺卻無力改變的，既是這一套資本主義秩序，也是存活於此的龐大利維坦。影片最後，金司機之子寫信，幻想一個晉升富人階層的童話，但他寫的信寄不到金司機手上，他的幻想，也只是泡沫，這一蒼涼的收尾，有契訶夫短篇《萬卡》的餘味，奉俊昊的寓言體很直白，但這個結尾卻很見功力。所以，僅僅因“階層”二字而批判《寄生蟲》淺白，並不是嚴肅的批評態度。
-
10 # 趣味多小茶館
《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類，導演奉俊昊在影片中對準的，是兩級分化越來越嚴重的社會，在那裡有錢人越來越富，而窮人則被留下掙扎著生存，很顯然地他達到了目標，電影毫無疑問是有趣的，但卻也充滿了憤怒，以及感受到的強烈不公正感。
《寄生蟲》是一部關於社會地位、抱負、物質主義和父權制家庭，以及那些接受擁有（或租賃）僕人階層的想法的人的怪異黑色喜劇，奉俊昊將社會貧富階層的關係呈現得如同一碗清水般透徹，對於不同階層人物的多面性的刻畫，又避免了善惡黑白的簡單粗暴對比。
《寄生蟲》既縝密又具有娛樂性，節奏十分完美，奉俊昊採用了一種更接近社會現實主義的風格，儘管加入了黑色諷刺和黑色驚悚元素，不管這個雙刃標題的恐怖電影內涵是什麼，《寄生蟲》中道德上有缺陷的怪物完全是人類。
《寄生蟲》的故事本身有著豐富充實的現實社會細節和角色設計作為基礎，演員準確的表演（宋康昊的出演就是影片表演水平的保證）和導演奉俊昊純熟的技法，都讓影片能夠給觀眾留下非常強烈的第一印象。
《寄生蟲》非常全面地展現了奉俊昊的看家本領：樸素的設定，通俗的故事，猜不到的反轉，精妙的節奏，諷刺的人物對立，深刻的社會關懷。
導演奉俊昊透過社會剖析和每一次的創新，證實了自己的瘋狂才華。這是一部充滿活力和掌控嚴密的喜劇，讓導演重回最佳狀態，講述的故事既有非常高的完成度，同時具有南韓本土特色。
-
11 # 輕輕的我的寶貝
這是一部黑色家庭題材，但是卻從本該是一部驚悚片變成High翻全場的爆笑喜劇了，該片由影帝宋康昊、影帝李善均、崔宇植等主演！
講述生活在底層的一家四口全是無業遊民，某天全家人支援長子基宇用偽造的文憑來到富豪樸社長家當家教，想借此進入上流社會，於是兩個天差地遠的家庭產開始捲入一連串意外事件！！
劇情也是不停地反轉再反轉，在精心構思和多重反轉中揭示社會寓意，深挖“階級鴻溝”的議題。裡面最讚的一面就是大量的匹配剪輯，既形成強烈的對比，又埋下線索。
第72屆戛納電影節剛剛結束，知名導演奉俊昊執導的《寄生蟲》在戛納首映後場刊評分高達3.5！擊敗《痛苦與榮耀》3.3《燃燒女子的肖像》3.3《好萊塢往事》3.0，成為最高評分影片，更獲得了金棕櫚大獎。
前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊。有很多意象值得解讀，雖然私心更希望阿莫多瓦和馬力克拿下金棕櫚，但還是要對奉俊昊頂禮膜拜，他的努力和創意也向世界證明，型別片確實可以做的好看和藝術性並存，這是南韓電影重要的貢獻。
表面上導演講述的是金錢導致的一切，背後隱藏的卻是南韓的社會問題和政治問題：貧富巨大差距、社會階層不公和難於逾越的鴻溝。
-
12 # w暢所欲影
電影《寄生蟲》於2019年5月上映，由奉俊昊導演， 宋康昊、李善均、趙汝貞、崔宇植、樸素丹領銜主演，主要講述了發生在身份地位懸殊的兩個家庭身上的故事：寄託了一家人生計希望的大兒子基宇（崔宇植 飾）前往公司老總樸社長（李善均 飾）家應聘英語教師，之後一家人寄生在他們家，隨之發生的一連串意外事件。
基宇一家人的生活每天都很單調，單調到每天都在地下室裡蹭別人的WIFI，而WIFI的訊號只有廁所的角落裡面才有，於是就躲在廁所的小角落裡蹭網，他們一個家庭的收入就是在家裡幫披薩店的人拆包盒子，有一次在窗戶門外有個醉漢在外面撒尿，生活在社會底層的他們連出去吼醉漢禁止撒尿都不敢，只能在屋裡說，可見他們隱忍的性格，可有一次基宇的朋友敏赫正好來找基宇的時候，恰巧又碰到有醉漢在門外撒尿，基宇就敢對著醉漢大吼，他們一家人還稱讚人家很厲害，敏赫來基宇家裡送來了一塊石頭，是一種抽象水雕，山水盆景，敏赫的爺爺說過，這塊石頭可以帶來財運和考運（基宇考了4次高考沒考上）。
故事開始是從敏赫要出國的原因，他想拜託基宇代替他去做英語家教，他認為在朋友之中自己最放心的就是基宇，補習物件是有錢人家的女兒叫多惠，今年高二，薪水也不錯，敏赫不想找其他的同學幫他去補習，他覺得他的那些同學都虎視眈眈的，並且告訴基宇，等自己回來會正式跟多惠提出交往，當基宇覺得自己無法勝任這份工作的時候，敏赫告訴基宇你有四次高考的經歷，比他那些不正經的同學教好太多了，後面基宇也被說動了，於是讓他的妹妹P了一張畢業證書。與其說敏赫選擇基宇代替他去補課是因為覺得基宇優秀可以勝任，倒不如說在敏赫眼裡，他認為窮人和富人終究是有區別的，而基宇家就是屬於最底層的社會人，所以他放心，他認為多惠不會和貧窮的基宇一起的。
帶著假證書和簡歷來到了富人家，沒想到眼前的家庭簡直讓一直處於地下室生活的基宇感到吃驚，由於首次上課，樸太太要求旁聽補習，看似在補習英語，基宇卻用著考試心理的理論來教多惠，沒想到引起了多惠的好感，也得到了樸太太的認可。
接著就碰到了多惠的弟弟多頌，樸太太講述了一些關於多頌的事情，她說多頌喜愛畫畫，但是由於太調皮沒人管得住他，所以美術老師都換了好幾個，這時候基宇就開始產生了他的第一步計劃，把姐姐當成美術老師來這裡做家教，由於基宇知道有錢人家請家教更看重資歷和麵子，於是把姐姐的學歷包裝的很完美，這完全輕而易舉的吸引了樸太太，第二天，妹妹就變成美術老師了，由於妹妹“獨特的授課方式”，多頌起先也確實表現乖了許多，後面從樸太太口中知道了多頌一年前曾經發生過不好的事情，
這讓樸太太更加信任她了，之後男主人樸社長回來了，他讓司機送基婷回家，沒想到，基婷此刻也有了下一步計劃，她故意把內褲丟車後座，讓樸社長髮現認為司機做了苟且的事，好讓曾經做過代駕的他爸順理成章成了樸社長家的司機，就這樣他們像寄生蟲一步步寄生在這個家，當然還沒有結束，人的慾望都是不斷的膨脹，一發不可收拾，就這樣隨便設局就把家裡的保姆換了，讓基宇的媽媽忠淑進來這裡當保姆。
很快，窮人一家和富人這一家看似完美的融合在一起，其實社會的階級本質還是存在的，就像他們身上那股在富人眼裡無法描述的味道，像經常乘坐地鐵的味道，像蘿蔔乾的味道，像地下室的味道。
我記得電影裡面有一幕是基婷、基宇、金基澤由於沒能逃出去躲在大廳桌子底下聽著男女主人在沙發上的談話，他們談到司機身上形容不來的味道，車上的味道，以及司機幾次談話（特別是曾兩次問到樸社長愛不愛樸太太的問題上）都快越界了開始讓他覺得不舒服。此時此刻，金基澤在桌底下的這一幕表演挺不錯的，把當時的心境從表情裡都表現了出來，可以看得出來那一刻的他應該更加明白窮人和富人身上存在的差距，而自己就是出於最底層的人，就像如今靠這種方式融入到這有錢人家裡，終究與富人是格格不入的，躲在桌底下的他們依然像生活在陰暗的蟑螂一樣，只要一開燈，就四處散開，到處亂竄的常態，而寄生在樸社長家的他們，正是像蟑螂一樣。
所以當他們進入富人家幫傭，誤以為成功“擠身上流”的時候，其實本質上還是一樣的，精神的貧瘠使他們充當著邊角料的角色，在豪宅裡，他們是富人的“寄生蟲”，在外面，他們是社會的“寄生蟲”。
-
13 # 六工文文
《寄生蟲》，由《末日列車》導演奉俊昊執導，主要演員包含宋康昊、李善均、趙茹珍、崔宇植、樸素丹。電影上映後好評價持續不斷，不僅入圍奧斯卡金像獎6項大獎，包含最佳電影、最佳導演、最佳原創劇本、最佳國際電影等，也獲得第72屆坎城影展最高榮譽的金棕櫚獎與第77屆金球獎最佳外語片，這些殊榮都是南韓電影第一次獲獎！
奉俊昊導演的作品向來都會在探討社會階級與人性黑白的議題，像是2017年電影《玉子》、2013年電影《末日列車》、2006年電影《駭人怪物》、2003年電影《殺人回憶》等，最新的作品《寄生蟲》也同樣擁有強烈的風格印記，不管是位於社會底層的金氏家族，還是位於上流社會的樸氏家族，皆沒有絕對的是非善惡，沒有人是完全善良或邪惡的，往往都是在兩相相比之下所得出來的相對結論，這也讓劇中的角色顯得更加貼近現實，真實的很殘忍。
《寄生蟲》故事鋒迴路轉，劇情的轉折極為大膽誇張，在氛圍的鋪陳十分上乘。尤其是在描述金氏家族如何計劃一個世紀騙局，他們將自家人一個個安插進入樸氏家族中，一步步的親門踏戶，只要任何一個環節與細節出了一絲差錯，便會瞬間變成全盤皆輸的悽慘下場，觀影時彷彿自己就握著一顆定時炸彈似的，不知道會在何時引爆，隨著故事的發展，炸彈的滴答聲響也變得更大，緊張刺激的感覺也逐漸佈滿著全身上下每一個毛孔！
《寄生蟲》用一個極為誇張且灑狗血的劇情，在包裝一個悲劇的故事，用荒謬的喜劇來呈現劇中每一個不快樂的角色，縱使在觀影時能使人鬨堂大笑，但在唇齒之間發出的轟雷笑聲，其實都是夾雜著嘲諷與不可置信，對於人性善惡的強烈諷刺，以及社會階級的嚴厲批判。
《寄生蟲》中透過鏡頭語言來呈現許多隱喻性的階級對比諷刺，像是金氏家族從家中望出去是流浪漢在撒尿，家中極為潮溼且臭氣四溢，樸氏家族從家中窗戶望出去卻是一片綠油油的庭院，夫妻倆還很有情調的在沙發上交合，而讓金基澤理智線斷掉，並痛下殺手的“氣味”也是電影中極為明顯的暗示，氣味就與社會階級一樣，是一種較為抽象且看不到摸不著的東西，但卻能帶給人們極大的情緒反應，位於社會底層的人，也在無形之中被這股巨大的社會階級壓力，給壓到喘不過氣來，人格與尊嚴也被壓到整個扭曲成畸形。
《寄生蟲》雖然狠狠的批判這個按照財富來分階級的社會陋習，但到了電影結局仍未提出一個具體解決方案，或是相關的立場論述，不管是有錢還是貧窮的人家，都各自是彼此的受害者與加害者，導演兩邊都不得罪的各
-
14 # 陌上琢玉郎
2018年，李滄海帶著大熱作品《燃燒》在戛納顆粒無收
他半開玩笑的說：戛納欠南韓一座金棕櫚
今年，奉俊昊把這座獎盃頒回去了
《寄生蟲》絕對是今年最好的電影
金棕櫚評委九票全票透過，沒有任何異議
爛番茄新鮮度100%，IMDb8.6，知友推薦度82%
在法國，越南，澳洲，開創韓片當地最高票房紀錄，口碑炸裂
寄生蟲
기생충
導演: 奉俊昊
編劇: 奉俊昊
主演: 宋康昊 / 李善均 / 趙汝貞 / 崔宇植 / 樸素丹
上映日期: 2019-05-30(南韓)
片長: 132分鐘
《寄生蟲》知友推薦度82%
影片的視角，從一個底層家庭進入
主角，是貧困潦倒的基澤（宋康昊 飾）一家。
（以下解析可能包含劇透）
有多貧困？
基澤自己，無業遊民。
他的妻子，賦閒在家。
一個兒子、一個女兒，也是一事無成。
四口人的唯一收入，僅是靠兼職摺疊披薩盒的工作來維持生計...
一家人住在一座破敗不堪的半地下室，潮溼陰冷。
水電費交不起，上網的WIFI也是蹭別人家的...
沒錢膽就小，鄰居在窗戶邊撒尿，都不敢呵斥...
終於有一天，轉機來了。
兒子基宇的一個同學，因為要出國留學，就把他的家教工作轉交給了他。
理由是：你四次高考都沒考過，把我這個準備交往戀愛的學生託付給你，我放心。
於是搖身一變，基宇就偽造了出身名校的「凱文老師」身份。
女主人，年輕貌美，性格還好。
在所有人的評價裡都有這兩個關鍵字：
單純。
基宇的初次面試，連學歷都沒有看，就直接通過了。
作為富豪的生活，家裡的一切都可以花錢來打理。傭人、司機、私教...都是標配。
基宇看到自己可以這麼輕易的拿著高薪水，享受這裡的一切。
想到了自己有美術功底的妹妹
於是，妹妹搖身一變也成了留學歸來的傑西卡老師
哥哥和妹妹進來以後，一家人的心思更活躍了。
「我們可以掙更多的錢，享受更好的生活。」
一番精心策劃之下，媽媽和爸爸成了豪宅裡新的管家和司機...
一家人真正的寄生在了富人家裡。
白天，四個人互相裝作不認識
晚上，喝著最好的酒，躺在最舒服的沙發...
某天，被掃地出門的女傭人突然上門
並解釋到是因為自己有東西落在了地下室裡
一家四口才發現
這個女人落在地下室的東西，竟然是自己的老公！
而她的老公還這個富豪家裡，而且已經住了四年多
與此同時，前女傭也發現了基宇一家的秘密
暴雨襲來
此刻，富豪一家因為暴雨而耽誤了出行，臨時決定返回家裡...
第一波戲劇衝突就在這樣的場景下發生。
導演奉俊昊用黑色幽默，但又略帶入室盜竊的緊張刺激鏡頭語言，給我們展示了這一家子如何用計謀，一步步侵蝕著這富豪之家。
每一個環節，就像定時炸彈的堆疊，只要有一環錯誤，就會全盤皆輸
所以我們在觀影過程中，越看到後面，賭注越大，也越有刺激感。
光從劇情表層來看，這已經是一個非常抓人的劇本了
但，能讓影片進入殿堂大師級別的原因，是在於這個故事表面下所表達的隱喻和諷刺。
第一點，社會階級的探討
階級是奉俊昊很多作品都有的標誌，比如早期的《雪國列車》
在科幻外衣的包裝下，用列車發生的故事，詮釋階級之間的依存和對立的關係。
《寄生蟲》也一樣，前半段用了可以說極為輕鬆的方式，讓我們看到荒誕離奇的寄生故事
似乎整個社會形態，其實就是影片中詭譎的一種寄生關係。
奉俊昊在表達這些觀點時，一直沒有偏袒任何一方，
而是用了剋制和冷酷的鏡頭，讓觀眾做出自己的價值觀判斷。
奉俊昊從住在半地下室的家庭視角出發
觀眾似乎在一開始就對這一家庭產生同情和好感
但隨著司機被爸爸頂替，前女管家被媽媽取代，這時候畫風已經不像一開始兄妹進入富豪家庭那麼理所當然了。
尤其是前女管家被陷害，拖著行李箱狼狽的離開豪宅
觀眾這時候才猛然從笑聲中抽離出來，噢原來耍心機的那家人，已經開始為了自己的私利，成了加害人，而有些無辜的人，成了被害人。
在《寄生蟲》裡，在奉俊昊的導筒下，沒有人是完美的天使，也沒有人是十足的惡魔，
當我們還在同情前女管家的離開時，奉俊昊又給我們一個深水炸彈，原來前女管家還瞞著主人在地下室藏了她老公。
此時的我們，或多或少同情的餘溫，開始轉向了富豪一家
他們似乎才是最無辜的人，但事實又真的是這樣嗎
第二天雨過天晴時，女主人由衷感嘆了一句“下雨讓空氣和城市更乾淨”
影片中不斷強調富豪那家人思想簡單，簡單到確實很容易上當受騙
但轉念一想
我們平凡人費盡心思，想盡辦法要爬到像社長那種社會金字塔頂端。但社長一家，簡單的思維卻擁有了我們想要的一切
這不得不讓人心生羨慕和嫉妒，因此還有哪來那麼多對富豪家庭的同情呢
階級，或許在奉俊昊的眼中，看到更多的是階級之間灰色地帶，還有在這灰色地帶滋生的人性複雜的陰暗面。
第二點，隱喻和諷刺
在奉俊昊的作品中，少不了隱喻和諷刺。
影片把各個家庭代表的階級，他們所住的地方，是最好的代表，地上的人們光鮮亮麗，地下的人們苦不堪言
甚至還有密不透風的密室，隱藏著這個社會更大的隱患和不安。
主角一家人一開始收到石頭，哥哥就說這石頭充滿了隱喻。
石頭本身屬於大自然的一部分，但作為觀賞石用於擺設，就賦予了其他的含義，比如招財。
而影片也是因為哥哥的學長送來的石頭，真的給這一家人帶來了財運，同時也帶來了意想不到的混亂深淵。
學長在拜託哥哥去做家教時，說富豪那家人想法簡單，但其實真正意義上的簡單，是主角那家人
爸爸用沒有計劃來應對未來，聽起來好像能應對所有困難
但正因為這樣的阿Q精神，讓爸爸一直停留在自己的舒適圈止步不前
兄妹倆的小聰明，最終也把自己推入更不可預測的危險中去
主角一家和前女管家夫婦的命運，都是因為社會發展洪流淘汰的代表，從這個層面上來看，誰才是社會想法簡單的人呢
在富豪家中，一牆奢華的餐具中間，有一個黑色的通道
這是通往地下室的階梯入口，這預示著易碎的浮華表面，有著更黑暗和不可告人的深淵
在影片開始不久，一個醉漢在主角家旁小便，他們都不敢惹是生非
但當他們都有各自的工作以後，找到了勇氣和信心，他們以為未來正在開始往積極的方向改變著
妹妹拿著手機拍攝爸爸和哥哥朝醉漢潑水的影片，妹妹說洪水氾濫了
當他們暴雨那晚從富豪家溜出來之後
我們跟隨著他們的視角，從城市的最高處，不斷往下，往下，往下
最後來到城市最低窪的地帶，被雨水淹沒的地方
洪水真的來臨了，把他們家徹底淹沒
原來，他們的地位始終沒有改變，他們以為有了所謂的體面工作之後，比醉漢更高人一等，但殊不知身份依然不變
影片最後我們本以為哥哥總算出人頭地，但鏡頭往下，回到地下室，一切都只是美好願景
影片中有好幾處暗示了哥哥的無法完成願景
首先是哥哥考了四次大學都沒能成功，從一定程度看出哥哥的用功指數
哥哥拿著石頭想要解決困境難題時，也缺乏天生的膽識，最後反被石頭砸了頭
從影片這些埋藏的暗示看來，哥哥能跨越階級的機率，我們可想而知
第三點，不快樂的角色們。
奉俊昊的作品，所有的主角們都不是真正的快樂（給五月天打個call）。
在《寄生蟲》裡也一樣，影片沒有明顯的主角
在這一場群演眾生相中，我們看到每個人在各自的世界裡，都有著自己的煩惱
而這些煩惱的背後，正好和我們觀眾的煩惱能產生似曾相識的共振
比如爸爸對於未來困難的自我逃避，哥哥想要面對困難但力不從心的事實等等，每個人都是這場悲劇的一環
宋康昊飾演的爸爸是角色性格最為豐富的
他對於自己的人生觀有著一套標準，所以他才能說出對未來0計劃是最好計劃的價值觀
但同時，爸爸也是一位喜歡踩過界，尋求認可和尊嚴的人
爸爸做司機以後，好幾次話語間忘記了和社長的主僕身份，幾次越過他人底線
在暴雨那夜晚，一家人喝酒聊天時，媽媽就嘲諷他如果見到主人，就會像蟑螂一樣躲起來
爸爸氣急敗壞，但最後媽媽那心酸的一笑，讓大家都誤以為這是一場玩笑
其實媽媽又何嘗不瞭解爸爸的性格呢
但生活的壓力，已經讓他們夫妻倆忘了奮鬥的動力，變得麻木不堪，甚至已經沒有尊嚴可言
爸爸也受不了別人說他身上的味道，他認為這是他最後的底線
這也是爸爸過激殺了社長的原因，當時社長對他們這類人生死的不屑，徹底熄滅了爸爸最後的那一絲尊嚴
除了爸爸以外，其他角色在他們的情節中，也展現出了十二分的精彩
他們把這部電影交織成了一部社會病態寓言的交響樂
不無聊而且充滿玩味和驚喜，不膚淺而是善於用技巧去挖掘深刻
影片還有很多值得探討的地方，每一個人的理解和感受都不盡相同
如同電影中的人，無論是身處哪個階級，都無法完全理解對方的境遇
魯迅曾說：樓下一個男人病得要死，那間壁的一家唱著留聲機；對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。
影片最後一幕，父親回到地下室，透過控制電燈的節奏，給兒子傳送摩斯密碼。
人類所有的悲歡的傳遞，也是難以破解的密碼。
就這樣忽明忽暗，微弱，熄滅，直到無法接收
最後真心推薦大家去看看這部《寄生蟲》，荒誕和真實之間，往往互為鏡子而已。
-
15 # 老來樂兒170107965
為什麼說現在不是這病毒就是那病毒的，小動物身上都有寄生蟲，可是現在的人還都願意吃小動物啦，說是疫情，我看是報應
-
16 # 一言有話說
沒想到這部電影竟然是今年奧斯卡獎的大贏家。我想講講我對這個電影的一種感覺吧。
一開始我以為這是和鐵線蟲是同一種類型的電影，都是講述寄生蟲入侵人體的可怕的後果。我懷著這樣的心態去看的，最後發現完全與細菌一點都沒有關係。
在內容上更貼近現實，反映了人性的惡的一面。寄生蟲是一個比喻，比喻一個人寄生在別人身上，不斷地汲取營養，然後把宿主的營養吸淨，讓宿主致死。
可能有人說寄生蟲也是和宿主和平共處的，是可以的，但是卻要一直犧牲自己的利益。
這部電影的男主透過朋友的介紹去了一家有錢人的家幫富家女補習，然後他透過各種辦法把自己家的人弄進這個家。
透過瞞騙，要挾，殺人一步一步地滿足自己的慾念。
最後男主一家人被富人一家發現了端倪，男主他爸還把富人給捅死了。
劇中最後還道出了富人和窮人的一種對抗，因為在男主他爸把人捅了之後一直回憶著富人一家對他們的各種不經意間的歧視，例如身上的味道，衣服之類的細節。
太直觀地寫出了一個人得道，全部人昇天的現實了，為了達到目的不擇手段。
至於電影手法，我看完這部電影已經距離現在很遠了，想不起細節了，加上我不是專業的影評的，還是不寫了。
-
17 # 蘭子
寄生蟲顧名思議就是指寄生在生物物體內社會危害被寄生生物的機能的生物，電影中引用寄生蟲來講述故事中的「寄生生活」換角度思考，寄生蟲一定是我們帶著偏見所認為的貧窮家庭嗎？富人一家是否也可以被認為是寄生於貧窮家庭帶給他們用金錢買回來的一切服務？所以能否認定我們每個人都都是寄生蟲？
-
18 # 嫻心樂
豆瓣9分毫無疑問的證明了這點：這電影好看！
那為什麼有差評？
目前的差評主要集中在以下兩點上。
一：邏輯不通：主角一家人太過順利進入豪宅工作，簡單的研究就可以毫無破綻的勝任另一層級的工作。出神入化的偽裝和欺騙，這樣的能力加上豐厚的報酬，何不用來改善自己的生活？富人也是努力得來的財富，應該不至於如此蠢笨被人輕鬆吸血。其他諸如“燈一直閃卻沒人考慮更換和尋找原因”，“已經如此狼狽還為什麼非要出席生日宴會”等等小問題都讓人不由自主的產生不信服的感覺，好像就是為了推進劇情而強行設定的一樣。
二：過於直白：相比於《燃燒》讓人內心震顫，《寄生蟲》如此直接的討論了階級矛盾，甚至不願意稍作遮掩。蟑螂、假奇石、身上的味道、水往低處流、殺蟲噴霧和半地下室。這些符號如此直接淺顯，總有一些“想當然”的感覺，讓人難以代入其中。甚至淺顯的讓人無法思考到底誰才是真正的寄生蟲，可能另一個譯名《寄生上流》更能代表這部電影？
-
19 # 十三幼
南韓電影《寄生蟲》成為首部贏得最高榮譽影片獎的非英語電影。
在這部影片中揭開了現實中的貧富差異，窮人所改不了的習性，還有身上殘留地下室的味道。富人所改不了他們的傲慢習性。影片中女主看單純善良其實心裡有著有九九，也是怕老公，對傭人也是不夠真心可能這就是來自她們生活所處的環境。富男最終死於對自己的自負，自滿，影片中有多次伏筆。（個人觀點）
-
20 # lucky88
寄生蟲，這片評分挺高，雖然說的是南韓的社會問題，但是在中國類似的案件太多太多！其實影片中窮人的一家算不上好人，都是底層狡詐的窮人，用狡詐的方法奪取其他人的工作。最後因為男老闆的所謂鄙視殺了男老闆。其實這個男老闆真的很冤枉，他覺得司機味道有點怪只是在家和老婆親熱的時候說的，並沒有惡意歧視或者直接羞辱。危險時刻只想著救自己孩子也是正常人表現，厭惡長期居住地下室的兇手也是本能反應。就是這麼個反應就招來了殺身之禍！
很多人覺得後面殺人很不合理，但是中國這樣的案例太多了，目前典型的就是重慶白帽女，一個鄙視窮人的巴掌把自己老公打進監獄（已經開除並立案，坐牢是妥妥的了），還有在餐廳鄙視服務員，導致被澆了開水的，還有這幾天有個女作家說自己是人上人，颱風天馬桶壞了，威脅物業立刻在風雨中過來維修，否則要打樓管。還好物業來了，否則可能會發生人命案件都未可知。現在這女作家聲譽掃地，抄襲文章的醜聞也被揭露！還有很多學校幼兒園的殺人案，殺人犯都是覺得受到了歧視和不公正的待遇，就去報復社會，這都是底層人的思維。
這世界還是不要去歧視、欺負比你更弱更窮的人為好，光腳不怕穿鞋的，一不小心可能倒黴的是自己啊！為了大家的安全還是讓這個社會更善良一點為好！學會尊重和敬畏！
回覆列表
南韓電影《寄生蟲》為南韓拿下了其電影史上第一個戛納電影節金棕櫚獎。
與《燃燒》相同，反應了貧富階級的差異和對立，揭露了底層社會的絕望和無奈；但是與《燃燒》不同的是，片子裡的富人家庭並沒有做錯任何事情，即使是對於父親基澤身體異味的吐槽也是在情理之中，而且在危急時刻優先保護妻兒離開現場本也無可厚非。片中有幾處劇情經不起推敲，略顯牽強，比如為什麼為了躲債會甘願住在暗無天日的地下室裡數年，前管家有正當職業，收入應該也不低，兩個人一起努力工作還債總好過這種人不人鬼不鬼的生活；精明如主角一家的人為什麼會冒著被發現揭穿的風險給前管家開門，正常的邏輯不是叫她改天再來嗎；另外由於暴雨，主角一家的房子被淹了，渾身臭烘烘連件乾淨衣服都沒有為什麼還非得出席小兒子的生日聚會，父親司機和母親管家無法拒絕，老師們總可以以有事為由謝絕吧。感覺導演為了使最後的戲劇衝突達到極致而強制事件發生。