喜大普奔啊。

國家真是太愛護中藥了。今年有兩個巨大的政策變化：一是中醫行醫，不再需要審批，而是改為備案制，上午備案，中午買一身白大褂（需不需要？），下午就可以行醫；二是中藥沒必要再進行人體安全和有效性臨床試驗，只要從古書中找點依據就行了。

這意味著什麼？第一，誰都可以當醫生，備案就行，也就是給主管部門說一聲（交不交錢就不知道了）第二，開藥也可以隨便了，以後大家都去田野找草藥吧。

毫無疑問，以後大家看中醫和吃中藥都更方便了，對那些喜歡吃中藥的人真是一個重大利好訊息。

對哪些人不利呢？一是那些埋頭學習醫學的人，學好幾年，還有臨床經驗，然後嚴格審批才能當醫生，你投入那麼多累不累？二是那些認真研發中藥，想對中藥進行科學化的人，你們辛苦搞臨床試驗累不累？有沒有效，不是看臨床，而是看古代典籍裡說了沒有。

一百多年來，現代醫學逐漸進入中國。中國傳統醫學，逐漸被命名成了“中醫”。一代又一代中醫人，想的都是如何現代：如何在中藥裡發現有效成分到底是什麼，如何批次生產，如何嚴謹地培養中醫人才，如何臨床試驗，鑑別重要的副作用等等，換句話說，這就是用現代的醫學觀念來改造中醫，或者想把中醫發展成現代醫學。

到2017年，這個過程就宣佈結束了。中醫改成備案，中藥不再需要需要臨床試驗，這等於宣佈中醫領域從此與科學劃清界限。去你的西方，去你的科學，我們就愛隨便看病，隨便吃藥，你管得著嗎？

正好，2017年是新文化運動一百年。當初說的德先生和賽先生，看來也徹底不需要了。去你的德先生，去年的賽先生，我們中國以後就自己玩啦。

喜歡看中醫和吃中藥的，真的要祝福你們身體健康。

這個問題提的不是很清楚，所以不是很好回答。這裡的中藥批准，是指中藥飲片生產還是中藥注射液生產，或是中藥材生產等。如果是中藥注射液生產還需要臨床試驗，中藥製劑也需要臨床試驗，只有用中藥傳統方法生產的中藥製劑才不用臨床試驗，只需備案就行;還有中藥材，中藥飲片生產也不用臨床試驗.個人認為:其實中藥製劑，中藥飲片等生產需要臨床試驗都是用西藥製劑的標準與規範來要求的，這本身嚴重違背中醫藥自身的發展規律和原理，大大制約中醫藥的發展!中醫藥要發展必須按照自己的規律與理論去走!中藥製劑的生產要照中醫藥自身的規律與理論去生產或監管，不然«中醫藥法»裡所說的大力發展中醫藥將很難實現。按西醫西藥的方式和思維管理中藥已經讓中醫藥發展滯後幾十年了！

別的不說，這份官方擬定的清單是關鍵，大家等著看這份清單能否服眾吧。當然，嚴格說，無論多麼經典的藥方也不應該用不同的標準來判斷和批准上市。這個態度本身是極不科學的。

看得出，這是一脈相承的系列政策，先是中醫診所由審批變備案，當天報備當天開業，現在又出臺中藥批准不需要臨床試驗。這一系列的政策正是讓中醫迴歸它本來面目的舉措，表面看起來是挺中醫，實際上卻未必然。

中醫的本質是中國以漢族為主民族的經驗醫學，它從誕生就與現代醫學沒有任何關係。現代醫學是基於科學的循證醫學，它是以嚴格方法學和實證依據為基礎的開放醫學體系，無論是中醫西醫藏醫苗醫印第安醫俾格米醫阿拉伯醫⋯⋯只要經得起嚴格方法學以及臨床實證的檢驗，都會被吸收成為現代醫學的一部分。

從上面循證醫學體系示意圖中不難看出，現代醫學每一個層面都建立在臨床實證的基礎上。

中醫與其他民族的經驗醫學一樣，是建立在經驗和直覺基礎之上的，與現代循證醫學風馬牛不相及，而從建國初迄今都半個多世紀，所謂的中醫科學化從邏輯上就是一個坑，凡是能夠經得起科學方法檢測驗證的都會被吸收到現代醫學體系，留在外面的只有渣。換言之，即便傳統中醫有什麼前科學的因素，一旦被科學驗證並吸收，那就是現代醫學的一部分。像青蒿素的發現、應用、榮膺諾貝爾醫學獎，它是現代醫學成果，而不是中醫成果，它是作為中國傳統醫學的中醫中到前科學因素為人類現代醫學做出的貢獻之一。

半個多世紀的中醫科學化，實際上帶來的結果是不倫不類，一片亂象。所謂中醫科學化的成果，許多不過是在中成藥中摻入現代醫藥有效成分，而臨床試驗也亂七八糟，迄今為止沒有任何一款上市的中成藥經得起嚴格的現代循證醫學的實證要求檢驗。

因此，與其強行讓兔子學會爬樹，不如讓兔子就做回兔子。中醫作為中國傳統的經驗醫學，從方法學角度本身就是反科學的。取消對中醫診所的審批，取消中藥上市的臨床試驗程式，不過是讓中醫恢復中醫該有的狀態。

其實道理也不復雜，現代醫學是有客觀標準衡量的，因此醫生執業必須經過統一考試認證以取得行醫資格；中醫則不然，不同地方、不同流派的中醫因循的標準五花八門，千差萬別，根本無法強求一律。至於中藥，本來自古就沒有客觀療效一說，都是病人的現身說法，非要中藥經過臨床試驗檢驗，不過是鼓勵造假作弊罷了。

以此觀之，中藥上市取消臨床試驗環節，不過是順應中藥的本來面目罷了。至於社會效果，相信循證醫學的，反正不會光顧中醫診所；相信中醫的，自己去光顧好了，反正國家沒有這個本事給中醫確立一個標準，也沒有本事讓中藥經得起臨床試驗的檢驗。

華人行醫，就要有華人的標準！我贊一個！實際，我們的國家，應該讓中醫制定中華中醫藥標準，很多中醫藥根本不需要到美國檢測中心驗證，我們自己的事自己解決！很多的疑難病症，西醫是無法治療的，只有透過中醫治療才能解決的，何況中國中醫治療方法是很簡單的，成本是很低的，即安全可靠，又便捷實惠！

這是正確的舉措，中醫本身就不是千篇一律的，因人而異進行治療，每人的狀況不相同，治療的效果也不相同，會根據不同的效果症狀，加以從修正，從而達到根本兼治的目的。每位患者在臨床上表現的都不一樣，所以籠統的將類似相同的病症統一臨床治療，是不科學的。

這樣也好，西醫有西醫方法，中醫有中醫的道理，不是一個標準可衡量的。病人去哪裡看病，病人自主抉擇。相信適者生存的法則。落後的終將會被淘汰的。與其人為的強力干涉，不如順其自然～

我就這樣說吧，本人痔瘡十年，前兩天肛緣水腫內痔外欠只能趴著走路都疼得厲害諮詢醫生只能手術，中藥用藥：麻黃，石膏，杏仁，虎杖，地榆，赤芍，甘草，升麻，黃芪,7劑，配合木鱉子，荊芥，冰片，白礬，芒硝，燻洗，然後木鱉子研磨醋調塗抹肛部，三天全好了都可以踢足球了，這尼瑪不知道是中藥治好了，還是我他媽身體異能自己恢復了，罵中醫的噴中醫的後面都有西醫藥製藥廠影子，幸虧我他媽自己看的中醫書用的中藥方劑，不然受罪死，國家應該大力開放中醫，中藥必須遵循古法，我就這樣說，中醫流傳幾千年都是用在活人身上得到的經驗總結，西醫藥是解剖學上發展起來的，是在死人身上建立起來的，醫術是救活人呢還是看死人呢？另外西醫越發展確越來越向中醫靠攏，別研究西醫藥越研究最後落在中醫身上那你媽臉被打的啪啪響，流傳了幾千年沒事這幾年興起中醫不科學，臥槽拿他媽西方這學體系來解決東方這學體系的東西你他媽能說明白呢？一幫洋狗吃著人家給的剩飯就來噴中醫，你們到是去看看中醫方面的書，先了解再來噴

中醫想復興絕不能用這種方式，更非這些挺中醫的盲盲眾生所知。不用科學的方法去研究誤人害人而己。這些年研究不力只能說明水平低和方法錯。讓這些低水準的中醫高級別者引導政策不一錯再錯才怪。試問當今中醫有大家嗎？誰？為什麼？

沒有看到中國官方的說法，只是美國的一個說法而已。究竟怎麼回事，還是等官方資訊為準。

如果屬實，這是中國支援中醫發展的好事。中醫古典傳統配方（主要是經方），自古以來，經歷了幾千年的實踐檢驗，證明有效。現在只要辯證準確，用起來也是效如桴鼓。

中醫一直是以實用為基礎發展起來的。實際上，現代的西藥，最後一期（四期）檢驗，就是臨床實踐。也就是說，完全開放的，沒有限制使用的，沒有篩選患者，也沒有作假的餘地了，單純在實際使用中，觀察藥效療效。而很多已經透過三期檢驗的西藥，卻在實踐檢驗的關口敗下陣，被臨床淘汰。

這就說明，實踐才是最嚴苛的檢驗，也是最真實的檢驗。中醫古代經典藥方，經過了幾千年最嚴格的實踐檢驗，並被實踐證明有效，實際上也就意味著中藥已經通過了臨床試驗！

既然中藥早已經透過臨床檢驗，當然不需要畫蛇添足，浪費時間和資金，做不必要之功。只需要在藥材質量、生產流程、產品質量管理方面做好。

有進步，中國開始自己制定自己的標準，幾千年經過人體親身體驗下來的中醫藥，養活了人數最多的華人，可以毫不誇張說世界最優秀的醫術就在中國，無非現在最緊迫的事情是發掘民間優秀的中醫人才，用他們的才華培養出一批能夠真正服務於大眾的中醫，人盡其才，物盡其用。一方水土養一方人，中藥的發展應以院內製劑的方式輔助中醫的發展。同時還要反思中醫教育的模式，人是一個完整的整體，不能用那種只發展了幾百年把人拆成零件的醫學來制定中醫的教育和標準。

看到這個問題回答，反中醫的人認為，騙子可以大行其道了，誰都可以當中醫了，保中醫的人認為門坎放低了，開診所很方便了，真是這樣嗎？不是那麼簡單的事情，誰想做中醫就做了，只能說國家在提倡中醫治療，促進中醫向前發展，而不是遍地都是中醫，你不懂中醫開診所，覺得可能嗎？有人找你看病嗎？治出毛病不需要負責任嗎？有很多略懂一點中醫學的，你讓他們開診所，他們都不敢開，其中的責任擔當不起。醫者治病救人，不是害人。你可以賣中藥，但是不可以坐診。沒有一定的經驗和臨床，你根本就不敢開診所，現在碰瓷的都那麼多，何況你給人家治出毛病了，你能賠的起嗎？市場放開了，但是責任要自己承擔。

說不上好壞，只是中醫得要真正懂中醫的來把關，不能用西醫把關。說白點，你家做的白菜豆腐和鄰居家的一樣麼，可你卻不喜歡，口味不對。這個比喻不多恰當，但中西醫和中西餐一樣，不能用西去衡量中，中國的歷史文化被清民國及現代與國際“接軌”搞得快沒中國味了，都多成香蕉人了。

中醫藥的問題不是很迫切嗎？即使中醫本身也得面對萎縮的現實，像搶救京劇一樣搶救中醫嗎？還有過去的中醫基本上是文化人擔當：秀才從醫～如泥脫坯！

現在不是還有中醫藥大學嗎？學生的培養方向？就業率？

敢說沒有危機！

這意味著中醫藥按照自己的標準，開始走自己的路。中藥研究要跳出化學藥研究的窠臼，形成自己的模式，和化學藥相比，中藥我們有著幾千年的接觸史，而且不同於化學藥需要避光防溼防高溫不同，中藥經炮製的高溫，經煎煮處長時間的高溫高溼，說明其供藥用的內涵是相當穩定的，也就是符合這個天道的。而化學藥在這個天道下是不穩定，要降解的，這就決定了人類對它的接觸史為零，所以高要求嚴標準是合理的。因此中藥應當有中藥自己的開發模式。

支援中醫藥走自己的路。

中藥批准不再需要臨床試驗，這一國策非常英明偉大，這一國策給中醫藥的正常發展帶來極大的希望，對人類帶來福祉。

中醫藥最大的魅力，最大的生命力，是能夠治癒現代醫藥無法治癒的各種急慢性疾病，尤其是可治癒現代醫藥那些久治不愈的慢性頑病。

而真正能治癒各種現代醫藥無法治癒的，那些頑病的特效中草藥，基本上是在民間裡，而不是在出版了的醫藥書裡，不在醫學的院校裡。

正因為野生中草藥對疾病的療效很穩定，小編髮現民間有一個賣藥的高手，他可以治癒很多很多種類醫院無法治癒的頑病，但不是所有的的病。這位高手是根據醫院的診斷後，如各種胃病，甲亢，肺氣腫，肝炎，前列腺增生與炎症，膽結石等等，他都敢與患者訂合同賣藥治病，合同承諾：＂經醫院複檢，不愈退全部藥費，病癒後兩年內復發者，仍可以免費供藥直至治癒為止。＂而最可貴的是：這個民間高手，他長期地做到了不愈退全部藥費承諾，做到病癒兩年復發仍可免費供藥的承諾，他可謂是奇人一個，未見第二。

以上的一切，充分說明了這個賣藥的民間高手，完全是得益於中國傳統中醫的精髓理論，完全是得益中草藥那神奇愈病的特效性，那神奇的永續性。

總的來講，中草藥是一種食療方技，中草藥有無治病效果，應由患者說了算，不應由某些權威專家說了算，中草藥完全可以進行監床實驗，但不是現在，而是留在下一步，甚至留給後人去實驗，現在也可以一邊發展，一邊進行中醫藥的臨床實驗。

中醫中藥不是一個概念，中醫是中國傳統醫學，中藥一般是中醫開的藥方！不可否認，中醫有某些藥方對於某些疑難雜症絕對管用，但是這不代表中醫有多麼牛逼，因為中醫理論我感覺純粹扯淡，搞得跟算命一樣，啥陰陽五行的！強行把心肝脾肺腎和金木水火土相對！所以說，中醫某些藥方絕對神奇不代表中醫超越現代醫學的存在！

開歷史的倒車，醫病救人的東西，這麼草率，有古典依據就可以了，這個年代還用以前的東西來弄，真服了，反正以後就醫就首先宣告，不許用中藥。

中藥治病都有固定配方，臨床注意十八種反藥，這不是隨便人就可以開的。望，聞，問，切，瞭解病因。根據病情決定藥方，再根據病者的身體決定劑量。病在肌膚針炙就行，病在腸胃湯藥可行，病在器官手術可行，病入脊心司命之所屬。中醫認為動靜適可，七情六慾皆可傷身，人不可大喜大悲。中藥分熱溫涼某種體質用某種藥，中醫也應該考試透過。以為中藥害不死人那是騙人的假話。中藥治療期長來的慢對腸胃病，療效明顯。由於植物中含有特性生物鹼，對殺死體內病毒療效特好。因為中藥來至自然界負作用小，但由於個人體質不同用量講究不能隨便服用，所以在用量上應該進行有效檢測，中成藥標註服多少一般別盲從

中醫目前只能作為傳統醫學，可是傳統的並不是就是不科學的和落後的，農村的種植莊稼的節氣是傳統的經驗流傳，可是現在證明這也是有科學依據的，只是古人並不懂得科學，也不能用科學的方法分析得出，只能據經驗而行。

同樣，中醫藥經方較多，大多也是流傳所得，再者中藥所講一人一方，故方劑無效驗者也大有之。

沒有調查，就沒有發言權，大的是非不是我家一言能定之，在這這不廢話。我就說說自己說了解過的，擁有古方經方者，大都悶聲發大財，有一例，這個大概類似於科學的對比法，當地有出車禍的，一人傷腳，一人傷胳臂，都是骨裂，在大醫院做了石膏固定，家都是農村的，傷筋動骨一百天，農活耽誤不起，傷腳的同村有人介紹到一個買骨傷膏藥的一戶人家，就是農村的人家，用了效果很好，很快就能下地幹活了，另一個傷胳臂的，堅持聽醫院的，很久才好，這個算是經方有效的一個例證，當然這個膏藥有沒有副作用還有待驗證，但是這戶賣膏藥的人家是家傳的，生意火爆，只是依舊是普通農家的做派。

只是，本著科學的態度，望國家加大對中醫藥的投入，實實在在用在對經典方劑的開發利用上，既然不能證明有效成份的科學原理，至少先驗證方劑的有效與否，和毒副作用，反其道行之，科學解釋不了不一定就是偽科學！別管黑貓白貓抓住老鼠就是好貓！不管中藥西藥治好病就是好藥！

在沒弄懂胡蘿蔔含有什麼對身體有用的元素，才對眼睛好之前，不能吃的，就算知道吃了沒事也不能吃，是吧？