當然知道，不過這些人不上網，或者對網路不熟，不在網上購物。

還有就是搶購搶不到懶得搶了。

其實藍綠廠很聰明，他們的手機就是針對線下的使用者。

雖然中國的網購已經很普及了，但是我們仍然有絕大多數的人不網購或很少網購。

網購都是城裡人玩的。中國有9億的農民，農村的網路普及率是很低的，而且快遞不發達，但是他們同樣有用手機的需求。

即使是在城市裡，老人的數量也比比年輕人多的多，這些人對小米魅族什麼的都不感冒，他們也都是線下買手機。

另外就是女人，女人買手機跟男人的出發點是完全不同的。

男人買手機，要對比CPU，攝像頭，電池效能，系統，外觀，手機螢幕，指紋解鎖速度等等。

女人買手機，哇這個手機好漂亮，而且拍照功能又好，就買這個。

所以藍綠廠和小米、魅族、樂視、360這些手機的定位和目標都是完全不同的。

基本上也就是我們這些沒事天天貓在網上，沒事就對比手機引數的人才會買小米魅族這些手機。

而藍綠廠的手機基本全部靠線下銷售，也很少在網上發軟文，別人把全部的精力和時間都用在了線下。

而藍綠廠的手機出貨量是很大的。

16年沒注意了。

15年的手機行業統計的最盈利的手機廠商就是藍綠廠。他們出貨量大，單臺手機利潤高，總利潤比其他廠商高的多。

小米樂視魅族，別看網上炒的火，其實都是在空吆喝，價效比高利潤就低，又要搞飢餓營銷，導致出貨量很低，總體算起來掙錢並不多。

小米出貨量一直跟不上，再加上單臺利潤低，總體利潤其實還不如藍綠廠。

我搶了一臺紅米4之後，紅米4就漲價了。

我認為漲價是一種迴歸合理化的現象。

這種壓價+飢餓營銷的模式很難長久的。產品就應該以其本身應有的價格面對市場，惡意壓價對整個市場其實是不利的。

在魅族和小米這些手機相互惡鬥的時候，藍綠廠卻默不作聲地賺走了大部分的錢。

所以魅族和小米相約漲價，因為他們發現不能在這樣鷸蚌相爭，讓漁翁得利了。

漲價是手機市場迴歸正常化的體現。

對於喜歡什麼手機這個出於個人喜歡，比如你第一部手機買的是華為感覺挺好等下次購買在心理上面肯定也會把華為當做第一思考的手機。

這個問題就純屬生活在自己的世界裡…

OPPO的成功之處就在於顛覆了小米那套純網際網路的玩兒法，把手機當成快速消費品來做。這種商業模式成功的背景就是手機成本降低，在城鎮鄉村迅速普及，大量平時不接觸網際網路，不知道什麼是測評軟體的人要買手機，而且是在家門口像買泡麵一樣購買手機。那麼這時候街頭直營店，海報，廣告轟炸就是最好的手段。

小米樂視360這種，看不到市場變化，或者說船大難調頭，活在自己曾經很high網際網路+的世界裡，從引領風潮變成自娛自樂，是正常的，也是必然的。

問題有點讀不懂，不只是我語文不好還是問問題的人語文不好，我覺得問這個問題的人本身就很侷限，所以在侷限的環境去看人

這個有點絕對了。

身邊有朋友知道錘子，360等網際網路手機。

但是其選擇了OPPO，原因很簡單，外觀漂亮，自拍效果好。

現在網路那麼發達，看新聞都能買手機，廣告鋪天蓋地，不可能不知道這些網際網路手機。

不會的，我現在用的是小米note，以前也用過小米4，但不代表我就覺得oppo，vivo比不上小米，華為，三星，小米，魅族，oppo，vivo，360我都用過，幾個月換一個手機，習慣了，每個品牌都有其獨特魅力，小米有小米的好，ov有ov的好，玩遊戲拼配置小米當然壓死ov，但同一時期小米魅族旗艦論拍照，手感，充電，確實也比不過ov，我朋友oppo R7s和我這臺小米note屬2015的旗艦，充電拍照被他秒的渣都不剩，價效比不單單是處理器，還有外觀，音質，續航，充電，拍照，手感，價格，售後。所以我說手機，每一家都挺好，主要看你用它來做什麼。

你的這個看法很偏見。oppo的手機很好用。特別是對於不愛玩遊戲的人群來說。畢竟他們也就看看小說，看看電視。聽聽歌。這些對配置要求不高的事。所以配置對他們來說不重要！不過很多人越來越喜歡自拍。特別是女生。但是說到自拍。oppo真的可以很簡單的就把你拍的美美的。而且他聽歌效果也很不錯。而且oppo手機確實挺漂亮。說什麼仿誰仿誰的。。。我真的覺得有點智障。畢竟你看看現在只能單從外形看大家都差不多。你憑什麼說人家仿了？而且說什麼仿魅族，仿蘋果的。人家魅族，蘋果都沒說什麼倒是那些噴子整天那這個說事。真是皇帝不急太監急。

我自己選擇的是華為榮耀八。這個手機我覺得還不錯。不過我喜歡聽歌。它放歌的效果我覺得不及oppo。前段時間老婆換手機。我給他選了個oppo原因很簡單。其實他有點想要榮耀八的。但是榮耀玻璃機身。我的孩子恐怕玩不了幾次就給她摔壞了。而且oppo確實非常適合女生用。因為女生需要的功能他都很不錯！雖然配置差一點。但是人家根本不玩大遊戲。它的配置已經非常夠用了。

在這裡有時候真的忍不住想罵人。誰說手機一定要配置好才行？適合自己的才是最好的。我能接受2000多點的，那麼我就選一個對我們來說最合適的就行了。你管我什麼配置。是我自己用。又不是你用。而且那些拿著所謂的高配手機你們天天玩大遊戲了嗎？沒有吧。很多時候也就看看小說之類的。結果使用效果就是一般軟體大家都差不多。但是我聽歌比你好。自拍比你好。我就請問了。是我傻還是你傻？是我人傻錢多。還是你連你自己想要什麼都沒搞清楚？所以這些人說實體店的那些人坑。不坑你坑誰？你自己都不清楚你要什麼當然就被坑了。我們都是自己都瞭解清楚後直接跑到手機店。或者買手機的朋友那裡拿貨。大家都不是傻子。我希望那些只會噴人的朋友在噴之前至少先過過腦子。不然和智障有什麼分別？

誰派你來的？好想知道你用的什麼手機？你這種思維買車就買拖拉機，馬力大又便宜，娶媳婦就娶個大強壯的。事實上別人不一定跟你一個愛好，別人可能會喜歡轎車可能會喜歡小家碧玉。oppo銷量都國內第一了，怎麼還有這樣的井底之蛙

你哪來勇氣提這個問題的，我很想知道。上不上網怎麼了，懂不懂手機怎麼了，我喜歡oppo買oppo不行?價效比高關我屁事?你的意思是不是我買車要買國產配置高的不該買bba?現在大家都在賺錢，幾萬幾十萬，tm買個手機還要考慮驍龍821，有病?我想買什麼買什麼關你屁事

什麼是好的產品？滿足客戶需求的就是好產品。大部分人，尤其是女孩子，都只是把手機作為娛樂工具。社交，購物，自拍，休閒遊戲等，需要的是高顏值、好做工、拍照好、快充給力，什麼跑分十多萬，各種黑科技，才不是她們需要的，畢竟不是發燒友。打開啟心消消樂等遊戲，驍龍820和聯發科p10真的沒有多大區別。

負責任的說，ov的使用者是知道小米華為等品牌的。畢竟網際網路這麼發達，即使不關注手機類新聞，也會聽聞一些的。比如之前小米在某部電影中就大量植入廣告。所以分析下來，ov使用者多數是知道小米等品牌的。

說一輩子也不知道，那基本不可能。

舉個例子，比如前幾天小米造勢松果處理器，這個新聞本該只有小米的受眾瞭解的，但是一部分人拿來和海思麒麟比，造成撕逼大戰，結果無意之間把小米這條新聞傳播範圍擴大了。於是再進行升級，從處理器比到做工，再比到售價，最後ov作為“低配高價”的典型代表也被扯了進來。我一個朋友不關心手機新聞，但是他竟然也知道了小米要釋出處理器（雖然不是第一時間知道），所以可以從這一個角度窺見小米等網際網路手機廠商對營銷的重視和熟練。

所以，可能部分ov使用者沒聽說過小米360樂視之類的產品，可是大多數是知道的。哪怕，只是知道一點。

但為什麼不用360小米樂視呢？

第一種，沒用過。

就像你可能沒用過OPPO一樣，聽風評你會覺得這款手機卡慢差，除了價格高一無是處。ov使用者也是一樣，如果沒用過小米之類產品，他們只能根據評論瞭解一些東西。但是，評論趨向永遠掌握在噴子手裡。ov使用者眼中的“價效比”，可能就是偷工減料的代名詞。再加上沒用過這類產品，只使用ov手機，可能會造成一種“ov就是很不錯的手機，噴子老喜歡黑它而已”的印象。其實這一點，適用於所有隻使用單一手機品牌的使用者。

第二種，用過，但體驗不好。這種分為用過小米360樂視低端系列產品和高階產品的使用者。他們在使用用可能體驗很不好。比如使用紅米1s低配版，那當然很卡很不好用，於是便想當然的認為小米真是垃圾。不過這也不能怪使用者，小米決定做低端產品時，就應該有被罵的覺悟。再比如一部分使用者使用高階產品，比如樂視的旗艦機。但是由於各種原因，造成體驗很不好。於是使用者便有所有價效比產品都是偷工減料，一分價錢一分貨等想法。這也是他們不買價效比產品的原因之一。

不得不說ov的成功也不是偶然的，受眾多也帶有一些必然性。中國走價效比路線的廠商也需要努力，一方面提高品質，一方面培養使用者忠誠度。畢竟，物美價廉才更符合中國國情。

我就問這句話是哪個腦殘說的？只是每個人的需求不一樣而已，你價格再便宜又不能給我想要的需求，我會買嗎？就像我打算買輛車越野，你跑車價格再低我會買嗎？別給我說小米上的所有東西和功能比vivo，OPPO都更出色。

中肯的說，那些說vo差的，價高配置低的，無非都是一些用著和vo差不多價錢的手機，甚至更低的，他們總覺得自己手機的手機價效比最高，配置第一。覺得買別的牌子都是人傻錢多。自己最懂手機。歸根結底都是那一丟丟卑微心作祟，說實話，不偷不搶，不胡花父母血汗錢。就買自己喜歡的有什麼不可以，非得比出個高低，你愛用小米你用，你愛用華為你用，買蘋果你說不愛國，買國產你說人傻錢多。說實話，脫下網路的偽裝，你真的就是個一無是處的噴子。

你需要要知道一點的是R系列不是為遊戲而生的，有段影片評測，9s拍照效果比蘋果6s還強，更別說前置1600的自拍攝像頭了。很多同樣配置的手機價格差距都不一樣，625的紅米4 1000報價，但貼合技術是公認最差的gff貼合，螢幕資訊查不到，普通玻璃材質，自己去手機店裡看了一下，屏顯泛白，研究其他效能後才發現只有處理器值錢，而一個625處理器就值1000？我覺得沒這個必要。話說回來 既然R9s不是為遊戲而生那當然比不了配置啦，如果要跟oppo比配置的話，那就等終極BOSS find9的問世吧！據訊息透露，這款機型將搭載835，8G+256G的配置。

綜合來看，ov並不算差，只是針對不同客戶需求採取不同的營銷手段而已，因為有些人你跟他講配置他不懂，他看不到內在的東西，只知道訊號好不好，拍照好不好，電池耐不耐用。。這些是手機最淺層的東西。十年之前可能並沒有多少人瞭解手機處理器記憶體這東西，對他們來說畫素高低，電池大小，音質好壞這些是他們關心的，由於沒有更多的瞭解手機，所以到了智慧手機時代，還是有很多人停留在過去的理解觀念裡！

還行，一開始我也覺得買這兩牌子的人傻，配置也不高，還賣這麼貴。本來我是想買個小米5，但是買不到我喜歡的黑色版本。後來有人用黑色R9S跟我換了我的蘋果5S。我也加入了傻子行列，用了一個月，說說體驗吧。第一音質不錯，第二，外觀好看，第三，拍照不錯，第四，電池給力，充電非常快，第五，記憶體夠大，還可以拓展。還有一些小功能很實用，比如三指截圖等。我不玩大型遊戲，所以不會卡（當然我也不知道玩大型遊戲會不會卡）對我來說高配置等於浪費。所以奉勸各位，想清楚自己需要的是什麼，就去買什麼，別人雲亦云，最後還買了個自己不喜歡的。

不是所有人都關注線上，也不是所有人都懂手機。對於一些年齡稍大的人來說，只知道線下實體店渠道購買，當然OV就有機可乘、有利可圖。OV腦殘粉也不少，他們可能根本不懂得配置等，不關注晶片、記憶體等，所以容易受到營銷人員的忽悠。除了OV，其他品牌線下店的確很少。

“我就喜歡你們看不慣我又幹不掉我的樣子”

vivo和oppo的低配高價路線，不止是很多消費者難以接受，就連其他手機品牌的高管也看不下去，oppo、vivo賣得好是因為僱傭100萬人去忽悠。oppo和vivo低配高價就是因為線下模式效率太低了，成本太高，所以售價才會高，產生的後果是由消費者買單，這是很多國貨比不上國外商品的原因。但國人的“便宜沒好貨、好貨不便宜”的觀念已根深蒂固，所以oppo和vivo這樣的模式仍能讓它們佔領大部分市場份額。

網上就只有誤導消費者的自媒體（被友商包養的）寫手，和真正的腦殘傻小白才會跟風說紅米note4X跟oppoR9S、vivoX9是同一配置的了，處理器是用同一款的高通625，但螢幕OV用的是三星的AMOLED屏外加第五代大猩猩面玻璃，紅米用的是國產天馬大灰屏；OV用的是索尼最新的攝像頭和感測器398，紅米感測器用的是祖父級的索尼258而攝像頭是國產歐菲光；人家OV有快充、有美顏自拍，vivo還有HiFi音質；紅米的用料做工和裝配工藝更加不可能和OV比，OV的裝配工藝是和蘋果同步的，說紅米和OV是同一配置的人一般是被雷軍洗了腦的沒主見的傻逼和無良的自媒體寫手，雷軍教會消費者看硬體配置、給消費者灌輸工匠精神可惜是把雙刃劍，聰明的消費者更加看清紅米所謂的價效比背後的低質低配以及元器件的以次充好，畢竟消費者成熟了聰明瞭就不好忽悠。

說真的，現實中買oppovivo的，第一女人最多，尤其打工妹（事實，不歧視），農村大嫂，後來大學校園的女生10個有8個oppovivo，相當一部分都是男友給買的。別說他們，就是大部分男士，也不會關心軟硬體配置的專業知識，一個好看，二個價格別太便宜愛面子，實際現在大品牌國產機，只要人品不差正常合格產品，用起來沒有本質區別，都蠻好用！用了oppovivo.的覺得挺好用啊，嗯這錢花得值，中國人跟風相傳。oppovivo好用，買的人更多了，整得好像真的一分錢一分貨似的。實際上現實中同樣好用的手機根本花不了這麼多錢。甚至少一半以上。