依據微觀粒子的波動性，多個微觀粒子和少個微觀粒子的雙縫干涉條紋都應是成立的，問題的關鍵在於無法達到單電子要求的雙縫寬度，1m寬的雙縫單電子干涉實驗永遠形成不了干涉條紋。在現實中單電子雙縫干涉實驗是自已和自已干涉，出現了邏輯錯誤。依據對干涉實驗只要有一個方面是錯誤的，既邏輯不通時，就不能再用原有理論解釋了，應建立新的理論。

現代量子力學只考慮微觀粒子的單獨執行，不考慮微觀粒子的相互影響力，好象微觀粒子就是一個，宏觀物體運動時也是相互影響的，只要是運動，宏觀影響宏觀，也可影響微觀；微觀可影響微觀，也可影響宏觀，光壓就是例子。只認定粒子是在單獨運動，忽視了粒子相互之間的影響力是不現實的，違背了粒子的共同存在特性。微觀粒子同屬於微粒，數量更是龐大，那有不相互影響的道理，其中粒子的波動就屬於是相互影響的結果。石頭投入水中，激起水波千層浪，石頭繼續深入水中，後波不斷推前波，力是靠水分子傳遞的。石頭運動力影響了水分子，在影響的過程中把力傳給了水分子。是石頭的運動力激起了第一層浪，既第一圈波浪，然後一浪高過一浪，慢慢消失趨向於平靜。波動垂直於石頭運動力的軌跡，波是由石頭的運動力決定的，波也是向遠方傳播。石頭不是波，但石頭的運動力可引起波動，石頭沒直接參與水分子一起波動。但石頭能引起的波動，波矢向垂直於石頭軌跡指向遠方。水分子成了力的傳播媒介。石頭是波源，波是石頭軌跡周圍水分子的集體行動形成的，不是石頭單獨在波動。

石頭丟入水中，石頭引起了水的波動，矢向垂直於石頭。石頭是單個粒子，波動是水分子的集體行為，石頭的運動力引起石頭周圍的水分子一起集體波動後傳向遠方，波動傳遞了力。一旦發現水分子沒波動了，只能說明波源石頭停止了運動，才在客觀上使水分子波動停止了，客觀上無波動力去傳遞力了。波源是指石頭運動力引起的波動，好象以石頭軌跡點為中心的波動，實質上是石頭的矢向和波動的矢向不同，石頭是一個單獨整體，水波是水分子的集體波動。不能從表面上就認為石頭是波了。

現代多電子的雙縫干涉實驗中的一個縫最小為300nm寬，干涉條紋放大好幾萬倍，幾十萬倍後肉眼才可見，已接近極限值了。單電子要求的雙縫更小几萬倍，現代科技還達不到這個程度，縫寬已是極限的極限值了。單光子遠小於電子，要求雙縫的寬度更小，干涉條紋放大的倍數更大，永遠達不到微小的雙縫寬度；在無光子需要的縫寬前題下，永遠出現不了干涉條紋，也就永遠做不成單光子雙縫干涉實驗了。倘若一個光子可波動，也可影響不可見弱光，既單光子的影響力改變了軌跡周圍的單光子或其它粒子跟著波動起來，形成事實上舶干涉條紋，但這方面還無理論和實驗證實。多光子和單光子都有影響力，其它實驗如單光子反射形成的干涉條紋情形也一樣，得高能光子一定會影響低能粒子的波動，客觀上才能產生干涉條紋。

現代量子力學根本就沒有做單電子雙縫干涉實驗，心中就認為量子理論完全正確了，這隻能是高階的忽悠，天天吹噓有新的發現，就是無實用成果出現。科學上證明了波動，證明不了單電子是否在波動。證明了一束光子具有波動性，證明不了單光子是否也有波動性。電子具有波粒二象性是不符合客觀事實的，運動粒子具有粒子性，卻不具波動性，只具有引起軌跡周圍粒子波動起來，不能說波動是電子本身的運動特性，只能說是電子軌跡同圍物質具有波動特性，運動粒影響了週週的粒子，是力傳播特性。波包裹著粒子，有粒有波。說電子是粒子正確，說電子是波不符合客觀實際，只能說粒子伴隨著波動，一起產生，一起消失。運動粒子是波源，波動是力在傳播。天天拿單光子雙縫干涉實驗吹噓，說量子計算機一定能製造出來，就是做不出來。建立在單光子波動基礎上的計算機，拖延時間倒是可行。

實驗是真實的，但理解是錯誤的。電子豈能自己單獨產生干涉波，其實是電子在經過的空間中，存在著由混沌光子構成的混沌場。光子在作勻速直線運動，而混沌光子不斷的撞擊電子，從各個方向撞擊，使電子產生了波動，從而在落點上出現i波峰與波谷。

宇宙中充滿太陽初級射線。

磁場裡高速流動的物質轉化為金屬態氫離子。

單電子放射，就是金屬態氫離子的磁力矩切割磁力線釋放電磁波。電磁波的傳播離不開金屬態氫離子磁力矩的共振，大量金屬態氫離子磁力矩的共振，產生波的衍射 。

單電子可以自干涉，這個結論我信！宇宙由物質和能量組成，而物質說到底還是能量。所以，整個宇宙的本質其實就是無窮無盡的能量轉化。。。

邏輯錯誤就不能是真理了嗎？邏輯是人類的主觀產物，憑什麼客觀世界就要符合邏輯的那一套？你是把主觀凌駕於客觀之上了。邏輯思維是建立在時間的基礎上的，如果時間不是均勻流逝，並不受運動影響的話，那麼我們是難以接受客觀世界不符合邏輯的。但如果時間不是絕對的，那麼我們的邏輯系統也不可能符合客觀。哥本哈根學派的詮釋顛覆了我們對世界的理解，我認為我們要做的，不是抱死過去的那一套思維而否定事實。相反，我們要接受事實，在接受現有觀測的基礎上大膽假設。由於量子也好，相對論也好，都對我們的傳統觀念發出挑戰，我們必須要一次徹底的思維革命才有可能理解她們。波粒二象性，薛定諤方程已經應用到我們技術的方方面面了，投降吧。

中國的漢字真是太偉大了！偉大到居然也可以解釋量子力學中的波粒二象性造成的“單電子”雙縫干涉實驗的成立。且看中國漢字“粒”字的組合，米+立=粒，米的形態是不是很象兩波紋干涉相交的圖形！而相交的點，恰好是干涉條紋後的點狀分佈線，那麼就是說，干涉相交點就是相當於米粒的一個端頭，這個端頭也如是“單電子”點，而米粒有兩個端頭，那麼電子也應該有兩個端頭！當人們認為是電子的一個端頭，從一個縫中透過的時候，其實電子還有另外的一個端頭也跟著運動，也從另一個縫中透過，使之出現了干涉條紋，就好象立體的粒子米粒的兩個端頭，同時穿過了雙縫，並斷裂為兩端頭點造成其後的波動干涉條紋。當人們想要看清楚像米粒一樣的電子，是如何“斷裂”為兩點透過雙縫的時候，人們看的作用量聚焦的能量場會把米粒樣子的電子推開，讓它不可能“斷裂”為兩點而透過雙縫！這就是能量場相互作用的道理。物質本來就是相互作用的能量場合成的，這能量場就如同水稻禾苗，受到陽光的光合作用成長為稻穗穀粒，穀粒又讓人們碾壓成米粒，人們吃了米飯就有了能量，還有了中國先人倉頡創造了漢字，讓“天雨粟，鬼夜哭”，人們才能很好的研究宇宙奧秘。

要理解雙縫試驗也不難。可以做水中的雙縫試驗：找一塊板子挖出雙縫，插入水中，再找一個背景板。你在雙縫正前方敲打水面，你會看到水波透過雙縫在背景板上相干了。如果你再增加雙縫側面的一個敲打水面的點，背景板上的條紋就變了。前一種情況類似於原雙縫試驗的未觀察前，後一種情況類似於觀察中。原雙縫試驗條紋之所以變了，是由於觀測元件的電與磁的干擾造成的！

1、首先要確認光的移動方式，是光子移動還是光能的傳遞。

2、真空不空，真空中存在太多的未知微粒子。光能否在其中直線傳播或移動。光在傳播或移動過程中，是否會引起同類粒子的共振或多米諾骨牌效應（1推2或更多）。

3、觀察其它物體，是被動接受還是主動獲取，是否有能量或場能的變化。

這並不奇怪，單子只是一個震動源，就像投入到水中石塊，波傳遞到雙縫，產生新的源，於是干涉發生了。厲害吧，我也是大神呀

單電子的雙縫實驗是成立的。但是能說明什麼問題？

現在都他媽的腦子壞了，人家外國人說什麼，你們都信！

實驗明明是用電子做的，怎麼實驗結論套給光子了？真的一眼假的理論，還搞出個量子力學。難怪人家愛英斯坦打死不認。

亞原子層面的理論哪有什麼定論共識。

電子啥樣誰也不知道，油滴實驗尚且有爭議，實驗者也承認有假，透過檢測推論的最小電荷來自於電子尚是推論，電子撞碎以後，還有半個基礎電荷嗎？

光的波粒二象性正是因為沒有共識才提出的這麼一個似是而非的東西，壓根不是說光子即是波又粒子。

光的雙縫干涉證明了光有波動性。單光子雙縫干涉就開始扯淡了，各種解釋都神邏輯百出，單光子了分身，可以同時經過不同路徑，那叫單光子嗎？單光子分成了不同頻率下不同能量級的光子然後自己相干相增，那光就是波，又和光電效應的解讀矛盾。

實在不願意再去闡述個人觀點了，沒有近似的思路，交流不一起，純粹出力不討好。

只是希望不管是科學愛好者還是科技工作者，還是務實的回頭捋一捋吧。

①場到底是什麼？電的本質是啥？磁呢？

②真空空不空？

④以太說不清道不明，反物質暗物質就說的明白了？

⑤場和場之間的作用，需要物質嗎？場是物質嗎？是什麼樣的物質？

⑥閃現的電子雲，電子是滑動完成的躍遷還是所謂超時空傳送過去的？

我看了這麼多民科大神的言論，！我只想說量子力學不是想象出來的，（它不僅僅是理論科學，黑洞都被找到了，黑洞僅僅透過計算出來的你要明白），量子力學之所以作為一門科學理論，你要知道這100多年是經過了無數科學家的計算和試驗得出來的！如果我們僅僅憑藉自己看過幾本書就要反對量子力學未免有些兒戲！

什麼科學界什麼時候說的這個實驗邏輯錯誤？我看了一下前面部分帖子(沒全部看完)，大多數似乎是沒明白這個實驗具體怎麼做和怎麼理解的。

邏輯有四種，而且互相包含。電子和光子，都有互不包含的波粒二象性。之所以波粒二性互不包含，是由於這個觀察結論是由處於電子和光子之外的觀察者分兩次分別得出的結論。在同一個實驗中，人類只能看到一種效果，不可能同時看到兩種效果。由於這兩種效果在時空中的表現完全相反，所以人類認為波粒這兩種屬性互相矛盾，互不包含。其實這是由於作為觀察者的人類的“外部觀察者”身份導致的。如果觀察者是電子或光子，兩種屬性就互相包含，同時在對電子和光子產生著互相包含的邏輯約束作用。

先生的邏輯還達不到互相包含的程度，說實話，你所說，與電子和光子自己想說的真相相差太遠。

世上有四種互在其中的存在和相應的四種互在其中的邏輯。只有在互相包含的邏輯的指導下的思維，才能理解光子和電子的行為。

《光有兩種人格——波粒二格》

電子和光子，都有互不包含的波粒二象性。之所以波粒二性互不包含，是由於這個觀察結論是由處於電子和光子之外的觀察者分兩次分別得出的結論。在同一個實驗中，人類只能看到一種效果，不可能同時看到兩種效果。 由於這兩種效果在時空中的表現完全相反，且不能同時被觀察到，所以人類認為波粒這兩種屬性互相矛盾，互不包含。其實這是由於作為觀察者的人類的“外部觀察者”身份導致的。 如果觀察者是電子或光子，兩種屬性就互相包含，同時在對電子和光子產生著互相包含的邏輯約束作用。我們眼前的世界，正是由這種同時起約束作用，又互相包含的微觀邏輯產生和執行著。 當前西方哲學中的邏輯還達不到互相包含的程度，二律背反無處不在。可見，西方哲學與電子和光子自己想說的真相相差太遠。 “唯論”哲學認為，世上有四種互在其中的存在和相應的四種互在其中的邏輯。四種存在：自在，一切在，恆在，不在。四種邏輯：同，成，恆，非。只有在互相包含的邏輯的指導下的思維，才能理解光子和電子的行為。 現實由自由而成，因永恆之同而源於同一本體和處於同一個世界。自由破缺之後，產生了互不包含，彼此有空間界隔離的，在混沌執行的各種恆定存在體。 恆定是理性產生的，是沒有空間界，只有時間界的。時間界，指的就是理性中的時間是從始至終不變的，如同有界定之。在光子看來，時針永遠都在12點。 變化是由混沌產生的。混沌還產生了空間界，虛空，和充滿真空的量子態。這是因為混沌包含一切卻在空間中只允許有一種存在。混沌自身充滿矛盾，也由它產生了現實世界中無處不在的矛盾。 混沌本為“不存在”，不屬“存在”之內。當它不屬“存在”時，混沌以“包含一切”的形式存在著，且一切之內沒有“混沌”。即：混沌在不包含自己時是存在的，卻不屬“存在”和“一切”之內。這是混沌的“原矛盾”。 當本源認定混沌是“存在”之一時，現實世界就開始了最初的演化。混沌在包含一切完成之後，接著包含混沌自己，所以第一個混沌產生了第二個混沌，並如此反覆，直到今日。由於時間足夠遠，已產生的數不清的混純成為了“包含一切，卻每個混沌只允許有一種存在”的虛空空間。虛空空間，空無一物，卻充滿了一切存在的可能態——量子漲落。真空不空，而且當一種理性經過時，所經混沌可以立即以此理性為唯一存在，直到理性離開，混沌復為真空。允許一切理性穿越，是混純空間最大的特點。 混沌空間的第二個特點就是無限擴張。自從源混沌產生了第一個混沌開始，混沌一直在不停地產生著新混純。因它要包含那個由原來的“一切”加上“轉正”為存在的自己。包含完成後，又產生了一個新的自己，它需繼續包含“一切”加上“新生”的自己，如此無窮無盡。所以，當前宇宙空間是有界有大小的，但卻是不斷擴張的。 混沌的擴張只因為“本身是不存在的混沌成為了存在的一員”這個矛盾的本源認定。一旦此認定失效，則若大虛空將重歸源混沌，理性各歸自己的理性世界，一理性一世界。只有互相包容的自由體，可以彼此互成地共存於自由的“多”世界，運動不息，自由無窮，所知即所存，所存即所知。 萬物由同一本源借自由而生，因自由破缺而外入混沌世界，內含理性恆道。混沌主變，理性主恆，二者互容又相殺，尤如波粒二象之糾葛。 波粒二象，一內在，一外在；一理性，一混沌；一理性自成世界，一混沌眾成世界；一整體即時作用，一個體間需穿越混沌才能作用而需時間。作為外部觀察者的人類，常看到的是混沌世界中的粒子性。至於波動性，卻由微觀粒子自己與自己相干而成。在那個只有粒子理性存在的世界，沒有外部觀察者，只有粒子的唯一理性存在。所以，自相干的實驗中，外部干擾會即時改變結果，因理性是整體式即時起作用的。 在光子雙縫干涉延時實驗中，人類想讓經雙縫已飛行了很多秒的光子，在到達干涉螢幕前一刻堵上其中一縫而讓光子來不及改成單縫干涉圖象的企圖，被即時作用的光子理性輕鬆粉碎。光子理性，是全空間即時起作用的，這與混沌可見光子以光速傳遞作用完全不同。 理性光子和混沌光子的兩種屬性同時在光子身上起作用，正是說明，光本是自由體，暫時進入了混純世界。雖然身在混沌世界，但心在理性世界，魂在自由世界。光子的用身體溫暖混沌萬物，用心守理而恆，用魂和科學家開著“你來抓我”玩笑。自由體，只能用自我去理解。 人的自我，同時有互相包含的多種人格共存，光也如此。光有兩種人格——波粒二格。

邏輯錯誤就是沒有單電子，我們現在說的單電子其實就是單個電子能量團，就像一滴水一樣，一滴水能不能分兩半？答案是一定的。那個敢保證電子是這個宇宙最小的顆粒，電子就不可能有很多微電子組成嗎。單電子雙縫實驗就是證明了，單電子有很多微電子組成。

我一直想知道，雙縫干涉實驗裡的縫是用什麼實現的？既然是用單電子或者單光子進行透過測試，那麼是用什麼構成了縫中間的部分？就像一輛車走到了三岔路口，中間總得有什麼東西擋著才行，做實驗的人是用什麼東西構成了這個分流帶？這個分流帶又是怎麼精細到讓光子或者電子正面過來不反射，反而因為它的存在變成了兩部分的？

粒子流、鐳射束！

不是“單電子”、“單光子”！

現有技術無法操縱“單電子”、“單光子”，否則所謂“疊加態”也就自動證偽了！

而且，凡具有波動性特徵，必然是大量粒子集體運動結果。單粒子運動，不具有波動性特徵。

別因為他們是西方白膚色“科學家”而無腦盲從。邏輯上都無法自圓其說的，基本上是忽悠！

單電子雙縫干涉實驗是做過，並且成功的。

電子自己和自己發生干涉，這個卻沒有確認，在科學理論中凡是不能用多次重複實驗證實的，都不能叫確認，而自干涉只是一個可能的解釋，單純說到自干涉的話，既沒有數學計算也沒有實驗證明，只是最簡單明瞭的一種設想而已，不然中間過程沒有語言形容，整個實驗就無法描述了。

其實關於中間過程科學界現在是有多種解釋的，自干涉，多宇宙，單宇宙多世界等等很多種，每種解釋都有人研究，但都還不能確認

首先對單電子定義懷疑，人類連電子是什麼樣都不清楚，根本無法控制產生單個電子，只能控制輸入能量大小。

其次雙縫間隙是多少，是否小於波動性的波峰到波谷的距離。

人類在無法觀測到單個電子的技術條件下怎麼證明單個電子同時穿過了兩個縫隙。

最後現在的最前沿物理完全是建立在人類以數學為基礎的模型上，和現實是有偏離的，比如原子結構，就完全是一個人類構想出來的模型，真實情況人類無法觀測一個原子外層到底有多少個電子，執行軌跡怎樣的，人類更無法觀測到質子中子，最前沿物理更像是盲人摸象，人類目前的科技成果基本上和最前沿物理沒有什麼關係，人類目前的科技成果基本上得益於發現現象，然後在利用運用現象。

最前沿物理在盲人摸象的前提下基本上不會有什麼大的進展，這一切都是因為人類感官侷限性。

單電子，有這個詞在，本身就是一個錯誤。任何說單電子什麼實驗成功的，都是騙子！這個世界上根本不存在什麼單電子還是單光子！都是一群騙子！