最近ICO太火了，不得不說下。

大白所認為目前在發ICO的人，你們已完全背離了數字貨幣思想和精髓，從第一個區塊就付出勞動參與挖礦的純正數字貨幣……比特幣萊特幣等就是為抵禦法幣通脹而誕生的，它產生的每個幣都是透過固定資產投入和算力勞動投入獲取的，也即是有成本的。也是透過勞動獲取的成果。

而目前的ICO是憑空設定價格誕生的，發起人獲取了全部的收益，沒有可信的連續的起始區塊鏈資料，而上市交易就是轉移發起人非法集資跑路的風險。

近些年的期貨黑盤子、郵幣卡、現貨商品騙子，現在很多都已經消失了，卷錢跑了，留下老百姓在那呻吟。

如果我們還不及時的監管，或適當的打壓，它一定跟前幾年轟轟烈烈的網際網路金融一樣成為騙子的溫床，滋養出一批傳銷分子，當前金融工作會議以後，對於金融犯罪已經列上了重中之重的地步。

為什麼現在很多人要炒作這個東西，就是讓老百姓也進來接盤，然後他們就可以轉移消失。ICO的問題在於盈利來自於散戶入場，本質是一場割韭菜的遊戲，沒有大量的韭菜進入，就不可能有高盈利，所以，在中國就變成跟傳銷類似的故事，不斷的騙散戶入場。一旦散戶不玩，或者不準玩，高盈利的可能性就不存在。所以，很多人說國內不可以可以到國外，這個話是對的，但是到了國外韭菜數量就大面積降低了，所以也就沒有現在國內這種動輒百倍的漲幅的可能性了。

另外還有個問題就是大量發行主體不但自己坐莊控制價格。還自己開設交易所。集合發行方，交易所，做市商於一身，跟原先的所謂郵幣卡，原油期貨交易所等等，本質是一模一樣，無非穿上了數字貨幣的外衣，利用人的貪慾習慣用所謂的百倍的收益來吸引韭菜入場！

唉，這就是貪婪之心對人自身的誤導和傷害，最終的財富和高貴都是靠每個人的德行承載的！

【ICO會不會淪為第二個P2P】比特幣等數字貨幣越來越火爆，許多人詢問是否投資於以太幣等其他價格稍微低一點的數字貨幣呢？筆者回答總是保守的：在連比特幣原理都沒有弄清楚的情況下，最好不要盲目投資任何數字貨幣。如果非要投資的話，就開始觀察比特幣走勢，在一個平臺註冊一個賬戶，然後先觀察一段時間後再進入其中小試牛刀。要做就做已經成氣候的比特幣，其他數字貨幣最好不要觸碰。

數字貨幣本來由不知道國籍的中本聰發明，主要透過在計算機上透過大量的計算而產生一個程式被稱為比特幣，這個過程俗稱挖礦。誰也沒有想到後來竟然被大肆炒作，出現了“炒幣”這個行當。並且這個“炒幣”80%在中國。

這可能也不奇怪。中國目前是世界上各行各業炒作最為嚴重厲害的國度。什麼都被炒作，目前還沒有發現什麼行業東西不被炒作的。因此，在巨大利益誘惑下，在本來技術要求較高、大部分人都不能徹底說清楚情況下的比特幣，被炒作者蒙上一層神秘色彩後炒作起來更加如魚得水，蒙上一層神秘色彩更容易誘騙投資者上當。

2017年4月份以來，比特幣價格逐步走高，從6000多元一路震盪上行，飆升至3萬元人民幣附近，一掃比特幣自2014年以來的低迷行情。其實，不僅中國炒家很炒數字貨幣，而且全球都在投資數字貨幣。在中國數字貨幣市場被監管部門打壓後，從2016年後半年開始的這波大行情，其實是國際上發起引爆的。中國市場是一個跟風炒作的角色。

比特幣2017年以來瘋狂走高，甚至被質疑為龐氏騙局，其中炒作方式“創新”功不可沒。一個炒作手法或助長了比特幣的瘋狂，這就是ICO。

所謂ICO，全稱為Initial Coin Offering，即“首次公開募幣”，這有點像證券發行中的IPO（首次公開募股）。不同的是，IPO是企業為了發展而向公眾籌集資金，ICO是企業為了發展而向公眾籌集虛擬貨幣。這樣做的好處在於，可以繞開現有的一些法律規定，籌集資金更加方便。同時，也讓普通人有機會參與早期專案的投資。

時下，這些專案集中在專門為ICO專案搭建的平臺上。比如幣久網、ICO365、ICOAGE等，有些類似於“證券交易所”。類似的平臺從2017年4月開始激增，目前已有43家，其中大部分都是原來做虛擬貨幣交易或者股權眾籌的平臺。

ICO市場的出現是一個非常可怕的事情。怎講？如果說比特幣的去中心化、分散式賬薄、全員信用背書三大特點並且藉助網路這個無邊界特性，充當國際無主權貨幣獨特作用，徹底衝破所有國家的外匯管制的話。那麼，ICO可起到全球無主權超級融資平臺或中心或交易所的作用。甚至徹底把現有各類證券等交易所功能徹底顛覆了。具體路徑是，一個企業、一個專案如果想融資的話，那麼進入ICO市場先融數字貨幣比如比特幣，然後兌換成美元或所需國家的貨幣即可。成功繞過了現有所有國家融資市場包括證券股票市場的管制制度。ICO的創新如數字貨幣一樣是新金融融資方式的大變革。這是一個非常了不起的金融創新，如比特幣數字貨幣一樣。

但是，目前在ICO市場卻出現了魚龍混雜、目的不純、一夜暴富、欺詐欺騙的現象。正如P2P發起時一樣，一粒老鼠屎正在毀了網際網路金融的一鍋好湯，已經被筆者言中。ICO亂象也正在毀了整個數字貨幣的偉大發現與創新。

正像一位業內人士的分析：ICO可以分為4類：一是完全的騙局，純粹利用ICO這種新模式進行詐騙。二是做區塊鏈技術的企業利用ICO進行圈錢，但商業模式不明朗，技術沒有絕對優勢，很難在激烈的市場競爭中存活下來。三是紮紮實實做區塊鏈技術，成為一家偉大的企業，不過價值在於股權，而不是代幣。未來，這些專案經過多年時間發展壯大，將在證券市場上市交易。這意味著，未來的融資會從代表所有權的股權融資，變成出售產品專案未來使用權的融資。四是利用底層連技術，發展成為又一個類似比特幣或以太幣的數字貨幣等較為主流的幣種，被越來越多的受眾接受。

目前前兩種基本佔據上風。這樣下去如果問題風險越來越大，一定會逼迫監管部門出手的。一旦監管部門出手，ICO以及數字貨幣這種金融創新產物或很快被扼殺在萌芽狀態。

這就提醒數字貨幣和ICO市場從業者一定要去掉賭徒心理，消除一夜暴富思想，徹底打消利用數字貨幣的ICO市場圈錢甚至欺騙騙錢思維與做法。絕不能讓ICO成為P2P第二。

　　股市有了IPO，虛擬貨幣的ICO最近開始火了。

　　所謂ICO，也稱首次公開募幣，其以比特幣為募集物件，專案負責人透過向不特定的投資者發行加密代幣，以為專案融資。隨著美容、社交、白酒、競技等“奇葩”ICO專案的蠻荒生長，作為虛擬貨幣代表的比特幣也迎來飆漲。今年4月，比特幣自6000元開始一路高走，僅8月份，已9次重新整理高價，漲到30299.99元。

　　區塊鏈早在十年前就有了

　　根本而言，ICO的火熱離不開比特幣等虛擬貨幣的支撐。在“90%ICO專案都不靠譜”下，暫且不論ICO市場如何，即便是作為募集物件的比特幣等虛擬貨幣也被詬病已久。

　　以比特幣為例，由於交易平臺的不確定性、交割波動大等特點，其更加容易被非法利用，諸如走私、販毒、涉黃、洗錢、非法轉移資產等醜聞不斷。國際支付應用軟體TransferWise的CEO辛裡克斯直言：“比特幣已死”，甚至連比特幣的核心開發團隊成員麥克·赫恩也表示：“除了那些非法交易，現在幾乎沒有人使用比特幣，沒有了正常的商品交易，這已然徹底背離了比特幣的原始初衷。”

　　儘管如此，部分比特幣炒家靠比特幣發財致富的故事，卻依舊使投資者激情澎湃。打著虛擬貨幣與區塊鏈技術的名頭，他們一次次向公眾“證明”——比特幣是稀缺的，價值甚至超過黃金。

　　然而，果真如此嗎？

　　比特幣之所以能被炒作稀缺，少不了底層技術的包裝——區塊鏈。所謂區塊鏈，實際是一種透過點對點實現的電子貨幣賬本系統。數字經濟之父唐·塔斯考特對此的描述是“它基本上實現了全球性的試算表，這種不會腐蝕的可程式設計數字總賬不僅可以記錄金融交易，幾乎可以為人類記錄一切有價值的東西。”便難怪有聲音稱其為“下一代的網際網路”了。

　　不過，市場似乎把區塊鏈“高大上”化了。區塊鏈早在10年前就有了，今天只是透過比特幣傳播開來而已。迄今為止，類似比特幣、以區塊鏈為基礎的CryptoCurrency（數字加密貨幣）已有上千種，政府、大財團、大銀行也都在開發類似的CryptoCurrency，甚至中國央行也將推出人民幣的CryptoCurrency。

　　這便涉及對比特幣的認知癥結。

　　量子計算機出來，虛擬幣會氾濫成災

　　對於大多數比特幣追捧者，他們認為比特幣是結束法定貨幣時代的訊號。然而，虛擬貨幣與貨幣的虛擬化是不同的，而比特幣只是虛擬貨幣。由於沒有國家會甘願放棄“鑄幣權”，因此無論何時，比特幣幾乎不可能成為真正貨幣。即便是比特幣粉絲們所信奉的奧地利經濟學家米塞斯和哈耶克的繼承者，都明確表示：比特幣不是貨幣。

　　事實上，所有虛擬貨幣，不管技術被吹噓得多先進，數量多有限，他們的淨資產價值卻都是零，其價格僅由交易者決定。某種程度上，虛擬貨幣甚至不如曾經的鬱金香，鬱金香至少有實物，虛擬貨幣卻什麼都沒有。從技術角度而言，一旦量子計算機出來，“比特幣”及各種現存虛擬幣，都將在一分鐘之內氾濫成災。

　　另一個可供參見的指標是，華爾街最近正大肆在媒體唱多比特幣。依照筆者曾在華爾街的任職經驗看，華爾街向來是透過做空唱多，以便高賣，就像幾年前唱多黃金5000美元、甚至10000美元，他們的聲音恰恰可能是反向指標。

　　因此，作為投資品的“比特幣”實則存在巨大泡沫。從本質上說，比特幣炒作的重頭在於散戶接盤。比特幣藉著“區塊鏈”等精美包裝，進入金融市場，散戶不明就裡為市場送去了錢，而站在金字塔頂端的人則成了鉅富。一旦泡沫破滅，一切虛擬貨幣都會迴歸其原本價值——零。

　　博傻遊戲，具有龐氏騙局的全部特徵

　　作為募集物件的代幣都是如此，遑論包裝過後的ICO呢？

　　由此看來，“區塊鏈+虛擬幣+ICO”或是一個融合了眾多金融手法的華麗騙局。其擁有龐氏騙局的全部特徵：其一，它要求不斷有信徒入場推升價格；其二，基於未來會有更多信徒加入的承諾，先入場者寄望於後來之人在高位接盤。

　　400多年以來，一個個金融泡沫，在破滅前幾乎全被包裝打點過。儘管每一次都會承諾 “這次不一樣了”，但結局卻無一例外——破滅，這次又會如何？當然，比特幣等虛擬貨幣本身不是騙局，就像鬱金香本身不是泡沫。不過，缺乏政府背書的虛擬貨幣，卻可能和當年的鬱金香一樣，成為金融騙局的工具。

　　然而，正如當年在鬱金香泡沫破滅後的廢墟上，萌發了現代金融的幼苗。筆者認為，在“區塊鏈+虛擬幣+ICO”的一地雞毛之後，政府背書的貨幣數字化將成大勢。只不過，再美好的未來，也僅在一地的雞毛被清理過後，才能實現。

昨天晚上深夜被叫停的ico大會，確實是因為沒提前報備，參會人數過多，不符合相關要求。

央行定性ico為非法集資這事，所謂的ico業內人普遍不信，甚至認為是謠言，是有人帶節奏，是有空頭別有居心。

這個世界上的資訊不對稱之鴻溝，真是隻有越來越大啊。

而在我們這種時常接觸採訪傳統金融領域從業者和金融監管機構的第三方看來，此事早有脈絡可言。

一是熱，ico參與人數，根據最新出來的白皮書看，已經超過十萬人，這個數字已經不能算是小了，泥沙俱下就在眼前。

二是無法分類。這種操作，如果虧掉的被騙的發財的都是沉默的it狗，侷限在高智商懂法律人群小圈子裡，那監管層才不管你。參看比特幣的發展，雖然央行明確定性比特幣並非貨幣，但對區塊鏈應用的可行性還是留下了不少視窗。

三是毫無希望。但ico與此不同，對科技發展目前看來毫無貢獻，只能指望國內百來個ico專案裡出現幾個甚至一個未來的明日之星。但人家滴滴摩拜，燒的是投資人的錢，你們眾籌來那麼多比特幣，動輒就投向白皮書都沒有，參與人員大部分大學都沒畢業的高科技專案，這事兒發展到現在，你要是央行，還敢留手給行業一點發展機會麼？

說到底，是行業自己毀了行業。ico的參與者普遍關注的只是金錢，盈利，誘導下家進場。

有那時間跟外華人一樣踏踏實實做幾個專案，ico也能活得久些。

可惜不行，在當代中國，資金湧動，撲向哪個行業，就會迎來這個行業的狂歡與毀滅。

沒有例外。

央行為何要定為非法集資？

原文是：目前的現狀是，央行相關人士研究了大量的ICO白皮書，得出的結論是：“90%的ICO專案涉嫌非法集資和主觀故意詐騙，真正募集資金用作專案投資的ICO，其實連1%都不到。”

而目前，ICO有火幣網、OKCoin、BTCC、太一雲、亦來雲、區塊寶、Achain、保全網、聚幣、幣多寶、ETChain、行雲運動、NEM等。

大部分ICO在我看來，就是騙局，而這些ICO其實毫無價值。

這讓我想起了2年前的郵票市場。說起郵票市場，最牛的票，就是“猴票”，就猶如ICO的帶頭大哥，比特幣一樣，不斷重新整理價格高度。

而2年前的郵票市場其實也出現了當前ICO類似的金融亂象，很多郵票在進入交易所流通之後，暴漲數百倍，無數造富神話就猶如今天的ICO一樣。這也吸引了很多人進入這個市場，想辦法去炒新的郵票（就猶如新的ICO）。

而這些炒家的心態都是想以更高的價格賣給下家，沒有人去思考郵票或者是ICO背後真正的價值。

而現在，郵票市場的亂象在國家的整頓下，已經基本消除，很多炒郵者血本無歸，手裡就是一大推毫無流動性的郵票，而我想，這與大部分ICO本質是一樣的，結局也會是類似。

而對於郵票的帶頭大哥，猴票，或者是ICO的比特幣，我想，他們是有一定流動性和市場的，畢竟他們已經佔領了這個市場的心智，不會消亡，而大部分其他的郵票或者ICO必將被大家所遺忘。

定性為非法集資就對了，就跟很多P2P平臺一樣，看起來搭了個簡單的架子，表面光鮮，骨子裡是赤裸裸的詐騙。

比特幣短時間內倒是不一定崩盤，只不過最後接盤的人會越來越少，現在的持有人可能就成了最後一批接盤俠。紙上財富的千萬富翁們，可惜變不成現錢，買不了東西。

正好我今天發了一篇關於比特幣的文章，轉過來分享。

瘋狂比特幣，還能漲到多少錢？不過是場擊鼓傳花的投資遊戲

比特幣誕生於2008年11月1日，2009年1300個比特幣才可以兌換1美元。直到2011年2月9日，1比特幣價格才首次達到1美元。但讓人難以預料的是，2013年，1比特幣的價格竟然暴漲到1200美元，在短短4年間翻了150萬倍！

2013年11月29日，比特幣在熱門交易所Mt.Gox的交易價格創下1242美元的歷史新高，而同時黃金價格為一盎司1241.98美元，比特幣價格首度超過黃金，在中國的比特幣交易平臺火幣網上更是創下了8000人民幣的天價。2017年5月以來，比特幣又開啟一波瘋狂的漲勢，尤其是8月份，比特幣價格一路飆升，從每枚18000元左右一度突破30000元，也創下歷史新高。

比特幣價格走勢圖

5月22日是比特幣披薩日（Bitcoin Pizza Day）七週年紀念日，當日一名為Laszlo Hanyecz的程式設計師用一萬個比特幣購買了兩個Papa John"s披薩。這被廣泛視作比特幣這一數字貨幣的首筆交易。更重要的是，其告訴我們比特幣這七年以來的瘋狂漲勢。最早使用比特幣購買了披薩的那個傢伙，如果存到現在賣出，可以獲得過億資金，堪稱消費了人類歷史上最貴的兩個披薩。

比特幣之所以這麼值錢，是因為其有去中心化、全球流通、不可篡改、總量恆定等特點、只能在數字世界使用，不屬於任何國家和金融機構，並且不受地域的限制，極為適合洗錢，以及跨國轉移資產。

這滿足了部分國家灰色人群洗錢的需要，而對財富嗅覺靈敏的人群也會及時跟進熱點炒作，加上富人階層海外移民的龐大市場需求，比特幣持續暴漲。

但是隨著金融監管越來越完善，各種金融漏洞也在不斷封堵彌補中，洗錢和轉移財富的難度越來越高。

作為一種財富遊戲，比特幣的參與者如果需要變現，就必須需要有財大氣粗的土豪提供實物或者資金。

而願意提供實質的資金或實物去置換看不見摸不著的數字虛擬貨幣的，首先對這種貨幣非常信任，其次是相信還會有更多土豪來接盤。

這樣來看，就猶如一場龐氏騙局，如果後面沒有接盤人，這些虛擬財富就只能在一個小範圍的圈子內流轉，根本無法變現。

這樣的貨幣價值，又有什麼意義呢？

土豪，你真的不是最後一個接盤俠嗎？

就跟藏獒火爆的時候一樣，有人花費數百萬去千里之外買上一條，更有敲鑼打鼓鮮花錦旗開路。時至今日呢？還有幾個人願意花百萬去買一條所謂純種藏獒呢？可能有，但是不會多，買了也別指望還能賣出去。

比特幣，也是如此。一個比特幣價值十萬又如何，只要沒人接手，這不過是網路世界中的一段程式碼。

只需要國家對於比特幣交易平臺按照每筆交易徵收稅費，再對進入的資金嚴加監管，必須透過新成立的網聯進行稽核，比特幣價格自然就會暴跌。

風險無處不在，投資需謹慎

與國內交易平臺在市場中不斷擴大交易額比重不同，國外比特幣交易網站“跑路”風波不斷。一度是全球最大的比特幣交易網站Mt.Gox於2014年2月25日轟然倒閉，Mt.Gox“被宣佈”破產，再也無法登陸。28日，Mt.Gox正式宣佈申請破產。隨後，新加坡比特幣交易網站FLEXCOIN也突然倒閉。

這一場景跟中國2016年的P2P平臺跑路風波何其相似。

ICO如果只是簡單地被定性為非法集資，太粗暴了點。但在大量例項調查的情況下，這種定性是值得肯定的，畢竟很多冒充專家，利用新概念圈錢是非法的。從社會現實角度來看，也是有這個基礎的。實體經濟正在轉型，一夜暴富依舊是很多人追逐的夢，騙子叢生也是時代的產物。

但一個新生事物，不能簡單斷定就是非法集資。如果能夠給投資者帶來切實回報，如果能給社會進步、技術進步代理益處，那就是好東西。雖然不能排除大部分都涉嫌非法集資，但只要能帶來好處，一定要留下成長的空間。80%的創業者都最終失敗，我們就不創業了嗎？只有4%的大學生創業能夠成功，就禁止大學生創業了嗎？

比特幣這玩意不會崩盤，但不是普通市民玩兒的投資物件。就像梵高的作品，對於餓肚子的盲流來說，抵不上一個肉包的價值。比特幣也類似，對於一般投資者來說，不能吃不能喝的比特幣，就是毫無用處的遊戲道具。但對於遊戲玩家來說，一個好的虛擬武器，可以花數萬數十萬購買，這也是它的價值。

在社會不斷進步、技術不斷進步、觀念不斷革新的時候，不能用傳統的概念來引導未來的發展。網際網路不能製造地瓜，但山溝溝裡的農民卻能透過網際網路，讓華爾街精英品嚐最地道的烤紅薯滋味。

ICO肯定存在不少問題，但需要觀察、需要研究，需要成長空間。不能因為害怕車禍，就禁止汽車上路；不能因為害怕被噎死，就絕食。

對非法犯罪要堅決打擊；對合法合規要堅決支援。只要在法律的規則內，哪怕有一些人因此遭受投資損失，也是社會可以承受的。

“犯罪嫌疑人”為什麼叫“犯罪嫌疑人”而不叫“罪犯”只有等最終審判結果判處有罪，犯罪嫌疑人才會成為“罪犯”。所以ICO也一樣，在國家沒有最終定性前，我們不能武斷的就說ICO是違法的，央行相關人士是得出了一些很不利甚至很危險的資料，但是這些資料也緊緊說明ICO裡有非常大比例的專案不靠譜，甚至很大比例的專案是專門圈錢套現的，但即使這樣也並不能證明ICO是非法的。

ICO在全世界範圍內都存在，並不單單是我們國家，所以它的存在就有它存在的價值和意義。ICO本身並不違法，哪些利用ICO從事非法活動的人才是違法的。其實ICO是把雙刃劍，就看我們怎麼用，不能因為武器會傷人就全面廢除，我們應該看到更多的時候武器時充當保護防衛的角色。

我們應該理性的看待ICO的存在，不應該太過武斷的給予定性。我個人認為ICO被監管的可能性非常大，監管意味著ICO可以在一定的制約下存在，也意味著ICO可以擁有一個更健康的環境。既然ICO在全世界都存在，那它本身存在的價值和意義就不應該被取締。

所以在國家對ICO最終定性結果出來前，我們應該理性、平和的看待ICO的存在，不應該狂熱的擁護，也不應該刻薄的批判。最好是站在客觀的立場上分析它。研究它。當然廣大參與ICO的投資者更應該在這個特殊時期提高風險防範意識。避免損失。

很多人都沒弄清楚比特幣是啥就亂髮表不負責任的回答，先搞清楚啥是比特幣，它的原理是什麼樣的？

拿委內瑞拉國家舉個例子，這個國家透過賣石油賺錢，然後在國內各種高福利高待遇，然而隨著石油價格的腰斬，這個國家已無法保持收支平衡了，政府採用的辦法是央行大量印鈔票來解決問題，導致通脹率達到700%，大量工廠倒閉，商店關門，人們生活在水深火熱之中，政府信用破產，以政府信用為擔保的貨幣也跟著破產，透過這個例子是想說，現在世界上主流的貨幣都是政府信用貨幣，而這個貨幣究竟值不值錢取決於政府印鈔票的多少來決定，如果這個政府覆滅了，它發行的貨幣也將隨之覆滅。

而比特幣呢，如果把網際網路比喻成政府的話，那麼比特幣就是網際網路的法定貨幣，而比特幣錢包就相當於銀行，而且它只有2100萬個幣，總量是恆定的，這些幣是透過計算機算力挖礦來分配，就相當於人們發現金礦，然後挖掘獲得一樣，而比特幣最主要的特徵是去中心化和匿名化，去中心化就是沒有核心節點，只要有網際網路就可以，匿名化就容易理解多了，它不需要實名認證，也無法查到持有人，任何政府也無法消滅它。

我們再說說它的用途，先拿貿易來說，國內貿易當然沒問題，但是你碰到國際貿易就瞎了，先要買外匯，才能做去做生意，等做好了生意，還要解匯，這裡的來來回回花了多少費用先不提，光時間成本就夠嗆，還有關係的打理，麻煩的很，如果用比特幣來做就方便多了，買幾個幣，直接轉過去，對方收到直接賣掉換成本國貨幣，幾分鐘就可以解決我們上面的問題。

前段時間的比特幣敲詐病毒，就是利用了比特幣的匿名功能，我相信有很多的灰色交易用的都是比特幣，有個賭場為了證明自己有錢，買了幾萬個比特幣作為鎮場之寶，並且在網站上公佈錢包地址，任何人可以查詢該錢包是不是有這麼多比特幣。

包括貪腐問題，我相信這個世界上肯定有人收的是比特幣，不能說存在就是合理的，但是可以說存在就是有需求的。

所以比特幣在我看來是不會崩盤的，它會隨著網際網路的發展而進化，前段時間所說的隔離驗證就是一次進化，隨著用範圍越來越多，它也會逐步進化，最後與網際網路融合在一起同生共死。

國內ico目前只是為了炒幣而炒幣，所謂白皮書上的輝煌目標沒有一個實現的。一個ico總值，都能達到一個萬人工廠的利潤，有些還不及。然後稅收為0，所以當然要打擊了，如果ico了都正兒八經的乾點啥那應該不會這樣了，現在動不動就扯上區塊鏈，去中心化，可惜國內沒有一個幣是去中心化的，都是由主鏈控制的，整天各種不懂的自媒體啥瞎比比，區塊鏈，區塊鏈，去中心化去中心化，去你妹啊。跟著大莊及時上船下船才是王道。

所謂ICO，是Initial Coin Offering的縮寫，即首次代幣發售，是區塊鏈初創公司以發行數字加密貨幣為專案所進行的融資方式，與IPO的意義類似，只不過發行ICO的公司融資的是比特幣、以太坊等數字貨幣，而非如人民幣、美元等法定貨幣。

ICO專案通常有兩種方式進行融資，一種是給投資者ICO專案所建立的代幣，而這種代幣隨後可以在公開平臺上進行交易，如同股價波動一樣，投資者可以賺得代幣價格波動的收益，這一種是當下ICO專案投資最常見的方式。而另一種方式則是投資者得到債權，就像購買P2P一樣，融資方與投資者約定好期限與收益。

2017年上半年，透過ICO獲得的融資金額已經超過了傳統VC的投資，ICO累計融資規模達26.16億元人民幣，而根據區塊鏈投資人士透露，其中很大一部分的專案都不靠譜。

圍繞ICO這種事物，最惹人關注的可能是其飆漲和大起大落的價格，帶來無數一夜暴富的傳聞。目前，很多ICO專案只有一張PPT，融資方攜款潛逃的風險巨大。而大量參與的散戶並不關心專案本身，只是期待價格暴漲，讓後來者接盤。儼然讓技術創新與非法集資交纏在了一起。

有法律業界人士指出，ICO一度被認為巧妙地規避了《證券法》和《處置非法集資條例》等相關內容，ICO僅僅是穿了合法的馬甲，其本質就是變相非法集資。除此，即使ICO可以擺脫非法集資的嫌疑，但也涉及明顯的合同詐騙。

然後我們來看看官方的說法：

第一、2013年12月央行聯合四部委發的《關於防範比特幣風險的通知》，將比特幣定義為虛擬商品，明確界定它不是貨幣，尤其不是法幣，不具備有償性和強制性等貨幣屬性。

第二、今年8月24日國務院釋出《處置非法集資條例（徵求意見稿）》，其中第15條第二款提到以發行虛擬貨幣為名義籌集資金的行為，如果違反了國家許可和相關法律法規可能會啟動行政調查。這是對ICO行政監管的明確訊號。

第三、證監會近日正在向部分割槽塊鏈企業就ICO徵詢意見，目前處於收集意見和討論的階段，對於那些打著虛擬貨幣的名義進行傳銷詐騙的ICO專案，證監會表示尤為關注。此前也有媒體報道稱，人民銀行、證監會、銀監會以及網際網路金融協會相關負責部門召開了聯席會議，討論對ICO實施監管，如果發現大的風險，監管甚至會暫停所有ICO行為並加以整頓。

第四、8月30日晚間，中國網際網路金融協會發文稱，近期各類以ICO名義進行籌資的專案在國內迅速增長，擾亂了社會經濟秩序並形成了較大風險隱患。為保護社會公眾的合法權益，就風險提示進行了提示，具體如下：

一、國內外部分機構採用各類誤導性宣傳手段，以ICO名義從事融資活動，相關金融活動未取得任何許可，其中涉嫌詐騙、非法證券、非法集資等行為。廣大投資者應保持清醒，提高警惕，謹防上當受騙。一旦發現有涉及違法違規的行為，應立即報送公安機關。

二、由於ICO專案資產不清晰，投資者適當性缺失，資訊披露嚴重不足，投資活動面臨較大風險。投資者應冷靜判別，謹慎對待，自行承擔投資風險。

三、中國網際網路金融協會會員單位應主動加強自律，抵制違法違規的金融行為。

目前，各地方已展開急查ICO風險，60家平臺被列入清查名單。從當前的法律角度來講，越來越多的法律業界人士傾向於將ICO定義為非法集資。儘管傳統監管思路對這個新生事物束手無策，但不受監管顯然會釀成大禍。

最新訊息：

9月4日下午，華人民銀行網站釋出公告稱，近期，國內透過發行代幣形式包括首次代幣發行（ICO）進行融資的活動大量湧現，投機炒作盛行，涉嫌從事非法金融活動，嚴重擾亂了經濟金融秩序。代幣發行融資是指融資主體透過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。本公告發布之日起，各類代幣發行融資活動應當立即停止。

本公告發布之日起，任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、資訊中介等服務。

可見，ICO等在國內已經沒有立足之地，已經成為非法交易，不會受到保護。

今年以來，“ICO旋風”席捲全球。

7月初，美國兩家名不見經傳的區塊鏈技術公司Tezos和block.one透過ICO成功完成了總值4億美元的融資，其巨大數額可與一些大型公司的融資額媲美。根據金融研究公司Autonomous釋出的最新報告，今年以來，科技創業公司透過ICO共計融資近13億美元。

國內ICO專案也“如火如荼”，量子鏈、黃金鍊、選舉鏈、藝鏈等專案紛紛出臺：

量子鏈第一天“上市”， 最高價格66.66元，漲幅達到33倍；

公信寶眾籌時“一股”幾毛，如今翻了90多倍；

最誇張的Stratis，一年漲了1500倍！

4月份以來，比特幣價格從6000多元一路飆升，目前已飆升至3萬元人民幣附近。

什麼是ICO？

ICO是Initial Coin Offering的簡稱，顧名思義，是以初始產生的數字加密貨幣作為回報的一種籌措資金的方式。ICO改編自證券界的Initial Public Offering（首次公開發行）一詞。就本質上而言，ICO也是一種‘公開發行’，只是把所發行的標的物由證券變成了數字加密貨幣。

“首次公開發行”（IPO）——指的是一家公司透過銷售公司部分股份給機構投資者進行公開上市，而這些投資者最終將股份在證券交易所上銷售給大眾。廣大群眾對IPO格外感興趣，因為IPO使每個擁有證券賬戶的人都能買下像Snapchat這樣大公司的股票。

那麼ICO是一樣的道理嗎？似是而非。IPO和ICO都是公司用於募集資金的方法。二者主要的區別在於監管。IPO受美國證券交易委員會（SEC）監管，有一系列的法律規範和操作的正規流程。ICO目前未受到任何管制，更像是處於“荒蠻”開發階段。

總體來說，提及ICO我們想到的更多的是疑惑和不確定性。有人說到ICO已經成為一場“不合常理的、不具有可持續性的凱恩斯式選美比賽”。支持者則對此持很樂觀態度，並聲稱這是風險投資的新形式。

ICO和比特幣是什麼關係？

可查的首個ICO來自於Mastercoin專案（現已更名為Omni），其在13年7月時在Bitcointalk（最大的比特幣和數字貨幣社群論壇）上宣佈透過比特幣進行ICO眾籌，並生成對應的Mastercoin代幣並分發給到眾籌參與者。本質上來說ICO是一種以物換物的行為，即參與者用比特幣換得Mastercoin專案裡的代幣。一開始ICO只是數字貨幣愛好者的一種社群行為，隨著數字貨幣以及區塊鏈的不斷髮展開始被越來越多人接受並參與。絕大部分ICO都是透過比特幣或其他數字貨幣進行的。

歷史上知名的ICO專案

以下按照時間順序，列出有代表性的國際ICO案例：

2013年7月，Mastercoin（現更名為Omni）：可查的最早ICO專案，透過meta-protocol拓展比特幣功能，募集5000 BTC。

2013年12月，NXT（未來幣）：首個完整的PoS區塊鏈，曾經神秘的開發者，持續發展的強大社群。ICO神話：募集21 BTC（是的你沒看錯，21BTC，約等於當時6000美元），市值峰值曾到達過1億美元。

2013年-2014年，Bitshares（位元股）：曾經的“數字資產二代幣三劍客”之一（另外兩個為NXT和CounterParty），國內數字貨幣界口水之源，譭譽參半。其社群培養了國內大量早期ICO以及數字資產愛好者。

2014年7月，Ethereum（以太坊）：ICO時募集3萬餘個比特幣曾創下紀錄。將智慧合約理念推進到極致的區塊鏈專案，讓全世界重新認識區塊鏈公 有鏈的專案。近兩年最成功的ICO，也是至今為止除比特幣以外市值最高的數字貨幣/區塊鏈專案。近期由於TheDAO事件影響晴雨不定。

2015年3月，Factom（公正通）：雙代幣設計，首提存在性證明的區塊鏈商業化以及由此匯出的基金會與公司雙機構設定。

2016年3月，Lisk：以太坊挑戰者，利用側鏈的Dapp解決方案。

2016年5月，TheDAO：等值1.5億美元破世界紀錄的ICO眾籌，非典型ICO（其本身不是區塊鏈）。向世界大聲宣告智慧合約時代到來後一個月即被駭客攻克，在歷史上刻下了深深的雙重驚歎號。

ICO ：一場不折不扣的驚天龐氏騙局

ICO的玩法是將股份或收益權，變成“代幣”然後公開出售，投資者可以從代幣的升值+“分紅”獲取收益！玩法和IPO類似，只不過是繞開了券商證券交易所監管機構等“機構中心”，投資者和募資者直接交易。

所以你可以理解ICO為去中心化的“地下股市”。很顯然它是複製了區塊鏈中去中心化的思想，也將比特幣這種高流通性的虛擬貨幣靈活地運用其中，逃避監管的管控。

“區塊鏈+虛擬幣”結合的ICO玩法，融合了眾多金融手法，看似華麗，卻擁有龐氏騙局的全部特徵：

（1）騙局並不創造財富，只轉移財富；

（2）它要求不斷有信徒入場推升價格；

（3）基於未來會有更多信徒加入的承諾，先入場者寄望於後來之人在高位接盤。

所有資本的遊戲，只要搞清楚三個問題：錢從哪裡來？錢用來做了什麼？錢最後去了哪?就大概能看明白它的性質!

由於大大縮短了投融資的鏈條，ICO被視為顛覆傳統VC的革命性模式。但大批“向錢看齊”而湧入的參與者，徹底稀釋了這一模式初始的“去中心化”和“民主化”理想主義色彩。

動輒數十倍的飆漲，帶來參與者百倍的瘋狂。

沒有監管的ICO直接陷入癲狂狀態。現在的ICO眾籌專案的模式主要有兩類：一類是打著用區塊鏈模式改造商業生態的專案，一類就直接是股權眾籌式的專案。他們用來募資的工具僅僅就是一份寫著商業計劃的白皮書，釋出在第方融資平臺上。沒有專業的機構幫投資者甑選專案，把控風險，第三方平臺也並不會對投資者負責。

問題的關鍵是很多投資者都知道大多專案沒有價值，或者說就是圈錢的，投資者盯著的主要還是代幣自身的幣值增值，只要這種代幣能夠到交易所交易，ICO的投資者就能透過炒作賺錢。由於新上的代幣“市值”低，可能只要幾百萬，便能成功做莊。

因此，炒幣，尤其是這類“山寨幣”，成了莊家們行騙的沃土！很多莊家與發行平臺聯合行騙，莊家自持大量份額，以大量資金運作使得價格暴漲，待ICO完成、散戶資金進來之後，莊家出售自己持有的份額賺取暴利。

在監管缺失的虛擬貨幣投資市場，一場場瘋狂的ICO如火如荼，而這些看似一夜暴富的“財富盛宴”，背後正在醞釀著巨大的風險。

過去6個月中，全球靠ICO融資的團隊和公司目前只有40%還活著，死亡率高達60%，其他的要麼專案中止要麼團隊捲款跑路，這種情況很快就會在國內顯現出來。

ICO的諸多弊端註定它成不了IPO，做ICO的公司嚴重不足的創新性、較低的責任感和自律性，其中還穿插著大量騙局，披上“區塊鏈”的外衣，步下了一個個龐氏騙局。

就當前市場情況來看，絕大多數ICO專案自身並無發展前景，只是數字加密資產市場的暴漲使得ICO逐步淪為投機性工具，為了投機而投機，很少有人去在意專案本身的發展空間。在此背景下，ICO逐步呈現泡沫化趨勢。在這場泡沫中，既便是用常識判斷就不靠譜的專案，也能得到投資者的熱捧。

所有的泡沫最終也都會破裂。有很多時候，人們明知自己在玩一個擊鼓傳花的遊戲，也知道遊戲不可持續，只是都不相信自己會成為最後的接棒者。

地方急查ICO風險，60家平臺被列入清查名單

9月3日晚間，有多位區塊鏈企業負責人確認也已經收悉了上述《通知》精神。“ICO平臺基本都會要暫停業務，並儘快向當地監管監管部門進行存量業務彙報。”對此，一位大型網路企業區塊鏈業務負責人稱。

根據《通知》要求，國家互金整治辦初步提供了代幣發行平臺名單，並要求各地整治辦在此基礎上，進一步組織詳盡摸排，確保不遺漏，沒有發現代幣平臺的地方也要實行”零報告。“

據悉，上述代幣發行平臺共計有60家。其中，在已經明確了運營所在地的平臺中，北京和上海分別有6家和8家，廣東地區以12家居首。

專家提示風險：不要期望一定會有接盤俠

8月23日，工業和資訊化部指導成立的國家網際網路金融安全技術專家委員會發布文章稱，部分割槽塊鏈應用在透過ICO的形式融資，存在透過ICO進行傳銷、詐騙等活動，容易導致金融風險和社會問題。北京市網貸行業協會、中國網際網路金融協會相繼發出過相關的預警提示。而本應在9月2日舉辦的“2017DACA區塊鏈國際高峰論壇”也在前一天被叫停。

中國金融四十人論壇常務理事張家林表示，要理性看待區塊鏈技術與ICO炒作，如果它對應的某種物或者對應的某種使用的權利不存在了，那麼實際上價值變為零了。ICO不是一個債務憑證，只是一種代幣，而代幣本身最終有可能是沒有任何價值的，不要期望一定會有接盤俠。

（一）總的觀點

這次整頓清理來得很及時，主要還是警示作用，但還有不少表達不明確的地方。主要是交易所是不是要關閉，如果要關閉，可能影響很大。

區塊鏈是一種對人類社會進步起到極大作用的革新，能夠讓人類合作的成本更低、更高效。區塊鏈的創業是一個國家非常重要的創業活動，尤其是在發展初期，應該更多是呵護。

這次公告應該主要定位於清理非法行為，保護合法行為，讓區塊鏈行業更穩健的發展。

（二）檔案解讀

主要是前三點比較有實質意義，以下逐一分析：

第一條，關於“本質屬性”

公告表述如下：“代幣發行融資是指融資主體透過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。”

看法如下：

1. 這樣的表術顯然是不合理的。定義裡把它界定為“非法”，非法只能是對某一現象的司法判斷，定義只應該是對現象的描述。

2. 代幣發行並不全是非法的，可能佔比比較小，目前大量的騙局或存在瑕疵的ICO，但也有真正有創新的有實際業務的ICO，不能全部視為非法。

第二條 不得“非法”從事代幣發行融資

各類代幣發行融資活動應當立即停止。

已完成的清退等安排。

觀點如下：

1. ICO還是很有意義的，這是區塊鏈創業的重要形式。一刀切的要求全部停止並不合理，這可能是整頓清理時期的臨時措施。

2. 清退是應該的。因為有百分之九十幾是空氣幣，即沒有實際區塊鏈的支撐的。已經完成的清退安排可能主要針對不合法的ICO，特別是直接使用法幣進行ICO。因為合法的ICO是很難清理的，實際是很多是在以太坊分散式區塊鏈上進行的，大多是匿名交易，清理難度很大。

三、交易平臺

任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務

觀點：

1. 關鍵是如何理解“代幣融資交易平臺”，如果是要關閉OKcoin、火幣網等交易網站，這影響相當大，可以說直接上代幣交易轉入地下。

2. 如果只是關閉“融資平臺”，那麼只是發ICO的平臺，如ICOInfo、ICOAge，這影響並不是很大。

3. 不應該關閉交易平臺，如果關閉，交易還是可以轉入地下的，而且實際上在中國禁了區塊鏈創業活動，人才和創業專案等都會轉移到國外的平臺，不利於中國的區塊鏈行業的發展。

國家定其為非法集資，多麼容易的一句話，直接擾動了整個虛擬幣的市場。知道為什麼國家不直接說平倉，或者取締虛擬幣？到底崩盤是否決定於國家？我來講講。

本來虛擬貨幣是什麼，它是一段程式碼。如何形象化呢？它就和之前的文玩核桃和菩提等一樣除了能看見摸到，符合要求的叫文玩，值錢，不合要求的叫核桃，食品，而換過來虛擬幣符合要求的叫虛擬幣，不符合要求的是廢碼，價格自然是一個天一個地，但是無論他們標價幾十萬，還是標價幾十塊都是標價的“人”標的價。

而文玩市場還好，玩家標價玩家賣，玩家買，畢竟是少數，不是人人都玩，是喜歡它願意拿他陶冶情操的人弄的。而虛擬貨幣呢？外華人標價甚至不知道什麼人標價，華人玩，無論標3萬還是標30塊，真正有多少人換來了錢？3萬時一個人賣掉掙3萬，10個人賣掉還有人買嗎？100個人呢？10000人呢？如果大家一起賣一下子就變成30塊了。

因為這個東西和黃金，股票甚至文玩完全不同，黃金全世界的一般等價物拿到哪裡都是可以換東西的。

而股票衡量企業經營能力的直接證據，企業只要認真過日子，這個證據就能告訴你它可以過得還不錯，你拿著證據可以拿企業過日子剩下的餘糧。文玩至少還可以陶冶情操。

那麼虛擬貨幣呢？尤其誰能告訴我們它到底能做什麼？而且不止是比特幣，其他無數的代幣被創造出來，但沒有任何的經濟力量的支撐，過日子的支撐，甚至價格是怎麼漲的都沒人知道，那麼它到底能做什麼？

終於一個虛擬幣代募資來了，它的價值可以繼續創造虛擬幣及其衍生品，但是這個功能，除了創造更多的虛擬幣衍生品還能做什麼？還能換來什麼？什麼都沒有，海市蜃樓罷了，因為它根本不存在，只是一段不可被複制的可以記錄轉移路徑的程式碼而已。

所以，國家要發行虛擬貨幣它和比特幣完全不同，它是以人民幣和中國經濟支撐的，國家虛擬貨幣的流通能力取決於國家有多少經濟能力，和紙幣硬幣等職能完全相同。那虛擬幣到底還有沒有貢獻？有就是區塊鏈技術，它可以完整的不被幹擾的記錄流通，記錄轉移，不可被複制，不可被造假，這是這項技術帶來的變革。

人類的歷史幾萬年，無論哪次技術革新，沒有任何一種技術本身就是貨幣，就是購買力，所有的技術都是創造經濟的手段，打算拿技術本身作為等價物交換的，都會被國家甚至整個社會毀滅。

因此，所謂ico其實根本就是一個不存在的團體講著一個不存在的故事而已。真正所有的挖礦真的只是裝置和軟體的堆積（門檻極低，只需要購買由外華人創造的顯示卡，主機板，處理器，甚至電源）以及外華人創造的軟體（各種礦軟計算工具）剩下的就是機器的運轉，華人沒有創造任何的技術革新，沒創造任何的價值的提升，只消耗的電力，消耗了硬體而已，只是一些不願付出體力創造物質的轉移或升級（搬運工等體力勞動者或者重工業基層員工），也沒有能力消耗腦力創造物質的變化和升級（科研人員或技術工人等加工技術），更沒有透過資金或資產改造或升級（金融業等支援生產或併購），甚至沒有服務別人得到讚許（服務業等靠自身意識和素質得到肯定的價值）。那大家想想它有什麼呢？

我是個學計算機出身的金融工作者，從業這10幾年，見過各種技術和經濟的變化，我在做金融這幾年，一直提醒我的客戶，虛擬幣玩玩還行，不可傾盡全力，因為它不存在，但是瘋狂的價格讓所有人都瘋狂，一個比製毒販毒利潤和增長速度都快的東西，讓所有人都瘋狂。但真的除了技術領域的貢獻，我真的不知道它能做什麼。

以上是我個人意見，也許是廢話，淹沒在人海之中，但希望大家可以參考。

越早定性受害者越少，損失也輕一點，比特幣一樣道理，所謂去中心化是偽命題騙子的口號，無形之手打個響指可以讓其瞬間崩盤，霸主吆喝一聲，奴才捨生忘死挖礦……殊不知對於他們來說只是一個小小的位元資料，九牛一毛，人家一個不開心怕是全球網路中斷資料消失也不在話下

規範ICO，讓比特幣走的更遠，更健康！隨意亂髮ICO，使得比特幣的價值被垃圾幣的短期暴利所掩蓋。就像新股市場中，滿地垃圾股，股民會變得短視，也很容易觸雷。個人希望政府不是簡單的禁止，而是能引入稽核或第三方評價機制，讓ICO也健康發展。

怎麼說呢

滿滿的人性的弱點啊

沒辦法，韭菜太多了

作為曾經的韭菜

如今的老韭菜

作為一個常年交易者，不論是股票外匯期貨還是如今的數字貨幣市場，人性在這個市場中體現的淋漓盡致。

追漲

殺跌

割肉

賺錢不走拿到虧

虧錢不走拿到賺

一切的一切都是人性

ICO亦是如此

從最早最簡單最有效的融資眾籌手段

幣幣交易，高效率匹配區塊鏈應用

到現在只為圈錢而不做實事

面對投資者不再充滿感恩和尊重，而是持有血淋林的屠刀

收割一茬又一茬

從7天實現財務自由開始，到現在社群大媽瘋狂湧入

這便意味著這場ICO鬧劇最終會被終結。

現在國家出手一刀切掉，似乎是解決這場鬧劇最直接有效的辦法，雖然不和人情

但是合乎人性

畢竟當年宣佈退市的欣泰電器仍然有投機者瘋狂抄底。

最後虧成**也在所不惜

一刀切，禁止交易，取締

也許是最好的解決辦法。

所以我的觀點是：ICO雖然一刀切不合情，但十分合理。

那麼比特幣會不會隨之崩盤呢？

我的答案是

不

存

在

的

為什麼？

因為比特幣經過這些年的鞏（da）固（ji）

已經不是當年那個沒有故事的女同學了

100多次被預測崩盤，結果反而越來越好。

這個就是最好的證明

首先剛需就在那裡。

灰色交易、洗錢的需求

其次，比特幣還代表著區塊鏈技術的發展

不知道你們有沒有發現，區塊鏈技術越來越多的出現在我們的面前

它的應用也越來越廣泛了

且這個ICO監管說白了只是中國區域的唱空，但是比特幣作為一個國際性的交易產品。

你不拉，中國外拉

你買不買？

（還是人性的弱點）

在利益面前，多數人會選擇跟風

最重要的一點：ICO的監管對於幣圈市場來說，是一個短暫的利空，但是是一個長期的利好。

因為ICO的發行，就如同新股一樣，會在幣圈內進行“吸血”

使得是場內資金都集中在小部分幣種。

其他的幣種失血過多

自然價格是支撐不住的

而如今，ICO被取締，相當於暫停發新股了。

那對於已經存在的“老幣”來說，肯定是一個天大的利好訊息。

與濫發虛擬代幣來法吸收公眾存款的騙局有所不同，初期的ICO專案基本與區塊鏈技術有關，且需要以比特幣等流動性較好的“虛擬貨幣”來投資，這樣使得ICO專案逃脫了非法吸收公眾存款的嫌疑。然而，即便是真正的ICO專案，也處於“無門檻、無標準、無監管”的“三無”狀態，存在著較大的風險隱患，為之提供服務的相關平臺更可能成為洗錢、詐騙的渠道。事實上，絕大部分專案ICO專案並非真正融資，而是打著區塊鏈和數字貨幣等高大上的旗號，從事非法集資和金融詐騙。

不管ICO包裝得多麼高大上，但其高風險和違法犯罪行為的本質無處遁形，監管部門果斷取締，十分必要。對於普通投資者來說，最重要的是保持頭腦清醒，遠離ICO騙局。在中國，絕大部分ICO專案是偽ICO，是披著金融科技外衣的詐騙行為。即便是真正的ICO專案，由於技術門檻高，資產不清晰，也不適合大眾投資者。近期公開徵求意見的《處置非法集資條例》，將以“虛擬貨幣”名義籌措資金的行為列入非法集資調查範圍，並且強調，非法集資參與人應當自行承擔因參與非法集資受到的損失。這也就是意味著，如果參與ICO專案出現損失，政府是不會賠償的。吃瓜群眾切勿再去做很傻很天真的“接盤俠”。如果已經投資的，趕緊以各種方式儘快退出，千萬不要抱有任何幻想。

不光如此，《公告》還強調，ICO中使用的代幣或“虛擬貨幣”不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換、買賣或提供定價、資訊中介等服務；各金融機構和非銀行支付機構也不得為之提供任何服務。

這說明，取締ICO的大招過後，一場針對“虛擬貨幣”的更大的監管風暴還將來襲。超過90%的比特幣交易在中國，中國監管部門出手整治，影響不可謂不大。如果你手中還持有比特幣、以太幣等“虛擬貨幣”，得格外小心了，暴跌可能才剛剛開始！

ico投資不排除有大部分ico專案目的不純，但是確實有部分專案是有前景和實際價值的。 個人覺得ico瘋狂的背後其實是當前經濟發展某些缺陷的暴露，ipo如中彩票，股市沒有賺錢效應，房地產投資也呵呵，實體經濟融資成本仍然高企等各種社會問題，以上促成了ico的實現。 隨著監管的落地，相信在不久相關行業會規範化發展，畢竟區塊鏈技術有巨大的影響力，我們要相信中國智囊團，在給予他們時間的同時更要好好學習區塊鏈，只有擁抱監管和決策才能更好的穩健發展。

如何高逼格地解讀火到不行的“央行叫停ICO”事件？

“我能計算出天體執行的軌跡，卻難以預料到人性的瘋狂。”-艾薩克·牛頓

近日，一場突如其來的監管風暴席捲ICO（首次發行代幣）。9月4日，七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》，全面叫停各類ICO活動。緊接著，數字貨幣全面暴跌，一天蒸發1.6億；50家ICO平臺釋出了清理整頓的公告；30家平臺啟動了業務清退，提供退幣或回購服務。業務清退、涉嫌欺詐、亂象叢生……ICO一時間成了眾矢之的，很多人認為ICO以及加密數字貨幣將從此一蹶不振。那麼，情況真的是如此糟糕嗎？其實未必！

ICO監管風暴究竟該如何解讀？

ICO是首次代幣發行（Initial Coin Offering）的簡稱，目的是為了籌集虛擬貨幣。ICO跟IPO（首次公開募股）類似，熟悉股票市場的人對於這個概念並不陌生。

在本次整頓中，央行對於ICO和比特幣，以太坊等加密數字貨幣的態度是有所區別的。央行釋出的《關於防範比特幣風險的通知》中對加密數字貨幣的定性為：

央行的意思是，比特幣這類數字貨幣不是法定貨幣，它們跟我們在遊戲中的裝備屠龍刀一樣屬於虛擬商品，我們可以持有，但著重強調這把刀只是虛擬世界的刀，不是真刀，別搞混淆了。

而央行釋出的《防範代幣發行融資風險的公告》對於ICO的定性就不一樣了。

央行的意思是，ICO是非法集資行為，碰一下都是違法犯罪行為。

區塊鏈，比特幣和ICO的三角關係你真的懂嗎？

從國家政策層面上看，一方面，區塊鏈技術已經寫入國家中長期發展規劃，另一方面，ICO慘遭一刀切。表面上看，國家這種是自相矛盾的做法，將嚴重打擊加密數字貨幣。但事實卻恰好相反！

行政操作上的一刀切並不代表決策的草率與無知。國家的一系列強監管措施恰好說明了政府認真地研究區塊鏈技術，想透過規範和監管促進行業的健康發展。其實，區塊鏈，加密數字貨幣，ICO是一個相互關聯的整體。

比特幣，以太坊，萊特幣等加密數字貨幣背後是區塊鏈技術的應用，各種加密貨幣其實是區塊鏈技術的應用模式而非僅僅是技術本身。當初為了開發比特幣，區塊鏈技術應運而生。區塊鏈技術能夠使用去中心化網路的方法執行起來，可以保證所有資料無法被篡改從而實現一致性，可以保證一個資源不能被使用兩次。區塊鏈的應用場景遠不止加密數字貨幣一項。目前，供應鏈金融，徵信，物聯網，股票交易第三方支付等已經開始應用區塊鏈技術了。就如智付第三方支付平臺，除了支援快捷支付，網銀支付，聚合支付，跨境支付等業務外，還成立了戰略發展委員會，對區塊鏈領域的技術作深入研究，未來智付在區塊鏈領域也能為使用者提供相應的技術支援與服務。

而ICO本質上也是區塊鏈的一種應用，只是這種應用由於野蠻生長，引發了各種亂象。ICO設計的初衷就是為了實現加密數字貨幣創業團隊的股權融資。ICO運用區塊鏈技術，透過記賬的方式記錄每個投資者的權力，當創業團隊專案實現盈利後，投資者將獲得股權收益。在區塊鏈網路中，每個人都可以平等地根據持有股權參與投票，這種投票是透過數字簽名的方式實現的，這意味著股東大會可以實現常態化了，不用特定找時間，耗費人力物力財力召開。與此同時，在區塊鏈公開網路上，ICO交易沒有交易所停牌的限制使得其具有募集資金效率高的優勢。

那麼，擁有諸多優點的ICO為何變成亂象叢生的市場呢？因為ICO只做好了股權融資的發行，而無法保證股東的合法權益，這就是缺乏監管的後果。在缺乏監管下，幾個沒有技術的人寫了個白皮書，給加密數字貨幣起了一個某某幣，就能輕易融到上億資金，獲利後也可以灰溜溜地跑路了。盲目的加密數字貨幣投資者在沒看清楚加密數字貨幣白皮書，不瞭解該幣種的區塊鏈技術構造的情況下抱著一夜暴富的美夢盲目入市，那最後倒黴不是它還能有誰呢？

事件過後，區塊鏈技術應用將如何改邪歸正？

區塊鏈技術的吸引力不在於它可以衍生出一百種能賺取百倍收益的加密數字貨幣，而在於它能夠在周密設計的基礎上減輕社會中心化執行帶來的資源浪費和資源配置的不合理。

此次對ICO的重拳打擊，政府也是一番良苦用心，早監管比市場自發野蠻生長引發的各種亂象要好得多。此次事件實際上是在警醒走錯方向的人們，應該把注意力放回到利用區塊鏈技術推動社會進步上來，而不是沉湎於如何一夜之間造出個百倍收益的加密數字貨幣這種黃粱美夢上來。