首先“窮”是相對的。

先來舉我身邊的兩個例項

第一個朋友，已經生了二胎，他們家的原則就是小的用的都是老大剩下的，而且在教育方面基本不學費錢的興趣班，旅遊不出國，一年去一次外地，小假期就是北京郊區玩。雖然她和老公都是工薪，一個月兩個人總收入大概一萬五左右，但這麼養孩子他們依然覺得還可以，甚至還能有結餘。

第二個朋友，孩子二年級，老公是掙年薪的，她很多次表示堅決不會要二胎，雖然孩子吃穿都是大眾化水平，但教育經費付出很多，英語班，冰球，鋼琴，還有一些雜七雜八的小課程。而且我朋友對還子的規劃是初中送出去，英，美，澳，加，選一個，所以即使他們收入不少，但她依然覺得有些緊。

所以“窮”“富”都是相對的，關鍵是看你家庭的支出配比是怎麼樣的，你對孩子的投入是怎樣的。

我家老大五歲，要不要二胎我主要考慮以下兩個方面因素：

1. 兩個孩子難免有偏心怎麼辦，兩個孩子肯定會對比，如果有這種心裡產生怎麼辦？我覺得自己目前無法平衡，把所有的愛都給一個孩子是我能做到的。所以我不要二胎2.教育的平衡，這個就提到錢的問題，現在的補習班真的很燒錢，那麼雙份的，我目前承擔起來是有負擔的。現有的條件能幫一個孩子做最好的選擇，就不想因為物質為兩個孩子做退而求其次的選擇。所以我不考慮要二胎

我認同。

第一，有句話是這樣說的，世上99%的事情都需要用錢來解決，而剩下的1%的事情需要很多很多錢才能解決。所以，沒有錢只有窮，解決不了人生中的任何一個問題，相反只會帶來問題製造問題。

比如，題主說到的窮人生二胎，這當然就是在拮据的生活裡再為原本就困難的家庭添一件雪上加霜的事情。孩子出生得不到好的生育條件，孩子成長受不到好的教育資源。一家老小吃穿用度，只能節衣縮食粗茶淡飯。一直陷入貧窮的死迴圈。沒有本事給孩子最大的呵護和照顧，反而讓ta一降臨到這個世界就要跟著父母受苦受累，身上揹負一輩子最底層的烙印，過著用於出頭之日的生活，不是典型的對孩子不負責任又能是什麼呢？

第二，原本窮人的當務之急就該是一門心思的脫貧致富，從物質到精神都需要360°的大翻身，而不是越窮越生，把掙錢的時間看浪費在生孩子上。但恰好搞反了的這些人，很明顯是沒有這種意識的。他們認為多生孩子才有多一點的機會出人頭地。事實上，隨著社會日新月異的發展，每個家庭的未來倚重的不是孩子的數量，只是孩子的質量。作為貧困戶要想給孩子精英培養，就必須砸鍋賣鐵的付出，註定要為多生的一胎揹負起沉重的生活擔子。

因為養孩子的成本實在太高了， 連自己都養不活怎能養好孩子，這不是給自己添負擔又是什麼呢？

以上。

2019.09.05

“窮人生二胎，就是對孩子不負責任，給自己添負擔”。是的！我非常贊同。

當然了，也不代表富人就可以隨便生，主要看自己的財力和精力，我認為既能養育好，也能教育好才是生孩子的必備條件。

首先生個孩子如果連最基本最普通的生活都給不了他，還是別生了吧！最好是能給他好一點的生活。

特別是現在年代不一樣了，養個小孩真的不容易。不是說你光生下來就行了，你既要養育他，還要教育好他。如果生下他，卻不能給他好一點的生活好一點的教育，反而讓自己陷入水深火熱之中，那又何必呢。

想想如果別人家的孩子都能吃好的，穿好的，你家的孩子沒有，別人家的孩子能上興趣班能接受好的教育，而你家的孩子沒有，你忍心嗎？

也不是說非要跟別人去比，或者說跟那些條件好的人去比。最起碼也要能跟周圍的孩子差不多，不至於顯得自卑吧。

再一個就是，當窮人在為生活打拼，心力交瘁的時候，能保證給到他好的陪伴與教育嗎？孩子生個病什麼的，都能應付嗎？如果這些都不能給他，他又如何去改變自己一輩子活在社會底層的命運呢？

所以有多大的能力辦多大的事。看自己具不具備這兩點，再去決定要不要生二胎。保證質量，優生優育才是最好的。

我自己就不準備生二胎，雖然身邊的人一直在催。不過這種事情還是在於自己的情況，別人都是一句話的事情。但真正需要承擔責任的是自己。

我一直認為一個人首先應該讓自己成熟起來，對自己的人生負責。活出自我才是最重要的。一個無法對自己的人生負責的人是無法對下一代負責的。

窮人生二胎，就是對孩子不負責任，給自己添負擔。

這個觀點我不認同。

第一，窮，是什麼標準，因為什麼原因貧窮，窮到揭不開鍋了呢，還是有吃有住小康水平。我覺得不是以經濟來劃分是否要不要二胎，而是要有責任有擔當的人才可以要二胎，有很多人，生了孩子就跟生個玩具一樣，啥都不理，生完扔給父母帶，偶爾逗弄玩一玩，工作照樣三天打魚兩天曬網，這樣的人，自己都是手無寸鐵的啃老族，連自個都承擔不了談何二胎，如果生二胎了，那確實是對孩子的不負責任。

第二，對孩子負責任，經濟基礎很重要，但父母的教養、陪伴更重要，我看到很多富人家的孩子，因為從小陪伴缺失，對孩子的性格造成或大或小的傷害，而窮人家的孩子出清華北大的也不少。

父母是孩子成長過程最重要的導師，每個人也不是天生就是富人，除非家裡有礦，我們大部分人在年輕時，都要奮鬥努力，為孩子撐死一片天，我覺得這是一個成年人人生中最重要的一課。

怎麼說法呢，窮是幾十年，富也是幾十年，自然規律，沒有永遠的窮，更沒有永遠的富！窮人生孩子首先是心態好，其次個人覺得在任何時代對國家就是一種無私奉獻！富人生孩子在一定情況下是對社會的不負責任，因為他們亂生，生了還不知道是自己的孩子！有的富人又不愛生孩子，說怕把自己生理形象搞沒了，這也是對國家的不服責任，是自私意識！都不生孩子誰來保衛祖國疆土，誰來耕耘土地，誰來建設祖國家園！

另外，在大清國已經完全階級固化的大背景下，生下的小孩無非就是給特權階級作牛作馬，如此以來，生小孩確實也是對小孩不負責任的做法。

當然，由於大清國幾十年來受限制生育的惡政影響，人口下降很快，滿清特權階層面臨無猴子可玩的窘境，於是又開始鼓勵奴隸們多生小奴隸，以解燃眉之急，我認為在這種情況下，完全沒有必要去配合他們這種多生小奴隸的政策。

我也遵從這個觀點！沒錢沒本事沒房沒車生什麼孩子呢，連自己都養活不好，就別再給自己添彩了，孩子不是隨便你說生就生的，要能擔得起責任，吃喝住行，買嬰兒用品，置辦孩子用品，你都花不起那些錢，你有啥本事還生孩子呢！不要圖一時享樂，遭害孩子的一生！

回答關於生育問題，你這個關點不成立，似乎也有一些道理。為啥窮人不能生二胎，光靠富人生多胎，本身就是社會一個不公平的現象。人口的出生牽涉到家庭和社會的責任問題，如何協調這個關係，是社會文明與進步的新課題。

不請自來的回答，因為對這個問題比較感興趣

首先表明態度，我不同意窮人生二胎就是對孩子不負責任的和給自己添負擔的說法。

第一、 我認為生命是平等的，不能說有錢人就有資格多生幾個孩子，沒錢就不應該生孩子，試問是誰賦予了金錢這種權力的?我認為只要有養活自己孩子的能力並且能對他們負責，所有的人愛生幾個就生幾個，這是我們生而為人的生育權力，我以為真正能決定人應不應該多生孩子的唯一條件，應該是取決於他們能不能對孩子負責任，而不應該是錢多錢少這個條件。有的人錢是很多，但是他沒有愛，並且不負責任，養出來的孩子都有心理疾病，我們經常會在電視上看到那種讓人唾棄的富二代，比如說李天一，還有我爸是李剛等一樣的孩子，試問這樣的家庭應該多生幾個嗎？與之相反的有那個考上北大的貧窮人家的孩子王心儀，雖然家境貧困，但是身心健康，樂觀積極，光是讀她的 故事就能給人帶來幾分正能量，那麼，這樣的家庭憑什麼就不能多生？

第二、 我不否認錢能給孩子帶來更好的教育，但是，一個家長真正能稱得上對孩子負責的，絕不是給足了錢就是負責任了，養育一個孩了經濟是一個因素，但那只是一小部份，真正能培養出對社會有益的人，更需要的是好多好多的愛，如果生孩子過分注重錢在養育過程中的重要性，這是本末倒置的行為。

我不贊同這句話。

因為無論窮人或者富人都是一樣的人，沒有誰的出生給家人帶來負擔，父母是做好準備才會生二胎的。因為二胎和第一胎不一樣，二胎是父母都準備好了的要迎接新生命的到來的。每個孩子的出生都是上天帶給父母最好的禮物。並不是負擔。有錢的話就可以富養，沒錢一樣可以窮養。沒有誰因為生完孩子，會吃不上飯，揭不開鍋的。窮人也有窮人的生活，可能富人在吃哈根達斯而我們窮人家孩子就吃冰棒，同樣生活在同一片藍天下，沒什麼不一樣。相反窮人的孩子早當家，我倒認為窮人家生二胎會給家裡的其他寶寶帶來陪伴。有玩伴的童年對孩子來講是非常開心的。再有兩個孩子的家庭氛圍特別好。不會感到孤單。

認同。文化低的湧躍生，因為無知，富翁家庭湧躍生，因為有錢。恰恰文化層次高一些人群對生二胎如履薄冰，猶豫再三。人分三六九等，不是別人給分的，是自已按部就班去報到。即然想讓你的後代成為今天的你，那就生吧，國家需要高科技人材，同時也需要普通勞動者。

當我升級作媽媽後，我認同這個觀點。從家長的角度分析，我認為主要從這兩方面著手：

1.精力

首先，這個生二胎問題的主語是窮人。窮人是什麼人？他們為錢所困，財務不自由，每天的主要時間和精力都花在了為生計奔波中。

那麼再來看孩子，一個孩子最初始的教育是來自於家庭。在他三歲之前，他需要父母，尤其是母親多一些陪伴，構建他們的安全感以及價值感。同時，他也需要家長為他們樹立邊界感。

一對整天為生計發愁的父母，是沒有太多精力花在孩子身上的。更何況還有大寶要分去父母的一部分精力。在二寶幼小的年齡，特別需要父母陪伴的時候，父母能給與的陪伴是遠遠達不到的。

作為父母，如果連最起碼的陪伴都做的不夠，他們無法準確瞭解孩子的喜怒哀樂，成長變化，家庭教育也不會恰當，到位。

著名作家龍應臺曾說：父母也是有“有效期”的，而且很短，只有十年。孩子十歲以後，任憑父母百般努力、拼命補償，也無濟於事，因為你們過期了，很殘酷，但也很現實。

在孩子幼小的年齡，他們對父母是百分百信任的，這就是家庭教育的黃金時間。如果錯過了這個時期，等孩子長大暴露出各種問題再去教育，孩子能聽進去的很少，甚至還會反抗甚至和父母敵對。

所以，在孩子成長的過程中，早期的家庭教育至關重要。

2.資金

以前有人算過一筆賬，從一個孩子出生到他讀完大學，到底要花多少錢。不算不知道，一算嚇一跳，平均每個家庭的費用在50萬，兩個孩子就是雙倍的費用。

從孩子的日常生活，生病吃藥到學習教育，每個家庭都在竭盡全力給孩子提供好一些的條件。

現代家庭在子女教育上的支出恐怕佔家庭總支出的比例很大。孩子上好一些的學校，孩子的特長培養，孩子的課外輔導和活動。這些都需要資金支援。

老話講，再窮不能窮教育。我身邊的很多父母，寧願自己少花點錢，也要優先滿足孩子教育的各種費用。

窮人，留給孩子的教育資金肯定是不充裕的。但是如果他們也想讓孩子接受好一些的教育，發揚自己的興趣愛好學有所長。那麼他們的壓力更大，負擔更重，他們會更加要求自己拼命賺錢。

如果父母沒有精力和能力給予孩子好的家庭教育，也沒有財力支援孩子接受好的教育，那麼對孩子來說，可能真的是不負責任。父母在兩個孩子的撫養壓力下，負擔也確實很重。最極端的案例就是電影《何以為家》中的家庭慘劇。孩子把父母告上法庭，質問父母，沒有能力養我，為什麼要生我。

對於我這句話並不完全認同。

說說我不完全認同這句話的原因

我來自農村，我們家在上世紀80年代肯定屬於特貧困家庭，但我父母仍然堅持著讓我們讀書，接受教育，我們三姐妹均接受了大學教育，現在都生活有城市，雖然並不富裕，但我很滿意我現在的生活。

《富爸爸·窮爸爸》的作者羅伯特·清崎曾言：

“貪財乃萬惡之源，貧困才是萬惡之本。”

羅伯特·清崎這句話的貧困並不指經濟上面的貧困，還包括思想上的貧困。我認為只要思想不貧困，那便是富裕的。只要思想不貧困，生活的貧困我認為也只是暫時的。就像我家，我父母生三個小孩，在培養我們時確實費了很大的勁。但我父親堅信，只有知識能夠改變命運，再苦他們都堅持了過來。現在他們的生活我就覺得很好的，在農村蓋著三層樓房，空調、網路跟城裡並無差別，衣食無憂，閒時打打牌，生活很愜意。前面所吃的苦，到老年獲得了應有的回報。

當然，生二胎增加經濟負擔這是必然的。這完全取決您的看法，像我父親，在當時的情況下，我只能用“熬”這個字來形容，沒有生活質量，起早貪黑。但他的努力、他的堅持改變了孩子的命運，或者說也改變了自己的命運。生活本不易，或許有的時候生了二胎，反而會激發無窮的鬥志。

其實我們家並不是孤案，我很多同學基本上都有兄弟姐妹，他們的父母同樣重視孩子的教育與培養，很多透過讀書改變了自己的命運，改變了家庭的命運。雖然我們的童年沒有現在小孩這樣多姿多彩，或者說我們根本就沒有“童年”，但我們現在深懷感恩，感謝童年給予我們的苦，讓我們會付出更多的努力去追求美好的生活，讓我們能夠更好的體會現在生活的美好。

當然，現在仍然存在著許多經濟條件不好的人，只顧著生，不顧孩子教育，導致孩子延續著父輩的老路子，這種行為我認為確實屬於不負責任的表現。

寫在最後

我認為經濟的貧窮並不可怕，就怕思想的貧困。窮人生二胎雖然可能並不會給孩子更好的教育資源，但重視孩子的教育與培養，我並不認為他們不負責任。當然，如果思想也貧困，只顧著生，不顧孩子的教育，這確實是一種不負責任的行為。因此，無論是窮人還是富人，生二胎還是得必須考慮清楚，生就必須要加強孩子的培養，必須考慮到所增加的經濟負擔。

請記住一句話:沒有錢，拿什麼孝敬你的雙親，拿什麼維繫你的愛情，拿什麼溝通你的友情。窮人生二胎，不能給孩子較好的生活條件和教育資源。不僅是對自己不負責，也是對孩子不負責，更是對社會不負責！

生養孩子的前提是要有物質基礎。我初中班主任講過一句很刺耳的話“越窮越要生，結果越生越窮。”聽起來很尖銳，但這就是事實。經濟欠發達的地區每個家庭生養的孩子數量遠遠比經濟發達地區要高。

不說生二胎了，就是三胎四胎也比比皆是。曾經我家樓下租著一戶送牛奶的人家，也算是外來務工者，一家五口人，爸爸媽媽加上兩個女兒一個兒子。就在他們家搬走的時候我才發現，那位媽媽又懷上了。

我之前是真的很不理解在家庭條件跟不上的時候，為什麼要堅持生育孩子。後來我漸漸明白了幾個原因:

第一，他們知道自己物質條件不行，尤其是自己這一輩已經不會有多大的起色，所以爭取多生孩子，盼著一群孩子裡能有一個有出息，帶著自己改善生活

第二，重男輕女。雖然現在都提倡男女平等，但現實是依舊有很多家庭對男孩子有種天生的偏愛。他們看到第一胎生的是女兒，就不管現實條件怎麼樣，非得搞個兒子出來。運氣好的第二胎就是兒子，運氣不好就得一直生下去。

第三，思想上的禁錮。現在仍然有很多中年甚至青年，他們覺得繁殖後代是人類的使命，多生孩子是光榮的。很多農村甚至城市裡的男人，他們認為妻子就是用來生孩子的，多子多福，甚至還拿生孩子多不多來評判一個妻子是否合格。

生孩子是一件很嚴肅的事情，代表著一種責任，而這份責任是要有物質基礎的。在沒有物質基礎的前提下，越生孩子，就越是對自己和孩子的不負責。

生二胎是每個人的權利，要不要生二胎要綜合考慮，不能單純憑窮富來決定。

1.如果經濟條件確實不好，就要考慮一下是不是有人給帶孩子，如果家裡老人可以給帶，不耽誤夫妻工作賺錢，家裡花銷省著點，要二胎也是可以的。

如果沒有合適的人給帶孩子，要了二胎後，就要夫妻至少一個人在家照顧孩子了，至少要等老二上幼兒園才能上班吧，所以，要考慮一下這段時間家裡經濟是否可以支撐，提前攢好錢，以免被動。或者可以帶孩子工作，但孩子可能會吃點苦了，看您是否忍心。

我們小區門口有一對夫妻開了家小麵館，他家寶寶從過了月子就一直和他們在店裡，平時夫妻幹活，孩子就在嬰兒車裡，現在還都兩歲多了。但是確實不太安全，不太利於孩子成長，這要看您怎麼看。

2.給孩子物質條件總是要根據實際情況的，但確實是兩個孩子的開銷要比一個孩子大得多，所以，如果經濟條件不太好，如果決定生二胎，就要做好努力奮鬥的準備，而且，對孩子儘量一碗水端平，除了提供物質條件，在精神上，也要培養好孩子。

3.總之，窮富總是相對的，而且也是變化的，生二胎前提前籌劃，生完之後才能不會因為經濟條件差受苦。當然，如果實在是特別窮，沒錢，也沒人看孩子，也沒有太好的辦法致富，只生一個，把一個孩子養好，也沒什麼不好。

現在人窮了生二胎就是給自已增加付但。過去人生多少，那是沒辦法，老年人也會說“有子不為窮”慢慢拖，在農村，有多少人認識字，但有錢的人家的孩子還是上學的，窮的連學校門都沒進過。在過去老年也會說:識字不如識事，雖然這樣說，還是識字的佔上風。如果現在窮了，頭胎女兒的話可以再生一個，是男孩最好別生，生了還是男孩多，要相信一句話:窮人子孫多。現在小孩才上學就忙補課，學各種才藝，家家都像在比拼，把孩子的童年全佔用了。

窮人生二胎，就是對孩子的不負責，給自己添負擔，該不該生二胎。

關於這個問題眾說風雲，

觀點一，不該生二胎。

理由1，經濟條件差，生育成本大。

現在的消費高，生一個孩子從懷孕開始就是各種營養品，各種產檢，一直到孩子出生就會花費一大筆錢。

孩子生下來後，更是各種花錢，奶粉，尿不溼，預防針，生病醫院治療費用高。算算不小的一筆消費。

孩子上幼兒園也是一筆大消費，還得給孩子報興趣班，孩子的教育費用更是一大筆花費。

理由2，生產風險大

每年都會有很多產婦因為生產死亡的案列，所以很多女人不願意生二胎，不願意冒這個險。

理由3，降低生活質量，自身壓力大

家裡多一個小孩，開銷更大，本來生活就拮据，再生個孩子的確壓力很大。

觀點二，生不生二胎和窮沒有關係。

理由1，獨生子女家庭的孩子，從小孤獨，自私，自大，生活自理能力也差。

理由2，家裡兩個孩子，孩子性格好，從小懂得禮讓，喜歡分享。

理由3，根據國家人口基數統計，獨生子女家庭變多，人口老齡化嚴重，一個年輕人上面有四到六個老人，年輕人壓力。所以生二胎可以分擔負擔。

總結上面觀點，生二胎，有好處也有壞處。那窮人到底該不該生呢？

我認為該生，窮人就沒有權利生二胎了嗎？生二胎和窮有什麼關係。

富人就該生個十個八個孩子嗎？

我家就兩個孩子，一個三歲，一個五歲。我們經濟條件也不好。

的確有了老二後，明顯感覺壓力你以前大多了，相對於身邊生一個孩子的家庭，我家孩子真的是窮養。

身邊有很多給孩子報補習班，我們家經濟條件不允許，所以我們沒有給孩子報補習班。

但是，我不得不說，獨生子女和家裡有兩個以上的孩子，性格真的不一樣。

首先拿我兩個孩子和朋友家孩子比較，在一起玩，你能明顯的感覺到，朋友家孩子，自私，什麼東西不願意分享。孩子脾氣也不好，要什麼玩具，必須滿足，不滿足就大哭大鬧。而且孩子很孤獨，每天都主動打電話問我們幾點出去玩。

是的，我們家兩個孩子每天玩的很開心，不管是在家玩，還是去外面玩，他們都覺得很好玩 。

兩個孩子不會嫌棄說家裡窮，不給給他們什麼？他們每天都會覺得很開心。

一個孩子我們能養，兩個孩子同樣的可以養，有錢就富養，沒錢就窮養。

國家都鼓勵生二胎了，難道國家只鼓勵有錢的人生二胎嗎？

反而我覺得窮人更應該生二胎，有句話說的挺有道理，窮人養出富二代，富人養出窮二代。

窮人家只有一個孩子會更加的寵愛孩子，孩子性格培養成自私自利，富二代身上的毛病，都在這個獨生子女身上，不知道感恩，認為一切理所當然。如果有兩個孩子的家庭，他們會更加體會父母的不容易。

養豬都要兩個一起養，長得才好，孩子也是一樣的。家裡有兩個孩子的，不挑食，身體好，少生病。

我們要換一個角度想，幾十年後，我們歸西后，我們能留給孩子的最好的就是手足。

財富孩子會自己掙，但是最親的手足，只有父母能給。

當然，生不生二胎都是應該一個家庭多方面考慮的結果。我想說的只是，生不生二胎和窮沒有任何關係。

最後給大家點意見，要生二胎的最好讓兩個孩子年齡相差不要太大。

以上是純屬個人觀點。

對於有人說的“窮人生二胎，就是對孩子不負責任，給自己添負擔”，我覺得“給自己添負擔”是真，但對前一句話“對孩子不負責任”則不敢苟同。

為什麼會這麼說呢？

顯然，只要有手機，只要能上網，關於生育的很多知識都可以在網上找到免費分享；加上現在醫療條件比之前好多了，所以懷孕、生二胎，對於多數女人來說不是太難，難就難在養——把一個嗷嗷待哺的嬰兒養育成人，做父母的確實要付出很多很多，所以生二胎給自己新增負擔是真；但有付出就有回報——自己老的時候，有兩個孩子贍養；生病的時候，有兩個孩子照顧，這也是很讓人羨慕的事哦！不是麼？

而對於“窮人生二胎，就是對孩子不負責任”，則不一定。君不知生活中不也有很多經濟條件好的人家，由於父母沒有重視家教，而只注重自己享受，導致孩子出現這樣那樣的問題；而家境不好乃至貧窮的人家，由於父母注重言傳身教，他們家的孩子從小就非常懂事的事件麼？關於這一點，我們這些搞教育的，整天跟學生打交道，對各個孩子的家境、家教、性格都有體會，是最有發言權的。當然了，因為貧窮而導致孩子的心理出現問題的個例除外。所以對孩子負責不負責，最主要的倒不是經濟問題，而是父母的思想觀念了，不是麼？

對於經濟條件差的人家想生二胎，這裡有四條建議：

一、健康方面，希望想生二胎的父母身體健康。一來二胎的健康有保證（從遺傳方面來看），二來只有身體健康，才有一家團結努力奔小康的希望。

二、思想方面，希望兩人想法一致。只有這樣，才會產生合力，共同度過生養難關。

三、一技之長方面，希望兩人再艱難困苦也要學有一技之長。一技在手，吃喝不愁，養育二胎也有保障。

四、責任心方面，希望兩人對孩子有責任心，有耐心，能把孩子帶好；而不是隻顧生，不顧養。

總之，如果兩人符合上述四點，而且兩人都想生二胎，那就生吧！困難是暫時的，相信只要兩人產生合力，且有耐心教育孩子，那麼生二胎一定是辛苦卻又幸福的。

作為一個母親，我不認同窮人就不該生二胎的說法。當然，我認為這裡說的窮人只是生活水平相對低些，父母沒有其他精神疾病等情況下。

家裡條件好的，可以給孩子提供更優越的生活條件；不過家裡窮的，不一定就會讓孩子受苦。

我曾經有個鄰居，家裡條件非常差，家長靠撿垃圾賣垃圾為生，偶爾當下小工，可以說是一個很窮的窮人家。可是他們堅持苦自己不能苦孩子，雖然生活苦些，但也盡全力支援兩個孩子上學，最後大兒子考上了一個三本大學，小兒子考上了廣東中山醫學院，現在供職於北京協和醫院，成為了全村人的驕傲。

所以說，窮人也應該有生二胎的權利，生活水平會不如富人，但是如果自己有信心把孩子撫養長大，精神世界富裕，同樣可以培養出一個有出息的孩子，讓自己的孩子爬上人生巔峰。