也不對，是彼此的需求與依賴，是時間把好多東西發生了質的改變，原始社會男人是用來保護女人在眾多的動物界免受侵害，和幫助女人去索取食物，和一些女人需要的又很難的到的，現在的女性都比較獨立了，才說這樣的話。其實是彼此的需求與享受。

扯淡！難道結了婚的女人,只是丈夫的道具！婚姻是平等的,自由的,婚姻也是,雙方彼此尊重,五敬互愛的！否則！就不是婚姻！而是買賣！

這句話說反了，婚姻對女人就是福利，對男人是剝削，因為當女人嫁λ男家一夜間什麼她都擁有，男人婚前的付出及拼博的成果全歸她人管了，連平時的自由主義也變成教條約束主義。你說是不是被女人剝削男人？

對於男方條件好的能掙錢的來說，對女人不能說剝削，是自願吧，男方沒能力條件一般的，女方心裡還是體力相應的承擔多一點，男方條件差的不上進的就是對女人的剝削了，女人找男人一定不要著急。

從古到今，只有“怨婦”一說。在不幸的婚姻中彷彿受傷的全是女人，而男人是事不關己，高高掛起。其實不然，不幸的婚姻中有不幸的女人也有不幸的男人，就看誰在乎對方多一點，越在乎越受傷。不幸的婚姻中有陳世美也有藩金蓮，如果把陳世美和藩金蓮搭成一對，半斤配八兩也就算了。偏偏搭錯了線，就誕生了秦香蓮的悲哀和武大郎的慘死。

為什麼男人女人都有可能成為不幸婚姻中的犧牲品，而文人的筆下只有女人怨卻沒有男人哭？是因為婚姻是女人的全部，事業是男人的世界。男女之間人生的側重點不同，表達的意向就有區別了！所以，我雖然是女人，我卻不太認同“婚姻對男人是一種福利而對女人是一種剝削”！封建社會尚且有“男主外女主內”，也只有性別的不同而分工不同。如今是男女平等的社會，在多數家庭中女人的地位比男人有過之而無不及。家庭主婦搖身一變成了家庭主男。成婚時男人傾其所有，而女人坐收漁利。無論從哪個角度分析，婚姻都不只是男人的福音，女人的悲哀。婚姻的結果是除去個別有背叛的因緣，就是男人女人一損俱損，一榮俱榮。何來“福利”與“剝削”之說？！

不能這樣說吧。婚姻中，兩個人都有義務的！分工不同，沒有誰怎麼樣怎麼樣！婚姻就是兩個人一體了！一榮俱榮，一損俱損！

這種說法和憲法很一致——勞動是權利[笑哭]

婚姻還是男人的福利，你還光棍著吧？民間有道——娶了個媳婦來了個戚，生了個孫子多了個爹！

太贊同，女人結婚辛辛苦苦犧牲事業身材前途生下孩子跟男方姓？而且因為嫁娶傳統導致重男輕女女人基本小時候得不到和兒子一樣的重視、童年不幸的女人太多了，不少女人讀書厲害也因為婚姻制度導致父母不願意供女兒讀書，長大後又被逼迫淨身離家，去男方家做牛做馬，做免費保姆，自帶薪水倒貼養男方全家。女人在社會想要一番作為要比男人付出多幾十倍的辛苦，生孩子讓女人生不如死，婆婆也知道女人太苦所以她們也不希望生孫女。不結婚男人破口大罵，攻擊剩女，中國女人何其可悲。

題目說的觀點不對，婚姻，是男女雙方到了成年之後的身體和心理需要的一種客觀存在的事實需要，本不應該存在什麼佔有和剝削，只是現代人的個人主義思想，佔有慾望比較嚴重的，對婚姻和家庭生活的操作不當的一些表現形式而已，這並不是婚姻本身的問題，陰陽互相利用，互相取長補短，是世界上生物界的生存規律，不可改變的，除非太陽月亮地球都沒有了，陰陽的本質就不存在了。

這個問題在我身上真的是倒過來的呢，我得到的是福利，而相對老公卻是剝削呢。連女兒也看不下去時常會問爸爸為何不反抗，但她不知道她爸爸真樂在其中呢。汝非魚焉知魚之樂，這句話真沒錯！

這種太偏激，按這種說法，生為女人就要低男人一等。婚姻是一種保護，特別是女性，特別是生了孩子的女性。難道女性未婚生子還是不婚對女性自己對人類的繁衍更好一些？

這個說法是錯誤的。如果一個家庭是男人享受，女人奉獻，這個家也就快散了。我奶奶那輩子的女人，沒有文化，沒有工作和經濟來源，要依賴男人生存，所以要相夫教子、要任勞任怨，還要打不還手，罵不還口。她們很多都是倍受家庭壓迫、在婚姻中沒有自由平等、沒有獨立人格的女人，也是受舊社會男尊女卑，女人沒有社會地位，沒有平等自由的思想遺毒的影響。

隨著社會的發展，以前那些男人比女人高一等的思想都已經被慢慢的遺棄了，現在人們口中高喊的都是男女平等。 不管是在社會上，感情上還是婚姻上，這句話都被人們經常掛在嘴邊。社會上，男女要求工作上有平等的待遇，感情中男女要求有平等的身份，婚姻上，男女要求有平等的對待。

現在的家庭，大多數女人和男人一樣參加工作，女人即使沒有收入，只是家庭婦女，她對家庭的貢獻也不比男人少，早晨起得比雞早，晚上睡的比狗晚。一天腳不沾地，忙完丈夫忙孩子，這就是一個家庭主婦的價值，也是一個家庭穩健的基礎。更不要說那些又要上班，又要照顧丈夫和孩子的女人。那麼女人有什麼理由被剝削。男人又有什麼理由心安理得的享受福利。

所以女人們，不要被錯誤的觀點洗腦，男人們不要用錯誤的觀點控制女人，婚姻中只有夫妻兩個人相互尊重，平等相處，才能是美滿婚姻。

首先，不認同這種觀點。

在婚姻中，什麼是福利？什麼是剝削？為什麼對男人是福利，對女人就是剝削？為什麼不是男人被剝削，對女人是福利？

我們先從情感中“福利”和“剝削”兩個層面試著分析一下：

福利一詞多用於公司給員工發放的工資以外的待遇。換而言之，在婚姻中的福利就是指你享受到了配偶額外的關懷，情感和付出。

1、家庭中兩個人的基本待遇

共同生活中，基本生活費用，共進早晚午餐，共同養育子女，睡在一起，處理雙方親戚朋友之間的人情往來，響應雙方的興趣愛好……等等。

吃喝拉撒，柴米油鹽醬醋茶是家庭生活的基本組成部分，只要結成了夫妻並住在一起，你們就需要共同去處理這些基本問題。

2、額外的付出行為

在基本的相互關愛之外，一方透過理解另一方的行為喜好，作出例如：節日驚喜，一個禮物，出門時的一個吻，逛街時為對方拎包，女人生理期時的一杯熱水或熱水袋……

不需要一方在言語上說明，就能自行腦補的為對方做出細心的行為，這是一種額外的付出，是你對愛的具體體現。

3、精神上和身體上的喜悅

相互的讚美可以讓夫妻雙方在心理上更接近對方；睡前有花樣的互動可以增進彼此在身體上的喜悅；紳士風度和淑女風範都是互相吸引的重要原因；

你的另一半每天有笑容嗎？這些笑容都是對你所發的嗎？這些笑容都是因為你的行為感動了他嗎？

努力使另一半生活在快樂之中，需要更多的花費心思。

剝削一詞通常指透過財富壟斷進行不公平分配或強制剝奪個人財產。那麼，在婚姻中的剝削是什麼，是透過欺騙獲取對方財產，付出的感情或透過精神虐待的方式壓榨對方。

1、財產剝削

結婚時高昂的彩禮，如果沒有帶回新成立的小家庭；家庭生活中，一個人隱瞞個人財產而只花費另一方的金錢；將夫妻雙方的共同財產在不經過另一方同意的情況下私自支援給自己的父母、弟妹或親戚；婚姻關係破裂時索取大部分或全部的夫妻共同財產……等等。

這些都是明面上的財產剝削，這種行為肯定會影響夫妻雙方的感情。

2、情感剝削

把丈夫或妻子對家庭做的任何事情都認為是理所當然；對對方為維護家庭做的付出視而不見；

一個人對另一個人的好是應該的嗎？從不付出，只是索取，你消耗的是對方對你的容忍和信賴，你丟掉的是婚姻中平衡的砝碼。

3、精神剝削

進行精神上及身體上的虐待，可能是語言上的，也可能是行動上的；面對外界的誘惑，把控不住的出軌；

精神上受到的傷害是無法彌補的，創傷的另一半肯定會做出針對的行為，那是你想看到的結果嗎？

福利和剝削是相對的，幸福的婚姻都是相同的，糟糕的婚姻各有各的原因。不能一言而定婚姻中哪一方享受到了福利，哪一方受到了剝削。我們應該鼓勵夫妻多進行有益的溝通，真誠的相互付出，甚至妥協。

婚姻對男人是福利，對女人是剝削？可能，有這種看法的人有相當部份。婚姻，意識著小家庭的建立，意味著男女雙方必須履行按生理特點定位必須履行的責職，這是家庭和睦的基礎，也是社會賦予男女雙方的職責。家庭是社會組成的最基本的單元，家庭和睦了，社會也就和諧了。男人，在家裡，他的職責就是頂樑柱，家庭的開支用度，家庭的大事，必須操持。而女人，生兒育女，家務瑣事，家庭的基本事務，負著管理的責任。當然，男人和女人的責職，在一個和睦的家庭裡，是交叉的，不可能有界限。總之婚姻以後的男人與女人，都是一樣分擔著各自的責任。一些持女權主義觀點的人，過份解讀男女平等的意涵，造成了很多不恰當的言論和行為的出現，不好。家庭是講情而不是講理地方。斤斤計較，那就不成夫妻，不成家庭了。有了親情，有了感情，那會有福利和和剝削之說？！

我承認婚姻是男人的半個天堂，但不得不承認，卻是女人的整個地獄，除非不生孩子。另外，男人的整個呢？不急，另外半個天堂外面完成就是了。

絕對的贊同！一直以來就覺著女人在這社會上處於弱勢狀態，即便是前些年提倡的男女平等，在很大程度上都沒有提高女性的地位，很多女性還介於結完婚就在家做家庭主婦的狀態，洗衣做飯，典型的男主外女主內！

不過，這個問題近幾年得到了完美的解答，網際網路時代的來臨，讓得各種思維知識與思維邏輯空前的爆發，尤其是一些以前普通人根本接受不到的知識，女性意識已經開始空前覺醒，她們已經開始獨立爭取屬於自己的切身利益，譬如，結婚時要求男方有房有車外加高彩禮，結婚後還有一些自己的堅持等等一系列女性問題，當真是女人可抵半邊天，加油↖(^ω^)↗

本人不認同這個觀點，女人也可以得到男人的尊重，主要看女人自己是不是很有能力，如果女人經濟獨立，思想獨立，人格獨立，很多男人會尊重你，愛護你，寵愛你，包容你的，女人強大自己才是王道，努力吧，女人們

我認為如果有這種想法，不管男人還是女人走進婚姻，就被剝削，那就不要走進婚姻。無論男人還是女人都該自強，這樣誰也沒法強迫你結婚了。如果女人想找一個依靠，男人還有傳宗接代的思想，那就是自願受＂剝削＂，不能怪別人了。一個奇怪的現象是，在八九十年代，起碼城市青年結婚還沒有彩禮，房車一說，現在物質條件要求越來越高，也是造成夫妻矛盾原因之一。

這要看雙方是什麼樣的父母和兄弟姐妹，沒有父母和兄弟姐妹雙方要求都不會那麼多，更不會防賊似的防對方，兩個人過日子是越過越好，幾個家庭過日子會越過越差

現在的婚姻大部分來說，是對女人有利，而真正受到剝削的是男人。越來越多的彩禮，越來越貴的房價，那一樣不需要男人負責！

婚姻本來就應該平等才對，可是偏偏地卻要問男人要彩禮，要房，要車。都說養個女兒不容易，難道人家養個兒子就容易嗎？前兩天，看了個影片，丈母孃張口就向男方提出十個要求，什麼上海市區的住房兩套，還都得寫上女方的名字。什麼給女方的父母辦理養老保險，每年帶女方的父母國內遊一次，兩年國外遊一次等等條款，就是沒有提到男方的父母，只是要求男方每年只能探望父母一次。

有這樣坑人的條件出現在當今社會，就知道現在的年輕小夥有多難，家裡有礦還好說些，要是普通人家的孩子，要是都像這樣，估計現在的年輕人就只有打光棍了。所以別再這裡為現在的女孩辯解，我很想問問各位，當今社會不要彩禮，不提任何條件就自願嫁給男人的女人到底有多少？

也許你會說，女人嫁給男人有多不容易，可我要說男人娶了女人就容易嗎？現在的年輕人大部分都是獨生子女，結婚以後要照顧的是兩家的父母，為啥男方就不能向女方家提要求呢？就非要女方問男方家要這要那的，請問這樣的事情公平嗎？

回答完畢，以上僅代表個人觀點，如有不當，請勿亂噴！