如果男人手賤而主動打女人，堅決反對，也支援討伐這種男人。反之，陌生女人動手，男人反擊，沒有什麼不對！

一、就傳統看，陌生女人扇男人耳光，是大忌。

二、就時代看，如今是男女平等，既然平等了，男人不主動打女人是應該的，但男人為了維護自己的利益與尊嚴而出手的行為，就是在維護男女平等。如果不反擊，則不能體現男女平等！

三、就法律看，男人遭到陌生女人的攻擊，屬自我正當防衛，合法！

四、就道理看，一個男人在大街上，突然遭到一個飛揚跋扈的陌生女人扇耳光，如果不反擊，相信即使是女人，也會討厭這種男人！

這簡直就是一個自己作死的喜劇，男的沒先動手打你，結果你還成精了，膨脹了，還敢先動手，重要的事情說三遍：活該，活該，活該[酷拽][酷拽][酷拽]順便批評一下那位男同胞，下手太輕，沒吃飯嗎？？？換我，一巴掌非把她打去住院，這是正當防衛，多好的機會你沒把握好，浪費，但至少沒有給男同胞丟臉，還是要為你點贊[耶][耶][耶][耶][耶][耶]

無論是男女伸手去打人都不對，明明可以用語言解決的問題非要動手去解決，先動手的你得有個心理準備被還擊，即使你是女的，那麼趾高氣揚的動手，盛氣凌人的語言，殊不知被還擊時卻毫無抵抗之力，平時強勢習慣了，卻不是所有人都讓著你慣著你，即使撞車了聰明的女人微笑著處理，相信絕大部分男士也會以禮相待，報警也是會平和的等著公正處理就好，這樣只會得不償失，即使你再有錢勢力再大，被打回來的巴掌是怎麼也被打了！

男人這一巴掌打的及時，稍微晚打幾秒都不合適，因為畢竟是女人，回打及時是自然反應。我認為打的好，女人不能貫著，打她會教育她怎麼做人。

《孟子》雲:“吾嘗聞大勇於夫子矣。自反而不縮，雖褐寬博，吾不惴焉？自反而縮，雖千萬人，吾往矣。”

意思是，我曾經在孔聖人那裡聽到關於勇氣的道理。那就是，對於事情要自我反思，如果不佔理，即使對方十分弱小，也要心懷畏懼；但如果佔理，即使對方背後有多麼強大的勢力，也要勇往直前，絕不退縮。

這就是儒家所倡導的大勇。

因此，面對著保時捷女子的豪車，以及肆無忌憚的飛揚跋扈，一般人都會心存對其背後勢力的畏懼。

而這位男子，雖然看上去其貌不揚，且大腹便便，有些油膩，但面對著女子霸氣側漏的強大氣場，依然能夠遵照先聖的訓導，反擊出那記響亮的耳光，真是大勇之士呀！

你不缺錢，但是缺德，缺教訓！

這兩天，保時捷女子成了熱門話題，因為車子掉頭問題怒扇男子耳光，男子怒扇回擊，打得女子措手不及，帽子優雅落地，男子這一記反擊的耳光，很多人叫好。

有些人飛揚跋扈慣了，家人管不了，學校管不了，總有一天，社會這本大書會把你管得服服帖帖的，不是嗎，有錢可以，但有錢不是你踐踏別人的資本。

我想說，男子反擊，這一記耳光，打得響亮！

不管什麼原因，該女先出言不遜罵人家奇瑞叫花車，然後又發飆先出手掌摑人家，被反擊打飛帽子的。從法律角度人家也是正當防衛，從道德角度一個耀武楊威飛揚撥扈見人開口便罵動手便打的女人是欠揍的！影片中該女先違章，然後跳下車再打人罵人。她以為開輛保時捷就可以包打天下了？卻忘了她先違章，這是法制社會，比她牛A很多的人都被搬倒了，總之該女就是狗眼看人低，人眼看車高晃暈了頭，又被她那頂坐車內戴的帽子蒙了眼，被打是遲早的事兒，活該！

保時捷女扇人耳光從小了看是個人素養低，即沒素質沒教養。往大了看是一種自視特權，特權這東西在中國很普遍也很可怕，自己有錢就自認高人一等，自己有權也自認高人一等，自己無權但背後有人也認為高人一等，自己有勢也認真高人一等，這些高人一等的自我認知，實質是兩方面造成的，一是自我背後勢力，二是到目前仍有很多公民信權不信法。法治社會仍然需要進一步普及推廣，不平等的重要原因就是法治的不充分。第一，讓人民學法守法知法用法。第二，國家嚴格執法，公正執法，才能讓人民信法。

男士的耳光反打得好！點贊！我向來堅持在判決或判案的一個基本原則是：誰先動手負主責。這樣就讓人們知道，動嘴可以，動手的話，你先考慮好後果才好。這樣也避免了那些訟棍胡說八道，先動手砍人也可作無罪抗辯的亂法行為。這個女的走下車時，你看她趾高氣揚，目中無人，抬手就打，她以為有錢人對少錢人是不需講禮貌的，可能她一向專橫跋扈，已成習慣了，所以，抬手就來。男士反擊得真漂亮，這一巴掌是為自己的人格而打的，是為自己的尊嚴而打的，是替這女的父母打的，是替我們一切無端受辱的人打的。我們對不講理的無賴是不能講理的，因為他不講理。正如美國，你和他講什麼理？男士這一掌打得好，是尊嚴的一掌，是勇敢的一掌，是正義的一掌，是模範的一掌。好，為你點贊！

到底誰給了這個女人去打陌生男人的臉？而且是在自己理虧的情況下！一看就是一個沒腦子的女人，在家由自己男人慣著就不知天高地厚了，以為世界上所有男人都讓著你！這一巴掌漂亮，應該能打醒你吧？你應該感謝這一巴掌，否則下次可能就不是一巴掌的事了，也許會丟掉性命，畢竟現在社會太浮躁了，我是男人，也不敢在外面隨意的無理取鬧，何況是女人的你啊！

我國刑法第20條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任”。正當防衛是在緊急狀態下，為了保護合法權益而派生的一種權利。對毆打他人、哄搶公私財物、破壞公私財物等尚不夠刑事處罰的一般違法行為，必要時，可以實施正當防衛。對某些一般違法行為，雖不具有侵害的緊迫性，但當採取適當方法不足以制止其侵害活動時，可以實行正當防衛。 本案中男子如不及時打回制止不法侵害，是有可能被繼續侵害（打耳光）的。非專業法律工作者，個人見解，請指正

面對無視交通規則，囂張跋扈的打人女子，男司機第一時間抬手反擊，屬於正當的自力救濟，無可厚非。

事情經過並不複雜：

7月30日，重慶渝北一女司機駕駛一輛紅色保時捷在斑馬線掉頭，隨即與一奇瑞車男司機發生衝突，女司機率先動手打了對方一耳光，男司機馬上反擊，一巴掌便把女司機的帽子打飛了。隨後，女子被扣2分，罰款250元，雙方達成調解。

罰款250！

這個罰款很給力，很符合女子的言行。

德不配財，必有禍殃。

斑馬線掉頭、戴著帽子穿著高跟鞋開車，還說別人開個叫花子車，動手打人反被制裁，只能說女子是咎由自取，相信大部分人都會拍手稱快。

不過，女司機為何如此囂張，有些讓人看不懂。

1，看女司機的穿著打扮以及開的豪車，可以看出她有錢。可是，有錢卻沒素質。無論是誰，都該遵守交通規則，有錢也不能例外。

2，斑馬線掉頭，穿高跟鞋戴帽子開車，這些行為無不說明女司機根本沒有安全意識，這樣開車上路不僅是對自己的安全不負責，更是對其他人的安全不負責。

3，自己有錯，卻把問題歸咎於正常直線行駛的男司機，開口罵人，動手打人，簡直是土匪行徑。女司機的這種“習慣”顯然不是一天養成的，那麼她憑什麼敢這樣橫？

客觀來講，女司機的行為涉嫌尋釁滋事，男司機的行為類似正當防衛，第一時間反擊合情合理，並無不妥。

看到男司機第一時間反擊，真的大快人心，對於個別素質低下不知規則和尊重為何物的傢伙，只有打疼了，才能長記性。

我認為，從保時捷女司機赤手空拳狂扇奇瑞男司機，到奇瑞男司機快速反應狂扇保時捷女司機，於情於理於法都是不對的。因為，打人是侵犯別人人身權利的犯法行為。

但是，就這起事件來說，奇瑞男司機在被保時捷女司機狂扇一巴掌的情況下，果斷地回擊了保時捷女司機一耳光，是一次可以理解和原諒的事情。為什麼這樣說呢？

第一、保時捷女司機是有錯在先，而且是錯在兩個環節上：違規在斑馬線上掉頭；不講道理就給奇瑞男司機狂甩一耳光；

第二、奇瑞男司機只是給保時捷女司機反擊了一個耳光，就住手了，沒有利用男人的優勢繼續施暴保時捷女司機，在分寸上掌握的是不錯的。也就是說，這個奇瑞男司機認為，你保時捷女司機在沒有理又不講理的情況下，打了我一個耳光，我反過來回擊你一個耳光，算是“打了個平局”，誰也不知虧！

第三、這個保時捷女司機也同樣意識到對方回擊自己一個耳光是可以接受和理解的。因為畢竟保時捷女司機沒有再撒潑去挑戰奇瑞男司機了。

所以，我覺的，他（她）們雙方的衝突行為在這次事件中還是控制的不錯的！

成年人都是受到各種教育的。理應文明處理些事！可該女人打辦和行為感覺很時毛。行為不端，出口不禮，還先行動手打人。在這種情況下，想起了人不犯我～我不犯人的那句話。我認為男的還手，打的好！應該要該女子長記性。這不理制的行為，都應該受到嚴力的制裁！不管該女人是什麼人和是誰的女人，總之，她肯定不是個良民女人！爹媽好好管管吧！真不省心哪！！！

我們這個社會，“男女平等”的口號叫了近百年了，可還是處處顯示著“不平等”，到今天，女人地位反而比男人高了，不是嗎? 有多個小家庭男人承包了裡外所有付出，女人只管生孩子管錢；青年男女吃飯約會(看電影玩歌廳)男人買單女人不需付錢，這是男女平等嗎？男人先動手打女人，大家都認為男人不對，因為女人是弱者；女人先動手打男的，男的還手就是沒素質，這裡男女是不平等的。所以，我們以後不要總提“女人是弱者”“女土優先”了，這個社會已經把女人寵上天了，捧的太高了，無法無天了，這不是女人的錯，是男人寵的。是到了“講理不分男女”的時候了，真正做到“一切言行男女平等”。

首先打人是肯定不對的、如果在家裡讓老婆打、那必須忍、不想忍也的忍。但影片中這個女人、如果忍讓這樣的女人就是你的不對了，首先教教她怎麼做人、其次讓她學會怎麼尊重人、再就是避免她以後犯更大的錯誤，還好你沒有讓我們失望、很極時、對於這樣的女人下手還可以再重點。

從這個女人開的保時捷車來看，這個女人是一個有點錢甚至是有點社會背景的女人；從她的穿著打扮上看，這是一個外表光鮮實際內心極度骯髒的女人；從她耀武揚威飛揚跋扈找別人理論和動手甩別人一個耳光上看，她是一個極端自以為是覺得自己可以藐視任何人的女人……可能在她的世界觀裡，她就應該高人一等，別人都要任由她頤指氣使，違背了她的意願就該挨大耳光，可能在她的眼中別人都是奴役一般的存在，沒曾想，一記比她打在別人臉上更響亮的耳光扇在了她自己的臉上，估計當時她的內心一定是驚濤駭浪，她也絕對想不到劇情的發展沒按她的設想往下發展，無論是從哪個方面來說，這個女人挨這一巴掌都是遲早的事，因為在這個世界裡不是每一個人都軟弱可欺的，估計這一巴掌能把這個女人扇回到現實社會中來

我也呵呵了，想想自己是個男人不去欺負女人就不錯了還被女人欺負，男人的尊嚴何在，雖說好男不跟女鬥，但被女的欺負是那真是怒從心頭起，惡從膽邊生，自己受到傷害被一個陌生女子扇了耳光可以說是奇恥大辱，以後朋友家人知道了真的沒法混了，特別是如果她老婆知道了被個女的扇耳光不還手她在朋友圈也不用混了，有這麼窩囊的老公想想沒有也罷，跟這種男人在一起有安全感嗎？有理行遍天下，無理寸步難行。我認為男子反打是對的，因為女子動手先打男人的臉他已經沒有退路，大家想想他的感受，是你們也會這樣吧。

個人感覺，沒什麼不對！遇到講理的人我們當然要以理服人，但自己受到人身侵犯的時候，難道非要道德綁架嗎？我們的政府一直講求公平，公正的社會和諧，在不公平，不公正的時候男人難道忍氣吞聲的去講究？大家都是平等的社會公民！這裡就不知道誰是所謂的強者，誰是弱者了！支援這樣捍衛自身尊嚴的行為！

恕我直言，男士回擊耳光，我個人認為並無過錯，這不是好男不跟女鬥所能解決的問題。女的飛揚跋扈，毫無理智，隨手打人，若沒人理會和反擊，反而會助長她更加肆無忌憚，男的或許會接二連三的挨嘴巴子，男人的尊嚴何在？打了她，讓她永遠記住，不是所有的男人都讓著她，不要以為有幾分姿色，天下的男人都會寵著她，讓她透過痛苦迴歸理智，所以，這一回擊打的好！