一旦一個國家變成了發達國家，一般都會保持這個狀態，但這裡有三個例外：阿根廷、委內瑞拉和經歷了東歐劇變的那些國家。

阿根廷因胡安·貝隆的大規模貪汙腐敗而陷入貧困；委內瑞拉企圖無視所有經濟規則（例如利用法律規定來降低物價）；東歐被蘇聯的統治者們控制在經濟停滯狀態，企圖透過國家控制生產，並且不能容忍任何的改變。

馬來西亞在向發達國家邁進時陷入了嚴重的腐敗；韓國已經很接近了；日本正面臨風險；土耳其可能會出現問題，如果埃爾多安總統繼續像現在一樣統治一切的話。

哪個發達國家？對不起，我認為是所有發達國家都會淪為第三世界，不是哪一個。

要知道，現在的發達國家加一起，人數都沒中國多，所以，要麼中國成不了發達國家，要麼所有發達國家淪為第三世界國家，沒有第三個選項，現實就是這麼殘酷。

至於中國和大多數發達國家都維持發達國家位置，這是不可能的。兩者人數加一起頂得上世界一半人口，你想，班級排在中游算優等生嗎，優等生那也太不值錢了，優等生一定是少數。

1、在歐洲，隨著蘇聯的解體，俄羅斯的經濟實力與影響力在不斷下降，俄羅斯顯然無法成為世界經濟上有影響力的國家。而強大的西歐國家中南歐諸國，西班牙、葡萄牙、希臘仍至義大利等國家，經濟發展跟不上高福利的需求而難以為繼。 2 、在非洲國家中原來最發達的國家南非。因種族矛盾問題，執政黨國大黨內部的持續矛盾與腐敗問題的醜聞不斷燃燒，經濟發展在持續下降。 3 、在北美的墨西哥，揮之不去的毒品問題制約了國家經濟的發展。在南美的經濟強國中，金磚國家巴西及阿根廷的領導人都面臨著腐敗的指控與經濟不景氣的雙重影響。而資源大國委內委拉更是在花錢似流水的查韋斯及其無能無德的繼承人馬杜羅領導下，國家陷入了無力化解的經濟與政治危機的泥潭之中…

美國，前提是中美之戰美國戰敗，打碎它高傲的玻璃心❤，一旦美國戰敗，美國國內很多問題就爆路出來，假民主，假新聞，各種政治鬥爭，民眾對政府失去信心。加上美國槍支氾濫，各種勢力從幕後走出，美國分離成幾個國家，進入長期戰亂，從此走向第三世界，不信！大家等著看吧，30年內一定發生。

前有案例，阿根廷因為腐敗導致經濟一蹶不振，除此之外還有美國的原因，這塊南美最富饒的土地從發達到發展中的速度也是飛快。曾經日本在第二次世界大戰中就再考慮侵華還是這片肥沃的土地。

現在的發達國家還是西方國家較多。美國是世界經濟的霸主，中國趕了三十年都沒有超越。加拿大佔據能源，旅遊自然資源等很多優勢也不會衰敗。

現在先從亞洲國家說起，亞洲聚集了大量的勞動力和消費人群。人一生的收入在一般情況下大於自己的輸出，所以有人就有市場，日本作為資本主義國家的老二人口卻在停滯或者減少，國內的勞動力成本也比較高。經濟也不是太景氣。但因為其根基較深，不會有太多波動。雖然我不太喜歡韓國，但是韓國的經濟卻在程遞增狀態。新加坡地處要位，也不會太落後。

而歐洲的經濟卻沒有那麼的樂觀了，下有金豬四國拖累歐盟，左有英國退出歐盟。算是衰到一種境界了。尤其是希臘，人懶地窮，很有可能步入阿根廷後塵。義大利，西班牙，葡萄牙也不是非常的好。此外法國國內亂成了一鍋粥了，經濟也不行。整個歐盟就靠著德國一個國家撐起一片天。

這問的有點二。英語的發展develop，字尾加ed，這叫發達。就是發展完了，發展過了。字尾加ing，這叫發展中。就是正在發展。而正在發展的國家，基本都是第三世界國家。多數是人囗多，底子薄，基礎建設比較落後的國家。少數國家人口少，面積小，但人均社會資源仍然很豐富，人均教育水平，社會體系很健全。說發達，其實沒經歷過工業革命過程。說發展中，人均社會資源又很豐富。這一般屬於第二世界國家，像歐洲一些小公國，摩納哥，盧森堡之類的就這樣。如果老牌發達國家真能混到第三世界堆裡，那首先就是難民包袱壓的。然後本國青年人再他媽不務正業。缺乏正面擔當，然後還互相不買帳。必然一盤散沙。但即使這樣，估計也比很多第三世界國家強。因為人家經歷過的肯定要比第三世界人群見多識廣。成形的東西也多。說衰退也可以。但是成為第三世界國家?不符合邏輯。

先問問發達的國家，誰不是科技上的強國，誰不是製造業的強國，誰不是經濟創新強國，經濟強大後，人工成本高昂，只能保留高瑞製造業，財富積累後成為金融強國，只有那些靠資源開採獲取的發達國家，一但資源枯竭後，才會變成第三川二界國家。

阿根廷還是屬於發展中國，不屬於發達國家。

發達國家(Developed Country)，又稱已發展國家，是指經濟發展水平較高，技術較為先進，生活水平較高的國家，又稱作工業化國家、高經濟開發國家（MEDC）。

阿根廷受益於豐富的自然資源、高度受教育的人口、出口導向的農業部門以及多樣的工業基礎，因此在歷史上有一個相對於其它拉丁美洲國家龐大的中產階級，但在經歷了一系列的經濟危機後逐步萎縮

一個國家一旦步入了發達國家的行列就會一直停留在那個階段，但也有部分例外，如阿根廷、委內瑞拉以及那些在1945-1989年間被蘇聯統治的東歐國家。

胡安·貝隆執政期間，大面積的腐敗問題令阿根廷重新回到了腐敗國家之列。委內瑞拉的做法則是一廂情願地忽視所有的經濟規律。東歐各國的經濟雖然沒有出現倒退，但卻在蘇聯的統治之下止步不前，因為蘇聯試圖透過中央集權來控制生產，不允許進行任何變革。

所以，我們可以把問題改成“哪個發達國家會再次出現腐敗或政府獨裁控制價格和生產？”馬來西亞在實現全面發展的同時也出現了嚴重的腐敗問題，韓國一度很可能但現在可能已經成功實現自救。日本也不是有多安全，搞不好就晚節不保了。如果埃爾多安繼續堅持現在的執政方針，那土耳其可能也會遇到太麻煩。我能想到的就這些了。

在東亞強大製造業的衝擊下，歐盟的一些所謂的發達國家，沒有製造業，只靠旅遊、金融等第三產業，都有可能成為重回發展中國家。

最有可能是希臘，因為民選政治，造成民意主宰政策，超出國家的承受能力的福利，只有大舉發行債券。歐債危機就是這麼來的。

歐盟類似的國家很多，歐豬國家都有可能是。（怕被封，自己百度去）

委內瑞拉的慘劇也是不顧國家的財政能力，瘋狂的福利，造成油價暴跌後根本無法還到期債務引發的危機。

只有像日本、德國有著雄厚的製造業的國家，或者像美英這些有著發達的科技和金融的國家，才能長久佔據發達國家的位置。

靠著自然資源出口的國家，會隨著國際經濟形勢的動盪，大起大落，一旦財政入不敷出，就是從發達國家神壇跌落之時。

我不知道哪個國家會成為第三世界國家，但我知道日本肯定不會成為，為什麼呢，首先日本gbp總量居世界第三，並且大和民族素質相對其他一些民族來說很高，所以，無論如何，日本到最後都會因海平面上升而從地球上消失，如果不幸那一天真的來臨了，憑贊免費送領鞭炮！

那就歐洲洲出來當例子吧。歐洲屬英國莫屬，自二戰以後跟著美國大哥天天混日子，都是想著得來主義，沒有一點進取精神，把以前的日不落精神也消耗殆盡，總想著抱腿取暖。可他忘了他大哥也在慢慢衰落，那還有精力顧得上你呢。亞洲日本，被閹割的國家一度依靠技術流邁進發達國家，可是畢竟國小資源匱乏，全靠進口再去研究不現實。再加之右翼崛起糟蹋日本，人才流失國家老齡化嚴重。所以說日本也算一個。

歐洲的瑞典，曾經的工業強國，除了諸如沃爾沃，SAAB這樣響噹噹的工業品牌，時尚領域也是頗有建樹，比如快時尚H&M, 還有最近流行的D&W手錶。

但是由於難民問題困擾，國家財政已經不堪重負。我記得15年從哥本哈根坐火車去馬爾默出差，我所在的車廂全都是中東難民，在剛入瑞典的第一站，警察進來，一個個查證件，沒有證件的帶下車，等火車開動的時候，基本上空了四分之三。。

難民也給當地社會的治安造成了困擾。我記得看過一篇文章，說如果瑞典再這樣執行對難民極度包容的政策，很容易被難民拖垮生產力和社會福利，進而造成人民生活水平下降，掉出發達國家的隊伍也有可能。

但是現在北歐基本上收緊了移民政策，基本上都是保守排外政黨上臺，現在聽說風向已經轉變了很多。

第三世界包括亞洲、非洲、拉丁美洲、大洋洲及其他地區的130多個發展中國家，佔世界陸地面積和總人口的70%以上。此名詞最先由Alfred Sauvy於1952年8月14日提出。

發展中國家地域遼闊，人口眾多，有廣大的市場和豐富的自然資源。還有許多戰略要地，無論從經濟、貿易上，還是從軍事上，都佔有舉足輕重的戰略地位

首先這個世界分為三個層級這個說法，好像是我們提出來的吧。那個年代，美蘇是超級大國，而像西歐以及日本這些國家屬於第二層級，而我們廣大的發展中國家就成了第三層級，那麼也叫第三世界國家。

那個時候這個提法是要匯聚國際力量，世界上大多數國家是第三世界國家，我們同樣也是，那麼如何與超級大國以及第二世界國家打交道，這就要顯示國多力量大的好處來了。比如，那時候的發展中國家都比較團結，在一些問題上每個國家手裡都有一張票，你說誰多。

但是在現在，這種提法顯然不適合新形勢下的發展了。你說我們是發展中國家，說出去人家會說你這發展中國家太大了，都第二了還發展中國家。

那麼這就引出一個問題，發展與發達國家是依靠什麼來衡量的？這世界的層級是依靠什麼來劃定的？就一點實力，你的整體實力達到什麼程度。

從這一點來說，這個也很難說。人口太多了嘛，沒辦法的事情。但是實力是擺在那裡的。所以這個世界分為三個層級這種提法已經不適合現在的發展趨勢了，應該提出的是每一個國家都會經歷發展階段，然後透過努力向發達階段前進，給世界一個美好的願景，而不是劃定出身。

所以問題中所說的，那些國家會從發達國家變成發展中國家，應該說發達國家也會經歷發展困難的時期，但是透過努力也會發展的更加好。當然發展中國家，透過努力也會變得發達。

大國應該提出一種願景，而不是對身份的劃定與固化。這是新時期國際局勢變化所需要的外交思路。

三個世界劃分，屬於毛澤東的科學創舉，並由鄧小平首次參加聯合國大會期間闡述的，當即博得大多數發展中國家贊同和力挺。

第一世界，美國和前蘇聯。

第二世界，西方發達國家。

第三世界，包括中國在內的發展中國家及地區。

而今，蘇聯已解體二十多年，第一世界集團只剩下美國這個孤家寡人。第二世界集團只有增加，不曾減少。第三世界集團中，雖然中國已經躋身於世界強國，成為世界第二大經濟體，但人均GDP依然較低，仍然沒有踏入第二世界集團。然而國外有些國家並不這樣認為，按照他們的計算和統計，中國早就成為與美國並駕齊驅的超級大國，屬於第一世界。而繼承大部分前蘇聯衣缽的俄羅斯，卻極速跨越第二世界淪落成第三世界。至於從前的發達國家中，主要是中東地區曾經輝煌數十載的伊拉克、利比亞、敘利亞等國，早已被多國空軍炸的四分五裂體無完膚，直接滑落到第六世界。但在傳統西方列強中，希臘、西班牙都存在很多問題，倘若解決不好的情況下，極有可能過上解不開鍋的日子。

哪個發達國家未來最有可成為第三世界國家?

我認為最有可能的是美國。

原因何在?

美國以其龐大的軍事、經濟實力稱霸世界，到處干涉別國內政，發動侵略戰爭或挑起地區國家間爭鬥，如果長期執行此國策，必然消耗其國力。作為債務富國的美國，目前以軍事實力維護債務，經濟實力如果長期衰減，軍事實力必將隨之沒落。

長期與俄羅斯的爭鬥，一旦俄國熊忍無可忍的情況下，核戰不可避免，美國在國勢衰弱的時候，必會牆倒眾人推。因而，一旦第三次世界大戰爆發，美國應是最先跌入第三世界的國家。

德國；只能是德國！

傳統歐洲強國，歷史底蘊深厚；

德國雖不是傳統意義上的海洋大國，卻是歐洲冒尖的大陸強國，歷史上曾建立了稱霸歐洲的聖神羅馬帝國、德意志帝國，還試圖構建令世界膛目結舌的（希特勒）第三帝國。這個國家不乏雄心勃勃野心和進取精神，發動了兩次世界大戰，雖功敗垂成，但能量不可小覷。

高度發達的資本主義國家，綜合國力排名世界第五（僅次於美中俄日）；

德國以工業製造（汽車、精密機床見長）和國際貿易大國（與中美比肩）聞名世界。它的綜合國力低於俄羅斯，是輸在自然資源匱乏和軍事實力（戰敗國受限）短板；低於日本；是源於日本經濟依附美國扶持（不可持續），而德國經濟獨立自主（具備底氣潛力）。德國發展穩健，具備在發達國家第二集團當排頭兵的潛力。

西歐高素質的人力資源第一大國；

這是日耳曼人能幹成大事的獨特優勢。這可以列舉德裔美國名人佐證；他們包括；特朗普，艾森豪威爾，比爾蓋茨，福布斯，洛克菲勒，威廉波音，華特迪士尼，康拉德希爾頓，克萊斯勒（汽車製造），馮.布勞恩（火箭之父）， 查爾斯古斯（百事可樂），李維斯（發明並製造牛仔褲），雷曼兄弟，貓王等。沒有以這些人為代表的6000萬裔德國人對美國強大的貢獻，今天的美國將會是另外一副模樣！

成熟，務實，負責任；

德國不高意識對抗，不用政治干預經濟，不無端製造貿易摩擦；在全球真心朋友多，贏得世界普遍尊重；德國領導人默克爾總理被冠以“歐洲大媽”美稱。

德國軍工不顯山露水，極具潛力；

德國國防科技實力超強，軍事裝備製造在近代負有盛名。若德國擺脫美英法（二戰戰勝國）的限制發展軍事工業，德國國力還有很大上升空間。

葡萄牙 希臘最有可能，義大利西班牙屬於大而不能倒的典型 這倆國家倒歐盟很容易崩，當然這是美國想看到的，德法一定會阻止這件事情發生。再說愛爾蘭，我看它應該劃歸北歐那堆，它也是最先復甦的國家，我的答案是希臘和葡萄牙。

首先界定一下兩個概念：第三世界國家與發展中國家。第三世界國家是一個政治概念，是由中國（毛主席）提出並界定的：第一世界是指當時的美蘇兩霸權國，第三世界是西歐、日本、加拿大、澳大利亞等國，亞非拉各國基本都是第三世界國家。第三世界較為強調不發達國的原殖民地身份。發展中國家則是與發達國家相對應的一個經濟概念，它往往是由一些經濟組織給出定義，且意見不統一。這一概念既結合人均GDP，又結合了國家的綜合國力。

如果沒有時間限制的話，由於世界經濟發展的不平衡性，任何國家都不可能永遠處於盛世，即所謂“三十年河東，三十年河西”。因此，任何一個當前的發達國家都有淪落的可能。如果僅指在最短的時期內誰最有可能淪落：小編則把希臘排在首位，因為歐盟近年的債務危機有可能使希臘成為第一塊倒下的骨牌！