1.根據興趣來選，你是喜歡數學物理化學等理科，還是喜歡語文政治歷史等文科，按照喜歡的來選。

2.根據擅長方面來選。你是擅長記憶文字還是擅長推理數字來選擇。

3.根據性別來選。一般女生選擇文科的多，男生選擇理科的多。

4.根據哪個好找工作選哪個。如果當前工科好找工作，就學理的多，如果會計等文職好找工作，就學文的多，可隨大流選擇。

我個人建議按照興趣和擅長方面選擇。

怎麼選文理科

1、實力。選擇最適合自己發展的科目。如果你的政治、歷史比較不錯，而物理、化學比較差，應考慮讀文科。讀文科的學生，如果數學和英語很好，那是很佔便宜的。在文科高考中，最拉分的就是數學和英語。

2、特長。特長是學習的推進劑，它將使你在競爭上勝人一籌，它也是文理科選擇的重要依據。

3、潛力。瞭解學生各科成績後在作有針對性的指導非常重要。任課教師有必要調閱一下學生高一歷次考試的各科成績，再作具體分析比較，看學生哪科更有潛力，將來更具競爭力。而且還要特別關注&,拉分學科&,，這在文理科選擇中非常重要。

4、興趣。無論選文、選理，興趣都應關注。興趣是學好一門功課的重要因素。有了興趣，可以使枯燥的高三學習變的多姿多彩。有了興趣，才可以全身心的投入學習，而不會抱怨聲不斷。因為興趣所在，所以學習是為自己學，而不會顯得壓力重重。

5、升學。從目前的大學錄取現狀來看，文科的高考錄取率的確不如理科；同校來看，現在理科生的高考錄取分比文科生的錄取分要低；而且，適合理科生的大學比較多，系也比較多。但如果你文科很有天分的話，還是選文科去考，因為面對整天討厭的東西也難有發展。

6、就業。讀文，讀理，對於大家今後的志願是有很大影響的。因為現在儘管有的專業是文理兼收，但是很多還是分開招生的。想象一下自己將來會從事什麼職業。比如喜歡文學，將來想做記者，編輯，或者對政治經濟感興趣，將來想從政或研究經濟等等，這樣的一般選擇文科。對自然科學感興趣或者對科技感興趣的，將來想當工程師，或者技術人員等等，一般選擇理科。在此推薦大家瞭解我們的專業選擇評估測試。

7、態度。既然選擇了到底讀什麼，就要一門心思的去讀好。不管怎麼樣，選擇好了，就應該去做好，不要再心猿意馬。同學們要學會獨立思考自己的問題，要有勇氣正視自己心底裡最真實的想法。在擇文擇理時，有的同學會被另外一些原因所困擾。比方說，捨不得自己的班主任，捨不得自己的同學。這些問題要正確對待，它們不應是擇文擇理的原因，生活中有很多方式去延續師恩與友情，不一定非要學習生活在一起。

2怎麼選文理科——應儘量避免選擇文理的誤區

誤區1：“牆頭草”現象。

班裡或者朋友裡，哪科報的多，我就報哪科。這種不考慮自己實力，只是考慮著自己新分班之後有個伴的心理很要不得，自己適合什麼，自己更擅長什麼，才是文理分科的重點。

誤區2：僅憑興趣。

有些學生覺得，我就喜歡歷史，所以就選文科。興趣是一項重要指標，但是學生經歷所限，興趣還沒有表現出來，現在的興趣可能是表層的。

誤區3：理工類學生就業前景一定好。

對於一些更擅長文科的學生來說，因為就業的原因選擇理科，很可能文理分科之後學得特別的吃力，甚至會因為成績停滯不前而自暴自棄。

其實未來的就業趨勢很難預測，讀文科和讀理科都存在就業上的風險。文科和理科都有廣闊的發展空間，大學的東西只是改善你的綜合素質，讓你的接受能力更強，以後的前途是靠你自己的。

誤區4：理科不需要背書。

不少男生會覺得，理科需要記的東西少，所以選擇理科，事實上，化學、生物都被譽為是“小文科”，意味著化學生物上面的知識點非常多，物理到了電磁學的時候，光是受力分析都需要很長時間。

而相對於文科，也不僅僅是背書那麼簡單。文科要求的綜合能力比較高，有時一個問題可以橫跨幾千年，並且牽扯到世界各國的地理問題和政治問題，這就需要強的分析問題的能力和較廣的知識面。

合理的選擇文理，會激發學生的學習動力，促進學生成績的改善，而選擇不當，則可能會嚴重的影響學生髮揮出真正的學習水平，會阻礙他們興趣的發展，更有甚者，會產生牴觸情緒甚至厭學

選擇文理科，我可以結合自己的經歷說一下。中考的時候政治全校第一，歷史全班第五。按照這樣的成績很多人認為我都應該選擇文科，但是後來經過長期的考慮，後來我選擇了理科，說一說我自己的原因吧。因為我所在的高中，重視理科，每年理科一本升學率是15%，而文科為5%，而且考慮到以後的就業問題，我選擇了理科，因為理科就業崗位比較多。希望對你有所幫助

關於文理科的選擇建議一，明確大學專業的方向。二，若還沒有規劃大學的專業方向，就根據自己的興趣選擇，感性思維選文科，理性思維選理科。

我來給大家談談人生現實！

本篇文章定位的物件同樣是三線到十八線城市的普通中學或者重點中學，或者一二線城市裡的普通中學。

記住，你每次想要批評別人的時候

不是每個人都有你那優渥的條件可以自以為是的指點江山！

一句話，我建議你們選理科！之前那麼多廢話真沒用！

理由如下

1，文科的競爭遠遠比理科競爭激烈

2，文科的學習和環境有極大地關係！

3，文科的學習和你的天賦有極大的關係，甚至比理科更甚！

4，學文科跟你的家庭背景有很大的關係

5，文科所選的專業比理科少很多！

6，你因為興趣選文科那就是一個笑話！

1，文科的競爭遠遠比理科競爭激烈

不要盲目聽信你們老師嘴裡說的什麼文科優秀的學生少，差生多，你去了以後肯定拔尖之類的話，事實上，你拔尖只是因為你們學校文科不行，【三線城市的中學，哪個不重理輕文？】放在全省，你的拔尖就很可笑了！照樣是墊底的，你以為你不是在底層？只是相對站在金字塔的中部而已，而且競爭極其激烈！

也許你現在理解不了，ok，我舉個簡單的例子，你腦子裡不只有清北這兩所大學嗎？清華一年在河南招生131名理科生，文科生你猜才要多少？18人！你知道河南文理科的比例是多少嗎？

文科總人數 23w

理科生63w

很簡單的一道數學題，實際比例文科比理科 1：3 而招生計劃上確實 1：10

意思是你選文科以後面臨的競爭遠遠大於理科！畢竟差生扎堆在文科生裡，你應該可以想象！

有的人呢說我選的省份不具有代表性，是，我應該選北京，哈哈！

有的人更扎心，直接說我資料錯了，現實更殘酷，我。。。。。我。。。。我給你們約算一下就是怕你們承受不了打擊啊！

來來來，我給你們賣個萌！ (๑>◡<๑) 放過我好不？

2，文科的學習和環境有極大地關係！

和學校老師的質量，同學的水平，學校考試卷子的質量。。。。有極大的關係。

送給諸位一句扎心的話，也是我反覆強調的話！

學習文科，在文科的考試中，你在知道與不知道之間差距就已經極大了！而往往這些會造成你盲目學習，浪費時間，然而事實上，盲目學習看不透本質就等於在高考的戰場上充當炮灰去送死！

ok，我知道你理解不了，咱們再舉個簡單的例子

不少人看我的文章的都知道幻夜夢嶼對不對？這個天天喊著幹題，刷題好像刷題大法能拯救一切的北大答主確實很厲害！！，從全校2000多名最後逆襲成全省前五！！

至於刷題大法能不能拯救文科這個有機會再說，不是這裡的重點！

但我告訴你，他的成功固然有他很強的主觀能動性，但是也絕對離不開他那個美麗學校的環境！

他是哪所學校的我就不說了，但是可以很明確的告訴你，那基本也算是當地的頂尖名校了！最後當年出了兩個全省前十的鬼地方，你敢說幻夜夢嶼自己沒有受到同學的正面影響？他們學校文科一次次聯考的題的質量豈能不高？尤其是他逆襲後期最後衝上660分那個階段的時候，環境對他的逼迫作用豈能不強？【一個580分都倒著數的班級，而我們班580就全班第一了，這能比？】

簡而言之【在文科的學習中或者功利一點純粹從文科高考角度講】

環境對你有決定性的作用！

它不像理科考試那樣，你會做就會做不會做就不會做，畢竟能力擺在那裡！【環境的作用並沒有上升到決定性的影響！】

文科考試更多的是一種資訊量的比拼，你會發現反而是數學英語這種本不是文科的東西卻決定了大多數文科生的命運！

有的時候一張精緻的模擬卷，或者幾省的名校聯考的模擬卷，加上老師精彩的講解，你做了你就對高考的趨勢把握更強，不做，做了很多套爛卷子，那你對高考的認知就會產生偏差！比如我和某人關於試題調研的爭執！【不信你去看看一個文綜平均分只有190的重點班，他們內心絕對有n多句mmp對學校的模擬考試說！再不信你去看看對每年文綜考試的吐槽，你就知道資訊量的巨大差距了！】

當然成功的人從來都注意不到這些細節，他們總是把成功歸因於他們自己的努力，不信你看逼乎上多少文科分享經驗的答主名校出身，卻洋洋自得！

好的環境能給你什麼呢？

優秀的同學的正能量，學習上的啟發！

老師精彩的講解，也許你認為一般但是很多文科老師上課都只會念課本呢！

老師或者整個教研組搞出的答題模板，他們大多參與過高考改卷，知道評分細則，知道怎麼寫拿分，很多你看起來你們學校發的平淡無奇的白卷子就是別的學校死求不到的資源啊！【舉個例子，有個答主文科240多分，河南的，我去，他們歷史老師就是編那本四合一的作者，你能跟他比？他的經驗就看著玩玩就好了！】

每一次正確的符合高考趨勢的聯考和資料。。。。。。。。

等等等！

這些東西會極大的彌補你學文科天賦上的不足！

相反理科對於環境的依賴就沒有那麼強了。以上這些東西，透過你自己琢磨和做題就可以自己領悟，公式就那麼幾個，萬變不離其宗，不會用什麼答題模板，資訊量的差距透過你刷題提高的能力可以彌補！簡而言之，理科你更可以靠自己！而且理科能搞到的外部資料遠遠大於文科，文科更多的時候你就只能看課本！有效利用的資源極其少！

反駁我的諸君，

君不見山東多少糟糕學校學生拼命學一年也出不來幾個2本的，這還是理科為主導的學校！

君不見山大附中天天學習輕鬆素質教育一年n個清北！甚至有的學生竟然還喊出我們不屑於刷題提高分數這種很！有！趣！的！話！哦！

那作為一個普通沒資源的高中生，你想上北大靠誰？靠賀舒婷嗎？

事實上，中國的高中，只有兩種學校，一種是重理輕文的，一種是文理相對均衡的！

但是在三四線城市裡，重理輕文的學校太多太多！【我沒說全部哦！】

每次我看見有人明明知道自己學校重理輕文，還毅然決然的選了文科，還大言不慚的把自己學校的現狀說了出來，什麼我在一個重理輕文的十八線的學校，我還選了文！

我就想問你？你水平差【廣義】嗎？

你以為你特別嗎？

喊出來有種中二的味道？啊啊啊，我要與世界作鬥爭，我是不同的什麼的。。。！

恕我直言，你就是水平差！

明知道選文沒啥前途還要接著選，

恕我直言，你就是水平差！

認不清自己現狀，搞不清自己學習的科目的本質，不知道自己學習和環境有多大關係的！

簡而言之，不能自己理性分析自己並作出判斷的，就是水平差！

============================================================

3，文科的學習和你的天賦有極大的關係，甚至比理科更甚！

誒等等，不都說理科才需要天賦嗎？怎麼文科也需要，文科不是背背就行了嗎？

天真，你這麼想還敢學文科的話你就完蛋了！

事實上，如果把努力從天賦中去掉，文科對於天賦的要求遠遠大於理科！

正所謂文無第一，理無第二

你沒有發現你們班語文考試大家成績都差不多嘛！

沒錯，我告訴你，文綜考試【把選擇題的因素排除掉】大家成績也都差不多，能拉開分的就是數學英語！

你會發現一個班，乃至你們年級，對於一個普通的學校來說，

文綜好的人能產生極大地拉分效應的人，基本上才是真正的天才，真正的鳳毛麟角！

而你是不是想知道他為啥能考好呢？

文科考的到底是什麼能力呢？

這個能力就是

概括總結分析能力 【學習課本語言】學說話

曲迎揣摩上意能力 【看懂材料意思】聽人話

邏輯表述語言能力 【轉述材料的話】說官話

鬼道wk：為什麼現在高考文綜越來越脫離課本知識？如果是這樣現行教材還有什麼存在的意義？

除非你能有某種機緣巧合，或者刷題刷著刷著開悟了，或者看到某種經驗，一下子其中一種能力暴漲才能夠觸類旁通，一下子開竅！

才能神功大成，我欲修仙！法力無邊！哈哈哈哈哈！

就好像古時候當官的科舉考試，你以為誰學了四書五經都能當官？【大宋饒舌提刑官】人命大如天·洗冤集錄(多P持續更新)_鬼畜調教_鬼畜_bilibili_嗶哩嗶哩

今天看到逼乎上的一個復讀的例子裡面說得很好，如果你的思維方式不發生一個本質的飛躍的話，復讀從211到清北，二本到一本，都是不現實的，和你努力沒什麼關聯！

哦哦哦，不打擊你們一幫拼死努力的孩子了，別改變什麼思維方式了，接著努力去吧，嗯哼？

記住哦，相信你的努力跟你的環境沒什麼關係

該交智商稅就去交，

該頭懸梁錐刺股就去上！

然後你們一定能取得成功的！(*/ω＼*)

那下面的現實你也就別看了，反正你們名校天之驕子，也不屑一顧底下的縣城中學！

來，我給你們繼續賣萌？(￣▽￣)~*

君不見山東多少糟糕學校學生拼命學一年也出不來幾個2本的，這還是理科為主導的學校！

君不見山大附中天天學習輕鬆素質教育一年n個清北！

因為戰術上的勤奮永遠也彌補不了戰略上的缺失！但戰略的領悟需要靠你自己啊！看經驗固然能提高一部分，但我真覺得大多數人看經驗都是盲目的，那你能提高什麼？

所以你想說我們學文科不要環境，還可以自學，基本上是做夢！

ps 到底刷題大法能不能彌補文科？尤其是文綜，我發現這個問題我繞不過去，最後補在附錄裡，大家看一下吧！

4，學文科跟你的家庭背景有很大的關係

簡而言之，你如果生在一個書香門第的小資家庭，從小受到了極大地文學修養的培養或者相關的天賦培養，你學習文科就毫無壓力，天賦使然，甚至你會覺得文綜都不用怎麼刷題你都能輕輕鬆鬆的比別人高很多！

舉個簡單的例子吧，edmond：「學霸變學渣」和「學渣變學霸」分別是怎樣的一番體驗？高考目前最高票回答，這個有趣的答主，為啥後來又能成功 ？這家庭背景幫了他多少？我第一次看見有人因為巨大的環境因素成功，而不自知，竟然還把自己的經歷，洋洋得意拿出來自誇自擂就是從這個有趣的答主開始的！炫耀自己人生多麼豐富我等凡人多麼普通是吧？

再舉個栗子吧！當我上高中前我就看完明朝那些事兒，中國曆代政治得失，萬曆十五年等等有名的歷史入門讀物了！還經常在網路噴子論壇裡混來混去，你說我的同學的歷史能跟我比？

但是大多數人，就是我這篇文章定位的大多數人，就和我的同學一樣。

選擇文科是很盲目的！換句話說就是一知半解家裡也不負責瞎選的！

這些同學吧，就是被忽悠了！

以為自己具有某一種文科素養或者天賦！

以為自己對文科感興趣！

或者單純就是討厭數學物理！

被老師一波節奏一勸就盲目的下定義了！【比如這回答底下很多人都提到有沒有喜歡的老師！】

更有的人竟然還因為文科的妹子多就跑去選文科！

你們確定不是來搞笑的嗎？

(～￣▽￣)～

選擇分科是你人生的第一個重大選擇！怎麼總是因為興趣啊，老師啊，物件啊等等這種莫名其妙的理由就去選了呢！

在這個篇目底下我重點談一下你的家庭背景所決定的階層論！

大多數人吧，一輩子努不努力其實從出生的時候階層就已經註定在那裡了，只要你不是作的太狠了，一般不會從那個階層掉下來，但也不太可能從你的階層爬上去！

而高考呢，某種程度上就像一跟梯子，是讓你階層往上流動或者下滑的一跟很棒的梯子！

為什麼我說北京上海等等地方他們有能力為選擇文理科買單呢？

我說的就是北上廣有戶口的土著普通居民！

因為那裡天天吃糠咽菜的窮人，都有一張你花幾百萬都買不到的北京上海戶口！

而這戶口帶來的好處實在太多，醫療，教育，公交，商業消費，資訊獲取等等，

最直觀的是

他們只要把她們也許你看來40m的小房子蝸居一賣，到你的小城市直接變成你眼中高不可及的土豪！

我並沒有要指責他們的意思，畢竟人家命好生得好！他們憑藉自己的興趣愛好做出選擇就夠了，畢竟以後當個歷史老師，政治老師，工資上清貧一輩子。但人家有車有房有祖產日子也能過下去！【我可沒說我嫉妒啊，嗯哼嗯哼蹦擦擦，( • ̀ω•́ )✧不要汙衊我！】

但是你不一樣啊！

但是你不一樣啊！

但是你不一樣啊！

你就一個三線城市或者n線城市的底層的普通人，

你有什麼資格按照你的興趣愛好挑選啊！

除非你就想過在你們城市庸庸碌碌的生活，沒錯，就是你們那個天天念課本的唸了20年的政治課本的那個政治老師的生活！

就這，我告訴你，【全省全國範圍內，不是您那個頂尖高校】大多數文科生的前途甚至還不如你們那個政治老師呢！人家有編制，有固定工資，國家公務員，各種有保障，你到時候還不一定能考上公務員呢！

但是現實殘酷啊，我們什麼本錢都沒有啊！

我們唯一的本錢就是我們自己啊！

我想，你這麼努力一路奮戰，總不是最後還是要留在你生活的那個中小城市，而從來沒有想過，去大城市，去開闊眼界吧！

我見過不少學生的夢想，什麼浙大，什麼上交，一問想去的城市動不動就是北京，上海！

那你別說在那裡買房子，怎麼著也要有留在那裡生活幾年的本錢吧！

而文理科的選擇，就是最早決定，你是往上爬還是原地停留不動的梯子！

對，選文科也一般不會造成你階層下滑，但是往上爬難度極大！【而你的階層是什麼呢？就是個三四線小城市的無產【工人農民】或者中產階級【連小資都不是！】，卻總是拼了命的想往大城市裡當大城市的中產！】

而選了文科，你有極大地可能就在你的階層原地踏步了！

這是因為，國家現在正處在高速的工業化激進時代，對理工科的人才需求遠遠大於對人文人才的需求！雲豆卷：「文科無用論」有道理嗎？

選文科你不去學法律，金融這種硬通貨，以後就是沒錢途！

你告訴我哲學，歷史，中文，傳媒，馬克思主義等等這些是個人都能胡扯幾句，在知乎鄙夷鏈下端的東西到底有什麼用？

算了不說他有沒有用，省的傷了某些人的玻璃心。

就很簡單，他能掙錢嗎？

沒錢，你靠什麼在北上廣立足，你靠什麼吃喝玩樂，你靠什麼享受你的精彩人生？

靠你天天看的一堆精神食糧？

在宿舍裡吃糠咽菜？忍辱偷生？

我也不說你能不能買的起房子了。

你別到時候父母生病想到北上廣來治病，你連給你父母住的地方都沒有，看個病連錢都沒有！

是是是，我知道你告訴我你可以考公務員，但我問你，你不進五院四系，你個又沒錢又沒權還沒背景的貨，憑啥能和跟你一樣想法的幾千萬人競爭！

是是是，我知道你還可以當翻譯，當同傳，但我問你，你不進北外上外，沒關係，沒圈子，會英語的人那麼多，誰要你啊！小語種？土耳其語沒幾個人幾個公司用的您能有什麼價值？

是是是，我知道你告訴我你可以當大學教授，但我問你，你家一路供你到博士，甚至還要出國留學，你還得有那個天賦，才能供出一個人文學科的大學教授，你捫心自問，你良心不痛嘛？

是是是，我知道你還可以幹什麼幹什麼！。。。。。。

但我告訴你，這些的錢途都必須熬，短期內根本看不到變現的能力！就算上面任何一個途徑你走到盡頭，比如大學教授，你估計都40歲了，而且一個月還是9k多，天天混資歷，熬資格，連房子都買不起！

你有什麼資格留在北上廣？還不是滾回你的小城市，或者在大城市垂死掙扎！

更何況我說的這些理想情況，大多數文科生最後都去推銷去了，都去變成中介了，都變成跑腿的辦事員了，對，就是你現在根本看不起的社會底層！那就是大多數人的歸宿！

能實現我說的這些理想狀況的人，尚且都還是家庭背景強的，階層不下滑的，全家之力供你一個文科生！

至於你說小工人家庭，或者農民，你們還是搬磚去吧，搬磚掙得都比文科生多啊！

什麼詩和遠方，你先吃飽飯再說吧！比如我昨天回答的那個有趣的題主

鬼道wk：我舉報學校被遭教育局洩露資訊，後反被學校威脅：不停止舉報就退學(詳情見下文)，我該怎麼辦？

再比如，知乎這個問題

為什麼很多大學生甚至研究生拋棄專業去做碼農呢？

讀完碩士工作穩定但待遇不高，在親朋“掙得真少讀書沒用”的評價面前，如何回答？

你還是好好考慮一下將來到底怎麼辦？

你還是好好考慮一下將來到底怎麼辦？

你還是好好考慮一下將來到底怎麼辦？

5，文科所選的專業比理科少很多！

上一篇沒有把理科的好處算上，一併補在這裡！

俗話說，學好數理化，走遍天下都不怕！

為啥這麼說呢？就是因為理科到大學你學的專業是一門技能，是一門實打實的技術，是你可以依靠的傍身之術！

而文科呢？文科的專業總共其實就可以分成這麼六大類

金融會計經濟，市場工商旅遊管理，歷史哲學中文法律，英語法語小語種 ，傳媒傳播藝術，中醫其他

你可以很明顯的看出，出了第一第二個加上中醫是很具有技術含量的東西，其他的基本上是個人都能跟你扯幾句好嗎？

你真以為大學四年學的文科專業和你工作有什麼關聯啊！

那與其這樣，為什麼不選一個可以傍身的技術呢?【這話文理都適用！】

當然你不想靠你的專業掙錢養活自己當我沒說，比如您是出場自帶3000w的土豪！

上面那些廢話概括成一句話

文科報的專業少，技術含量低，沒有價值，以後很難找到心儀的工作！

那你會問我上面說的這些東西和選文選理有什麼關聯呢？

當然有關聯，關聯大了！

我們首先談談報專業的問題吧！

文科所選的專業就那麼多，而理科卻可以選擇所有的專業！

換句話說，一個理科生，可以選擇歷史中文，他也可與選擇機械製造！

方方面面，無所不有！

而你，而你，你也就只能選擇那麼幾類！所以說，即使你真的對文科有卓越的興趣，你透過理科也一樣可以實現你的志願！

再者，文科和理科的在文理兼收的專業裡，理科生招生的比例遠遠大於文科生，

而且理科生選的專業更好！

就舉個簡單的例子吧，北京中醫藥大學每年在河南就招生5個文科生，每個專業招一人，但他還有更好的中醫專業，就是碩本連讀的專業，只招理科生！

你會說這很不公平，但現實就是這樣，他招生72名理科生，只要5名文科生！

這也就導致了一個普通的沒啥就業前途的中醫類211，在文科裡要的分，竟然和五院四系之首的中國政府大學收線的分數相同！因為他招的文科生就是少！每一次相當於以命相搏！

總而言之，你選了文科，意味著你選專業的時候選擇面狹窄而且還十分糾結，因為不一定會要你，競爭太激烈了！

我們再來談談就業！

因為我一開始提到的文科的能報的大部分專業都是空洞無用而且沒什麼社會價值，所以有文科生一本的專業甚至不如二本的理工專業！【但從就業和收入角度】

大多數文科專業在普通的一本里，畢業等於失業！

比如中文歷史哲學，你發現你不考研你不考公務員【老師】出來就業直接就等於送死！

但是我想你是知道公務員的競爭多麼激烈的！考研，可是考研以後呢？

就算是法律金融這種很熱門的東西，也必須是看出身看門第，你不是五院四系或者四大財院的出來，就算985 211 出來照樣受人歧視，沒辦法，你混不進人家那個圈子！只能透過考研改換門庭！

記住這句話吧，文科只曉耀門第！一般的一本，甚至末流211和二本沒什麼區別！【對於你找工作！】

但是不少理科的二本出來以後卻直接就能找到工作，沒辦法，人家是技術型人才，社會上就缺這種人，比如現在大火的計算機，三本專科出來都比你文科生好找工作！找到的收入還不低，只要真的有本事，專科自學計算機出來月入10k的逼乎上也到處都是！

而文科生裡目前最熱門的金融和會計，也必須進入四大財院出來才能月入10k，就這麼現實！

然而大多數文科生能進這種熱門專業？還不是去學市場管理中文歷史，以後怎麼辦？靠吹牛嗎？你寫了一堆歷史策論，設計了幾個廣告給誰看啊？你父母嗎？

最後我們再來看看考研！

你選了文科，你只能報文科專業，除了金融法律這種好歹畢業能找到工作的，其餘看來，你如果不想在北上廣吃糠咽菜，月入2k連個鞋子都買不起，或者回來當個普普通通的老師平凡一輩子的話，你就只能選擇考研了？

可是考研你報什麼專業呢？

繼續學中文，去當迷濛嗎？當年人家迷濛也算是山大中文一枝花呢，現在淪落到街邊的粗俗大媽，失掉靈魂你們也不是沒看見！況且你們能有迷濛那麼好的運氣還是一說呢！

繼續學歷史。。。。。。算了，我就不說了，你們自己懂？

可是現實殘酷啊！

既然繼續學文科專業撐死就是改換個門庭，前途一樣寥寥！

那你說我們還可以跨專業考研對不對？

對，但也不對！

你學了6年文科思維？你確定你能換到理工科的專業裡去？

更不用提不少文科生提到數學物理就頭疼，簡直就是做夢！

那你說我們還可以考法律，考金融！

乖乖，就你聰明，別人就不聰明瞭？況且你還要學習一門與你大學四年毫無關聯的專業課，相當於從新上一次大學！

這倆現在的競爭激烈程度簡直堪比下一輪高考！尤其是五院四系，四大財院，簡直廝殺到瘋狂，君不見曲師大大一準備考研，大四被刷下去的還是一堆一堆的！

知乎上多了，你總有一種錯覺，好像別人取得成功很隨意，事實上，成功的人談苦難的時候總是輕描淡寫，因為那相當於接他們過去的傷疤！

而你要拼死努力才能趕上這種所謂的毫不費力好嗎？

6，你因為興趣選文科那就是一個笑話！

我知道這條簡直就是把文科生最後的臉面撕碎在地上，而且狠狠地在踩上幾腳！

最後說明一下：不管你什麼樣的選擇，其實最終還是要根據你自身的實際情況去選擇。

我家孩子高一，剛剛面臨文理分科的抉擇，在這個問題我跟孩子是這樣選擇的：

1、根據孩子的興趣愛好，將來喜歡的專業來選擇文理科

2、根據孩子的各科成績來評判她適合讀文科還是理科

3、請專業的老師再幫她分析一下適合文科還是理科

4、最終再讓孩子自己按照以上各個方面選擇

如何選文理科？

第一看身體條件。

色盲色弱，深度近視的，理科很多受限制，如果體檢的時候，體檢報告說，你是色弱，你就基本上得去選文科了。

第一，興趣和特長。

興趣和特長，經常是孿生兄弟，有興趣的東西，你會花很多時間去弄，就弄成了特長。比如我們家孩子，喜歡看軍事書，就有事沒事會去看軍事書，就弄成了軍事特長

如果你的興趣和特長是文科類，你肯主動花時間去學，你文科學得好，你選文科。

第三，考慮高考。

高考對文科考生很不友善。很多文科的專業，收理科考生的數量，比文科生多。如果你目標高考，想讀文科專業，如果文科理科你的成績排名差不多，選理科考吧，你可以選更好的大學。

困惑分析：

文科理科的選擇一直都是讓人難受與糾結的問題，很多情況都是茫然或者選擇文科還想著理科的好處，反之亦然。很多人在一開始就想錯了方向。當想到該讀文科還是理科的時候，很多學生和家長，首先想到的就是“文科理科哪個將來的就業前景更好？更有前途？”

其實這個問題從思考的角度就是不正確的。因為不管文科理科，都對應很多專業，都有比較不錯專業，也都有相對不太好找工作的專業，比如文科中的政治歷史、理科中的電子科技等，直接把文理科拿來比較毫無意義。而且，不管什麼專業，即使是比較差的專業，如果能夠學的很好，照樣可以有很好的前途，即使是很好的專業，如果學的一塌糊塗，也不好找工作。

所以，問題的關鍵不是文科或理科哪個更好，而是自己更適合學習文科還是理科？在這兩個科目上，哪個更能發揮我的優勢，哪個我能學習得更好，哪個才是我真正感興趣的？只有找到這些問題的答案，我們才能做出正確的選擇。

可以問自己這樣的問題，自己在學物理化學生物的時候，遇到計算和理性思維和抽象思維的時候有沒有感到很迷惑？如果沒有，那麼理科更適合你。如果有，想辦法自己或者透過請教同學、老師弄明白。事後反思自己的學習狀態，透過多次長期觀察自己並且思考自己的接受程度，如果真接受起來很迷茫，這種情況就建議去學文科了。

問自己是否對哪些文字類的學科有天然的興趣，或者學習起來很享受文科思維通暢的樂趣，並能夠不厭其煩的學下去，這種情況就直接建議學文科。

還有一種情況，應該也是大多數人的情況，自己對文科理科的興趣都差不多的狀態，沒有特別的喜好與厭煩，這種情況就不妨選擇理科，理科可以給你更大的發展空間和後面進入大學更多的專業選擇範圍。並且大學裡面棄理從文易，棄文從理難。

希望以上建議可以幫助到您。

一年一度的高中分科，是學生最頭疼也是最茫然的時候，也是學生人生途中最重要的一次選擇。往大一點說，它基本決定一個學生未來的職業取向，往小一點說，它將告別政史地或者理化生。所以，文理分科仍然是在校高一每個學生和家長十分關注的問題。那如何選擇文理科呢？

首先要了解一下高考的招生計劃。如果是就全國範圍來看，文科生和理科生招生比例大概在1 : 3到1 : 4左右，而河南省2019年文理科一本錄取比例是1：4.8。學校也基本上按照這個比例來指導學生進行分科，今年我們學校的高中一年級，就是20個理科班、9個文科班。比較而言，文科一本難考一些，但報考人數相對較少一些；理科錄取人數多一些，同時理科報考的人數也多一些。

其次要明白專業的就業前景。理科培養的是以技術為物件的生產型人才，文科則是以社會為物件的事務型人才。文科生的專業相對較少，主要從事媒體傳播、金融財會、社會服務和教育等行業，但它卻涉及到社會的方方面面，有很多還都是熱門。 按就業方向來說，可以做老師，做文字編輯，做新聞記者，做文案策劃，做金融管理……理科生的專業相對較多，什麼數學類專業、物理類專業、化學類專業、生物科學類專業、地質學類專業、地理科學類專業、大氣科學類專業、海洋科學類專業、力學類專業、電子資訊科學類專業，就業方向也很多， 可以在各行各業從事教學、科學研究或其他有關技術的工作，也可以到實體企業擔任領導工作。

第三要根據個人現在的學科優勢。現行的高考錄取是按總分多少來排序的，名牌大學的熱門專業可能還要考慮單科成績尤其是英語聽力。如果你理化生強，就毫不猶豫選擇理科，反之，選文科；如果文理綜合都不強，那就選理科。特別強調，要突出優勢學科、避開弱勢學科，力爭使自己的總分最高。最難選擇的是，自己想選文科，可文科綜合有一門成績比較差，或者想選理科，理科綜合也有一門較差，像這種情況，我們建議你要想一想自己哪一科的潛力較大、對哪一科更感興趣。

第四要聯絡自己的興趣愛好。興趣是最好的老師，如果自己喜歡文科內容，選擇文科學習就會動力十足，就有可能取得優異成績；如果學生喜歡理科內容，卻選擇文科就讀，你想他能在教室裡坐得住學得進去嗎？再說，現在現在文理科可能決定你以後的就業，有誰願意幹一輩子自己不感興趣的工作呢？

第五要關注自身的潛在能力。潛能是帶有隱蔽性的東西，一般人很難判斷；它還具有後天可能性，只要方向正確努力挖掘，高中生的潛力還是很大的。比如有些學生現在不顯山露水，兩年以後名次說上升就上升了；有些學科暫時成績不好，但不代表一直不好，如果付出相當的努力，也許現在的短板說不定是未來最優秀的那一塊。

選擇文理科是一件大事，所以要縱觀全域性，慎重對待。最後，不管選文還是選理，都希望大家有一個美好的前途！

你好，我是一名升學規劃老師，關於科類的選擇，是我們經常會幫助學生解決的問題，提供一些建議，供大家分享。

首先，文理科的選擇，最終的結果，會導致你在志願填報階段，限定你大學以及專業的選擇範圍。長遠來看，還會限定你考研或者就業的範圍，那麼文理科的選擇非常的重要，需要參考的因素較多，具體建議如下：

1. 從個人學科優勢方面：邏輯思維、推理思維較強，且學科中數學、 物理、 化學等科目成績相對優異，那麼考慮理科。若 文學水平、記憶能力好，且語文、英語、 歷史等學科 ，成績相對優異，那麼考慮文科。

2. 從職業規劃角度：建議利用職業傾向測試手段，測試自己今後在哪些職業領域，可能容易取得成就一些，那麼透過結果反推應該選擇什麼樣的科類（如計算機領域擇選理科、語言文學領域選文科，以此類推）

3. 參考個人興趣，為什麼說參考個人興趣呢？因為高中學生閱歷較少，接觸大學專業方面的訊息少，僅憑愛好，確定選擇什麼科類，不一定靠譜，例如很多學生喜歡玩電腦，就想學計算機，就選擇理科。這也不是科學的，建議還是利用科學手段評判出自己所擅長領域（可選用國際的通用的霍蘭德測評體系和MBTI測評體系），測出自己的擅長領域，用作選科指導因素。換言之，你所喜歡的不一定就是你擅長的，而你擅長的，才可能是你今後能夠輕鬆駕馭的謀生手段。

4. 考慮家族因素。前文說過，考慮學文還是學理，會限定就業範圍。若家族人脈關係，能夠在某一領域提供協助，則選擇相應的科類。（如家族為建築行業，且能提供幫助，則選擇理科，以此類推）

預祝學業有成！

愛好哪邊就選擇哪邊，或者哪邊考的好選哪邊，都一樣的話，一般情況下男生會選理科，因為大部分男生理科學的不錯，女生則會選擇文科

這個問題對於高中生來說確實很糾結，我是一名年輕教師，下面我結合考學和找工作兩個方面分享一下我的建議。

首先，就考學來說，如果你是偏科類的學生，那就哪個學科好就選哪個，文科學的好就選文科，理科學的好就選理科，這是最簡單的。但是如果你不偏科，文理科的成績差不多高低，那就選擇感興趣的學科，畢竟，興趣是最好的老師，做自己感興趣的事才最快樂，幸福指數才高。

其次，就將來以後找工作來說，如果你想考公務員，那就選文科！多年公考經驗的我，特別建議廣大學子，想考公務員就必須有一定的文科底蘊，所以選擇文科的勝算更大一點。如果你想做財會類的，工程類的或者是計算機類的工作人員，那就選理科，理工類的學生腦子靈活，思維敏捷，邏輯推理能力強，適合做這型別的工作。等等一些工作可以參考它的工作屬性，判斷選擇什麼學科類。

最後，不管選擇文科，還是理科，我們都應該力爭做一個全面型的人才，選擇理科，也應該在課外讀一些文科讀物，來增強一下文化底蘊。選擇文科，也應該瞭解一下理科的知識。因為，現在的社會生產力已經很發達了，對人才的要求也就更高了，所以，要想成為一個才華橫溢，實力雄厚的人，就必須得全面發展！

我當時高中的時候就選的是文科。當時，我理科和文科成績都一樣。我只是想著如果我學文的話，我會很輕鬆的度過高中。相對於理科來說，文科確實比較不費腦力一些。因為我覺得理科的話，它需要很多的計算，它既需要背也需要有強大的思維能力。我從小就是比較擅長文科。初中的時候史地政能答滿分的那種。但是後來到了高中就不行了。因為你必須要承認高中的文科確實比初中要有難度的多，初一初二背誦就可以了。不要噴我，反正我初中的時候是這樣的。很多人都會考慮到理科和文科的就業面。當時我選文科的時候家裡也是不太同意，因為他們認為理科的話將來能夠很好的就業。但是我當時並不是這樣認為。我覺得如果我獨立的話，我一定不會考上一本,但如果讀文的話,我一本還是有可能的。我覺得無論怎樣都要選擇你擅長並且有興趣的去學。如果你對數理化不是很感興趣的話,你學理科那將會是對你的一個折磨。我高二那一年真的就是完全玩過來的。所以最後才沒有上一個985211。上政史地的時候我看小說。下課自己再補補,差不多成績在中。但是後來高三真的就是很努力的學習。我覺得學文科我能讓我整個人變得很感性。就是看事情不會特別的現實。這可能和我本身的性格和家庭有關係。但是如果你真的是對理科沒有太大的興趣,我建議你學文。文科其實就業沒有那麼有難度。像現在比較熱門的經濟學類,法學類。都是還不錯的出路。但是如果你感覺對理科比較有興趣,那我就建議你去學理。就業相對於文科來說還是相對於廣一些。我高中的時候有一個同學,他當時就固執的選了理科。其實他的理科成績並不是很好。這就導致在高三的時候,他的物理成績一度成了很差的學科。最後成績考的不是很理想,上個二本。還是要選擇自己擅長的方面吧。加油！

選文？抑或是選理？這個難題我女兒剛經歷過。那時，我想，拋個硬幣，國徽是理，麥穗是文？有時我又想，無論上帝也好，玉皇大帝也罷，還有如來佛祖，觀世音菩薩，誰能入我夢中，告訴我到底選文還是選理我就信奉誰。可惜的是，眾神都忙著逍遙，沒人理我。

 

我們想過按成績選？女兒的文科自是學得較理科要輕鬆。她有大量的閱讀底子（出生後到小學四年級，每晚都要讀完N個故事再睡，想想當媽的真心不容易），一般的文科內容難不到她。相較而言，一直以來，她的物化學得比較困難，花的時間多，成績卻不拔尖。如果選文科，她的高中幾年，肯定輕鬆愉快，也能讓我這老母親少操許多心吧。

 

按興趣選？女兒的興趣似乎在寫作。之所以說似乎，是因為這娃隨我，愛什麼都只有三分鐘。這些年來，她愛過畫畫，愛過唱歌，也愛過寫作，但現在卻都不敢說愛了，幾乎再沒畫過畫，偶爾聽音樂，偶爾寫點東西。誰知道三年後，她愛的是什麼？

 

文科有優勢，目前而言是肯定的，但從長遠來說，卻還是個未知數。文綜相較理綜，要拿高分自然更難。文科生歷來是中間層人數多，拔尖太難。女兒說背書的時候感覺自己都背了，做題的時候有時會頭腦一片空白。這幾乎是文科生的通病了，一緊張，大腦就自動清零了。而且文科有太多的不確定性，背會了也不等於會答題了，即便觀點全對了也不代表能拿滿分。從這一點來說，文科要比理科苦逼太多。

 

另外，文科生的競爭其實比理科生要大。如港中深去年在廣西的招生，理科8人，文科才5人。理科省前900名即可，文科要省前440名。文科生能選擇的專業也相對要少很多，除了做老師和公務員，似乎沒有太好的出路。金融、經濟這一類熱門的專業，卻又是文理兼招的，想來用人單位會更偏向於理科。至於法學類，大大的熱門，除非是頂尖的學校，否則找工作也該是難題，據說畢業等於失業？還有什麼鬼馬哲、考古之類的，天哪，女孩子學了這些能做什麼？

 

理科，普遍認為專業多，可選擇的學校多，就業形勢好。但對女兒來說，必然要付出比文科多許多許多倍的時間和精力。

 

我自己是文科生，選文，我沒有後悔過，因為當年物化學得實在太爛，要選理的話是根本走不下去。而且我當時的目標就是做教師（高考志願一、二、三、四清一色的師範類院校），無論文理，都是一樣的結果。

 

孩子爸是理科生，他是文轉理的，據他所說，當年文科學得也比理科強，但越學越沒感覺，所以轉了理。我們以前選文理似乎都比較隨性，因為家長都不懂，沒人會說什麼，只是憑感覺走。他的意見是先選理，實在不行轉文，理轉文容易，文轉理就難上加難了。

 

有時，我想讓女兒選文，畢竟選文更輕鬆些，而且似乎也更有優勢，會讓孩子更自信，高中幾年更快樂。

 

有時，我又想讓她選理，文科的內容，如果實在喜歡，可以在課餘自學，不能做到精通，但通還是能做到的。而理科，一旦丟下，就很難再學了。如我，現在讓我看高中的數理化，已經宛如天書了。

 

女兒自己的想法：學理吧，好擔心沒有優勢，而且理科的什麼工科、化工，完全搞不懂要做什麼啊，談不上喜歡吧。學文？會不會考不到好學校？會不會難就業？要贍養老母親的啊，千萬不能失業哇。

 

最後的最後，我們選了文科，原因有二。

 

一是理科沒有優勢。物化這兩科，自來就是兩極分化嚴重的科目，有的人無論考什麼，難度有多大都可以拿到滿分，而有的人無論如何努力，也難有優勢。遺憾的是，女兒屬於後者。自初中開了物理、化學課起，我就感覺她學物化十分吃力。雖然靠著刷題，成績不算特別差，但並不拔尖。如果拿理科的成績去跟別的同學比較，她是沒有優勢的，如果要與那些超級高中的學生作比較，差距就更大了。

 

二是興趣和天賦吧。可能我自己是文科生的原因，我一直覺得女兒也是天生的文科生。選擇文科，女兒是有一點點優勢的。她讀的書多而雜，對寫作有一定的興趣，這對於文科科目的理解會有好處。或許這也該算是她的一點點天賦？能夠學自己喜歡的東西，總歸是開心的事，也應該比讀理科要快樂一些吧。人活一世，不是應該讓自己開心快樂多一些嗎？

 

再說到學校與專業，無論文理，好的學校，好的專業都是有的，重點是分數要足夠高。文科的好學校：北大，人大，上交，武大、中山、廈大、中國傳媒，數起來也不少吧，所以說問題不在於沒有好大學，而在於有沒有好的分數，如果分數足夠，好大學多的是。

 

所以，我們選了文科，至今，讀文科班已有大半年了，女兒從不後悔，倒是有時看到理科的同學苦惱的樣子很是慶幸自己選了文科。

 

以上是我們的情況，題主根據自己的情況作權衡後再選擇吧，希望你也能作出合適自己的選擇。

結合自己的興趣和擅長的，不用太糾結，也可以想想自己以後要幹嘛，選了就堅定下去，一直努力，最後不後悔就好的。

我覺得首先你看你擅長的是哪些課程，偏理的多一些還是偏文的多一些，畢竟從擅長的出發，提升的更快，高考拿分也更穩一些；其次，我覺得還是要考慮下你選專業的方向，因為理科和文科選專業的方向並不完全一樣。

1、在我們平常觀念裡講，一般學文科的同學理科都不好。學理科同學一般，文科都不好。理科不好的主要原因，其實同學們對數學對物理不感興趣或者是邏輯方面存在漏洞，覺得自己的邏輯有問題。我見過有些同學數學非常不好，空間想象能力極差，這可能是從小形成的一種習慣，從小沒有培養好空間想象能力，這後天養成非常的困難。所以，如果你空間想象能力不好或者對理科的確學習上面有困難，那我個人建議那你最好要學文科。因為文科最單純的其實是背誦。就算你不會理解你，死記硬背成績也不會太差。理科如果不會真的不會，什麼都不知道，所以我個人建議如果理科實在不好，那就去學文科吧，也不要糾結。至於有些同學會擔心說理理科生好找工作，文科生不好找工作，不要相信這樣一句話了，現在這個時代很多同學大學畢業工作對口專業並不是很多，基本上很多人從事的都是與自己本專業不符的專業，所以不用去擔心，所以你們就放心大膽去選，不要糾結像類似於這樣的問題。真正的發展是個人素質的發展，不要把找工作看的這麼重。因為你們現在沒必要考慮的這麼早。興趣是最好的老師，如果你理科不好，非要以找工作為目的強制你學理科反而得不償失，我覺得這不是不是一件好的事情，更不是一件對的決定。其實理科當中也有些專業，像文科比如說高中的生物，它比較像文科，可偏偏又放在理科專業裡。

2、學理科的同學。你一定要多做題目，這樣你的學習成績才能提上來，因為理科是偏理性的。文科有些專業偏向於你，比如說地理。雖然偏理性的專業，但是他還放在文科裡面。學文的同學你也不要太在意，說文科不好找工作，將來都是綜合性發展。真正把找工作看的這麼重要的話。那現在還不如不學，直接去找工作算了。文科如果你要學好的話必須要努力。要花時間在背誦上面。如果是文科學不好的話，只有一點那就是太懶了。不勤奮。當然文科也有數學，數學比理科簡單一點，沒有理科那麼難，足夠文科同學去做。

3、無論你是學文學理，都是要考英語的。所以英語尤為的重要，所以希望同學們把英語看的重視一點，英語的學習我都講過了，都是從單詞出發。單詞一定要記牢。英語的題型單項選擇，完形填空，閱讀理解漢翻英英翻漢再加上作文。這是大部分省份考的綜合題型，學英語沒有什麼太多的技巧，首先你要把單詞熟記熟背，這是尤為的重要，舉個例子，閱讀理解你都不閱讀，你都不會閱讀，你都閱讀都不知道是什麼東西，你怎麼樣去理解去做呢？所以說英語一定要加強單詞的背誦。同學們不要糾結學文科還是學理科，最重要的是你的興趣，你想學什麼就學什麼，因為興趣是最好的老師，這句話一點都沒有錯。你有興趣了學習效率才會高，因為你熱愛它，你熱愛了才有動力，你不要越煩他，你還越學，那就起相反的作用。

長於文科學文科，長於理科學理科。文理都好，如果你是女生，學文科。你是男生，學理科。理科，需要量大，好就業些。學文科，只要學得好，也好就業。關鍵在選專業上。到了高三，再查高三網，選專業。為什麼？因為形勢在不斷變，到那時再參照網上看法，做選擇。

作為一個高四狗，真的真的好想重新選理科。

因為剛經歷了選學校選專業，真的太難了…如果你成績不算好，中等偏上都不是很好選專業。而且文科的專業很少且女生較多。如果是理科的話路子會廣很多，而且在新媒體的背景下，人工智慧和大資料這類專業很好，需要的也是理科。但最主要還是看個人興趣了。如果有喜歡的專業就選什麼，畢竟不喜歡就堅持不了，很多人學了自己不喜歡的專業，出來工作後也很少會從事跟自己專業有關的事情…

所以還是根據自己喜好來吧，如果為了以後更好選專業，我建議選理科！

不要糾結，也不要想的太遠，根據自己的目標和興趣選擇。

如果你擅長文科，喜歡文科，卻覺得文科工作不好找就逼著自己學理科，太勉強自己學起來很痛苦，壓力大，萬一成績又不好還不如快樂的學習，哪一科學精了都有用武之地。

我初中時就是文科好，物理化學一塌糊塗，高中開學就選擇文科，學起來毫無壓力，擅長的科目是越學越好，自己也開心，還有時間學點其他的，發展一下業餘愛好。

如果選擇自己不喜歡的，那麼以後工作起來也不喜歡得話，那怎麼改變？