老百姓都是攢錢過日子，富人都是銀行貸款過日子，層次面不同，開寶馬的不一定不羨慕騎電車的，開賓士的不一定加的起油。外表光鮮亮麗的背後，很多人的壓力也是成正比的！

對於這個問題我是認同的，但我覺得是分時期的。 首先，任何資本的累積都是需要一定時間的，富人也不是一開始就是富有的，早期的資本積累當然是考自己努力賺取的，而不是借來的。 然後，當原始資本積累到一定程度時，我們再來說這個“借”，在我看來“借”並不是人們所理解的借錢，而是一種讓資本增值的思維，而正因為富人往往會有這種思維並不斷運用這種思維，其財富也會越來越多，從而產生一個滾雪球效應。相反，窮人往往沒有這種“借”的思維，只會越來越窮，而富人越來越富，貧富差距越來越大。

不認同，片面。

借錢的人，是怎麼借的？是因為要創業需要資金嗎，如果是這樣，可以去銀行借錢。現在做起來的大企業，大多有向銀行借錢來發現企業，這樣借錢的我是認可的，看準商機後借錢擴大企業規模，繼而融資，包括上市的企業，每年的盈利也不都是盈利的，裡面有融資，有借款，企業發展有好有壞，是有大的規模在裡面的，涉及到大的企業就不是個人借款可以解決的。

另種情況是個人借款，還是私人借款，絕對不認可的。有困難偶爾週轉，如果為了你自己的利益，把周邊的親戚都借一遍，還沒有還款能力，這樣的借款又能怎樣呢，暫時的完美是多人的血汗錢湊起來的！親戚裡有一個舅舅就是這樣的人，借錢蓋房子，裝修，然後又借錢在城裡買房，說是借鑑國外老太太的活法，先享受再換錢的裡面，但是人家是借銀行的錢，你是借親戚的錢，有差別的好嗎！

一直以為有多大的屁股穿多大的褲衩，不要打腫臉充胖子，你覺得呢？

對於這個問題我是認同的。 首先，任何資本的累積都是需要一定時間的，富人也不是一開始就是富有的，早期的資本積累當然是考自己努力賺取的，而不是借來的。 然後，當原始資本積累到一定程度時，我們再來說這個“借”，在我看來“借”並不是人們所理解的借錢，而是一種讓資本增值的思維，而正因為富人往往會有這種思維並不斷運用這種思維，其財富也會越來越多，從而產生一個滾雪球效應。相反，窮人往往沒有這種“借”的思維，只會越來越窮，而富人越來越富，貧富差距越來越大。

初期是借來的，很多人開始經濟上都不會那麼富有，所以藉助也是正常的。

富人最重要還是自己的拼搏、吃苦耐勞，極遇和正道。

首先我想說的是，想借到錢，也得首先成為富人呀，你首先是個富人才能借到錢，如果你一窮二白，根本沒有償還能力，誰會借你呀。

現實中是的，一般富人欠債都會比窮人要多。因為富人要用錢的地方太多了，他一個人的流動資金又不可能有那麼大，這個時候需要資金流轉，當然要去借錢了，借到錢，等掙到錢了再去還。或許中間的週期會有點大，但是他也還會有償還能力的。

所以呀，我想說，不是因為借了錢變成了富人，是首先你是富人，然後才借到了錢。然後用借到的這些錢，變成了更富的人。

對於這句話，我持部分認同！有句老話叫借錢生錢，富人在富起來之前必定是有這種操作手法的，但是擁有錢還不夠，還要有商機和市場運作的手法，才能在中短期能獲得較大的收益，才能逐步成為名副其實的富人！

“財商”這個詞我最早在一本書《窮爸爸富爸爸》中看過，我覺得它可以與情商、智商並列！普及財商教育，我覺得很有必要。孩子在小的時候，其實不必苛求他們只讀書，考名牌大學，找一份鐵飯碗的工作，這樣的生活只能滿足他們中產階級的身份，還遠遠夠不上高產階級或富人。只有懂得一些財務知識和地方法律法規才能更好的玩金錢的遊戲！

是的，有錢人都是從銀行貸款的，貸出來的款去投資，這樣他們就可以用錢生錢了，就變成了有錢了，其實這個問題大家都明白這點，可是這個真的要看個人的魄力的，有沒有膽去拼一拼的

這個問題個人認為需要從兩個方面來分析：1，經濟學層面來講，錢是生產資料，誰掌握這更多的生產資料誰就可以相對的創造出更多的市場經濟價值，這種以融資為金融借貸關係的企業家，他們所承擔的風險與收益也是同等對賭關係，成敗得失最終還是要看市場經濟形勢.2，消費市場來講，以借貸作為提前透支，如果他們沒有可持續的社會創富能力，那麼他們借貸終究會變成身上的巨大債務而難以翻身，所以說借的錢前提是，你有能力把握用來二次創造財富，那麼你就是金錢掌控者，反之你就會被金錢所奴隸，在惡劣的大環境下多少高負債率企業面臨破產清算，多少房奴車奴面臨失業難以為繼，最後我想說的“錢”是把雙刃劍，用對與用錯就是兩個截然不同的世界，以上只是個人淺薄觀點請多多指教，謝謝！

01、

有這樣一個寓言故事：

有個窮人，在佛祖面前痛哭流涕，訴說生活的艱苦。

他抱怨：這個社會太不公平了，為什麼富人天天悠閒自在，而窮人就天天吃苦受累？

佛祖問：“要怎樣你才覺得公平哪？”窮人說：“要讓富人和我一樣窮，幹一樣的活。”

佛祖同意了，他把一位富人變成了和窮人一樣窮的人。並給了他們每人一座煤山，每天挖出來的煤可以賣掉，限期一個月之內挖光。

窮人和富人一起開挖。

窮人習慣做苦力活，很快就挖了一車煤，賣了錢。然後，他把這些錢全買了好吃的。

富人沒幹過重活，到傍晚才勉強挖了一車，換來的錢他只買了幾個饅頭，其餘的錢都留了起來。

第二天，窮人早早起來開始挖煤。富人卻去僱傭了兩個人幫他挖煤，自己在一邊監督。

只一上午的功夫，富人就指揮兩個人挖出了幾車煤去。富人把煤賣了，又僱了幾個苦力......

一個月很快過去了，窮人只挖了煤山的一角，每天賺來的錢都買了好吃好喝，基本沒有剩餘。

而富人早就指揮工人挖光了煤山，賺了不少的錢，他用這些錢投資做起了買賣，很快又成了富人。

看完這個故事，試問自己，你是故事中的窮人還是富人？

02、

電影《1942》裡，張國立演的地主在逃荒路上說了一句話：“我知道咋從一個窮人變成財主，不出十年，你大爺我還是東家，那時候咱再回來……”

雖然電影沒有講地主後來有沒有東山再起，但是往往事實就是如此。起點相似的人，思維不同，結果也不同。

因為，真正決定窮富差距的是“思維”。

我認為，想要擺脫“窮人思維”，建立“富人思維”。首先你得知道，這兩種思維的本質差別是什麼？

《富爸爸窮爸爸》一書指出，窮人和富人最大的區別在於：窮人為錢工作，富人讓錢為自己工作。

在同樣的條件下，窮人會不停地打工賺錢，然後消費掉。接著又去為錢工作，慢慢進入一個惡性迴圈。

而富人剛開始也會努力工作，但在錢不多的時候，就懂得節儉，然後用節省下來的錢去幫自己賺錢，從而產生一個滾雪球的效應......

這也是“窮人越來越窮，富人越來越富”的根本原因。

當然，並不是說只有窮得家徒四壁，才會有“窮”的思維。比如：

工作，是為了“掙工資”，還賬單；

努力學習，是為了找到一份安穩的工作或職業；

總是害怕被解僱，害怕錢不夠，害怕重新開始等等......

以上這些，其實就是大多數人都會有的一些“窮人”思維。

那麼，我們該如何改變“窮人”思維，逐漸建立“富人”思維？

03、

學習一些財務知識

“如果你想發財，就要學習財務知識。”羅伯特·清崎如是說。

其中的第一個規則就是：弄懂資產和負債的區別。

這是致富的第一條規則，也是唯一一條規則。

但是，關於這兩點，字典裡給的概念卻讓人混淆不清。比如，銀行甚至把不斷貶值的汽車也算作資產項。

事實上，資產和負債的最簡要的定義如下：

資產，是能把錢放進你口袋裡的東西。

負債，是把錢從你口袋裡取走的東西。

說來很簡單，如果你想變富，只須在一生中不斷地買入資產就行了；如果你想變窮或成為中產階級，只須不斷地買入負債。

但現實中的真實情況是，大部分人不知道資產與負債兩者間的區別。

來看看我們大多數人的選擇：用工資來買衣服、房子、汽車、金銀首飾等等……

而它們都是負債，只會把錢從我們的口袋裡取走。

而富人呢，他們有股票、債券、企業、房地產、票據、智慧財產權……

針對這一點，《富爸爸窮爸爸》書裡提供了一個非常棒的工具圖表——現金流圖，能夠很好的體現資產和負債的區別。

下面是窮人的現金流圖：

下面是中產階級的現金流圖：

下面是富人的現金流圖：

看完圖，你現在發現區別了吧？

如果你想致富，請記住下面這些話：

富人買入資產；

窮人只有支出；

中產階級買他們以為是資產的負債。

04、

關注自己的事業

生活中，你是否曾聽過這樣的話？

“我要加薪、我要能升職就好了”；

“我想去考研，這樣才能找到一份更好的工作”、

“我要辭職了，因為我找到了一份工資更高的工作”等等......

我們以為，能幫自己掙到工資、還清賬單的工作就是自己的事業了。

但事實上，類似上面的這些想法，都是圍繞著工資收入轉。而這些工作，只是你的職業。

職業和事業，有很大的區別。

真正屬於你自己的事業，圍繞著的應該是你的資產，而不是你的收入。只有你把額外的收入用來購買可產生收入的資產，你才能獲得真正的財務安全。

所以，當我們說關注自己的事業時，真正的意思是建立自己牢固的資產項。

05、

投資自己

這兩年，我發現身邊有很多人買股票。

有的是因為別人推薦；有的是因為去年的短暫牛市；還有的人只是隨波逐流......

但這些人裡，很少有人能看到公司的年報，尤其是其中的財務報表。大部分的人甚至連市盈率都不知道什麼意思。

因此，雖然“股票”算是一種資產。但對於大部分人來說，這其實並不是投資，而是在賭博。

我們知道，購買“資產”專案，能產生大量的現金流。但前提是你要擁有足夠的知識，能夠識別出來，併購入資產。

所以，在最開始的時候，我們只能先投資唯一的資產：自己。

“一生能夠積累多少財富，不取決於你能夠賺多少錢。而取決於你如何投資理財，錢找人勝過人找錢，要懂得錢為你工作，而不是你為錢工作。”

成功，不在於你能做多少事，而在於你能借多少人的力去做多少事！

這句話是對的，尤其是放在富人身上。

　　沒有那個生意人不借錢，沒有那個大企業沒借過錢。

　　所謂借錢就是融資，中小企業想要融資，大企業想要IPO，上市公司想要股票長青。無不體現著這一理論的真諦。

　　如果不借錢，馬雲的帝國夢就實現不了。

　　融資是企業迅速發展的有力武器，這句話更適用於現代經濟。

　　我們來看一下網際網路時代的獨角獸，幾乎所有的企業都是靠各輪融資打下來的，不燒錢就沒有錢。即便是不借銀行的，也要借投資者的；即便是不接投資者的，也要借消費者的（比如發債券）。總之，借到錢就是王道，借到錢才能如虎添翼。

　　這句話並不是放之四海而皆準的。

　　也就是說它只是對一些現象的總結，並不是客觀真理。

　　如果你只是一般的消費者，借錢消費，月光、信用卡光是成為不了富人的。

　　如果你的經營能力一般，負擔不起借貸的風險和槓桿，那麼你死的估計會比較難看。

　　前有明星借錢炒房失敗跳樓，後有OFO小黃車借消費者的押金還不上而臭名昭著。

　　總得一句話：有金剛鑽再攬瓷器活。富人不是因為借到了錢才富的，窮人也不是因為沒借錢才不富的

我不認同這個觀點，富人開始只是普通人，因為他們有自己的夢想，需要資金支援，所以去借錢，透過自己的不懈努力和聰明才智，一步一步走向成功，他們就是所謂的富人。

大家好針對這個問題，首先我覺得應該一分為二的去看待。

錢是兩面性的東西，越會賺就越有錢，這個會賺是懂得錢生錢的重要性，參考巴菲特，越不會賺就越窮，這個越不會也包括貪圖享受，超越自己限度的消費。

第一：富人的錢都是借來的？我覺得這個不一定，一個人能借到大錢的時候，前提是你必須是一個優秀的人，這個優秀並非全部就是資產，比如你是名牌大學畢業，或者世界500強企業公司任職，再或者你是大佬身邊的來往甚密的一些人，比如馬雲的司機，王健林的保鏢，再者專家，教授，高階軍官等等，有這些閱歷或者是背景的一些人，能借到錢的機率比普通人高很多，因為，有些人，有學歷，有閱歷，但是他並不一定有很多錢。

1 精神大咖，名譽大咖，可能這些人名聲很大，但是財富一般，為什麼？因為理論他可以一套一套的，可以給你喝雞湯，講個一天半載他也可以，也不累，但是讓他做生意經商他卻不行，這種人你借錢給他，不不會錢滾錢，借給他他也不一定能富起來。

2 處在暴利行業的大佬，錢越滾越多，那是越借越有。

綜上所述，富人的錢未必全部都是借來的。

第二：借得多就能成為富人？這幾乎就是個笑話，這個應該分開而論，請看我分析以下情況。

1 借的錢首先不能是高利貸，應該利息合理，否則滾雪球你會越還越多，參考信用卡，714高炮，非法網貸，參照這幾年，網貸的坑很多人踩過，沒成為富人吧？反而是債務越來越重，成為了人生的危機。

2 借錢是為了讓錢生錢，富人的思維起碼是這樣的，曾經有一個故事，別人同時各送了一隻雞給一個富人和窮人，後來，富人用雞下的蛋孵化成了小雞，如此迴圈，富人成了養雞場老闆，窮人呢，回去就把雞殺了，飽餐一頓，次日，還是依然貧窮。

當然，富人有很多的人生財富都是一路開掛，成直線上升，為什麼呢，因為他抓住了時代的機遇，看準了暴利的產業，比如以前的首富王健林，房地產利潤大家知道的，還有些，踏準了時代發展的前言節奏，馬雲就是這樣，電商發展兇猛無比，他們都是在暴利行業的頂端，把普通對手甩在了幾條街，導致別人追也追不上！

所以他們富人只是早期需要借一部分錢來維持發展，防止現金流不足倒閉，你不在暴利行業賺錢借錢多就是個累贅！

反面教材參考賈躍亭，羅永浩，以前順利了借得多都成了富人，可是日落西山之時壓力大啊，壓力山大。

富人的錢都是借來的，借的多，自然就成為富人了。這句話我不認同，為什麼呢？因為很多富人不是一開始就有很多錢的，基本上都是一步步積攢起來的。當你沒錢是個窮光蛋時，大家也不會借你。為什麼呢，人家擔心借錢給你，你還不上。不僅沒有利益還有風險。

所以想成為富人，得有本金，有頭腦，有機遇。當你有了第一桶金，才能去發展自己的事業。而在掙第一桶金的這個成長過程中，你只有展現自身的才華，讓別人看到你事業的發展前景，覺得你很厲害，跟著你就能夠發財，這樣他們自然會心甘情願借錢給你。所以富人不僅需要本金還需要才華，需要知識，你只有努力提示自己的能力，這樣你才能夠快速發展事業，成為富人。

富人與窮人最大的不同是人家懂得怎麼樣去運作錢，有辦法錢生錢。而不是因為借的錢多才成為富人，畢竟借錢越多負債也就越多，終歸是要還的。只有掌握了賺錢的技能才能不斷的增加自己的資本，成為一個真正的富人。

我不同意“富人的錢都是借來的，借的多了也就成為富人”這句話。

有些富人在剛開始創業的時候，會向親戚朋友借些錢作為創業的啟動資金。可關鍵的是要有非常強的經營能力，要讓借來的錢能夠創造價值，創造利潤。

有些富人的啟動資金是自己一點一點的積攢出來的，根本不需要借錢，透過自己的辛苦經營賺取了應得的利潤。所以並不是富人的錢都是借來的。

大家都明白借錢是要還的，不僅要還本金還要加上不少的利息。如果沒有特別強的賺錢能力，絕大多數人想靠借錢致富那根本就是不可能的事情。

之所以有很多人感覺富人借的錢多了就成了富人，是因為銀行和個人對這個貸款人有一套衡量的標準，特別是這個人的賺錢能力。比如投資的專案有沒有市場潛力，多長時間能賺回本錢？貸款人的信用怎樣？貸款人所領導的團隊怎樣？等等，透過一系列的指標考核，才會借錢給貸款人。所以，並不是富人借的錢多了成為了富人，而是富人透過借錢，擴大了自己的生產，做強了自己的專案，讓錢在賺錢，這種能力越強，那就越富有。並不是靠借的錢變成富人的。

也有很多富人，從開始創業到成為知名的企業家，成為大富人，從來就沒有借過錢。最好的例子，就是“老乾媽”的創始人陶華碧，她從擺小攤做起，一點一點地積累，把“老乾媽”這個麻辣醬品牌做到了世界。很多銀行找上門讓她借錢，都被她拒絕了。當地政府多次做她的工作，想讓她的企業上市，也被她拒絕了。她的經營理念一直都是，有多少錢就辦多少事情。不借錢加速發展。

富人能成為富人，並不是因為借錢成為富人，更不是借的錢多了就成為富人。而是有商人的眼光，有企業家的氣魄，透過自己的艱苦經營賺取了財富，才成為富人的。

想成為富人，要從培養自己的經營能力和創業精神做起，不斷地去尋找好的創業專案，尋找志同道合的創業夥伴，找準時機開始創業，透過為社會提供好產品好服務來獲取屬於自己的財富。這才是成為富人正確的道路，而不是靠借錢。可以肯定的說：“靠借錢是不會成為富人的。”

我很認同這句話，這是富人創造財富最本質最基本的方法之一，就是所謂的錢生錢，這裡需要滿足兩個條件，才能實現。

l 一個就是融資能力，也就是你能夠借到更多的錢，這要解決兩個方面，一個就是你自己本身要足夠優秀，第2個就是你的專案要足夠好.值得他人為你投資，有良好的投資預期回報率.第二方面就是你要有展示自己和說服別人的能力.

l 更為重要的是運作能力，就是要善於利用各種資源，為你的專案服務，最終創造著更多的價值，獲得利潤.

總之，富人透過借錢實現財富增值，是一種方法.其背後還是個人的優秀品質和能力水平的體現.

捨得捨得，先舍後得。只有先施捨出去，以後才能得到。得失得失。先得後失，先得到的終將會失去，這就是因果。有因必有果，種什麼因得什麼果，這就是天道好輪迴，蒼天繞過誰

首先我們要搞清楚富人的定義，是表面風光的同時坐擁巨大的資產，還是即使負債累累但是表面風光的也算富人？

據瞭解，大多數富人都是用錢滾錢這種方式致富的。而現實中，也貌似只有這種方式是最快的致富方式。我們知道許多投資專案只要手頭上的資金越多，回報率就越大。所以，富人基本都是透過借錢成為致富方式的。不過，這種方式只對眼光獨到、善於投資的人能起到致富的作用。

富人透過借錢方式致富的過程除了手頭上要有大量的資金、獨到的眼光，同時還得配合上天時、地利、人和。只要具備了這些條件，就應了“借得多，也就成為富人”這句話。

而在現實生活中，不是每個借錢的人都能成為富人。

人們往往對富人的定義是住豪宅、開豪車、各方面都給人大方得體的感覺，殊不知這些都可以是為了充當門面而借來的。所以有些富人分分鐘是“開著一輛豪車，卻揹負著一架飛機的債”。這類“假富人”因為借了不少錢充當門面也給了人們富人的感覺，所以也應了“借得多，也就成為富人”這句話。

富人，尤其是白手起家的那種，人家是有頭腦有實力且吃苦耐勞才成為富人的。

就是借，無論是個人還是銀行，都是很願意把錢借給這樣的人的，因為人家有專案，能還的起且還是連本帶息。

一般人想透過借錢成為富人，只是空中樓閣，曇花一現。要知道借錢，也是需要還的，而且還有利息。

借錢或者貸款，是要講信用比實力的，不然就算借的出來，用在哪裡呢？能回本麼？

富人，富的不僅僅是金錢，還有頭腦，不是裝出來的，也不是借錢來冒充的。

所以，還是踏踏實實去幹一番事業，做真正的富人，投機取巧最終還是害自己。

銀行不會給窮人貸款，憑什麼。有關係的人不一樣，能貸來款，就能錢來錢快，就有積累，你就是欠銀行錢也沒有關係，有東西抵押，銀行不怕你不還錢，本本分分做老百姓[祈禱][祈禱][祈禱]