屠呦呦是是誰？13億中國人中獲得諾貝爾科學領域獎第一人。

中科院是什麼地方？全稱中國科學院，是中國自然科學最高學術權威機構。目前有七百多位經過嚴格評選出來的院士。待遇超然

現在我們看下這個問題“為什麼中科院拒絕屠呦呦做院士”

我相信，2015年是中國人最驕傲的一年，是中國科學和教育界最驕傲的日子。本土出生、教育、成長的中國人，得到了世界科學最高的獎勵。中國科學界出現了零的突破。

屠呦呦以嚴謹的學術研究，辛苦的驗證，為全體中國人長了臉。也為中科院七百多位院士，全國每年1萬億的科研經費卻產不出諾貝爾獎消除了尷尬，打了一針強心劑。

那麼，作為化解了中科院尷尬局面的屠呦呦，中科院又是怎麼看待她的呢？

對中科院來說，要麼不承認屠呦呦的學術成就，要麼無法向全體國人交代。為什麼一位能夠拯救數百萬人命，青蒿素的最初發明者屠呦呦的院士申請多次沒有透過？

這個鍋中科院已經背上了！

前兩年，北京大學生命科學院院長饒毅沒有被評上院士，直接宣佈退出院士的競選。你不能說中國的院士評選制度不存在任何問題，而且問題還很大。袁隆平落選院士，更是引起了許多爭論和憤憤不平的聲音。

那麼，屠呦呦和袁隆平為什麼會落選院士？能說出來的理由是他們兩都沒有發表高水平的 SCI 文章，他們可能都沒有出國留學，沒有名牌大學的博士學位。

講句心酸的，兩位大科學家是真的把他們的一輩子都獻給了祖國最困難的時期，當然沒法也沒條件出國留學，拿名牌大學的博士學位。

愚以為，我們不能因為屠呦呦得了諾貝爾獎而去全盤否定中科院的院士評價體系，更不能因此而否定中國廣大院士對科學事業的偉大貢獻。只是覺得，應該透過屠呦呦和袁隆平的事情，對目前以院士評選為代表的中國人才評定機制，進行一次反思。

使真正有益於人民的人，能及早脫穎於神州之巔。

獲獎與院士之間沒有必然聯絡，獲獎的人不一定是院士，院士不一定要獲獎。比如莫言也獲獎了，是院士嗎？中國的院士起碼是為中國服務的，幹嘛要得外國的獎呢？你得了外國的獎，可能證明你已符合外國的標準，但中國也是有標準的啊，也得符合啊，是不是？如果有問題，至少說清在哪裡嘛？

但不管怎麼說，我總覺得，拿到了諾獎至少要成為一名榮譽院士一一無條件自動就該認可。

其實說句實話，屠喲喲發現青蒿素並不是她一個人的功勞，雖然她得了諾獎，但那是一個團隊的成果。再者她發現青蒿素只是一個偶然，也就是說我們對她的個人能力要打一個問號。進入中科院考核雖然我不清楚，但我覺得應該不會只看個人成就，我覺得屠喲喲沒能進入中科院是因為自身能力有限而導致的。

如果確實如上文所說的：屠呦呦，袁龍平因為沒出國深造和沒有發表過高水平的論文等原因而被拒絕申請中科院院士的評選。這就是說明我們目前的院士評選是否還存在形而上學的問題。為什麼這麼多的院士沒有幾個能為我們的國家和人民造福？這種憑几篇論文和資格，甚至關係（推薦）評出來的院士除了能享受較高的待遇和榮譽外，只是一個擺設。還有什麼用？

之前記得解釋過相關問題，我一個學生能知道的都是從院士教授嘴裡講出來的，真假不辯.也記不太清了，是不是的純粹當笑話看著玩吧

第一， 科學院不是發現院，有時候大的發現並不代表在科學上的突破，也不能代表發現者本人在科學上有多大的能力。屠呦呦女士的重大發現確實是了不起的，值得拿諾貝爾獎的，但是貌似她所做的也就僅僅如此，如何人工合成青蒿素，它的化學結構是什麼，為什麼能治病這些問題都不是她解決的，據說是上海有機所的某個院士弄的。那麼作為我國科學家的最好頭銜，誰戴比較好？

第二，能提現科研能力以及基本功的論文數量以及質量上，雖然我沒了解過，但是我相信在這方面上她應該是不佔優勢的，如果這樣都得了院士稱號，未免很多人不服氣，畢竟這玩意最能說話。當然我也認同論文數量質量確實也有水分，但是基本功都不行，怎麼當帶頭人，總不能教別人天天翻本草綱目吧。拿出幾篇science來，自然就服眾。

第三，人情社會，人情社會需要啥，需要你會做人，得有人給你投票才能當選。我們教授的意思貌似是她不太會弄這個吧，具體也沒怎麼說這個。但是大家也都懂的啊，貌似她有點目空無人老覺得自己肯定拿院士，估計在這方面吃了虧吧。

其他我就不清楚了，但是我也想講講我們現在的院士制度，我們學校歷屆校長都是院士，我有時候就奇怪選校長還非要選個科研能力拔尖到這種狀態的才行？然後新一屆校長剛上任就參選然後選上了，這中間是不是有什麼領導先上或者啥的，我就不曉得了，總之我也不覺得這玩意很公平。畢竟另外一個帶我的老師文章也發的特別多，青年千人都選不上。

我不評價其中原因，因為我不知道，評論中很多大尾巴狼說得天花亂墜極具煽動性，但只能煽動盲目跟從者，院士的評選不是你我所知的，它或許牽扯到各方面的經濟利益和政治利益，還有，我看有很多人批判看論文和學英文，其實這還真不是崇洋媚外，有這種想法的大都是看熱鬧的，真正做科研的人會有體會，你不會英文是真不行，你別提屠呦呦，那是什麼時候的成果了？你咋不提火藥指南針造紙術的發明？我是中科院的一位在讀研究生，看到那些盲目否定中科院的智障們就生氣，你不踩一腳中科院顯不出自己智商捉急？還提崇洋媚外，諾獎至上的思想不是崇洋媚外？國家翻天覆地的變化、技術的代代革新就是中國科技工作者的最好獎項，目光短淺盲目跟風的人看得人生氣！！

主要原因是屠呦呦獲得的諾貝爾獎是因為青蒿素髮現，抗瘧疾藥物顯著促進人類對瘧疾的治療，但是抗瘧疾藥物的研究工作是國家523專案，參與的人有上千人，對於研究結果歸於屠呦呦，在中國醫學界有很大爭議，在1972到1973年這段時間內523專案裡有3個專案組都提純出了青蒿素。還有就是因為提純的方法不同，雖然屠呦呦是第一提純出來的，但是效果且是最差的，效果比其他兩組相差太遠，以至於停掉了屠呦呦他們小組實驗。關鍵是當時對於論文發表也不像現在署名，青蒿素的發現也是採用集體署名，比如，青蒿素協助組之類的發表文章。而且提純試驗步驟非常多，現在的說法是屠呦呦率先提出用乙醚提取，但是這個也是很有爭議的。分離純化青蒿素的得到純化青蒿素的其他科學家都不認同把這個研究結果歸於屠呦呦一人。這就是青蒿素後年的爭議。

透過青蒿素的發現你就明白，那時的科研手段主要採用重複試錯的辦吧來找到青蒿素，提純青蒿素，而科研技術其實都比較落後，屠呦呦不管青蒿素的爭議問題，就算是她的研究成果，但其實科研水平，知識深度，技術水平與現在生物學家還有很大差距。說直白一點就是，屠呦呦的科研水平較現在主流科學家水平差距太大，這是時代造成的，這也是為什麼憑不上院士的主要原因。

並沒有拒絕，題中說法不合適，作為中科院院士，國家有完善的管理辦法，也規定了一系列的條件，屠呦呦研究員之所以沒有入選，自然有客觀原因，雖然目前暫時沒有入選，但對於屠呦呦的貢獻，我國的科技評價體系也給出了交代，屠呦呦研究員獲評國家科技最高獎勵，該獎項規格之高，可能大多數讀者不甚瞭解，換種說法，即便是院士，一生之中也未必能獲此殊榮，而且是絕大多數院士一生都與此項獎勵無緣。

另外，我國的院士制度有很強的政策屬性，獲評與否，對於國家層面上的急難險重的科研貢獻是一條至關重要的指標，而這些貢獻很多都關乎國家安全等敏感領域，所以大多不為人知。可以說現任的每一位院士都可以講是貢獻頗多，只不過涉及專業性質和保密原則，不為普羅大眾所瞭解。

評價體系不同，評價標準不同，結果當然是這樣了。需要完善評價規則！中國許多科學家以人類命運為終極目標，不考慮名利，而現在這種制度含蓋太多名利了。假如院士只給一個純金牌，也許就沒這麼多科學家去追求了！兩彈一星元勳這稱號就是這樣，假如當時有院士制度，中國兩彈一星會是怎樣？

“中科院拒絕屠呦呦做院士”這是標題黨的標題。中科院沒有評選並不等於拒絕。

中科院評選院士的條件中有若干“硬指標”，屠呦呦不具備這一條件因而不能被評上。問題是這些條件是否需要修改完善，這又是一個很複雜的事情。諾貝爾獎就沒有這些條條框框，人家就把諾獎給屠呦呦了。還有，中國院士的評選，人治的因素還比較明顯。不入“流”，不成“派”，科學成果的舉薦會力度不夠，熱度不旺，勢必會落選。

獲諾貝爾獎卻非院士，這既是某個意義上的嘲諷，也是對中科院的一種壓力。

其實改革開放這麼多年，中科院的規模也很大，從賬面上來說也有很多科研成果。但從本質上說中國的教育科研體系可以培養出各種工作能力很強的科技工作者，“整合創新”能力世界一流，但當今的體系是培養不出有獨立創新的科學家的。諾貝爾獎更是別想 不要忘了屠呦呦的成果，袁隆平的雜交稻第一次成果，陳景潤的1+2都是在號稱“科學的冬天”裡完成的。更當今的主流毫無半點關係。所以以前有人說中國科技界出不了諾貝爾獎也是沒錯的

中國人情拉票，派別推舉嚴重的很，像屠呦呦，袁隆平等雖然水平高，對人類貢獻大，但是不正規軍是雜牌部隊，當然不被重視了。還有饒毅教授，還是用在國外搞研究的思路來參與院士選舉，當然會名落孫山。所以大家都有水平的前提下，要學會如何做正規軍，否則你水平再好，貢獻再大也枉然。

這個題目有點誤導大家。中科院並沒有拒絕屠呦呦做院士，而是院士的標準在那裡，屠呦呦的條件可能不符。至於這個標準是否科學，那是另一回事。實際上，我們的科學界雖然做出了很大的成績，也不能否認還存在相當大的問題。尤其是在院士評選過程中的人情因素政治因素的干擾，偏離了科學的本質。順便說一句，屠呦呦獲諾獎是實至名歸，青蒿素的發現雖有集體的力量，但是在最關鍵的發現時刻是屠呦呦做出來的，她最先結晶出青蒿素的。這也是為什麼諾獎選了她而不是別人。

兩個世界頂尖級科學家被拒之科學院大門之外，他們出色的工作業績舉世矚目，他們拋棄了那些空洞的理論，將自已卓有成效理論研究化成對國家和人民的巨大貢獻，中科院的作法極其教條呆板，應予糾正!

中國科學院和中國工程院不同，用我們的話來說，就是中科院是理科，側重理論研究，更重視論文、被引之類；工程院是工科，側重於技術，重視成果實施。當然屠呦呦沒選上，可能和學術之外的因素有關。

促進學術進步，引領學科帶頭，沒有足夠分量有廣泛影響的論文和學術著作如何做到？

在我國，甚至有些做隱秘研究的科學家連名字都不能公佈，這並沒有影響他們在為國家做出貢獻，國家怎麼會忘記他們！

屠呦呦和袁隆平為我國做出了貢獻，國家也不會忘記他們，這與他們是不是院士是兩個問題。

諾貝爾獎就非要院士？兩者之間沒有相聯的評選條件。中科院院士有些成果完全是有資格獲諾貝爾獎的，但國家保密起見就不可能入選了。至於屠老師與袁老兩人，對國家乃至世界的貢獻是巨大的，但院士評選的硬性指標又不會因個別人的貢獻而更改，這是為了對大多數科學家所保持的公平。

說起來也簡單，競選院士需符合一系列條件，符合了不一定上，不符合則肯定上不了，屠呦呦屬後者。也沒什麼難理解，比如大家覺得馬未都學問大，但填簡歷“學歷”一欄也只能填高中，按現在的用人標準估計縣博物館都進不了！

屠呦呦被拒絕當院士很正常，這是中國的院士，青蒿素如同其它素類一樣，是西藥不是中藥，阿司匹林、嗎啡等兩百多種西藥都是從植物中提取出來的，和中藥沒有什麼關係。中藥如同有陽氣的活人，西藥如同沒陽氣的屍殼。青蒿能同人參兼用，才能治療瘧疾，青蒿雖補，未免散多於補，不過借其散中有補，以祛胃中之火，一時權宜之計。而青蒿是一種作為青蒿素來源的中藥植物，含青蒿素量非常低，只有0.1%至1% 。濃縮的青蒿素使用，顯然量大而又沒配補藥故散性極大，隱患危險！

西醫花費那麼多人力資源才取得那點科學精華青蒿素，來治療瘧疾，到底是安慰劑還是維生素那樣的結局！還不及人們原汁原味的抽一支菸，喝一口酒，吃一杯醫藥開鎖湯，來得貼切簡單可行！因為前者青蒿素無生命無陽氣單一，後者菸酒醫藥開鎖湯有生命有陽氣整體，生物磁場差之毫釐失之千里！孫思邈《千金要方》，首創以砷劑治療瘧疾病，比英國人用砒霜製成的孚勒氏早一千年。用砷劑來治療瘧疾，療效非常好。砷劑溫熱治療瘧疾正確，素劑寒涼治療瘧疾誤導。當維生素C存在於橘子等整體時，被稱為抗氧化劑能防止心臟病癌症。當維生素C離開橘子後，能製造上億的自由基相反會造成心臟病癌症。給病人注射安慰劑，也能發揮念力的效果，即足以開動身體的自療機制。徵滇之役，師旅深入瘴地，無一染病，獨一營安然無恙，問其所以，則眾皆服煙。看！煙能防治瘧疾，多平常，多方便，多厲害，一營安然無恙！三人冒霧晨行，一人飲酒，一人飽食，一人空腹，空腹者死，飽食者病，飲酒者健。新中醫醫藥開鎖湯消除寒溼，開啟抑制免疫力的這把鎖，讓免疫力自身修復身體。至此應該明白屠呦呦被拒絕當院士

於門外的理由了吧？

’屠呦呦申請中科院院士被拒’，有沒有這回事？如果有這回事，又是什麼原因？不知道。∥我認為屠呦呦當選工程院院士有不可拒絕的充足的理由，符合有關評選標準。屠呦呦的研究和袁隆平的研究非常相似，長期的反覆實踐得來的成果。目前國際上同類程研究是具有‘科學性’的生物工程研究，對生命基因的研究和應用。清華大學副校長x一公就是這行業頂級科學家。∥老一輩科學家研究的方法雖然落後，但是他們為國家奉獻了自己一生，也為社會做出了巨大貢獻！‘院士’這個榮譽給他們理所應該！