英國社會形態，文化與德國相近，同屬西方國家。俄國則不同，是輸出紅色革命一方，意識形態不同，而且斯拉夫人在德國眼裡是低等民族，更野蠻。所以拼了命也要抗住俄華人進攻，寧可被英國揍，也好過俄華人的戰

德華人一廂情願地認為可以單獨和英美講和，認為英美特別是英國的丘吉爾是願意和他們攜手一起抵抗東方的紅色浪潮的，所以他們在西線的抵抗日漸減弱，甚至希望英美早日把柏林控制住，但現實是英美儘管也憎恨蘇俄，但比起將德國這個戰爭溯源地消滅，其他的都是浮雲

當時作為世界大戰主要惡魔------德國，戰爭後期幻想利用英美和蘇聯的矛盾，寧願英美控制柏林也不想蘇聯控制柏林，然而，事以願違，幻想破滅。

哦~

這個問題很有意思喲~

不過建議去檢視書籍類的吧，對於這樣的問題，還是找權威的解釋比較好咯~

祝生活愉快吧。

德軍在蘇聯幹了不少壞事，掠奪破壞人家家業殺了無數平民百姓。蘇聯本來就是以 睚眥必報著稱的民族對仇敵更是要以用同樣手段報復，對己佔領的德領土自然也就施行各種報復行動，雖沒有出現對俘虜施行瘋狂虐侍屠殺行為，但也不那麼善待態度很粗暴經常出現虐待體罰現象，對德平民的家庭財產和工廠企業採取掠奪，有些婦女被強暴，平民被隨意被欺凌或被殺，毀壞其房屋等種種醜惡行為。以上行為傳到德軍耳朵裡自然不肯向蘇軍投降而是以百倍的努力拼死抵抗，儘量阻止蘇軍佔領讓英美聯軍儘快來接管更多地盤，英美雖對德態度並不是很善待但對俘虜和平民還是比蘇軍紀律要好的多，更重要的其文化思想社會意識形態領域還是比較接近的。再加上以前對英美戰俘比對蘇聯俘虜待遇還是比較好的多，所以不用但心英美會報復。就是報復也就指主要的希特勒重要黨羽分子和其反猶的黨衛軍成員不會是普通戰俘。

因為德知道當時俄國，是西方所有國家的巨大對手，西方不想讓俄做大做強，所以一直希望西線的進軍要比東線快更快，可西線的打算是用德去消耗俄華人消耗的越多越好，這樣就不會在以後去面對一個強大的對手，用時德會被徹底摧毀，西方會在德的廢墟上建立一個與俄對立並一較高下的政治戰場。結果如西方所願，西方贏了。

最主要的原因還是戰後德國的留存。無論英法美德，對於蘇聯的社會主義制度上的恐懼都非常深刻。德國最後時刻仍死磕蘇聯，也是考慮到納粹政府倒臺後新政府會得到英法美的支援，讓德國成為抵禦社會主義擴張的堅實防線。如果新的德國政府政府掌握在蘇聯人手裡，按照蘇聯常說的:讓一切權利歸於蘇維埃，德國的支柱容克集團將遭到毀滅性打擊，所以德國死磕蘇聯的選擇也就不奇怪了

這就是德國高層的政治賭博，因為在東線死拼蘇聯，這是英美最希望看到的，在當時的政治格局，德國敗局已定，必須為了未來考慮，當時蘇聯和德國實際差不多，如果讓蘇聯佔領了德國全境，那德意志民族都將死無葬身之地，而英美實際上也不比蘇聯好多少，德國這麼做就是為了搞戰平衡，因為英美還需要德國牽制蘇聯，所以德國選擇了英美，在戰爭最後時期，幾乎把主力全部東調，和蘇聯殺的是你死我活，尤其是柏林，蘇聯付出了傷亡30萬人的代價，這正是美國樂意看到的，所以德國投降後，美國硬是從蘇聯手裡要回一半柏林，把德國分成兩個國家，沒用三十年，德國就在次崛起，有力的牽制了蘇聯。

不得不承認，在戰爭的最後時期希特勒的頭腦還是清醒的，如果德國不這麼做，東西兩線死拼，那現在可能都沒有日爾曼民族了。

因為德華人清楚，向英美投降可以全身而退，國家可以儲存，人民不受太大損失，而蘇聯人如果打敗了德華人，德國可能都要亡國，被蘇聯吞併。所以，寧死頂住蘇聯人的進攻，而客觀的放任英美從西線快點攻入柏林，到時候投降英美。不過事與願違，盟軍最後還是讓蘇聯人來進攻了柏林，同樣蘇軍也付出了很大的代價才攻下柏林，如果是英美進攻，可能傷亡會比蘇聯小很多。

個人覺得跟是什麼民族也沒關係，希特勒肯定知道德國落在斯大林手中將是什麼下場。就這一個理由足夠他為了德國存亡（區別於黨政皇帝個體存亡。國家興亡，匹夫無責！天下興亡，匹夫有責）跟蘇毛死磕！英美從來只為賺錢和保護自己，而且那個年代的大英帝國已經漸漸懂得尊重各殖民地訴求，而不是野蠻屠殺。否則也不會各個英殖民地獨立（被收回）後依然奉女王為主（看港人態度）。

總之，野蠻（希特勒知道自己野蠻，也知道斯大林同樣野蠻，他深知這種野蠻的恐怖）與文明的選擇！獨裁（希特勒深知獨裁政府的恐怖，隨意殺人是不會受到審判的，因為他自己就是）與民豬的選擇！說到底這是一個即使用屁股都能做出來的選擇！

因為東西線的戰況慘烈程度是不一樣的。西邊戰鬥早期由於法國迅速投降，實際上對平民的影響不大，後來的英美盟軍對戰俘也比較優待。

東邊就不一樣了，常年累月的戰爭給蘇聯和蘇聯人民都帶來了巨大的苦難。

他們是非常痛恨德華人得，所以在反攻時也毫不手軟。

戰爭後期德軍在西部的抵抗成為形式，以後直接放棄抵抗讓盟軍長驅直入抵達易北河，為的就是所謂被踢屁股，在東線在維斯瓦河戰役後抵抗防守也只在奧德河沿岸和波美拉尼亞的幾個主要港口要塞比如但澤，佈雷斯勞(堅持到柏林被攻陷戰爭結束)，科爾貝格，託倫(索恩)，波森(波茲南)，柯尼斯堡(不久陷落)，庫爾蘭(一直堅持到戰爭結束)而且好幾個要塞之間的聯絡被蘇軍攔腰切斷既沒有後援彈藥補給，也聽不到柏林指示，所以最後德軍已經只剩下形式抵抗，一步步被蘇軍包圍切割殲滅。

文約話表明德國希特勒元首和他領導的納粹黨對蘇聯共產主義的仇視和不甘心，在對蘇維埃社會主義聯盟政治制度地憎恨和厭惡上，德國與英國，美國是一個政治立場的，意即我德國要滅亡要被佔領，寧願讓美，英佔領，不給蘇聯機會。德軍在進攻蘇聯失敗轉而撤退時，在蘇聯各地進行了瘋狂地燒，殺，搶掠，蘇聯佔領德國肯定要報復回來，這才是德軍最怕的。歷史就是這樣，你怎樣對待別人，別人亦會怎樣對待你。德軍黨衛軍枯瘻師在蘇聯犯下滔天罪行，退守柏林時選擇集體向美軍投降，戰後在蘇聯的強烈要求下全師幾萬戰俘移交蘇聯，被集體搶斃。

蘇聯是第三個蒙古帝國的盜版，第二個是沙皇的俄國，第一個當然是蒙古帝國。俄華人被蒙古人殖民200年，尤其是生殖侵略（殺光高於馬鞭的男人，低於一馬鞭的都成為奴隸，與他們的女人交媾生下帶有自己血統的孩子，這樣他們就永遠不會反抗蒙古人了，，，如同後來滿蒙共治一個道理，愛新覺羅必須迎娶一個蒙古貴族血統的女人，無非滿清是在上層實施這個策略，所以清朝中期蒙古始終沒有再反抗過大清朝）

柏林緊急召集所有成年和未成年男女，充當炮灰，元首進行了最後的動員，“人民突擊隊” 大量的組建。同時德軍中流傳著一句話：“向東死死的頂住俄華人，直到西方來的英華人踢我們的屁股”。然而事實也是這樣，德軍寧願向西方盟軍投降，也不願意向蘇聯投降，因此柏林極有可能對盟軍枉開一面，讓盟軍和平佔領。為了戰後的格局，蘇軍決定必須搶在盟軍到達前佔領柏林。當時柏林方向上德軍共有100餘萬人，1000架飛機（此時的防空警戒線早已收縮到國境線以內，而且大部分機場因連續遭襲而無法啟用）和1400輛坦克及裝甲車輛，而蘇軍的力量是他們的2倍以上。

如果當了蘇軍的戰俘那就比死還饞，因為他信仰不是一個東西，而英美不同他們信仰的是一個東西。德軍在戰爭前期對歐美的戰俘都是優待的，而對蘇軍戰俘那是猶太人是一個待遇。也就是說對蘇軍投降死，對英美投降活。

德軍清楚知道俄華人的布林什維主義一旦反攻得手，對德軍意味著將是殘酷的報復。德軍統帥部認為，戰敗只是時間問題，與俄華人比較，英美盟軍是相對文明的敵人，因此德軍在東線頑強抵抗，採取東頂西放戰術，寧願等待英美軍隊受降，也不願落到俄華人手裡被俘受辱。

因為敗局已定，德國還是傾向於向西方投降。德國雖然被nazi掌控了政權，但是普通民眾和部分高層從生活方式到信仰都和盟軍國家相近，對於他們的想法也能有一定程度的瞭解。但是東方的蘇聯從民族風俗(斯拉夫人)到信仰(正教)再到政治體制(社會主義)都和德國本身格格不入，德華人對於布林什維克是有天然恐懼的。

權威的俄華人對朱可夫和斯大林的想法進行了披露，一般人就不用揣測和胡謅了吧。斯大林的情報無疑是真的，朱可夫的坦克軍不能進攻柏林也是真的。柏林南部大片地區仍然有集團軍群級別的防禦，正是科涅夫元帥為進攻的方向。但他們都放棄西線的抵抗，等著英美來解放自己呢。

德華人對於戰後的格局還是看的很清楚的，而且英美和蘇聯也非常清楚，而且各自都是打著不同的算盤，而德國希望支撐到英美來佔領柏林，也是出於對戰後德國發展的考慮。

從當時的蘇軍急於發動柏林戰役就可以看出，蘇聯就是希望搶在英美之前佔領柏林，因為這樣便可以讓蘇聯的勢力擴張到整個東德地區。佔領柏林後，蘇聯便有能力控制德國政府，包括後面的東德產生，如果蘇聯沒有佔領柏林的話，那麼想扶植一個東德是非常困難的。而冷戰時期，東德的作用就突顯出來了，當時蘇聯將最精銳的裝甲叢集部署在了東德地區，使得蘇聯可以短時間內就威脅到西歐各國。

而當時英美的考慮是要防止蘇聯佔領德國全境，也就是根據《雅爾塔協議》，英美杜絕了蘇聯佔領德國全境，並且英美希望讓蘇聯去攻打柏林，因為可以減少他們的傷亡。畢竟柏林一旦被攻克，那麼納粹德國就宣佈滅亡，那麼德國境內的抵抗力量自然會向英美投降。也就是說蘇聯打德國，是前進一步就要付出代價，但是英美卻利用蘇聯的犧牲，來換取了最大的利益。既然陸地上實力蘇聯，那麼自然就是給蘇聯好處，同時自己也撈點好處，英美真可謂是實用主義的典範。

而當時的德國是前有狼，後有虎。但是他們如果可以有效的利用虎狼之間的利益矛盾，那麼做到自己利益最大化是完全可能的。而且當時的德國也害怕蘇聯佔領整個德國，畢竟是意識形態的差異。而最好的結局就是柏林讓英美佔領，德國向英美投降。一旦這樣，蘇聯勢必不會同意，那麼雙方都不願意對方在德國坐大，那麼就只能需求一種平衡，而這種平衡一達成，德國就可以避免被分割了，就做到了利益的最大化。

但是蘇聯人沒有給英美和德國一點機會，為了搶在英美之前，斯大林提前發動柏林戰役，這一仗為了速戰速決，蘇聯付出了30多萬人的傷亡。