戚繼光殺自己的兒子這件事情被很多人所熟知更是改變成了很多戲曲名劇，但是這件事情其實不一定是真實的，只是想突出戚繼光大公無私，戚家軍軍令如山的優點。

戚繼光是出了名的抗倭名將，民族英雄，他的故事被大家廣為流傳。而戚繼光的戚家軍更是當時的戰鬥力最強的一支軍隊。我們所熟知的“戚繼光斬子”這個故事，講的就是戚繼光的兒子因為違反了戚繼光的命令，本來戚繼光命令的是在敵人全部進入包圍圈的時候在出兵圍剿，但是戚繼光的兒子卻在敵人還未全部進入包圍營的時候便出兵了，導致部分的敵人逃脫。而這也造成了他違反軍令，所以最後被戚繼光所斬殺。

但其實這個故事疑點重重，按道理“戚繼光斬子”這件事應該是非常偉大並且振人心的一件事情，但是當時明朝的很多史書上都沒有記錄這件事情。甚至戚繼光幾個兒子編寫記錄戚繼光平時事蹟的書裡面也沒有記錄這件事情，按道理來說這件事情其實並不能給戚繼光的生涯抹上任何汙點，如果真是發生過的話，為什麼這些書裡面都沒有記載過呢。

而還有一個原因是在史書上記載，戚繼光的原配其實並沒有生兒子，自己只有5個兒子，都是小妾所生。但是5個兒子中哪怕是老大出生的時候都是在戚繼光結束了他的抗倭之後，也就是說在戚繼光抗倭的時候，其實戚繼光並沒有兒子。

“戚繼光斬子”這個故事其實很大的機率是人們杜撰出來的，就是為了稱讚戚家軍軍紀嚴明，戰無不勝，樹立出一個大公無私，並且軍法嚴明的戚繼光戰神形象。

明朝抗倭英雄戚繼光是中國歷史上著名的抗倭大將，讓倭寇一聽戚繼光將軍的大名便退縮不前，對明朝的邊境安全做出卓越貢獻。抗倭英雄戚繼光一生最大的功績就是保家衛國，戍守邊疆，擊退倭寇。這也是戚繼光在歷史上被後世稱為民族英雄的偉大事蹟。那麼到底真實的歷史上，抗倭英雄戚繼光是否真的斬殺了親兒戚祚國呢？今天，小編就為大家揭曉明朝抗倭英雄戚繼光殺子的故事。 “戚繼光殺子”這個推論出自野史記載，又有民間傳說，但是戚繼光殺子是真的嗎？

關於抗倭英雄戚繼光斬子戚祚國的故事百年來在閩浙地區流傳至今。某些地方還改編成閩劇《戚繼光殺子》，以戲劇等藝術方式在民間流傳。關於抗倭英雄戚繼光殺子戚祚國的歷史，目前仍在進一步研究中。我們先來了解關於幾位人物的介紹。戚繼光，字元敬。山東蓬萊人，中國明朝著名的抗倭英雄，軍事家。明朝抗倭英雄的戚繼光治軍嚴明，賞罰分明。這也是戚繼光將軍能打勝倭寇的重要原因之一吧，也是歷史對於他能成為抗倭英雄的一個肯定。從軍報國前，這位明朝抗倭英雄戚繼光還沒有所向披靡的戚家軍，他也還沒有自己的勢力和威信，抗倭英雄戚繼光之所以能成為英雄是因為他一直負重前行！

所以他才能成為明朝第一大將。而對於這位明朝抗倭英雄戚繼光來說，最難的可能就是處理家事吧。嘉靖年間，明朝抗倭大將戚繼光在義烏等地招兵買馬最終成功組建了後世聲名赫赫的“戚家軍”，併成就這位明朝大將抗倭事業的歷史使命。明朝大將戚繼光根據自己多年來抗倭經驗建立了鴛鴦陣，而鴛鴦陣法也作為中國軍事史上著名的發明，予以了倭寇們重擊，並最終取得了抗倭事業的勝利。

普及的就到這裡了，我們繼續正題。民間團體一直流傳的抗倭英雄戚繼光殺違反軍紀的兒子戚祚國的故歷史事，但是，確有其事嗎？這個傳言其實在歷史學界一直有很多爭議。因為正史沒有記載。所以沒有具體的考察資料和證據。所以在學術界或者史學界都有爭議的。所有的依據資料和證據的證據力度不充足。明朝抗倭英雄戚繼光殺子的傳說主要源於野史記載。據野史記載上說，明朝大將戚繼光 殺子，也是不得已而為之。

而在其他的史書資料《四庫全書總目提要》也是不得已等，因為戚祚國違反軍紀行為，所以要秉公執法。在大多數資料記載中，對戚祚國違反軍紀的描述是這樣的：明朝抗倭英雄戚繼光帶領軍隊來到莆田這個地方後，命令自己的兒子戚祚國做為前鋒去探路，但是一時間霧氣漫延，戚祚國分不清方向就迷路了，只只能灰溜溜地帶著小兵回軍營了。

戚繼光就生氣自己的兒子戚祚國沒有聽從軍令，就下令拉出去砍了。這就是戚繼光殺子的大致內容，但是，這些內容是否屬實，我們就要打一個問號了。而在許多的資料顯示“戚繼光殺子說”很多都是追加的評價評論，有可能是史官或當時的人根據明朝當時的史書史料記載中，加以點綴和彙編成冊的。而且，目前也因為這些野史資料本身的資料就無法考證，是否具有參考價值和影響，所以也是不能作為“戚繼光殺子”的證據來源。而明朝抗倭英雄戚繼光居住所在或所經地區，也極為有可能是地方傳說傳言和地方文化的影響。並且，在民間關於明朝抗倭英雄戚繼光殺子的故事傳說也有很多,還被編成戲劇和曲藝等各種藝術形式，流傳後世。

在福建和浙江等地也有戚繼光殺子的遺蹟文化，如福州的“光兒亭”等。因此，大部分史學家們都認為明朝抗倭英雄“戚繼光殺子說”是後人捏造編造的。因為在所有記載戚繼光事蹟的正史中都沒有戚繼光殺子的記載。從當時的明朝史上，戚繼光處在封建社會中殺了自己的兒子戚祚國是不符合倫理綱常的，如果戚繼光殺子真的存在，在當時也應該挺轟動的，正史上理當有墨水記載才對，不可能沒有記載。畢竟明朝抗倭英雄戚繼光也是大名人！並且小編覺得記載的史料應該也有很多的。還有一個重要的依據，明朝抗倭英雄戚繼光的長子戚祚國是1567年出生的，如果戚繼光殺子的話，應該在1566年前，因為1567年戚繼光到北方練兵了。

在史料記載中，戚繼光當時還沒有兒子。綜上所述，小編比較信服“戚繼光並沒有殺子”這個觀點的，因為很多正史對明朝抗倭英雄戚繼光的年齡等記載一般不會有大的出錯。所以根據《明史》上對於戚繼光的記載還是有一定的可信度的。但是明朝抗倭英雄戚繼光殺子是否屬實？由於正史資料的缺失，目前還沒定論。也因此成為老百姓在茶餘飯後的談資，慢慢的就在民間流傳下來了。並且在歷史文化上也就被默認了。最後，小編認為歷史被編造出一個戚繼光殺子的故事，也是極有有可能的。畢竟眾口成城…

根據正史記載，明朝抗倭英雄戚繼光夫人只有女兒，並沒有戚祚國這個長子。戚繼光的小妾們所生的孩子也沒有叫戚祚國的。而且戚繼光的兒子們在戚繼光抗倭時還都是小朋友，根本不能領兵打仗。所以戚繼光殺子的傳說是編出來的。大家認為呢？

戚繼光斬子應該為民間傳說。可信的史料中均無記載，戚繼光後人所編著的《戚少保年譜耆編》中也沒有關於此事的記載。

另據《戚繼光墓誌銘》記載，戚繼光正夫人只有一女並無戚印此子。戚繼光在軍中所納小妾陳、沈、楊氏所生兒子在戚繼光抗倭期間均為嬰幼兒，不可能成為帶兵打仗的將領。

民間之所以會有這樣的故事流傳，也許是人們根據戚繼光將軍治軍嚴明，軍紀如山的特點演繹出來。

戚繼光殺自己的兒子這件事情被很多人所熟知更是改變成了很多戲曲名劇，但是這件事情其實不一定是真實的，只是想突出戚繼光大公無私，戚家軍軍令如山的優點。

戚繼光是出了名的抗倭名將，民族英雄，他的故事被大家廣為流傳。而戚繼光的戚家軍更是當時的戰鬥力最強的一支軍隊。我們所熟知的“戚繼光斬子”這個故事，講的就是戚繼光的兒子因為違反了戚繼光的命令，本來戚繼光命令的是在敵人全部進入包圍圈的時候在出兵圍剿，但是戚繼光的兒子卻在敵人還未全部進入包圍營的時候便出兵了，導致部分的敵人逃脫。而這也造成了他違反軍令，所以最後被戚繼光所斬殺。

但其實這個故事疑點重重，按道理“戚繼光斬子”這件事應該是非常偉大並且振人心的一件事情，但是當時明朝的很多史書上都沒有記錄這件事情。甚至戚繼光幾個兒子編寫記錄戚繼光平時事蹟的書裡面也沒有記錄這件事情，按道理來說這件事情其實並不能給戚繼光的生涯抹上任何汙點，如果真是發生過的話，為什麼這些書裡面都沒有記載過呢。

而還有一個原因是在史書上記載，戚繼光的原配其實並沒有生兒子，自己只有5個兒子，都是小妾所生。但是5個兒子中哪怕是老大出生的時候都是在戚繼光結束了他的抗倭之後，也就是說在戚繼光抗倭的時候，其實戚繼光並沒有兒子。

“戚繼光斬子”這個故事其實很大的機率是人們杜撰出來的，就是為了稱讚戚家軍軍紀嚴明，戰無不勝，樹立出一個大公無私，並且軍法嚴明的戚繼光戰神形象。

戚家軍軍法嚴明，明朝若是重用他改造遼東軍隊，我想皇太極就打不進來。至於殺自己兒子，大多是戲曲傳說而來，人性上不會那麼做。也沒有史書記載，只是人們都戚家軍，軍隊紀律嚴明的一種神話而已。