這個問題很簡單不復雜，世界上這樣的事沒有那麼複雜，原因是：韓信沒有遇到明主。歷史上隋朝，唐朝立國後沒有殺功臣，北宋朝也沒有殺功臣，南宋趙高殺岳飛是因為岳飛要迎二聖還朝犯了趙高的忌諱。元朝更沒有殺功臣。明朝朱元璋殺了功臣。清朝也沒有殺功臣。五代十國，南北朝也沒有殺功臣。要理清根源要看立國的皇帝是誰了：可以說只有漢朝和明朝兩朝殺功臣較多，兩個皇帝都是農民出身，農民思維的狹隘和所受的教育侷限勢必影響他處理問題的簡單化。明末的張獻忠在四川建立大西國政權把成都的人全部殺完，從東川移民二十萬民眾去成都。張獻忠認為老成都居民不可靠殺完換人！這就是農民起義軍獲得政權後暴力傾向的罪惡！編者提問這個問題要從取勝者誰來看。李淵李世民和趙匡胤立國後功臣問題處理的最好。清朝不但不殺功臣對明朝遺臣處理的也很好。當然像文天祥那樣的明朝忠臣不得不殺的還是要殺的。就功臣真沒有見到有記載。漢劉邦夫妻就是兩個政治無賴，主要是對自己的駕馭能力沒有信心，對有能力的人有懼怕心理，怕人家顛覆了他的政權，加上這種人心狠手辣的個性，像韓信這樣的謙謙君子能不死於非命麼！說韓信謀反不是胡扯淡麼。

公元前209年，陳勝、吳廣在大澤鄉揭竿而起，舉起了反秦大旗，各地豪傑雲集響應，天下大亂。

公元前208年，項梁叔侄殺了會稽郡守殷通，召集了20餘萬兵馬，並與劉邦所部會於薛城。眾將約定：項羽北向救趙，解鉅鹿之圍後，從北路向西攻秦；劉邦從南路西進，向關中進發；兩路人馬在擊敗秦軍後，誰先入秦都咸陽，誰當關中王。

劉邦率軍勇往直前，憑藉張良的謀劃，避實就虛，剿撫並用，奪關斬將，直抵關中。劉邦率先攻入咸陽，項羽卻自封為西楚霸王，讓劉邦轄治荒偏僻的巴蜀漢中之地。劉邦看出項羽的險惡用心，背棄約定，怎奈勢單力薄，只好採納張良蕭何的建議，隱忍入蜀，休兵養士，廣招人才，待機再與項羽爭個高低。

按照張良計謀，偃旗息鼓，人不解甲，馬不停蹄，向巴蜀進發。一路上，許多來自其他諸侯王軍中的兵士自願投到劉邦"旗下，韓信就是在這個時候棄項羽投奔了劉邦。韓信，自幼熟讀兵書，懷安邦定國之抱負。因家境貧寒，常食不裹腹。韓信始投項梁，繼隨楚霸王項羽，但不受項羽重用後又投奔了劉邦。初始劉邦看不起貌不驚人、曾受胯下之辱的韓信，經蕭何力薦，才始拜韓信為大將。韓信在劉邦這裡開始的兩個月，同樣得不到重用，一氣之下，決定離開。蕭何得知後，親自策馬，月下追韓信。韓信果然沒有辜負蕭何的良苦用心，沒有令劉邦失望。渡陳倉，戰滎陽，破魏平趙，收燕伐齊，連戰連勝。在垓下設十面埋伏，一舉將項羽全軍殲滅，為劉邦平定了天下。韓信帶兵南征北戰，忠心耿耿，效犬馬之勞，立下赫赫戰功，替劉邦打下了漢室的半壁江山，功績無量。作為一個布衣皇帝的劉邦，認為部下打出的江山，都應該無條件的歸他。只是因為兵權在韓信手中，更為謹慎，疑心更重，多次想奪其兵權，抑制其軍事實力的膨脹。

但在韓信看來，自己仗劍從戎，就是為了出人頭地。所以自恃戰功，伸手要賞。殊不知，韓信這種裂土分王的行為，已經犯了帝王大忌。垓下之圍後，劉邦立即解除了韓信的兵權，改封為楚王，後貶為淮陰侯。

公元前196年的一天，有個像韓信嫂子一樣的女人，在蕭何的協助下把他騙進了長樂宮的鐘室。身經百戰的韓信，無論如何也沒有想到大哥的 “三不死 ”承諾，都無法保他周全，繩索綁住他強壯的雙臂，麻袋套住他高傲的頭顱，武士們將他吊離地面，用竹籤刺進他的身體，這個女人要了他的命。

“吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！”

“果若人言：狡兔死，走狗烹；高鳥盡，良弓藏。敵國破，謀臣亡；天下已定，我固當烹。”

一代開國名將，軍事奇才，功高震主，悲憤喪命。死非其所，實堪哀傷。

韓信是一個軍事上的天才，政治上的糊塗蟲。

（韓信）

說韓信是軍事上的天才，那不用多講。背水一戰、暗渡陳倉、四面楚歌，這些計謀的使用，已經充分表明，他在那時候的軍事思想是處於領先水平的。

那時候處於領先水平的軍事思想是什麼？是在勇力、紀律要求的基礎上，對詭道的採用。

傳統的軍事思想是對勇力和紀律的要求。孫武為什麼要冒著那麼大的風險，砍吳王的兩個妃子？就是要求軍隊必須要有紀律。項羽採用破釜沉舟，置之死地而後生，就是對勇力的要求。韓信的軍事思想，是在這個基礎上的一種發展。背水一戰是要求勇力，但暗渡陳倉、四面楚歌則是詭道。所以韓信最終能夠以詭道打敗只講勇和力的項羽。

（劉邦）

但說到政治上，韓信則是一個不折不扣的糊塗蟲！比如攻打齊王的時候，本來劉邦已經派酈食其去說服了齊王歸降。他正確的做法應該是，人家已經勸人投降了，這個功勞就讓給人家算了。他不，他一定要爭，帶著軍隊去攻。結果，等齊王烹了酈食其，也惹得劉邦很不高興。

等拿下齊地後，他立刻要求劉邦封他為齊王。而劉邦這時候正處在危難時期，他這樣做，不明顯是要挾劉邦嗎？本來劉邦就已經不高興，又被他要挾，你說劉邦心裡怎麼過得去？幸虧張良在旁邊提醒劉邦，否則的話，劉邦可能當場就和他翻臉了。

後來劉邦統一天下後，把他從齊王改為楚王，他就應該看出劉邦對他不放心。他要聰明的話，就不應該死死盯著兵權不放。雖不至於像張良那樣要求歸隱，至少在交兵權上表個態。他始終沒有。

後來異姓諸侯造反。韓王信造反，彭越造反，英布造反。這個過程中，他並沒有反，但他一直和彭越英布等人眉來眼去，舉棋不定。

如果他政治上是成熟的，他必須要有一個明確的抉擇。要麼忠於劉邦，向劉邦坦露心聲。要麼和彭越、英布一起造反，千萬不能藕斷絲連，彷徨觀瞻。彷徨觀瞻的結果，就是等著劉邦一個一個地收拾他們。

還有，當他被貶為淮陰侯的時候，他就應該吸取教訓了。但他依然沒有吸取任何教訓，既不表忠，也不造反，那結果不就是尋死嗎？

（呂后）

封建社會是一個集權社會。天下只有一個皇帝，只有一個主。當你當不了皇帝的時候，你就只能當一個忠誠的大臣。當你想當皇帝的時候，你就要有當皇帝的規劃、膽識和眼光。韓信什麼也看不清楚，連蕭何和呂后是什麼樣的人，他也看不清楚。所以最終被蕭何與呂后騙去，砍了腦袋。

韓信已經做出了回答“高鳥盡，良弓藏。狡兔死，走狗烹。敵國滅，謀臣亡 。敵國已滅，我故當死。”所以說韓信不但在軍事上是個奇才，在政治上也不像某些人說的是個白痴，他再小心翼翼也逃脫不了被殺死的命運，因為他的本事太大了。

韓信不得善終，是因為意圖謀反——這點在《史記》中記載得很清楚，至於一些爭議則並無定論。而謀反的原因，是官場的失意。韓信最大的軟肋，是太在乎官職和地位。他謀反的心路歷程，也和他官職、地位的起伏息息相關：從不想反到想反、再到真反的遞進，正好與他齊王徙楚王、再貶為淮陰侯的趨降過程契合。

韓信成為香餑餑，是平定齊國之後。當時楚漢雙方都來巴結，韓信要假齊王劉邦給真齊王，項羽派武涉過來遊說拉攏。蒯通則建議他三分天下。韓信當時有所猶豫，但最終還是拒絕了武涉和蒯通，選擇幫助劉邦。拒絕的理由大體相同，就是劉邦給了他官位和兵馬，並給予他諸如披衣服、坐自己的車、吃自己的美食等無微不至的關懷。徙遷楚王后，有人告韓信謀反，劉邦在陳縣設局想收拾他。韓信感覺到了危險，“欲發兵反”，又“自度無罪”，不去不合適，去了又怕被抓，便拿好友鍾離眜的人頭做投名狀，結果還是被逮了起來。被降為淮陰侯後，韓信鬱鬱寡歡，攛掇鉅鹿郡守陳豨造反，自己在城中策應，未想風聲走露，被呂后和蕭何誆去長樂宮給殺了。

韓信做齊王時不想反，是因為劉邦給了他想要的東西。做楚王時想反，是因為即將失去一些東西，包括劉邦對他的懷疑，下令逮捕鍾離眜等。至於劉邦的衣服、車子和飯菜，估計早就和他拜拜了。而真反則是人生跌至谷底，被貶為沒有實權的淮陰侯後，巨大的心理落差讓他“日夜怨望，居常鞅鞅”，差點沒抑鬱嘍。

韓信性情傲嬌，價值觀膚淺，承壓能力還很差。這從他發達後奚落一直讓他蹭飯、後來又不讓他蹭的南昌廳長，逼死好友鍾離眜討好劉邦，以及做楚王時下基層帶著衛隊嘚瑟，貶為淮陰侯後不屑與絳侯、灌嬰、樊噲為伍等諸多事例中，淋漓盡顯。怪異的思維和糟糕的情商，讓他在單純的軍事行動中頻出奇兵，也讓他在更為複雜的政治環境中患得患失、不知所措，表現得優柔或魯莽——至於優柔還是魯莽，則取決於他失去的多少：失去不多時舉棋不定，以軍功慰藉，用好友祭奠。失去太多則會鋌而走險，不管有沒有把握。

劉邦其實對韓信一直不太信任，當初的設壇拜將、禮遇關懷是因為相信舉薦人蕭何——關於不信任的原因我在前篇問答中已有說明。不信任就沒好感，就會加以提防，當初給出去的東西也會逐漸拿回來。劉邦對韓信看得很透，知道他在乎什麼。所以前期一直以權力、地位和感情投資來實現掌控，後期便穩步削權，慢慢回收，直到韓信失去和他抗衡的能力。在這個過程中，韓信無論是齊王還是楚王，謀反成功的機率都很大，唯獨降為淮陰侯後不行——這個從韓信謀反時手中無兵，而只能矯詔釋放囚徒就能看出來。但韓信偏偏這時有了謀反之心，自然不會有什麼好結果。

權益衝突!漢高祖劉邦要的是劉家天下，唯劉氏才可為王，而韓信彭越英布等異姓王，無一律外都被幹掉，這是由於劉邦的這個國策所決定的，不管你是主動或被動謀反。兔死狗烹!無論戰仙韓信怎麼做都沒用，既使已處於無權軟禁狀態也難逃一死，因為你活著就是危脅(本事大威望高)，只有死人才安全。故韓信必死!

韓信做了這五件事，陽壽短了四十年，最後不得善終

韓信，西漢開國功臣，中國歷史上傑出軍事家，兵家四聖之一，同時也是中國軍事思想“兵權謀家”代表人物，被後人奉為“兵仙”、“神帥”。

後呂后與相國蕭何合謀，將其騙入長樂宮中，斬於鍾室，夷其三族。

蕭何譽他為“國士無雙”，劉邦評價曰：“戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”作為統帥，他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚垓下，名聞海內，威震天下；作為軍事理論家，他與張良整理兵書，並著有《韓信》兵法三篇 。

但韓信英年早逝，只活了三十六歲，百姓傳聞他做了五件短命事，致使陽壽少了四十年，下面就來看看這五件事：

第一：分井入廁

傳韓信小時家裡異常貧苦，哥哥成家早，分家後，韓信將院子裡唯一一口井用牆隔開，每人使用一半，他哥哥在對面打水，韓信在這邊上廁所，以至於壽命短八年。

第二：使錢慣娃

傳韓信少年時，由於落魄而導致鄰居經常欺負，有一天他路過一顆大樹下，樹上有個孩子一泡尿全部撒在他身上，他不怒反笑，對樹上孩子說，我今天就這一文錢，你這泡尿撒的太好了，這一文錢就送你了！不過後面有個黑臉大漢，他身上錢多，一定會多賞你的！小孩聽了韓信的話，被黑臉大漢給活活撕裂，陽壽再短八年。

第三：活埋生母

韓信給地主家放牛，躺在山坡上睡著了，迷迷糊糊中聽到有人說話，一人說：“此地風水極佳，葬之後代必出王候，只可惜這孩子睡的還差點，再往左邊點就好了！”韓信一聽，故意翻身，兩人一看，鼓掌大笑而去。原來二人是風水大師，韓信將此地挖了個大坑，將母親騙來活埋之，後兩個風水大師路過此地，聽說此時，大嘆：“此地若發，天理不容！”韓信因此事再短壽八年。

第四：問路殺樵

韓信原本投靠了項羽，得不到重用後脫離項羽，在逃亡途中，在山中迷路了，遇到一樵夫，樵夫替他指明道路，韓信怕暴露蹤跡，一劍殺了樵夫，此事又短壽八年。

第五：逼死霸王

話說韓信十面埋伏將項羽困住後，項羽原本是不必會的，但韓信事先派人在一顆大樹上用蜂蜜寫下五個大字“項羽死於此！”蜂蜜吸引了大量螞蟻，密密麻麻的螞蟻組成項羽死於此五個字，項羽一看，認定天意如此，便舉劍自刎。此又短八年陽壽。

此五件事雖然是百姓傳言，但也為歷史塗抹上了豔麗的色彩，或許是韓信本性原本就不好，亦或許是呂后故意摸黑韓信

一種觀點認為，殺韓信殺得有理。

韓信一向居功自傲、野心勃勃。在楚漢戰爭的關鍵時刻，曾威逼劉邦封他王位，並時常有謀反之舉。劉邦念其有功，對韓信也只是降職免於處死。而韓信不思悔改，總是耿耿於懷伺機謀反。

為漢初社會的穩定發展，避免再次出現楚漢相爭。蕭何與呂后依劉邦之意設計殺了韓信，清除了再度戰亂的隱患。因此，有人認為殺掉韓信，是為西漢王朝除了一害，於歷史發展有益。

另外一種觀點認為，韓信之死死得無辜。

據當時的情況分析，韓信在重兵在握之際，從無反叛之意，而當困居長安之時，怎會突生反叛之舉呢？何況告發韓信有意謀反，是被韓信準備處死的一名罪犯的兄弟。這人的話可信嗎？

再說如果韓信真是謀反逆臣，那麼為何在抓獲韓信後立即處死，並不將韓信罪過昭示眾臣呢？

由此有人想到，在中國封建專制社會，凡功高蓋主的忠臣良將，大多都無好的下場。其原因很簡單，善打天下的猛將，對封建帝王的獨裁統治，無疑是最大的威脅。

綜合上述兩種可能韓信之死有著深刻政治因素在裡面，涉及到皇權君權稍有不慎，善終那只是一種奢望。

淮陰侯韓信，本身不必多說。蕭何月下追韓信才有了後來的大元帥，而且在當時，時代經歷過春秋戰國、秦朝暴政又經歷各地起義，大多數人已經不想打仗了。韓信我個人認為他本就是個不安分的人，但是又是個能忍他人不能忍的超強“忍者”！投項羽不得志還受辱，後來還是虧了蕭何才被劉邦所留。且其本人漢初只是位極人臣，又手握兵權，各地軍隊將軍都曾經受韓信節制。

一種說法是韓信要反，被呂雉設計所殺；還有說是呂雉為鞏固自己在漢朝的地位，殺韓信。不論哪種原因，功高震主是不爭的事實，皇權擁有者在天下初定後不需要這麼強悍的統帥。要不說什麼也不會讓能打敗項羽的韓信死，保護還來不及。

另一方面，韓信出身與其他原本跟著劉邦的將軍不一樣，他就是為了功成名就，一展雄才大略。而劉邦那些人出身市井，和大多數起義者一樣都是混不下去了才造反，劉邦稱帝，大家都有封地，一方諸侯、土皇帝。誰不想好好的快活逍遙幾年。造反什麼的，想都不想。對於韓信之死也就兔死狐悲一下，本來就只是上下級關係，畢竟大多數人還是和劉邦關係更鐵一點，自然不會幫韓信出頭。

以呂雉的手段，既然殺個不能讓她顧忌的人，其下場可想而知了。還有就是呂雉肯定對韓信一百二十個不放心！胯下之辱都能認，回頭還能報復的那麼徹底，這樣人本就需要提防，再加上人家又有統御天下兵馬可能。一年兩年沒事，時間長了，要是不知道那天得罪了他，皇帝之位還要不要坐了？趁著大家都想安定的時候先整死韓信，死慘點，也算是殺雞儆猴！

飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹

很多人都用這幾句話，來說劉邦涼薄。

劉邦本就算不上大肚之人，韓信自己的性格也使得他的被殺成為必然。

劉邦被項羽包圍在滎陽，劉邦求救，韓信卻遲遲不發兵，要劉邦先封自己為齊王才肯出兵，無奈劉邦封了韓信為齊王。這種乘人之危的做法，在劉邦心中會留下什麼想法？

還有就是在漢建立後，封為楚王的韓信，又收留鍾離昧，又常常以生病的緣由不參加朝會，在朝中十分孤立。

韓信是個驕傲的人，缺乏政治洞察力，沒有擺正自己的位置，不會明哲保身，所以最後被殺，不得善終其實是個必然結果。

韓信不能善終的原因是因為他觸犯了劉邦的利益，劉邦想讓他死，他也就不得不死，不過個人認為劉邦並不是只針對韓信一人，而是劉邦想要徹底貫徹非劉姓不能為王的原則，而韓信呢，就想要做一個有實權的諸侯王，這顯然和劉邦的想法是相對立的，劉邦怎能容得下他，另外一個是韓信功高蓋主，劉邦也害怕他造反。

鳥盡弓藏 ，兔死狗烹！

韓信是大漢建立過程中軍功最大的一位，也是我國曆史上有名的常勝將軍，戰無不勝 ，攻無不取。可以說沒有韓信他劉邦這個地痞流氓就不可能君臨天下，成為開國皇帝。

領軍打仗上韓信出類撥粹，屢出奇策，先後清剿敲定了北方的趙、燕、齊等諸侯，此時韓信聲望如日中天，實力傲視群雄。

此時他完全有稱霸一方的實力，其帳下謀士蒯通勸他自立為王，與項羽、劉邦三分天下。但韓信感念劉邦舊情，猶豫不決，最終失去了最佳稱霸機會。

但韓信政治上卻缺少遠見卓識和手段。在征戰中多次違背劉邦意圖，自行其事，使劉邦對他已心存芥蒂。

因功高震主，戰爭結束後顯然劉邦不會不採取措施，韓信要麼早做準備，籌備自立，要麼退位避禍，保全性命。而他遲疑不決，過於相信自己和別人，最後被呂后設計殺於鍾室，實是可嘆！

直接回答了，僅代表我自己的觀點。

在古代心理學還未成體系，但是當一國之君面對愛自己還有才能得人的時候，尤其是王朝已經建立，才能不能被利用的時候，能不嫉妒麼，心裡能舒服麼！

肯定是除之而夠快！

每個朝代，每個帝王都有相同的事件

韓信得不到善終，只是其中的一例

韓信，淮陰人，“漢初三傑”之一。胯下之辱、背水一戰、國士無雙、成也蕭何敗也蕭何，這些廣為人知的成語都在訴說著一個人——韓信。很多人也都知道韓信最後被呂后騙進長樂宮的鐘室殺掉了，那為何同為“漢初三傑”的張良、蕭何能夠善終，唯獨韓信被誘殺？難道真的只是因為韓信功高蓋主？

韓信雖功高蓋主，但劉邦卻並沒有殺他的心思，可以從一件事中看出：

在韓信是楚王的時候，楚軍敗將鍾離眜逃到了韓信那尋求庇護。一開始並沒有事，而後被劉邦知道了，就讓韓信把他殺了，因為鍾離眜在項羽手下時，每次與劉邦對陣，把劉邦打的很慘，所以劉邦非常痛恨鍾離眜。但韓信與鍾離眜是好友，所以韓信就拒絕了。

沒過多久，有人舉報韓信有叛變之心，而後陳平又獻計讓劉邦去雲夢澤巡視，讓諸侯去雲夢澤的陳縣聚會，以此來抓韓信。韓信本想叛變，但又覺得自己沒罪，所以放棄了。接著有人告訴他，讓他帶著鍾離昩的人頭去，就會沒事。而後鍾離昩知道後，大罵韓信，最後自刎而死。韓信去了之後，被劉邦給綁了起來，韓信說道：“果若人言，‘狡兔死，良狗亨；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。’天下已定，我固當亨！”，劉邦就說道：“有人說你造反。”最後，韓信被帶到洛陽，但劉邦並沒有殺他，而且也沒治他罪，只是改封他為淮陰侯。

韓信反叛：

被封為淮陰侯後，韓信知道劉邦忌憚他的才能，所以就經常不上朝了。而且韓信覺得與周勃、灌嬰他們同為列侯非常恥辱，覺得每天與樊噲這類人交往，很沒面子。一次，陳豨（xi一聲）被任命為鉅鹿郡守，向韓信辭行，韓信說道：“你去的地方兵強馬壯，我給你在京城做內應，一起密謀，定能取得天下”，這個陳豨知道韓信的本事，所以就答應了。

過了幾年後，陳豨起兵造反了，韓信也在京城佈置好人手，準備進宮殺呂后和太子，但又另生變故，導致反叛失敗。在此之前有個家臣得罪了韓信，韓信要殺了他，那個家臣的弟弟得知韓信要反叛，就上書告知了呂后等人。呂后等人知道後，蕭何就出計策，假裝不知道，然後告訴韓信，陳豨已死，邀請前去宮中參加慶功宴。韓信以為真的，於是就去了，最後死於長樂宮。

如果韓信不恃才傲物，不生反叛之心，劉邦是不會殺他的。如果要殺，在雲夢澤的時候就可以殺了他，而後卻因為其恃才傲物，覺得恥辱，就生了反叛之心。

韓信還是楚王的時候，曾找到了那個讓他收胯下之辱的那個人，並對這部下說道：“這個人就是曾經侮辱我的人，難道我當時不能殺了他嗎？殺了他沒有意義，當時我忍下這個恥辱，才有了今天的成就。”那為什麼只是被劉邦改封為列侯後，就不能忍受了呢？蕭何是死之後才被追封為候，張良也只是劉邦平定天下之後，才封了留候。韓信最終卻因為恥於為列侯，而生反叛之心。

如果韓信甘於為侯，不心生怨恨，最終也不會慘死。如果能夠保持一開始的心態，必能得以善終，封妻廕子，而不會最後落了個亂臣賊子的結局。

韓信想要稱王，而劉邦想要他當臣子，這種矛盾註定無法調和。公元前196年，韓信終被呂后誘殺於長樂宮鍾室，夷滅三族，未能壽終正寢，可嘆一代“戰神”最終落得如此下場。

而同為“漢初三傑”的張良、蕭何卻功成身退，得以善終。司馬遷在《史記·淮陰侯列傳》中道：“假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣”

韓信不得善終有他自身的原因，也有當時形勢的因素。楚漢戰爭期間，韓信是劉邦非常得力的助手，幫助劉邦規劃了“定三秦，爭天下”的策略，又幫助劉邦平定了魏、代、趙、齊等諸侯國。可以說劉邦的主要任務是在正面戰場對抗項羽，而韓信則由北向西開闢第二條戰線，然後從背部對項羽進行包抄，而且這個任務他也完成的非常好，最後在劉邦、韓信的兩面夾擊下，項羽支撐不住，四面楚歌，最終烏江自刎。如果說沒有韓信，那麼劉邦的楚漢戰爭即使能打贏，也可能得延遲好多年。

韓信幫助劉邦奪得了天下，但是在好幾件事情上他的做法都讓劉邦非常的惱怒。第1件事是韓信在打下齊國後，派人跑去給劉邦說，齊國這裡比較混亂，得立個假王才能震懾，這就是赤裸裸的要求劉邦給他封王。當時劉邦在滎陽跟項羽打得難分難捨，成膠著狀態，整天盼著韓信早點來幫忙，結果韓信來了這麼一手，弄得劉邦很不高興。

要知道劉項羽在鉅鹿之戰前，就曾經殺了卿子冠軍宋義，自立為假上將軍，最後到底奪了楚懷王的權，自己號令天下。這些事情劉邦都是親身經歷過的，怎麼會由著這事在自己身上發生？

第二件事情是劉邦在楚漢戰爭結束後，劉邦通緝項羽帳下的大將鍾離昧。鍾離昧跟韓信是好朋友，跑到韓信那裡躲起來了，韓信也把鍾離昧給保護起來。後來劉邦借出遊雲夢澤要除掉韓信，韓信只好殺了鍾離昧，向劉邦獻媚，但已經來不及被劉邦抓了回去，撤回楚王封號，封為淮陰侯。

第三件事情就是韓信曾經教唆陳豨，慫恿他造反，說自己會做內應。結果陳豨擔任鉅鹿太守以後，果然造反了，這事也直接導致韓信被抓起來殺掉。

除了以上這些原因，韓信下場不好，也是由於當時的形勢，還有人的共性所造成的。

劉邦在打天下的時候，為了在跟項羽的爭奪中取勝，任用了很多能臣猛將，其中就有被人們稱為三位一體的英布、彭越和韓信。劉邦是一個很大度且很大方的人，在戰爭期間，為了籠絡人才，他不計成本。金錢盡情賞賜，職位盡情提拔，地位盡情尊崇。但是天下統一後，君臣分定，自然再也不可能像以前那麼盡意，也得用禮儀尊卑來約束羈絆群臣，所以天下初定，他就讓叔孫通開始制定禮儀。當然這不是劉邦一個人是這樣，幾乎所有的皇帝都是這樣。

同樣，以前出於形勢的原因封拜異姓諸侯王，在戰爭期間這樣做能拉攏人心，讓更多的人願意給自己出力。但是戰爭結束了，天下一統了，這些異性諸侯王的存在就成了朝廷的隱患，這些能臣猛將也都成了潛在的威脅，不除掉他們，自己怎麼能安心呢？後世子孫怎麼能安心呢？這就是人們經常說的狡兔死，走狗烹，飛禽盡，良弓藏。不是說人心變壞了，是形勢所逼不得不如此。所以從公元前209年開始，劉邦打了三年的反秦戰爭，滅掉了秦國，又打了五年的楚漢戰爭，除掉了項羽。稱帝后，他的後半輩子幾乎都用在剷除那些反叛的諸侯王和大臣們身上。形勢和人心如此，韓信作為劉邦帳下最得力、功高震主的將領，又怎麼可能善始善終呢？

【韓信為什麼不得善終 其中有幾點】中國史上著名軍事家，第個推出某戰的人，韓信西漢建國立下了汗馬功勞，與蕭何、張良並稱為西漢三傑。但是，這位大功臣最終的結局，並不如想象中的美好，他被呂后、蕭何殺於長樂宮中，三族被夷。那麼，究竟是什麼原因使得這位大功臣落得如此悽慘下場呢？

一直以來，史學界對韓信死因說法不依，各執一詞，主要有以下幾個觀點！

一是韓信被殺的起因源自自請封王，漢高祖五年平定三齊之後，劉邦被楚君圍於滎陽，焦急的等待著韓信派兵來救，但是劉邦等到的並不是韓信的大軍，而是韓信自請封為齊王的上書。讓劉邦十分震怒，但是劉邦有求於人，也只好遂了韓信的心願。可是劉邦並非心甘情願，而是現實所逼，不得已而為之，韓信自請封王的做法在劉邦的心中埋下了深深地隱患。因此，在楚漢戰爭剛剛結束，劉邦就設計奪了韓信的兵權，封為楚王。入楚的韓信還是沒有意識到自己的危險處境，反而與項羽舊部鍾離昧相交甚密，所以劉邦對韓信的懷疑更加深重。但是，一代帝王怎能就單憑懷疑誅殺建國忠臣呢？劉邦就算是權傾天下的帝王也必須要以理服人。真正讓劉邦有機會殺掉韓信的原因在於有人告韓信謀反。

所以韓信死亡的第二個原因，就在於謀反，自請封王事件之後，劉邦對韓信已經是心存芥蒂。殺掉韓信只是萬事俱備只欠東風，這個東風就是有人告韓信謀反。所以當有人舉報韓信要謀反的時候，劉邦就再沒有猶豫了，他抓住了這個時機，採取陳平的調虎離山之計，趁著韓信來會見之時，逮捕了韓信，果斷而深謀遠慮的劉邦仍念韓信是建國功勳，並未殺之。改封為淮陰侯，居住長安。危機四伏的韓信依然沒有看清楚形勢，反而在被封為淮陰侯之後常常稱病不上朝。甚至還勾結手握重病的陳曦，準備趁劉邦伐陳之時裡應外合發動叛亂，韓信的陰謀被人告發之後，被呂后、蕭何捕殺於長樂宮中。三是劉邦為了消除割據勢力，統一集權，而不得不殺韓信。劉邦為平定天下，在特定的歷史條件下分封了七個異性諸侯王。這些異性諸侯王都曾為建立西漢王朝做出過重大貢獻，他們都擁有強大的軍事實力，廣大的封土，這些王中之王，國中之國，成為西漢王朝統一集團的重大隱患，尤其是在劉邦基本控制了六國舊貴族和關東豪傑分裂活動之後，異性諸侯王更是成為劉邦的眼中釘，肉中刺。所以，無論韓信有無謀反之心，劉邦必然會採取高壓手段，來消滅異性諸侯王，才能免除戰禍，休養生息。

韓信死因第四點是近年來的研究認為，劉邦並沒有殺韓信之意。韓信被呂后、蕭何所殺，只是呂后為了以後篡權奪位掃除障礙，而蕭何作為韓信的舉薦人捕殺韓信，是因為自己已經深受劉邦猜疑，如果不屈從呂后的旨意，自己也會遭到株連。所謂，人不為己天誅地滅。韓信之所以被殺，所謂謀反只是莫須有的罪名，呂后攬權才是真正主因。

我認為不光韓信不得善終，所有異姓諸侯都不得善終，因為諸侯王擁兵自重，已經對漢王朝產生了威脅，加之統一後漢王朝對異姓諸侯王的態度也發生了逆轉，欲除之而後快，最重要的一點，韓信起了謀反之心，所以韓信必死。

被舉報謀反

韓信大約只做了半年楚王，就有人上書朝廷舉報他謀反。誰寫的舉報信，出於什麼動機，都已無法確知，但朝中將領們的反應卻相當一致。他們異口同聲地說：請皇上立即發兵，活埋了那小子！韓信的人緣，看來並不好。

劉邦卻沒有立即表態，而是去問陳平。最後劉邦聽了陳平的話：巡狩雲夢澤。天子巡視，諸侯必須郊迎。到時候，秘密逮捕就是。劉邦然其計，立即昭告天下，隨即南巡。

韓信慌了

詔書傳達到楚，韓信慌了。

韓信並未做賊，為什麼心虛？因為楚國名將鍾離眜藏在他那裡。這是劉邦下令全國通緝的要犯，卻被韓信保護起來。但為了自保，韓信只好昧著良心殺了鍾離眜，帶著他的人頭去見劉邦。

劉邦根本就不吃這一套，韓信也被立即捆綁起來扔進車裡。韓信仰天長嘆：狡兔死，走狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。現在天下已定，我是該死了！劉邦卻回過頭說：少廢話！你以為反跡還不彰明嗎？

不過韓信並沒有被殺，僅被貶為淮陰侯。看來，劉邦只是想要他的權、他的地，並不想要他的命。

謀反之心

漢十年九月，漢將陳豨在邊地反叛，自立為代王。劉邦御駕親征，韓信稱病不從，卻派人送信給陳豨，準備在京城做內應。結果事不縝密，被手下人舉報。

呂后接到密告，便與蕭何商量，謊稱邊地大捷，陳豨已死，列侯和群臣都要入宮慶賀。韓信心中有鬼，不敢不去，何況又是蕭何發的通知。結果剛一進宮，就被埋藏在兩旁的武士擒拿，並被呂后處死在長樂宮鍾室。

結語

韓信之死，是史家津津樂道的話題，更被文學藝術作品一再演繹。不少人甚至認為，韓信的謀反根本就是冤假錯案。想想看吧，他最有實力也最有條件的時候不反，現在等於軟禁在家，反什麼呢？只不過，這錯案已被劉邦和呂后鑄成鐵案，司馬遷也翻不過來。

關於這個問題，讀者自可見仁見智。但大約可以肯定，此事確係呂后所為，或呂后與蕭何合謀。當年月下追韓信的蕭何為什麼要與呂后聯手，也不清楚。同樣可以肯定的是，劉邦對這一結果既感到驚喜，又略有遺憾。

對，且喜且憐之。

那麼，劉邦臨行前是否對呂后有過授權、交代或者暗示？同樣不清楚。但呂后可以事先不請示，事後也不通氣，自然有原因。總之，呂后比劉邦要狠毒得多。她沒有片刻猶豫和憐惜，乾淨利索地就把韓信幹掉了。韓信這才痛悔當初不聽蒯通之計，以至於竟被婦人所戮。

韓信為什麼不得善終？我覺得原因如下：

我們先要看下當時的歷史環境，當時是漢高祖劉邦滅秦建立漢朝。漢高祖登基稱帝后，他論功行賞，分封了多個諸侯，韓信也是其中的一個，漢朝實際實行的郡縣制，這樣就形成的諸侯國和郡縣並行的情況，各諸侯對自己的封地具有絕對的控制權，朝廷管轄的郡縣就少了很多，國家整體的政策和管理也很難在諸侯那裡得到實施。諸侯自治，也減少了國家的財政收入，大大削弱了國家的財政能力和國力。而劉邦是個有政治理想，有抱負的君主。雖然他滅了秦，但是他深深明白秦始皇實施的郡縣制才更有利於他管理國家，中央集權才能讓他把整個國家緊緊握在手裡。他的想法是退一萬步，即使是和諸侯共存，也應該是他們劉姓的子孫，這樣才不會造反，才能有利於漢朝的長治久安。而滅了各異姓王之後，劉邦確實是讓自己的劉姓族人去了各個封地。但是，他知道以他當時的能力是沒辦法和各諸侯抗衡的，不能硬碰硬，只能等待時機。這個時候呂后開始在政壇上嶄露頭角，她很明白丈夫的想法，也是個很有政治頭腦的人，她性格果敢剛毅，沉穩隱忍。為了鞏固自己的勢力，也為了丈夫的政治理想，她在劉邦預設的情況下，誣陷韓信謀反，用計殺了韓信。當韓信已死的訊息被劉邦知道的時候，他又悲又喜，悲的是這個一路跟著自己征戰沙場，為自己的江山立下漢馬功勞的老朋友死了，但是，他只悲傷了一會就被喜悅充斥了心裡，他終於離實現國家真正的統一，結束諸侯割據的局面又進了一步。而一代名將，大軍事家韓信就這樣隕落了。所以，韓信的死不僅是劉邦的涼薄，兔死狗烹，更是劉邦一統王朝的進階之梯，還是呂后站穩漢朝歷史舞臺的政治犧牲品，呂后用韓信的死換來了政治上的所向披靡。因此，不管他自己有沒有失敗的地方，他都得不到善終。

韓信死得不冤，其性格使然也！其能忍人所不能忍，受盡“胯下之辱”完成逆襲，在項羽那不招待見，在劉邦麾下得伯樂蕭何“月下之追”的舉薦而封大將軍，從而縱橫千里，指揮千軍萬馬，成功打下半個中國，是普通百姓的勵志楷模，然其自恃傲物，功高蓋主擠佔了劉邦的空間。韓信點兵“多多益善”的傲然讓劉邦感覺到了壓力，一山容不得二虎，一天沒有第二個太陽，韓信缺少人心考辨的政治智慧，遠不如張良。多的不說，我又胡謅亂扯了，哈哈