三眼看天下，洞察天地人，大奇兄講故事！

確實，現在的磚傢什麼都敢說！真是無知無畏！猶如當年海灣戰爭在國內實況轉播中，自詡軍事磚家的張×忠，是怎樣忽悠全l國人民，可至今耳目一新。

自從商人特朗普上臺後，他的性格絕不會輕易讓自己軍隊出去打仗，尤其去攻打伊朗。

他採取策略很明確:透過文攻武嚇方式搞定伊朗。尤其在文的方面，他承諾我們可以見面談判！在武的方面，用兩艘航空母艦到達波斯灣，並採取圍而不打。這就是他高明之處:以不戰而屈人之兵方式，並進行攻心戰。以逼迫伊朗內部產生動亂，最終花最小的代價搞定伊朗。

同時，他全面支援沙烏地阿拉伯，以確保未來攻打伊朗所承擔資金缺口。其次全力幫助和提高以色列，在中東地區樹立老大地位。

確實以色列已經採取行動並多次轟炸伊駐敘軍事基地，以及轟炸伊朗石油車隊的方式，透過直接刺刀見紅方式逼迫伊朗進行反擊。但是伊朗忍辱負重，並不上鉤。他不想同以色列和沙烏地阿拉伯開戰。因為伊朗深知自己已被孤立。更知道螳螂捕蟬，黃雀在後之道理。因此，他更不願與背後操盤的美國交戰。

近日，伊朗已開始服軟，並希望與美國談判，這就是緩和訊號。也是雙方樂享其成之道！

戰爭也是要區分的，是區域性的，還是整體的？是空戰還是全面戰爭？

不同的戰爭形態和因素，對戰爭的結果有著極大的影響。

舉個例子吧——

大上個月，印度和巴基斯坦因為克什米爾恐襲而爆發了40年來的首次空戰，結果巴基斯坦似乎佔了一些上風，俘虜了印度飛行員，還擊落了印度的戰機。

如果印度派出地面部隊配合空中力量大規模反擊的話，或許巴基斯坦的優勢就不太明顯了。

這也是為什麼巴基斯坦見好就收，在俘虜印度飛行員第三天就將其釋放且平安送還了。

所以，如果美國和伊朗之間爆發戰爭，不同形態結果肯定不一樣。

要是區域性的空戰，比如美國襲擊伊朗的重要港口、武器設施、軍事基地等，憑藉美國戰機和導彈的優勢，伊朗人可能很難防守得了。

這意味著美國會在空戰中得手，伊朗用空中手段對付美國幾乎沒有勝算。

看看他們去年最新研製的一款國產戰機kowsar，竟然還是美國幾十年前F-5的高仿版，就知道差距在哪裡了。

但是如果美國把地面部隊開進伊朗，局勢可能就不一定會向著美國想象的方向發展，也就是說，美國人確實可能很被動，乃至陷入阿富汗戰爭久拖不決的狀態。

這是與伊朗國土面積比較大，老百姓反美情緒比較高、伊朗革命衛隊和聖城旅乃至巴斯基民兵數量眾多有關。

另外，如果美國和伊朗開戰，伊朗有沒有外援也會決定戰爭勝負。

如果伊朗能獲得先進武器的補給和支援，特別是經濟上持續的供給，這會讓伊朗與美國對抗底氣十足。

類似越南戰爭中，越南獲得了大量的後勤支援，美國再強大，結果和越南周旋下來也沒佔太多便宜。

美國對於自己的軍事實力的評價：具備同時打贏兩個實力對等大國的能力。

美國對自己的評價還是有誇張成分的，不過在美國的眼裡，伊朗無論如何都算不上實力對等的大國，打贏伊朗，對於美國來說並沒有難度。

從軍事實力來看，伊朗總兵力60多萬人，但是伊朗軍隊分成兩支，一支是政府軍，另一支則是革命衛隊，伊朗軍隊擁有2000多輛坦克，3300門火炮，900餘架飛機，其中300多架作戰飛機。

美國擁有各類戰機13000架，其中包括大量的F22和F35兩款五代機，以色列空軍服役的F35只有區區9架，但是在敘利亞，以色列空軍如入無人之境，對敘利亞境內的軍事基地肆意轟炸，甚至包括伊朗在敘利亞的基地。

F35戰鬥機甚至可以躲過俄羅斯最新的S400防空導彈的探測，伊朗恐怕沒有預防F35的能力。F35在與四代機的演習中，曾經創造過35：0的戰績，被“擊落”的四代機從始至終都沒有發現F35的蹤跡。

伊朗空軍的F-14雄貓是從美國進口的三代機，此外伊朗還有米格-29，蘇-24等戰機，在F35面前，伊朗戰機只怕佔不到任何優勢，如果搭配預警機，伊朗戰機只能被動挨打。

美國擁有11艘核動力航母，而F35是可以作為艦載機隨航母作戰的，對於伊朗而言，最危險的並不是航母，而是分佈在伊朗周邊的數十個美國軍事基地。

土耳其、伊拉克、科威特、沙特、阿曼、阿富汗、巴基斯坦等國都有大量的美軍基地，從態勢上來看，伊朗已經被包圍了，伊朗很難招架同時來自於四面八方的美軍的進攻。

伊朗雖然擁有大量的坦克和裝甲車以及火炮，但是現代化戰爭最重要的是奪取制空權，只要美國奪取制空權，伊朗的火炮和坦克只能是挨炸的靶子。

現代化戰爭，武器裝備的先進性比數量更重要，如果伊朗能夠從俄羅斯進口更先機的武器裝備，或許可以給美軍造成重創，但是擊敗美軍是不現實的，到目前為止，真正意義上擊敗美軍的只有中國。

如圖，擢馬蜂窩，什麼下場都知道，美軍的歷史幾乎形成規律，打了韓戰和越戰，痛入骨髓，時刻對自己保持警醒，經過多年武器裝備發展，取得了對絕大多數國家的全面裝備技術優勢，這才打了海灣戰爭，對此，美軍打完仗，對國會報告說，有理想的敵人，理想的聯盟，理想的設施，理想的地形，理想的戰爭和理想的戰爭，一連指出了六個理想，對應了當年的話，在錯誤的地方同錯誤的敵人，打了一場錯誤戰爭，說是那麼說，美國從高層到軍隊，又開始膨脹起來，一度傳出想打誰就打誰的話，接著就遭遇了伊阿戰爭的失敗。現在的美國警醒嗎？依現在的狀態看，還是不夠清醒，此番大兵壓境伊朗，戰爭又有一觸即發之勢，世人不免要有一問，同伊朗戰，如何呢？

伊朗的軍事能力。由於受到限制多年，健全了軍事工業體系，從戰鬥機到軍艦，導彈，基本實現了自產，如戰鬥機，有仿製F-5的kowsar“閃電”，也有F313“征服者”這樣的隱身戰鬥機，有“流星”3這樣射程2000公里的導彈，也有自產的袖珍潛艇，在2000輛坦克，也有2000門火炮，有S300防空導彈，普遍的看法，伊朗擁核也會是實事。對這樣的國家動武，美國不敢講在極短的時間內就能拿下來，傷不傷人，傷多少人，心裡大致是沒有譜的。

封鎖霍爾木茲。不是逼得急了，不會封鎖，真要封鎖以後，周圍的石油大戶會受大重大影響，世界油價便會應聲而漲。沿岸的國家，石油就是他們的命，也會極力反對美軍動武。像“流星”導彈的儲量至少1500枚，技術怎樣，美軍還是知道的。打仗死人，盟友們反對，美國一家打仗，極有可能又會變成一筆捨本買賣。儘管自己再先進，但是難保不吃大虧。所以美國看得甚是清楚，多年進行經濟制裁，即達到了削弱伊朗的目的。

如果美國和伊朗爆發戰爭，美國是不會輸的，美國的軍事實力大家都知道，對伊朗作戰，美國人肯定還是先遠端空中打擊，摧毀伊朗的軍事設施，戰略要地，軍火庫和作戰指揮中心等，伊朗的空中作戰能力根本不能和美國相比，根本封鎖不了美國的遠端打擊，攔截不了來襲的導彈，這樣一番狂轟濫炸，伊朗的反擊力量大大削弱，只有被動挨打的份。那麼美國在什麼情況下會輸的很慘呢？那就是美國如果派出大量的地面部隊到伊朗的土地上對伊朗作戰，憑伊朗對美國的仇恨，肯定要整個魚死網破，況且伊朗的地面部隊作戰能力也是不弱的，要是伊朗有外援的話，美國想短時間結束戰鬥那是不可能的，又被拖下戰爭的泥潭，殺敵一千自損八百，美國軍人的傷亡肯定很大，從地面作戰的傷亡這點來看，美國是輸了。但是這場衝突不對稱，伊朗不是美國的對手，只要戰爭一開打，誰輸誰贏一目瞭然。

打伊朗大損美國利益：

（1）如果美髮動戰爭，打翻伊朗，快進快出，美國軍隊沒啥損失，美國超級戰力在世界將名揚一番。

（2）但如果快進無法快出，美國在中東將深陷戰爭泥潭，有可能讓敘利亞、伊拉克、伊朗和阿富汗的戰事連成一片，在上百萬平方公里的陸地上，如此大面積的陸地戰事，美國沒有這個消㧌能力。

（3）伊朗和俄羅斯共享黑海南北邊界，俄可借久拖不決的戰事，透過援助伊朗順便把喬治亞收回，畢竟那是斯大林的故鄉。

（4）到時，黑海北東西三面全在俄掌控之內，烏克蘭現剩的唯一一個出黑海口的奧德薩州和港，俄羅斯裔佔多數，俄語通90%一日事務，可能以某種方式入俄，那美在烏克蘭經營的20年戰略收益可能損失殆盡。

（5）反打回美國，特朗普團隊在美國政治博弈中處下風。民主黨和反戰人士會問，你不是說要結束阿富汗戰爭嗎，怎麼阿還沒撤出來，又在伊朗開打一個更大規模的戰爭？

（6）設若伊朗不像伊拉克那樣不經打，在俄羅斯的援助下，越打越勇，則美陷入一個更大的像阿富汗一樣的帝國墳場。3-7年之後，印度經濟趕了上來，中國完成崛起。美國圖個啥果子吃呢？

結論：如果特朗普團隊是理性的，雖然有個四人幫極端意識形態主義者，則絕不會動武，而是耗在霍爾姆海峽一段時間，壓伊朗政權更迭，好把在敘利亞輸掉的戰略空間找撥回來。

但這也是個下策。因為，在資訊如此發達的今天，全世界看到美國這麼個行事法，那美國的軟實力在世界範圍就損失殆盡。換句話說，伊朗戰事將是美國人的布林戰爭，美國人退出中東，滾回美洲的時代就開始了。

唯一的小收穫是，噁心中國能源戰略一下。

成也霸權，敗也霸權，霸權主義就是高風險高回報的事情！如果中國沒能成功復興，美國霸權起碼還能多持續50年壽命！打伊朗是肯定能贏的，就是看贏得漂不漂亮！美國不僅僅是要打勝仗。大炮一響黃金萬兩。如果美國打伊朗還是打伊拉克這種情況，美國的衰退將成為短期內的必然！不過很明顯，伊朗比伊拉克強的太多，美國現在騎虎難下，不打沒有面子，打了失去裡子。歐洲希望美國衰落重回日不落，俄羅斯希望美國衰落重回蘇聯，中國希望美國衰落重回盛唐，日韓希望美國衰落解除枷鎖。群狼環飼，稍有敗像就是一個牆倒眾人推的結果。世界第一太難當了，中國也不可能不願意美國，只能丟擲一個多元化的概念。未來的很長時候，我認為美國依然是世界強國，但是沒能力管這麼寬了

美國是欺軟怕硬的流氓國家，他估計難以打贏的，就會採取不直接動武，而是用一些陰招來損你坑你，就像當年玩蘇聯那樣。如果你太弱，估計輕鬆拿下你，他就馬上動武，就像在巴拿馬、伊拉克、敘利亞、南聯盟那樣。值得玩味的是對朝鮮、伊朗，他只會幹嚷嚷，叫囂威脅了多少年，就是不敢動武。也許是心理陰影吧！提起朝鮮，美國心裡至今仍在打顫，一遭被蛇咬，十年怕井繩。美國如此這般，真的很聰明，同時也很流氓。如果把它比作一個人，那他就是一個人格低下的惡棍、流氓、騙子。

這次他想對伊朗動手，我真心為伊朗祈禱，願伊朗打得美國像在當年的越南戰場那樣，打不死他也拖死他。

如果美國和伊朗打仗，大機率會打成越戰模式，國內引發大量的反戰示威活動，最終不得不撤退。

其實越南和伊朗是非常類似的，都是中等國家，擁有相對而言有戰鬥力的軍隊。在美國捲入越戰國後，由於受限於大國的警告，美國始終無法越過17度線，徹底消滅越南的戰爭潛力，使美國的戰略無法實現，耗時十幾年後不得不黯然撤退。

在戰場中，美國幾乎贏得了每一次戰鬥，而且傷亡比非常懸殊。但是戰爭始終是政治的延續，美軍贏得了戰鬥卻輸掉了戰爭，其根本原因是美國以戰爭手段無法贏得戰爭目的，到現在越戰也是美國心目中的一道傷痕。

故美國對伊朗發動戰爭會不會輸，關鍵是政治目的能不能達到。而攻打伊朗的好處在於，第一，可以更好的掌控石油市場，穩定石油美元的根基，可以再次操控油價俄羅斯形成威逼之勢。第二，美國佔據伊朗後，可從高加索和中亞方面對俄羅斯和東亞進行遏制，形成全方位的包圍圈。第三、打斷什葉派之弧的聯合，孤立敘利亞政權。第四、確保波斯灣海運的安全，解除伊朗對霍爾木茲海峽的威脅，穩定全球市場。

所以，佔據伊朗後，將使美國在全球秩序上握有更大的話語權。同時對於其他大國而言，俄羅斯的高加索和中亞地區將會承認極其大的壓力，有全面被包圍的風險，而東亞國家整體戰略會受到嚴重干預。故美國一旦對伊朗開戰，俄羅斯和其他國家會全力支援伊朗。

一旦形成這種局面，美國和伊朗的戰爭就演變成大國之間的角力，形式對美國是極其不利的。首先，美國在伊朗投入的軍事勢力會有限，這個原因很簡單，一旦美國所有武裝力量陷入伊朗，俄羅斯和東亞國家會借改善國家安全環境，比如俄羅斯面臨的烏克蘭、喬治亞問題，東亞面臨的統一問題，而且一旦實現，美國將在大國競爭中失去大量的底牌，甚至連超級大國的地位都不保。

其次，在無法投入全部武裝力量下，美國將很難徹底消滅伊朗政權。在每一次戰鬥中，美國憑藉強大的軍事力量，會屢屢擊敗伊朗的軍隊。但是，在大國的支援下，伊朗會不斷地重建軍事力量投入與美國的抗爭中，使美伊戰爭成為一場長期的戰爭。美國在承受一定的傷亡下，也難以取得戰略目標的勝利。

同時，美國國內也會對戰爭產生懷疑，引發大規模的反戰勢力，動搖美國進行戰爭的意志。畢竟，在一場看不到希望的戰爭中，無論是誰都不願意白白送死。

故美國和伊朗的戰爭，大機率會是越戰的翻版，美國最終輸在政治層面，輸在大國關係上，也輸在美國過於強烈的自信心。而美國在戰場上取得的一次又一次勝利，是根本無法彌補政治層面上的失敗的。自從1979年後，美國雖然屢屢制裁伊朗，但是始終沒有發動戰爭，也正是這個因素。

所以專家的言論並不是毫無道理，在越戰後，美國捲入伊拉克、阿富汗和利比亞戰爭，其先決條件是上述三國在外交上已經處於孤立狀態，不會有大國的強力支援。也就是經過越戰後，美國算是理解了戰爭是政治的延續這句話。

當然不會，因為特朗普不會輕易捲入一場戰爭，而且是不容易打贏的戰爭。

雖然自1776年建國以來，美國只有16年不打仗，在不斷的戰爭中最終成長為超級大國，但這並不意味著美國可以肆無忌憚地想打誰就打誰。

二戰結束以來，美國對外戰爭大致經過了兩個階段，一是1990年之前誰也打不過，抗美援朝戰爭、抗美援越戰爭一次比一次灰頭土臉；二是1990年之後誰也打不過，海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭風捲殘雲，乾淨利落。

那麼，面對新時代的伊朗，美國如果訴諸武力，戰爭的走向將會如何？

首先我們要明確的是，伊朗不是朝鮮、越南，這些國家雖然實力不強，但是他們的身後都有強大的靠山，而且還不止一個；伊朗也不是伊拉克和科索沃，這些國家不僅沒有大國撐腰，自身體量也不大，很容易被美國橫掃。

伊朗，是一個體量較大，實力較強的國家。

雖說伊朗的戰鬥力並不能和美國相比，兩伊戰爭就是最好的證明。但伊朗的條件決定了它不可能在美國的第一波攻擊中首先倒下。

當下的戰爭，單打獨鬥幾乎絕跡，尤其是美國這樣的國家，即便是再小的戰爭都要拉上一票小弟，這麼做一方面可以節約美國支出，增進同盟感情；另一方面可以顛倒黑白，奪取道義制高點。

所以，如果美伊開戰，伊朗面對的，將是以美國為首的多國部隊的聯合打擊，和朝鮮戰爭、越南戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭等一樣一樣的。

如果封鎖了霍爾木茲海峽，扼住了伊朗的出海口，伊朗的命運理論上不會比伊拉克更好。

但是，伊朗的自身特點決定了它不會成為第二個伊拉克。

首先，地理位置上，伊朗和俄羅斯隔裡海相望，這意味著如果伊朗被美國拿下，親美政府上臺，俄羅斯的腹心將會受到致命威脅，這是普京絕不願意看到的，所以美國等國家和伊朗的戰爭，會不可避免地成為俄羅斯與西方國家的戰爭。

在俄羅斯加入戰爭的情況下，不管是直接還是間接，美國都不可能複製伊拉克戰爭的奇蹟，拖入伊朗戰爭泥潭的美國將會再次元氣大傷；

其次，伊朗內部更加團結。伊拉克戰爭之所以打成一邊倒，和戰前美國瘋狂策反伊拉克高官有密切關係，這些吃裡扒外的高官在美國大兵壓境時或逃跑或不抵抗，薩達姆政府頃刻間土崩瓦解。

而自伊斯蘭革命以來，長期和美國鬥爭的伊朗就一直致力於和美國間諜做鬥爭，2019年4月19日伊朗情報部門和安全部隊聯手實施的大規模反間諜“清網”行動，抓獲290名中情局特工，美國在伊朗的間諜組織幾乎被一網打盡。在伊朗如此嚴密的防範下，美國想複製伊拉克戰爭的勝利，或者顛覆伊朗現政權，幾乎沒有可能；

再者，伊朗地理環境太過複雜，境內多是山地高原，這和伊拉克一馬平川的大平原截然不同，不利於美國裝甲部隊的快速推進；

最後，伊朗作為中東地區最大的伊斯蘭教什葉派穆斯林國家，在對待西方國家方面更加精誠團結，再加上其他什葉派穆斯林國家的聲援，美國在伊朗的軍事行動將不可能一帆風順。這也是自伊斯蘭革命以來，美國對伊朗咬牙切齒卻一直沒有進行軍事打擊的原因。

特朗普作為商人出身的精明總統，在這個問題上的認識應該更加深刻，所以美國對伊朗進行直接軍事打擊的可能性幾乎沒有。因為一旦開戰，必然陷入持久戰泥潭，一旦陷入泥潭，美國的世界霸主地位必然更加岌岌可危，這和特朗普政府的“有限退出”戰略不符。

當然，最重要的還是美國自身，除了沒有必勝，特別是速勝的信念，作為長期和美國不對付的國家，伊朗在40多年時間裡，卻並沒有對美國的底線進行踐踏，這個底線就是美元霸權。

薩達姆和卡扎菲之所以被幹掉，本質原因就是因為他們要在石油交易時拋棄美元，這等於對美國的釜底抽薪，所以必然不被美國所容忍。而伊朗的表現就相對明智，這也是伊朗在大風大浪中屹立不倒的重要原因。

再加上今日的伊朗有了製造核武器的能力，美國在武力打擊伊朗前就更要三思而後行了。

所以，美國不會在伊朗輸得很慘，因為這場不符合美國核心利益的戰爭，根本就沒有打下去的必要和可能。

多有疏漏，煩請斧正。

戰爭是政治的繼續，除了比拼國力和軍事科技外，還有民心向背。美國如果和伊朗開戰，軍力和國力碾壓伊朗這是禿子頭上的蝨子，明擺著。說伊朗會勝的軍事專家估計有點瞎。更重要的是伊朗的政體根本違背民意民心，表面的團結一致只不過獨裁高壓下的鏡花水月。該國六七十年代在巴列維王朝時就那樣自由開放，如今自己作死弄回中古時代，民心應該早就喪失殆盡。美國人打過來，搖旗歡迎還來不及呢。別忘了薩達姆與美國開戰前那熱鬧的民眾廣場遊行，同仇敵愾啊。於是專家就說美國將陷入人民戰爭的汪洋大海。結果呢，打臉了吧，連薩達姆女婿的共和國衛隊都率先投降了。還有利比亞的卡扎菲……一句話，當獨裁政權遭受外來打擊時，紙老虎都算不上。

個人覺得該結論確實是有道理的，因為美國縱然有著全球最為先進的軍事科技和資訊化作戰能力，但“打敗”不代表“打倒”，前車之鑑仍在，薩達姆被美國43天內推翻，可美國征服了伊拉克嗎？最後還不是黯然從伊拉克撤軍。美國和伊朗開戰這個可能性是很大的，現在伊朗和美國處於隨時擦槍走火的狀態，兩個航母編隊在中東虎視眈眈，伊朗50多艘軍艦集結波斯灣，可以說美國是很可能要動真格了而不是嚇嚇而已。那麼美國倘若打了會輸的很慘嗎？筆者認為短期內美國必贏，但長遠看來美國必輸，這一輸一贏的物件是不一樣的。

首先，伊朗國內擁有60萬正規軍和十幾萬精銳的革命衛隊，並且伊朗官方宣稱具有數百萬民兵的組織能力，美國可以在短時間快速推平式摧毀伊朗軍隊的有生力量這毋庸置疑，但是伊朗手上有數千公里射程的彈道導彈，並且技術成熟，一旦伊朗的彈道導彈力量未被清除，那麼整個參戰美軍、軍事基地、以色列都會遭殃。

最為可怕的不是伊朗的彈道導彈，而是這個國家對抗美國的意志非常堅定，征服土地容易，征服人心很難。美國在推翻薩達姆戰役中沒有損失多少人馬，但在伊拉克十年治安中損失了4500名士兵就是明證，即便美國將伊朗軍隊和現政權摧毀，伊朗的反美意志只要存在，美國所要付出的代價都將是非常慘重的，這個地方很可能成為美國之“帝國的墳墓”；而且伊朗的地形多為高原山地和伊拉克不同，伊拉克地形可以嚷美軍的大規模機械化軍隊長驅直入，而伊朗卻非常適合游擊戰、襲擾戰，防不勝防。

最後一點和伊朗在中東的政治影響力有關，伊朗的“什葉派新月走廊”近乎形成，黎巴嫩真主黨、阿薩德政府、伊朗所形成的一條帶狀的什葉派國家和組織讓伊朗的影響力不斷擴張，旗下的武裝和敢死力量也是很多的，美國倘若真的對伊朗下手，招致的也很可能是多方對美國及其盟友的“遍地開花”式偷襲與火拼。

所以筆者說短期內美國必贏，因為美國的軍事技術必然贏得正面戰爭；凡事長期美國必輸，因為美國征服不了伊朗的人心和中東穆斯林什葉派，並且會付出非常慘重的代價，長期來看絕對是輸家。

寫這篇文章的時候，我的隔壁坐著的就是伊朗同學。

即便是CCTV7《防務新觀察》嘉賓的結論也是美國不會出兵打伊朗，因為美國會付出很大的代價，而要達成美國的戰略目標，其實用極限施壓（經濟、政治和軍事全面制裁但就是不打仗）的方式就完全可以達到，比如煽動伊朗內部的動亂推動政權更迭。

如果極限施壓還不行，在2020年美國大選之前，特朗普可能會軍事打擊在黎巴嫩、伊拉克和敘利亞的“聖戰旅”，而不會進攻伊朗本土。

還有美國不敢打伊朗戰爭的更重要原因是中國，可能你們覺得中國很少在國際上發聲就可以忽視，但暗地裡的較量一直在進行。

這點大家都能看到，所以美國在這邊和中國打牌，中國進，是要嚇阻美國鬆手伊朗，美國進，則是要中國不要乘虛而入。

如果美伊開戰，俄羅斯不會出兵但肯定會出武器，說不定也會出“僱傭兵”指導！中國會做什麼動作我不知道。

就像我們說進灣灣只有七天的視窗期，因為美國會介入。同樣，美國打伊朗也有視窗期，我覺得大約是15天。

不談伊朗本身的實力，美國打伊朗將會有如下幾處制約：

第一、中俄摻和。

第二、美國的選民不樂意。

所以只要在視窗期內不能完全達到目的，那麼就能像越戰那樣收場了。

最後，戰爭對誰都不好，我的理想是世界和平。

5月2日是美國人給中國，韓國，日本，印度，義大利，希臘，土耳其，中國臺灣八個主要買家購買伊朗石油180天豁免權最後的期限，接下來就有西洋鏡好看了，可能會發生的情況是，一，八個成員國絕不退縮，結果是美國人沒面子二，八個成員國退縮不買伊朗石油，美國人贏了，三，中國，不退縮，韓國，日本，義大利，中國臺灣，土耳其，希臘，退縮，四，中國，土耳其，希臘不退縮，美國啟動對不退縮的國家實行制裁

我認為第四種情況可能性最大，現在的問題是，中國剛剛結束了和美國的談判，美國對中國的制裁又會重新拉開帷幕，對於這個關鍵節點，對於伊朗石油這個關鍵時刻，伊朗朋友挺住，中國支援你

對於伊朗是光腳的不怕穿鞋的，美國佬真要敢跟伊朗幹起來，也夠美國喝一壺的

美國再驕傲也不敢對伊朗打擊發動戰爭。伊朗不是美國曾經打擊過的那些海灣國家，伊朗具備完備獨立的軍工體系，雖然沒有核打擊能力，但具備一定的防禦能力和反擊能力，同時，由於美國的侵略客觀上促使伊朗國家凝聚力增強，促使伊朗人一致對外的決心迅速形成，在伊朗國內這兩個因素下，美國沒有對伊朗一擊致命的把握。另外，國際上一致反對美國對伊朗發動戰爭，因為可能導致世界能源危機，一些國家很可能會受制於美國，影響各國的發展。退一萬步來講，如果美國確實發動了伊朗戰爭，這就意味著美國失去世界霸主地位，加速美國衰敗的程序。所以，從以上分析來看，美國不可能發動伊朗戰爭。

美國會輸得很慘？戰爭不是算命，以前說卡扎菲，薩達姆贏，現在又如法炮製，說美國會慘敗，為了政治正確連命都不要了，正確嗎？吹蚊子能打贏麻雀有意思嗎？信口雌黃，老鼠聽見了都會笑的。吹捧伊朗，它賣油時就給你半價嗎？還是為了維護什麼？睜眼說瞎話，不害臊。如果美軍不發一槍一彈，或者只會扔幾個手雷，那當然會輸得很慘，但是美軍沒有那麼仁慈，一旦開打，美軍絕對會毫不留情，萬彈（導彈）齊發，三軍猛攻，不消滅目標敵人絕對不會罷休。說美國會被伊軍揍得很慘的論調主要有以下三種：一，國土縱深論和地面戰爭深論。

抗日神劇看多了的人會認為游擊戰能改變戰爭走向與勝負。伊朗擁有164萬多平方公里的領土，而且大部分為高原，如果是地面戰爭，大部分的美國坦克和戰車將會英雄無用武之地。但是，阿富汗和伊朗的自然條件是一樣的，阿富戰爭時，美國主要是靠地面戰爭打贏的嗎？不是，美國主要還是靠空戰，靠戰機和導彈進行地毯式的轟炸。當時駐守喀布林和各大城市的塔利班重要軍事目標和高價值軍事設施全部被美軍炸掉。缺乏重武器支援的塔利班迴天無力，無奈戰敗並退入山區，但只要整合幾百一千人左右的隊伍立馬就被美國衛星等技術手段偵察到並被戰機或無人機幹掉，有時美國還會派空降兵去崇山峻嶺裡剿滅塔利班。塔利班無奈，最後只得變成了小股游擊隊，積儲了很久才能發動一次襲擊，而且主要靠單兵自殺性襲擊，根本無力發動規模性“春季戰爭”——奪城戰。近年來，塔利班已經無力組織一次，那怕一次小規模的突襲戰。

認為美國會輸的人總認為伊軍會把美軍拖入地面戰爭的泥潭，這是基於舊式的地面戰的認識。現在的戰爭是高技術武器的制空戰和制海戰，如果美國與伊朗發生戰爭，肯定會用空戰和海戰把伊擊垮。一句話，不管地面戰還是空海打法，一個國家的高價值軍事設施和毀傷武器沒有了，再多的軍隊也會失敗和成為炮灰，伊拉克戰爭和利比亞戰爭就是例子。說實在的，對於防空能力弱小的國家，F—22和F—35一兩個航母編隊就可以滅掉一箇中等國家。伊朗恰巧就是防空能力弱小的國家，就算是俄羅斯，也沒有把握能抵擋得了這美軍這兩款隱形戰機，不然普帝就用不著天天拿核殺器唬美國和北約了。不承認美軍實力，不實事求是地一味意淫美軍是“紙老虎”是非常有害的。現代戰爭不是靠地面戰爭決定勝負，是靠天上和海上實力，誰掌握這兩樣，誰就可以稱霸。

（美軍航母戰鬥群）

可能會有人拿越戰的例子來反駁，但你想過沒有，如果放在現在來打越南是否可以打贏？絕對不會，不但贏不了，最多能扛一個月，一個月後剩下的拿槍的人只能上山摘野果，最後因彈盡糧絕而自然消失。有許多人受影視藝術影響而把美軍當成傻大兵，如果你這樣認識世界上裝備最精良的美軍你就等著送老命吧！

可以貶低美軍，但貶降不了美軍的戰鬥力，貶美軍可能會提高一時計程車氣，但改變不了戰爭的勝負。真正的戰爭是以勝負決定命運的。二，導彈論。

有導彈不等於有導彈戰力。伊朗的導彈能力，相對於美軍的作戰能力來說還很稚嫩，只能起到嚇唬的作用。比如美軍從艦艇上發射的導彈“戰斧巡航導彈”最大射程為2500公里，速度，精度（誤差10米）等技術性能遠高於伊朗導彈。還有美國的陸戰利器愛國者導彈系統，速度為6倍音速。另如美國的空對空，空對地導彈都是世界上效能最可能的優秀導彈之一，除了中俄，它難逢敵手。“愛國者”導彈在伊拉克戰爭中把“飛毛腿”導彈摁著摩擦。當然，伊朗導彈也有很大的殺傷力，面對美軍打擊時，只不過會瞎會啞罷了。美國的電子干擾等讓它找不到目標，但美軍又能很快找到它並摧毀。美國是導彈之王，也是現代導彈鼻祖，擁有的導彈技術至今無人能敵，小小伊朗導彈戰力根本就不能與之相提並論。更何況美軍更多的高超音速巡航導彈還沒有機會拿出來實戰呢！

（伊朗艦艇發射導彈）

伊朗雖然有些飛機，但不過也是F—22和F—35的靶子罷了，因為伊朗的飛機“看”不見美軍飛機，但美軍飛機上的相控陣雷達可以在幾百公里之外就鎖定目標。由於防空能力弱，伊朗的軍用機場可能會在開戰一天之內被美軍全部破壞。伊拉克和賴比瑞亞也有很多“米氏”飛機，但可惜都飛進了沙漠，因為沒機場可停了。這樣一來，這些飛機就失去了作用，制空權一旦失守，有再強的陸軍也沒有用，只能當靶子。伊拉克，利比亞均有幾百上千的坦克和戰車，但因為沒有制空權的保護，都被炸成了廢鐵，一二百萬陸軍就此喪失了戰鬥力而一鬨而散。

（伊朗海軍艦隊）

三，海軍、潛艇封鎖論。

伊朗的潛艇在美軍的潛艇面前彷彿是印地安人的獨木船一樣，伊軍的其他艦艇也不過是美軍航母和艦艇的海上活靶。伊朗海軍的主要作戰艦艇包括俄製“基洛”級潛艇3艘、驅逐艦3艘、護衛艦3艘和輕型護衛艦12艘。（據報道說伊朗自己也生產了2艘新潛艇）伊朗在戰時可以藉助岸基導彈陣地配合海軍封鎖波斯灣，但這點實力是經不住美軍三支航母艦隊的攻擊的。至於潛艇戰，美軍的航母護衛核潛艇會輕鬆拿下伊朗潛艇，要知道航母上有反潛飛機，而且反潛技術世界一流，所以美軍潛艇會很快發現目標並鎖定，而對方則毫無察覺。如果三支航母艦隊從不同方向齊頭拼進，在幾百枚精確導彈攻擊下，雙方海戰可能會在幾個小時內就結束了。

四，伊朗軍事與美軍相比不但沒有任何優勢，而且缺點不少。

伊朗軍隊分為兩個部分，一部由最高領袖直接掌握，稱為“伊朗革命衛隊”；一部由政府指揮，稱為“伊朗武裝力量”。這種羞羞答答的職責不明的交叉指揮在複雜戰爭中會吃虧。清政府的北洋水師號稱亞洲第一，由於指揮結構複雜，導致了決策一再失誤而全軍覆沒。軍隊的指揮技術是很重要的，美國軍隊都還一直在改變摸索中，各種司令部撤了建，建了撤，都盡力建成科學指揮系統。

結束語：說伊軍能擊敗美軍的，這應該不是正經軍事專家說的“行話”，但為了取悅伊朗，有的磚家的確把本屬三流軍事國家習慣用大嘴去含住從而把軟弱者變大變強，成了超美超地球的神軍。睜眼說瞎話不害臊，他們雖然不覺得自己損人格但我們還覺得損了我們的國格呢。因為一些不懂內行的外人會很容易把我們大家當成了滿嘴跑火車的族群。把不入流的軍力“變成”了超過美國的“神軍兵”（神經病）的人簡直就是在無病呻吟，胡言亂語，連伊朗人聽到了都會臉紅。

伊朗各方面軍事指標都比美軍相差十萬八千里，美軍敗從何來？

伊朗武裝力量資料：

伊朗軍隊由陸軍、海軍、空軍和防空部隊組成，總兵力約為30.5萬人，其中，陸軍約25萬人，編成17個師和14個獨立旅。主要裝備有坦克1500輛，其中250輛T－72、100輛T－62、500輛T－55、150輛M－47、150輛M－60等，非作戰坦克數百輛，主要是T－55型。裝甲運兵車1200輛，其中BMP型400輛、BTR型400輛1、M－113型250輛等。火炮2300門，其中自行火炮約300門（主要型號為M－107和M－109）。陸軍航空兵裝備100餘架各型直升機和運輸機。海軍2萬人，編成波斯灣阿曼海艦隊、2個海防區和3個陸戰隊營，主要裝備有各型艦艇近70艘，其中3艘"基洛"級潛艇、3艘驅逐艦、3艘護衛艦，直升機和運輸機等海航機近70架。空軍3.5萬人，編成25箇中隊，擁有各型飛機900餘架，其中作戰飛機270餘架，主要機型包括米格－29、蘇－24、F－4、F－5、殲－7等。 革命衛隊 總兵力約30萬人，其中，陸軍約26.2萬人，編成27個師和16個獨立旅，主要裝備有坦克500餘輛、裝甲運兵車500餘輛，火炮1000餘門。海軍2萬人，編成3個海防區，主要裝備有各型巡邏艇150餘艘、導彈快艇21艘和岸防導彈等。空軍1.8萬人，編成8箇中隊、3個地地導彈旅和1個防空導彈旅，裝備各型飛機110架、“飛毛腿”B、C等型導彈數百枚。

現在的人老是拿伊拉克比伊朗，這樣的人都是傻逼貨！不管什麼樣的戰爭都離不開戰略環境，首先伊拉克侵略了科威特，屬於邪惡力量的範疇，中俄都不好替他發聲，再說那時候俄羅斯剛解體，中國的國力和伊拉克差不多，世界上就是美國一家獨霸，英法日韓都是美國的幫手，中俄都是自顧不暇，伊拉克又是一馬平川的大平原，現在的國際形式是美國霸權分崩離析，盟友都不支援，甚至在口頭上是支援伊朗，中國是嘴上不多說，經濟軍事雙方面憋足勁要趕超美國做老大，俄羅斯雖說經濟上對美國造不成威脅，軍事上卻和美國針尖對麥芒，毫不相讓，還有一個不可忽視的重要因素，就是美國的外債已經是達到了一個臨界點，還大部分在不友好國家手裡，可以這樣說，美國是前所未有的外強中乾，所以美國對這次的戰爭真的是不好下決心！一旦開戰，這次戰爭輸的未必是伊朗，有可能伊朗會成為壓死駱駝的最後一根稻草！美國極可能會分崩離析！從此瓦解！能打垮美國的就是中國手裡的那兩萬億美債，比俄羅斯的導彈管用，不信走著瞧！

美國與伊朗即將開戰，這是人們最近議論的話題。現在有專家已經預料到說美國必敗。因為是專家，我們不敢對這些專家的懷疑。但是，透過美國與伊拉克的戰爭來回憶，也是有專家每天在廣播中拼命的大喊，美國要敗了！美國要完蛋了！美國要捲入伊拉克的巷戰中了！美國在伊拉克將長期拔不出來了！等等，等等，其中以張什麼忠的人喊的最兇。不到一個月的功夫，美國與伊拉克的戰爭結束了，美國勝利了，而且死亡人數只有三十來個。從此，也聽不到那個專家的喊叫聲了。這次，美國與伊朗的戰爭還沒有開始，已經有專家預測，美國必敗！我們不能再上當了！我們還是要看最後的結果！看究竟是美國敗還是伊朗敗，如果還是美國勝了，說明，專家被人們瞧不起是對的。但是，我們不希望有戰爭，一切問題可以坐下來談，這對雙方都是有利的事。

美國如果對伊朗動武，將是美國解體的開始。首先，美伊戰爭，美國軍事必敗。大致的過程是這樣的，美國以絕對的軍事優勢力蓋波斯灣，伊朗拼死反抗，然後莫名其妙的美國航母接連爆炸。接著各大型艦艇爆炸。海軍很快全部喪失戰鬥力。美國狗急跳牆要對伊朗動用核武。可是美軍發射的核武導彈，竟然全飛到了美國本土。從戰爭責任者到重要的軍事基地，再到美國的高價值目標，給轟了個乾乾淨淨。至此，美國國運徹底完結。拭目以待！

客觀來說，美國現在對於伊朗這套，極限施壓策略是符合美國需要的，只要沿著目前的方向走下去，伊朗國內出現嚴重的經濟困難從而導致內亂是大機率事件。伊朗國內在美國高強度打壓之下，已經出現了一定程度的物價上漲，美伊衝突正在朝著美國期望的方向發展，因此美國不會主動發對伊朗起戰爭。

在伊朗方面，在美國這些年的制裁之下，國內經濟形勢一直低迷，最近幾年伊朗國內已經爆發過多次抗議高物價高失業率的示威遊行，美伊之間爆發熱戰是伊朗無法承受的。儘管伊朗近期對美國強勢回擊，但更進一步升級美伊衝突暫時不在伊朗政府的考慮範圍之內。

然而，國際形勢風雲變幻，誰也無法保證那些看似不可能的事情就一定不會出現。

那麼我們不妨大膽猜測一下，如果美伊真的開戰了，誰能笑到最後？

美國和伊朗之間，無論是經濟實力、軍事實力，還是綜合國力，美國的都具有壓倒性優勢，表面上佔領伊朗並不難。

伊朗方面的優勢只有在戰爭爆發以後才會顯示出他正在的殺傷力——伊朗是一個政教合一的國家。美國和伊朗之間的戰爭從一開始就註定了，這不是美國和伊朗這兩個世俗國家之間的戰爭，而是美國和什葉派之間的衝突。伊朗作為什葉派大國，也許綜合國力不如美國，但是宗教號召力遠遠超過美國。軍事實力的弱勢，伊朗完全可以透過宗教的名義對美國發動無休無止的聖戰（恐怖襲擊）來彌補。

可能有人會覺得波斯灣對面的阿拉伯人可是遜尼派的，會聽什葉派伊朗忽悠嗎？？？大家不要忘了，不管哪一派都是穆斯林！在偉大真主萬丈光芒之下，美國所謂的影響力不過是過眼雲煙而已！

當年一個本拉登就已經讓美國頭疼這麼多年，如果再有千千萬萬個本拉登二世、三世。。。冒出來，就算美國是全球唯一的超級大國，也招架不住！！！

為啥美國喊了這麼多年要和伊朗開戰，卻遲遲沒有動靜的根本所在！