“糧穩天下”。（個人觀點）請不要拿60歲說錢多少；這代人“吃過苦•酸•甜•苦•辣自知”；他們不等不靠，自力更生，更知節約，也不會伸手向國家要錢，更不會向兒女要錢，雖然是農民，他們知道“家•國”一理，農彥說的好‘八十歲老漢砍黃草，一天不死要柴燒’；上調新農保感恩國家。謝謝邀請。

在農村，只要老人身體條件允許他們勞動，那絕大多數老人是不會當個閒人的，只是做多少而已，你想要一下子從根本去改變他們一輩子以地為生，從土裡刨出糧食的觀念那是不可能的，作為現時代的我們是無法深刻體會到他們老一輩那時代對於糧食的奢望程度，即便現在條件已經可以說不缺糧，但對於他們來說在最艱苦的年代種糧是可以讓一家人能活下來的唯一希望，所以那種不怕苦不怕累的精神已經完完全全在他們那一代人的思想上紮根了，可以說年復一年下來就徹底習慣了以種地為生的習慣，哪怕家裡條件再好，他們都種一點田地，不然他們真的坐不住，所以這跟給他們多少錢沒關係的。

每月五百也許是老農民們夢寐以求的目標，能不能達到還真不好說。如果國家真的給老農民每月開五百塊錢，一定會大幅提升農村老人的幸福指數。因為農村老人的花銷是很節省的，如果沒病沒災這些錢基本也就夠花了。

不過農村老人不會因為國家多給開錢了，他們就不種地了。地他們還會種的，能夠多增加點收入，能夠減輕點兒女的負擔，能夠讓自己的生活更有保障一些，他們還會繼續種地的。

中國農民是非常勤勞的，特別是中國老農民，他們是從貧窮困苦中走過來的。多年的習慣讓他們養成熱愛勞動的習慣，他們更明白有一分光發一分熱的道理。不管缺錢不缺錢，多數的農村老人都會勞動終生的。

給60歲以上老農民發多少多少錢←話題，炒來炒去，喋喋不休，己經一年多了。至今也沒有看到誰給了老農民500元錢，說句不好聽的話，是不是逗老農民玩呢。

所以我說，不要再炒這個話題了。老農民夠苦了，不要再拿農民開玩笑了。

到目前為止，國家哪個部門也沒說過給老農民發幾百元的養老金。現在發給老農民的錢，根本不叫養老金，叫高令生活補貼。國家從來沒有給老農民發過養老金。

如果今後國家經濟有更好的發展，或許能再多發一些高令補貼。但發養老金是不可能的。如果真發了，豈不破壞了養老保險法？今後，誰還交養老保險？

所以，我勸農民兄弟，別聽那些瞎忽悠了，還是給爸爸媽媽交養老保險吧。養老是個人的事情，不能靠國家，只能靠自己，靠兒女。

如果國家能給六十歲以上的老農民，每月農保提高到五百元。

農民伯伯當然高興了!總比沒給強吧。但是你叫他不種地是不可能的，五百元在他們眼裡，也不多，但也不少。

可是現在的生活水平提高了，幾百元又能買到什麼東西呢?

我們村裡六七十歲的老人都在幹活種地，去年我還問一位老人家，我說你都七十多了還種什麼地哦!他說不種地吃什麼啊。

哎，所謂農民的苦!只有農民才能體會得到。

六十歲以上的老農民，五保提高到五百，該種地還得種。

一:身體健康的，還是種地。能勞動，堅決不休息。我們村裡退休的老教師，照樣種葡萄，桃樹。趕集、路邊攤。種水果很辛苦，天天早出晚歸的在地裡忙活。他們都是能多收入就多收入。因為根本預測不到，老了會不會得什麼病。或者自己的錢花不完，給兒子孫子花。

二:年輕的都出去打工。地裡總得需要人來管。老人比較節儉。種個麥子，換麵粉。就不用天天買著吃了。

三:農村老人，身體有個病，不到非常嚴重的時候，捨不得去檢查治療。說實話，五百拿來當檢查費根本就是了了。更別提治療費了。當然國家也不能免費養著，你需要多少錢就給多少錢。那樣就亂套了！就是希望，人們有病的時候，能看上病。

就現在的生活水準，如果給農村60歲以上的農民養老金提高至每月500元，摺合每天就會有近十七元的養老金，，那確實能提高他們的晚年生活質量有很大的幫助，畢竟，生活在農村與城市不同，農村的老人都有自己的承包地和菜地，可以種植糧食和蔬菜等，不用吃喝都要花錢買，想改善生活而購買魚肉等葷腥食物，平均每天有十元左右，應該活得滋潤得多。

至於60歲的農村老人如果每個月有500元的養老金後會不會種田，依我的看法，他們仍然會種植糧食，畢竟，現在人們生活水平的提高，對於已是60週歲的年齡並不老，只不過由於年齡的增長，在外打工工廠企業用工制度而不願接納他們，就是在建築工地，一些繁重的工種他們因為體能差等原因而不能勝任，只能做一些輕鬆的工作，而每年有6000元的養老金，不離開農村老家，既能照看著家，勞逸結合，利用自己多年種植糧食的經驗，讓年輕人出去，自己種植家庭的承包地和種一些蔬菜，對他們來說是一個更好的選擇。

再從另一個側面講，農村的老人，對土地有感情，也不會任其自己家庭的承包地被拋荒長草，而現在農業機械化程度的提高，從耕作到收穫基本都是機械化操作和運輸，平時只要撒施肥料和打農藥除草等，60歲的農村老人基本都能勝任，當然也可以花錢僱傭人力和物力，只要種植糧食，有國家的農業補貼政策，多少都有餘糧賣、有賺頭，而且也能解決自己和兒女們不用花錢買糧食和蔬菜。

因而，可以這麼說，真正農村老人每月能有500元的養老金，再有兒女們的孝心和照顧，老有所養、老有所為、老有所依，農村的老人的生活質量和幸福指數肯定會有很大程度的提高，你以為呢？

一，身體情況，如果身體狀態良好，絕大數人還是會種地的，不是因為多收入錢，而是對土地的熱愛。農民對土地是有感情的，看著糧食從小長大，和對待自己孩子一樣，不是幾百塊錢能代替的。二，經濟狀況，如果家裡花錢的地方特別多，比如孩子上大學，或者有男孩等著結婚娶媳婦，就是給了五百農保，還是杯水車薪。只能繼續種田增加收入才能有保障。三，收入情況，種地也分好多種，有人種地收入也很高，比如特種種植，種植蔬菜，種植草藥，種植草莓等。經營好的話收入一年進幾十萬很正常。這種情況給農保人家也不在乎，肯定還會繼續種地的。所以，五百農保並不能影響農民種不種地的，五千五萬也許會影響。還是希望國家對農民的養老醫療多投入下，農民真的很不容易。

在老農看來，50後60後一代農民他們與土地打了一輩子交到，可以說是一輩子面朝黃土背朝天，對土地有著非常特殊的情感。不要說一個月給500元養老金，即使提高到1000元也不會放下土地，任其荒蕪。

土地已經是他們生命的一部分，儘管現在糧食已經不值錢了，種一年的糧食不如外面打一個月的工，但他們還是放不下家中的土地。其實是他們用自己辛勤的勞動解決了中國十幾億人口的吃飯問題，他們是保證中國糧食安全的中流砥柱，功不可沒。

但從另一個方面來講，如果六七歲以上農民的養老金可以提高到每月500元，那對農民而言，對農村而言，真是具有劃時代的意義。

在老農看來，這不只是錢的問題，雖然500元也不算多，但也可以稱得上是一份收入。靠著節儉的品質，在農村基本生活還是有保障的。更重要的是在心裡上縮小了城鄉二元養老體系的差距，儀式感還是很重要的。

想法是美好的，但回到現實中，要實現500元每月的養老金還有很多困難需要克服，至少在短期內還是無法實現的。

但是老農也生於農村，長於農村，對於農民當前的養老困境深感憂慮。隨著城市化的逐步深入，農村的物價水平不斷提高，農村老人的生活成本壓力越來越大。醫療雖有新農合但仍然有諸多限制性條件，尤其是面對大病，顯得很無助。

在此基礎之上，農村長期以來的養兒防老觀念也受到挑戰。由於城市化所帶來消費的劇增，生活成本的攀升，子女生存壓力巨大，生活捉襟見肘，對於老人的養老問題顯得力不從心。甚至還要時不時的啃老。

由此，提高農村老人養老金問題也是迫在眉睫。

這要看是哪裡的農村了，象我們屬武漢市管轄的遠城區農村，六十歲以上的農民每月最低三百多元了，北京上海的農村比我們還要高二倍多，五百元對農村老人來講低得可憐了，一般老人多少有些疾病，即使種地也是帶病幹活，他她們這代人把青春都獻給了國家，如今老了就應該享受與城裡老人同等待遇，那年代國家沒有農村人交社保的政策，只是城裡工人和幹部(即商品糧才有資格)享受退休待遇。所以別說每月給五百，就給五千也不過份，那年代美國蘇聯及西方國家卡我們的脖子，糧食完全靠中國農民生產並上繳國庫，這段歷史怎麼不說呢？而現在近十多年國家大量進口外國糧，嚴重衝擊了國內糧價，一旦人家卡你脖子不賣糧給你，到時候又是一個什麼結局呢？誰能保障人家外國永遠賣糧給中國人吃而不變呢？並不是農村老人願不願意種，而是生活所迫不得以，卸磨殺驢的事千萬不能做，是會遭天譴的。我是一位老農民所發出真言。

我想知道農民不種地，土地怎麼辦，難道叫它荒蕪嗎？不管農保一個月多少錢，必須保證農民能安心種田，這才是原則，如果因為農保的提高土地荒蕪，還不如不提高，這樣就是得不償失。

農民種地就是本分，作為農民首先種好田，這是基本原則，如果因為農保的提高導致土地荒蕪還是別提高了，到時候造成土地大面積荒蕪，搞的一片荒野，還有什麼意義呢？我們靠什麼發展，難道大家都等著國家發工資嗎？那時候絕對是懶人成堆，間接產生的社會矛盾就會增加，造成社會治安混亂。

很多時候大家必須遵守社會規律，農民就是種田的，應該做到堅守原則，如果大家都不幹活，都靠國家的工資，我們的社會將是一個什麼狀態，一群坐吃山空的人，天天無所事事的坐等，還有什麼社會意義呢？

作為農民你別說一個月500元，你即使一個月3000元，我敢保證大家還是積極種地，誰也捨不得放棄種地，老百姓非常明白只有種好田才能保證吃飯，這就是農民。

農民非常明白種地是本分，現在大家都不缺錢，為什麼都能把地種好呢？現在孩子在外打工一個月給好多錢，孩子們也經常叮囑父母，別種地了，看看我們的父母誰家不種地，我們的土地之所以不會荒蕪就是因為我們有勤勞的父母。

每看到此類的提問就是不明白小編為何不從供需雙方來闡述這個農老人養老金問題。此外，法理上國家為什麼會制定全民一致的社保制度。我國是農業大國，農民數量佔總人口的三分之二。現在那三分之一的非農業人口的社保基金尚且吃緊，談何給這三分之二的農老人包養老金？我們是發展中國家，依靠14億人口的體量給國家做了一些事情，但總體來說還遠遠做不到給人民發福利，尤其是如此巨大的人口數量發福利。

我們明知國際環境如此險惡，美國的針鋒相對，日本的蠢蠢欲動，西方國家更是緊跟美國與我對立，我們要做的最最前沿的事情如此之多！包括怎樣掙錢的大事。還有國內各條戰線的任務以及振興農業的大任，無一不是要用錢來調整，來支撐，在這個時候有人要用各種理由佔用國庫資金，實在佔用不起，也不應該佔用！

農民數量龐大，全國60歲以上的農老人有近2億，比例大約相當於每14個人裡面有9個農民（其中2個農老人）另5個城市人口（其中有1個城市老人）。真正能給國家創造財富的人滿打滿算也就是農民工2個半人和城市適齡人口2個人，隨便怎麼算也是三分之一的人口又要給自己買社保又要給一大半的老人負擔養老金，負擔不起！不是國家要欺負什麼最底層，相比於其他階層起碼農民們手裡還有土地可以有出產。就是這麼個道理。負擔不起，負，擔，不，起！給60以上農民每人每月發100元都吃力，遑論500元。

如果設想一下，如果國家每月發500元，滿50-60歲農民會不會下地幹活兒，有的還會幹，有的就不幹了。這當中各人情況不同。但是有一點肯定會發生，那就是攪亂了國家全民一致的社保制度，免費的福利人人有權享用。

西門觀點：還會種。

題主問：如果將六十歲以上的農村老人每月新農保提高到每月500元，他們還會種地嗎？回答是肯定的，還會種地。原因如下：

一、每月500元養老金根本不夠基本生活費

每月500元，每天平均不到17元。即便是農村，即便是最低生活標準，吃飯最少得10元吧，而剩下7元，夠其它生活交通、水電、通訊等費用嗎？應該不夠。

所以，除了500元養老金，再加上自己種地，糧食不用花錢買，蔬菜可以不用花錢買，就可以省下一筆費用，500元就基本夠花了，所以，從這個角度講，還必須種地。有人說，把地流轉出去也可以，但流轉的租金不夠買糧吃。

二、六十歲以上不能外出打工，只能種地

農村六十歲以上農民雖然還能幹活，但外出打工已經找不到活幹，而現在種地，大多數是機械化耕作，所以，六十歲以上還能種地。

三、已經習慣了勞動

中華民族是勤勞的民族，中國農民是最勤勞的農民，六七十歲的農村老人大多數還在田裡犁地、挖地、收割、澆地，勞動已經成了習慣，一生先閒不住。所以，即便每月有了500元養老金，不幹活也湊合過得去，但他們還會選擇種地。

樓主你好，如果給60歲以上的農民，每人每月將這個農村養老保險提高到500元。他們還會不會種糧？我只能說這個問題是一個假設性的問題，因為作為參保農村養老保險的個人來講，它的這個基本養老金的待遇相對來說是普遍偏低的，也就是說，大多數人是達不到500元這樣一個水平。

所以給農民發放500元的退休金待遇，實際上也是，有些理想化，很多地區實際上農民的養老保險是達不到這樣一個水平，當然就算達到500元的一個水平，那麼作為農民的本職工作來講，該種地應該來說還是會種地的，這個不會受到任何的影響。

因為這個東西就好比你工作一樣，你工作的目的是為了領取養老金，那麼有些人在領取養老金的同時，實際上也是在讓自己繼續工作，也就是反映了自己的工作單位或者是另外找工作單位繼續工作，它是一個道理，所以說農民願不願意種糧，取決於農民自己的一個決定，而不是說自己錢拿多了就不願意種糧。

感謝閱讀，請加我的關注。

農村60歲以上就不需要繳納農保了，而是已經開始領取養老補貼了，這是題主提問的一點馬虎，先更正下。

然後我們需要計算一下每月領取500元的養老補貼，意味著60歲以前也算是高額繳納新農保的，因為畢竟每年繳納200元的到達60歲才能領得每年1400元，所以可以說每月領取500元是不少了，對於農民來說，日常的生活開銷是足夠了。

但是農民一般都養成了良好的生活習慣，不要說每月領取500元的養老補貼，即便是每月領取1000元的養老補貼，他們還是忍不住想要種地，因為種了一輩子地，種地已經成了生活的一部分，和自己每日的生活密不可分，種地在老人眼裡，一天不種就不踏實，就拿我們家來說，我們家的糧食年年結餘，家裡堆得小麥袋子上萬斤，即便是氣候不穩定，也要每年種地，因為老人都是年輕時候捱過餓的，總覺得不種地就會沒有糧食吃。

其實沒有經歷的人是不懂的，我奶奶是40後，小的時候吃柴啃樹皮，現在吃飯即便是一個饅頭渣子掉在地上都會撿起來喂到嘴裡，不捨得浪費一丁點糧食，把糧食看的比自己的生命還重要，我們家的兄弟姐妹，只要誰浪費糧食，他絕對罵個沒完沒了，久而久之，我們也開始珍惜糧食，愛心糧食了。

所以六十歲以上的農民種地既成了生活的一部分，也成了一種情懷，是不能用多少的養老補貼來衡量的，我相信很多農民都是深有感觸的。

樓主您好，60歲以上的農民每月如果農村養老保險提高到500元，他們還會種糧嗎？我覺得這個問題，問的就是，不切合實際。因為怎麼說呢，有些願意種地勞動的這些農民，那麼它即使到了60歲甚至是70歲還是願意自己去農田裡勞動，無論你退休金給他多少錢，這是個人的一個性格或者說個人的一個習慣來決定的。

但是對於這些沒有勞動習慣的人，即使他沒有到達法定退休年齡，可能他都不願意去農田耕地勞作。所以說，這樣的一個問題我覺得是假設性的是不成立的，因為每個人和每個人他都有不同的一個性格，不同的一個想法，並不是說這個養老金能夠拿到500元就放棄這個種地的這樣的一個想法。

當然我們談這個養老金如果能拿到500元，實際上作為參保城鄉居民養老保險，也就是新農村合作養老保險的農民群體。那麼，實際上這個退休金待遇是很難，到達500元，退休金標準的，因為就算你每年按照2000元的標準來參保自己的農村養老保險，繳費15年以上，也僅僅只能獲得300元左右的退休金待遇。

感謝閱讀，請加我的關注。

60歲以上的農村老人，不管你給不給錢或者是你給多少錢，這個事和種地聯絡不上，他幾乎都拼命幹，現在你到地裡看看，在地裡乾的大多是歲數大的人。而年輕人大多都上班或打工，十分不願意幹莊稼活，一是收入太少了，二是太苦太累了，60來歲的人，當年勉強維持溫飽，但用人工完成了許多大工程·比如，紅旗渠，紅山水庫，大寨改良七溝八梁一面坡等，你看現在的年輕人，吃穿這方面比舊社會的大地主都好，一個個膀大腰圓，可就是幹活沒勁，你看現在的大工程比過去的工程大多了，可都是用械完成的。現在的年輕人太有福氣了。好了，說多了，咱再接著往回說，6O多歲的人，不論你給不給錢，或者你給他多少錢，他都離不了土地，反而是你讓他上城裡住，他倒住不慣了。

人富或許奸滑，馭獸之術對動物本性亦有說明，但人是高階動物，人居智者是也，不類於獸矣，有此擔心與想法無必要。而且60歲以上的人已經勞作辛苦了快一生，大多勤儉成為習性，結合我們國情，農民這個群體，特別是60歲以上的人經歷了今天年輕人未曾經歷的苦難與壓力，60歲，法定退休期至，本該很好怡養天年，享受餘歲，可恰恰看到的是，許多農民夫母，居此怡歲亦在辛苦勞作，我作為一個農民的兒子，親睹此親，悲由心生，只怪自已無能，唉！不說一些了。甚喜，國運成盛，養親金l0O多元政府給發，雖解決不了大事，但亦成親之口食，作為我來說是盼望給至60歲的人漲養老金的，我也不擔心這類問題會有發生，若真發生我亦甚喜之，因為這是一種發達的進步。

肯定還種，而且會種的更好。為什麼呢？我是一個六十歲的農民，種十五畝地，還承包了別人的五畝，一共我種二十畝地，其中種十三畝地的樹苗，七畝地的莊稼，在集鎮上還幹個個體。一天呀忙的，地裡的活我一個人承攬了，老伴在幹她的個體生意。按理說，我應該到休息的年齡了，領領孫子，享享清福，輕鬆輕鬆，可是，自己總想把家裡的日孑過得好些，苦些累些都不怕，身子骨還健壯的很呢？

人往高處走，水往低處流。好日子誰都向往，不要說給我五百元，就是給我一千元我照樣，增加了收入，鍛練了身體，何樂而不為呢？

買了社保的一年幾大千，買夠十五年，一月好象也只有幾百，買了社保的有沒有農保和基礎養老金呢？若沒有的話，我們千辛萬苦省吃儉用東借酉奏，還帶款買的社保，還不如那些說我們沒求事幹，買社保的錢不如買一點好的吃，到頭來什麼都不買的一樣有養老金，不一定比你還多，若是這樣的話，買了社保的人就會失去基礎養老金、農保、低保、五保等，現在後悔當初沒聽我廠主管的話，主管說:不要買，騙人的，買也是白買。但是我還是堅持買了，但買了五年，廠裡上五十不要我啦，我也沒辦法只有轉回老家，沒錢也只有也最低標準百分之四十夠買一年下來都得交七、八千，這對於我這個沒工作而又要交社保的人來說好無耐好難，所以只有去向別人借，再代一點款，多還有八年才滿十五年，咋辦，退也退不掉啦