人身安全大於財產安全，人命就是高於狗命

小孩被咬傷，受到驚嚇並且住院發燒好幾天，這對於孩子家長是無比痛心的，找到狗主人索賠，對方卻百般抵賴。而家長將狗打死後，狗主人強調狗每頓都吃烤鴨，寄託了全家的希望，狗死後，對他們夫妻打擊很大。這個邏輯簡直無恥至極，難道別人孩子受傷家長不能心疼，自己狗死了天就塌下來了？

在法律層面上講，孩子被狗襲擊受傷，受到損害的是人身安全，而狗被打死，是狗主人財產受到侵害，雖然是兩層法律關係，但是孰輕孰重，明白人心裡都清楚，何況是狗攻擊的人！

養狗需要遵紀守法並且將公德

我國各地都有養狗法律法規，狗主人應該給愛犬辦個養狗證，另外日常養犬應該拴條繩子，保證不隨意攻擊人。狗主人一直強調不知道辦養狗證，並且說自己家狗很小很溫順，不咬人，肯定是別人招惹的。

筆者想說，不辦養狗證就是違法行為，不栓繩就是沒道德，一個畜生怎麼能控制自己行為呢，難道狗主人一天二十四小時與狗同吃同住，心連心？

孩子在學校犯了錯家長還主動承擔責任，狗主人既然對狗這麼上心，怎麼不主動承擔責任呢，狗的死與起“教育”有間接關係。

打死狗家長做法沒錯，但也要三思而行

孩子被狗咬傷，而且狗主人百般抵賴的態度，確實讓人氣憤，作為孩子家長，心情肯定激動。打死了狗確實大快人心，但是也給自己增加了麻煩，不如依法求償，要求賠償醫藥費。

換句話說，即使忍無可忍，也不必將狗在大庭廣眾之下打死，畢竟有很多辦法........

大家有什麼想說的，充分發表意見吧

看到這麼多人在比較人命狗命哪個值錢我不禁笑了。我來給個答案：對於人來說，狗命不收法律保護，人命受法律保護，但是生命無價，不管是人命還是狗命都不該用金錢來衡量;對於狗來說，怎麼開心怎麼來，但有一點，自己主人的命比非主人的命重要。所以說，不要以為做了個人就牛逼轟轟，可以藐視除人類以外的所有生命，這種價值觀是極其不正確的。保護自己的孩子是對的，但是把狗打死這種做法太過激，就如同自己家人被車撞了，你向對方索賠是天經地義，但是你還要把對方的車砸了，這就不應該了。這件事最合理的處理方式：狗主人負責孩子所有合理的醫療費用以及營養費、親人探病費，並且賠償精神損失費，這個費用具體是多少，我們就不多說了，具體情況具體分析;孩子的爸爸賠償狗主人再買一條同樣品種的狗的費用。

很合理！

畢竟狗也是財產，一條好狗價錢也不低，養到咬人應該也吃了不少狗糧了，打死了也造成損失，也是該賠的。一碼歸一碼！

這麼就好辦了，首先狗主起訴證明狗有主，所以被狗咬孩子的父親可以反訴狗主。要求狗主承擔民事責任，包括但不限於以下條款：

1、定期打狂犬疫苗費

2、孩子住院耽誤學業補課費

3、陪護人員誤工費

4、孩子精神損害費

5、康復心裡疏導費

6、住院費

7、營養費

8、定期檢查費（至狂犬病毒法定最長潛伏期止）

9、其他相關費用

同時追究狗主擾亂公共秩序罪！

我們是以人為本的社會主義國家，不是以狗為本，狗是什麼玩意？一個供人玩樂的畜生而已，畜生傷了人當然要受到懲罰，你的狗你拿著當爹當娘當兒子閨女當祖宗供著都行，但是在別人眼裡他就一畜生，它咬了人你不管當然要打死了，還要賠人家一切損失，就是你爹你娘你兒子閨女傷害了別人他也要受到懲罰的，看不到監獄裡的人嗎他們也要為自己所做的壞事受到懲罰的，何況一條狗。現在小學生都知道（他），（她），（它）這三個字的意思和含義你這麼個大人不懂嗎？為你的畜生這麼傷心你爹孃知道嗎？老人家會為你更傷心，因為他們看到的是一個和畜生為伍的畜生，想養狗最起碼要按照國家法律和人的道德修養來，不能畜生不懂事你也不懂事。

作為一個90後爸爸我想說幾句，哪些養狗不帶鏈子的狗就該打！有時在公園和小區帶著孩子玩，有的小狗會追孩子，有一次一個小狗追我兒子，我就把狗打了（我當時想打死這隻狗），主人和我理論我連著狗主人一起罵了，我也想整死他，不要問我為什麼，因為我兒子，就這個理由！警察來的也沒有把我怎樣，講道理就完了，狗主人嘰歪的時候，我說了這樣一句話（你也有孫子對吧，把你孫子拿來放在這，我讓狗追他，如果你沒有任何反應，那OK，我給狗道歉，並賠償狗的精神損失費），最後老爺子說他有心臟病犯了讓我領著他去醫院，要訛詐我，我也訛詐他說我有病，我也去醫院，最後他也沒把握怎麼地！

我尊重哪些文明養狗的人，討厭不給狗帶狗鏈的人（狗的品行和狗主人有直接關係）！

哪些說話和放屁一樣的人，就別逼逼了，事沒發生在你身上，你他嗎和狗一樣，說的都是畜牲話！

從情理上講：

對於強者家屬來說打死狗無可厚非！

在任何人眼裡狗命就是不能跟人相比！

在死狗家屬看來自己的狗咬傷了別人

是別人惹到了自己家的狗！

按照如此推理：打死狗是為民除害！

來算算經濟賬：

死者家屬這邊：死狗一隻兩萬塊，(經濟補償兩百，精神補償一萬九千八)注意一點精神補償是經濟補償的九十九倍。

傷者家屬這邊：疫苗五千，破傷風按最便宜的一百，隨後的醫療整形兩萬，以後每個月去醫院複查，每次按一千吧！一年一萬二，二十年二十四萬！

這只是醫療費！

一共二十六萬五千一。

按照如此比例死者家屬最少要賠償兩百六十多萬！

我這麼算賬沒錯吧！大家說說看！

兒子被狗咬傷，男子一怒將狗打死，狗主人索賠2萬，事情究竟是怎樣的呢？

下面，我們先來看看事情大致過程：

陶女士兒子玩耍時突然被鄰居家的狗給咬傷，事後帶兒子打了狂犬疫苗，幸虧孩子當天穿的比較厚，腿部只出現了1個紅色的牙印，並沒有明顯的損傷。時候陶女士找到狗主人陶女士，要求其賠償孩子的醫藥費，但是狗主人何女士不僅沒有賠償孩子的醫藥費，反而向陶女士索賠2萬元的賠償。因為孩子被咬傷後，陶女士的丈將對方養了3年的狗給打死，這讓何女士非常心疼。

何女士的狗狗每頓吃的都是烤鴨，表示已經吃了3年的烤鴨，賠償2萬都是少的。

對此，陶女士一家表示非常無奈，

孩子被咬傷不是第1次了，兒子以前被她們家的狗給咬過，送到醫院打狂犬疫苗後，孩子2天都沒有下床，一直在發燒。

丈夫這麼做也是一勞永逸，徹底解決威脅孩子安全的狗患。

因為雙方爭執不休，鄰居不僅不賠償醫藥費，反而態度強硬，還被對方索要2萬的賠償，簡直就是豈有此理。

與此同時，在爭執的期間裡，何女士多次辱罵孩子，還揚言說孩子不如自家狗狗命重要。

言外之意就是說，一個孩子的人命遠遠比不上一條狗，實在讓人憎惡不已。

何女士的狗狗沒有養犬證，咬傷別人還不給賠償，同時還侮辱人名比不上狗命，這是對人格的侮辱。

個人覺得，陶女士丈夫打死狗狗理應賠償，兩萬應該賠償。

但是，狗狗咬傷了孩子，而且不止一次，給孩子造成的心理陰影，以及在人生道路上的影響，再加上狂犬病在身體裡的潛伏……

最為重要的是，孩子長大了之後，物件知道這種事情，可能會出現立馬分手，岳父母不喜歡等等因素，個人建議先賠償兩百萬再說……

　

狗咬人被打死狗主人要求賠償合理但必須按照法律順序理賠。先把狗咬傷人住院費及可能產生的費用和飼養狗的主所應承擔責任處理好再談打死狗的賠償費。不知道養狗的主人你家的狗是哪朝哪代皇帝御賜的比你自己和你的家人命還珍貴。既然這麼珍貴你給它上戶口了嗎你給它買五險一金了嗎？你如果孝敬你們的父母有對這條狗這麼好你還可以說算人要不你連這條狗都不如。狗咬人可大可小養狗者應理性對待。既然養了就要敢於承擔責任決不能逃避。如果小孩染上狂犬病死亡我告訴你他父親有可能會改變另一種處理方法而不是打死一條咬人的狗會讓你們……這個不用我說你自己明白。善待身邊每一個人理性面對身邊的每一件事。養狗的朋友們望你們好自為之。否則！

肯定不合理！小孩家長還沒有找狗主人索賠醫藥費呢，狗主人還敢索要補償費？被狗咬了，是有感染狂犬病的潛在危險的，雖然現在有狂犬病疫苗，但是打了疫苗不管用的也時見報道，而且，誰敢保證那疫苗不是過期的不合格的（現在的疫苗問題太多了）？小孩因為被狗咬傷，身體和心靈上要承受痛苦，這些狗主人有想到過嗎？

養狗是養狗人的權利，但是狗咬了人，就侵害了其他人的權益，狗和狗主人都要負責。小孩家長一怒之下把狗打死，是因為狗主人並沒有把自己的狗咬人當成一件事，認為咬一下沒什麼關係，自己的狗被打死就勃然大怒，這是把自己的狗看得比人家的孩子還重要了。

如果狗咬傷了孩子後，狗主人誠心關心孩子的傷勢並道歉，主動要求出錢讓孩子去打狂犬病疫苗，都說伸手不打笑臉人，那麼，孩子家長也不會動怒把狗打死了。

狗可以不懂事，人不可以不懂事。

孩子在盡情的玩耍。突然一隻惡狗狂吠著，向小孩撲來。小孩一個躲閃不及，狗上前咬了一口。

小孩疼的哇哇哭叫。狗主人看了，訕訕的笑著，為了怕賠償，扭過身子，款款而去。

小孩的父親怒吼著：這是誰家的狗。連喊幾遍，見沒人答如，便飛起一腳，將狗踢翻在地，然後一頓拳打腳踢，讓狗死於非命。

狗主人轉身回來，怒道：誰叫你打死我的兒子？

我打死的是一隻野狗，怎麼會是你的兒子。

我們愛狗人士就是對狗如家人，他就是我的兒子。

於是報警一二零，要求賠償兩萬。

遇到這種事情怎麼辦呢？

其實很好解決。狗已死，兩萬可清，那就賠償他兩萬。

但是他的狗咬了你的小孩。小孩需要檢查，需要住院，需要營養，需要護工，再加上精神賠償，估計也得算他個十萬二十萬，減去他的兩萬，剩下的讓他拿錢過來就是了。

養狗人士太猖狂，遛狗咬人不應當，狗被打死人稱快，訛人兩萬是妄想。

狗主人的索賠要求是不合理的，也不可能得逞。

愛狗的前提是愛人，這點不能本末倒置。

事件經過並不複雜，男孩被狗咬傷，男孩的父親一怒之下將狗打死了，狗主人何女士不但沒有賠償傷者，反而倒打一耙向男孩家長索賠兩萬元。　

於情於理，狗主人何女士的要求都是不合適的：

1，這條狗並不是第一次咬人，已經有過多次咬人的情況，而且男孩以前也被這隻狗咬傷過。真正養過狗的人都清楚，凡是咬過人的狗就不能再留了，它的野性已經出來了，多半還會繼續傷害其他人。

2，這條狗沒有打過疫苗也沒有狗證，而且沒有拴繩子。由此可見，狗主人何女士根本沒有做到“文明養狗”。也正是她的放任，才導致了狗咬人的發生，狗主人何女士本身應該承擔起相應的賠償責任。客觀來講，狗咬人如果導致對方狂犬病發作是致命的。何女士放任自己的寵物狗咬人，這種行為已經威脅到了他人的生命安全，其心可誅！

3，從法律上講，狗主人何女士的索賠也沒有任何依據。因為她不文明養狗在前，而且因為她的放任才致使男孩被咬傷，真正需要承擔賠償責任的是狗主人。男孩父親的做法屬於私力救濟，發現瘋狗咬了自己的孩子，有權利將該隱患滅除，既符合人之常情也符合公序良俗。

4，狗主人狡辯稱其每天都餵狗烤鴨，所以索賠兩萬不多，而且還出言譏諷孩子的命沒有狗命值錢。從狗主人的言行不難看出她的三觀是有問題的，素質堪憂。在她眼裡，已經分不清到底是人重要還是動物重要了。這種自私自利的想法，應當受到譴責，而她開口索賠兩萬元賠償的行為，比碰瓷敲詐還要可惡。當然，她的索賠不會得到支援。

5，退一步講，如果真的索賠，那麼被咬傷的男孩家長倒是可以向狗主人索賠，除了孩子的醫藥花費，還可以向對方索賠精神損失費。也不用多要，20萬起吧。

其實，大家並不討厭狗狗，只是痛恨那些喜歡雙標，自私自利無原則的狗主人。

總而言之，養狗沒問題，但一定要文明養狗。給狗拴上狗繩，戴上嘴罩，辦個狗牌，既是對狗狗負責，也是對別人負責，那才是真正的愛狗人士。

千萬不要把木糖醇放在香腸裡餵狗,更不要把異煙肼放在火腿腸裡餵狗。3克木糖醇就能殺死60斤重的狗,吃了木糖醇的狗在半小時後發作,發作後在一小時內不能去獸醫院搶救的死亡率100%，加大用量效果會更明顯，木糖醇是甜味劑，對人無害。異煙肼是治療結核病的藥，異煙肼由於其療效佳、副作用小、價廉、口服方便等，被列為首選抗結核藥，除非一次吃十斤，否則對人安全。吃了異煙肼的狗1-4小時後發作，發作後無救。木糖醇某寶上就有賣，不是口香糖哦。所以朋友們出門或在小區裡散步時千萬不要把這些東西一不小心掉在草坪上、樹根下、路燈柱下或狗經常出沒的地方。中國每年因被狗攻擊死於狂犬病的人數約2500人，僅次於印度，居全球第二位！這2500人不包括偏遠地區沒有醫療登記的人數！望朋友們廣而告之。有的小區有攝像頭，千萬不要買彈弓從樓上關燈發射，那樣監控就拍不到了 ，我喜歡木糖醇夾在火腿腸裡，站在陽臺上吃，不小心掉了幾顆下去了，怎麼辦？木糖醇有粉的，無糖蛋糕就是用木糖醇做的，在烘培食品批發市場很便宜，二十幾塊一大袋，但是不要弄丟了，一袋的劑量會毒死上百條可愛的亂叫嚇唬小孩亂排便汙染環境的可愛狗狗。不要把褲兜撕開一個口，走路的時候從褲管溜下去，監控就看不到了。

作為一個曾經被狗咬過的我來說，沒讓你賠償精神損失費算好的了！

小時候在我們村裡被鄰居家的一條狗咬傷了，這條狗之前也咬傷過幾人，鄰居家也只能賠償醫藥費了事，當我被這條狗咬傷後，鄰居家就把這條狗給殺了，因為鄰居家因為這狗咬人醫藥費合計起來都賠償了一兩千元。

在說說我現在住的小區，一些人喜歡養那種特別大的狗，而小區裡又有很多小孩子，去年我們小區就因為養狗的事情召開了業主大會，大部分人都不同意小區內部業主餵養體長一米以上的狗。當時我們小區有一對老人養了一條至少一米五左右的大狗，每次進出電梯都被這狗嚇了一跳，你想想這麼大的狗一旦不聽話咬起人來連大人都害怕，更何況是那些三五歲的小朋友呢？有一次帶我兒子進電梯，電梯門一開啟這條大狗就衝了出來，我趕緊把我兒子抱了起來，生怕被這大狗咬到。

不反對業主養狗，但請養小一點的狗，請把狗好好的拴好，看管好自己的狗，如果咬到了別人就麻煩大了，特別是小朋友幾乎沒有抵抗能力，換做任何家長如果孩子被別人的狗咬了，肯定一棒子將狗打死，狗主人也脫不了干係。

我不反對養寵物，但建議各位寵物愛好者將寵物拴好，特別是在公共場合下，畢竟寵物並不是人，有的時候並不聽主人的話，一旦發狂咬傷他人後果很嚴重。

合理呀！人家的爹都讓你打死了，賠錢是天經地義的事，沒讓你殺“人”償命就不錯了。人家的爹爹咬了你的孩子，你也不能把人家的爹打死吧，你讓人家怎麼活呀。

做人要厚道，要學會換位思考。

孩子是父母的掌上明珠，那是任何人不能觸碰的底線，如果我的孩子受到傷害，我殺人的心都有，何況是一條狗

首先說一下我個人的觀點，這個肯定是不合理的，如果是我，我也可能會做出這樣的事情，你還想要錢，沒把你打了已經很不錯了。

你這個錯的離譜，我總結了三點

第一，錯先在你，你自己沒看好狗，咬了別人家的孩子。

第二，你家的狗咬到了別人的該子，你沒道歉，反而要別人給你錢。

第三，你不應該是趕緊把孩子送醫院處理傷口，打狂犬疫苗嗎？

前段時間我們樓上大媽就是被狗咬了，而且那狗還是瘋狗，見人就咬，咬了好幾個人，也不知道狗是哪來的，後來報警把狗抓走了，不然還不知道咬多少人，也不知道是哪個缺德的人養的。

上次在樓下花園遇見大媽，她還跟我說，打了狂犬疫苗，記憶力，身體都差些了，現在見到狗就怕，這個傷害是用錢都彌補不了。

所以請熱愛狗狗的朋友，出門一定用狗鏈牽好狗狗，不然咬到別人，別人遭罪，你也遭罪。

賠償寵物狗2萬吧！同時，去起訴養狗主人刑責，追究民事賠償最少上百萬元。狗咬人和校園暴力對孩子的影響極大的，三，四十年後睡覺都會做惡夢，說實話本人小時候被狗咬傷過，在學校被大同學打過無數次，現在回想當年的場景心還在寒！有這種經歷的人我深信不在少數。

查了下，這個事情倒是真的，最近發生在廣東省深圳市龍崗區龍一個極叫愛聯的地方，當事人陶女士講述：事發當天，自己和丈夫在屋內做飯，兒子在室外玩耍，做飯做到一半，忽然聽到兒子的慘叫以及陣陣犬吠，於是陶女士和丈夫慌忙從廚房跑出來，看到一條狗正在撕咬兒子。

夫妻倆急忙將兒子送往醫院救治，丈夫認出這條狗是前面使用者家養的狗，已經是第二次把孩子咬傷。面對這條經常咬人的狗，丈夫盛怒之下將其打死，找到狗主人何女士要求對方賠償兒子的醫藥費以及精神損失費等一系列的費用。面對陶女士丈夫的賠償要求，何女士覺得不能接受：你把我狗打死了，現在還要我賠錢？你應該賠我2萬！最後，因為雙方一直都沒能達成協議，陶女士不僅沒有拿到醫藥費，還經常飽受對方的騷擾，在對方看來，孩子的命都沒有她的狗重要。

看到這樣的訊息，我覺得這個被咬傷孩子的父親乾的好，乾的漂亮，要是我是孩子的父親，同樣會把這條狗打死。

據媒體報道，這不僅是這條狗第二次咬傷陶女士的兒子，這條寵物狗還咬傷過其他一些孩子，這樣的狗，早死早投胎，難道還要留著繼續咬人嗎？這個父親，是見義勇為，為民除害，這個狗主人何女士，面對你家狗狗經常咬人，不僅不處理，聽之任之，隨意繼續讓狗咬人，你還有見面要賠償？要是我，不僅要打死這條狗，還要打這個女人，你養狗不管理好狗，連續咬人家兒子兩次。

你既然要養狗，為何不牽狗繩子？別人不牽繩子，你就不牽繩子？也要學嗎，你沒有達到養狗的素質，就不要養狗。

我一直都在呼籲，狗咬人，受傷，人要負責，這裡的負責，不是民事賠償，而是刑事責任，咬傷了，按照傷情鑑定結果，追究狗主人的刑事責任，該拘留的拘留，該判刑的判刑，必須要使用人狗犯罪同則原則，才能制止住狗傷人事件發生，以前醉酒駕車不負刑事責任，如今追究入刑實施後，看看還有幾個人醉酒駕車？

再看看，如果將狗傷人納入刑事責任，你看一下，還有幾個人出門不牽狗繩？還有幾個人去養狗？最近連續發生多起狗傷人事件，特別是前面武漢黑狗把一名小學生咬傷多達40多處，以及去年黑龍江林海市開發區一條大狼狗把一名70多歲老人咬死事件等等，說白了，就是對於狗傷人事件，承擔的成本和責任太低，多數就是賠點錢，再沒有其他刑事責任的約束，導致出現如今的情況。

另外，我一直都強調，堅決要執行城市治理狗，全城禁止養狗，因為人達不到養狗的素質，隨意拉屎不清理、出門不牽繩子、也不辦理狗證，狗亂叫擾民

所以，堅決支援城市禁止養狗，堅決支援來一場城市治理狗行動，對於沒有證件和亂拉屎不清理、出門不牽狗繩的，不僅要重罰，還要沒收寵物狗，城市禁止養狗和治理狗患，刻不容緩。

一是孩子在父母心中的份量：我也是個有孩子的人，孩子對我或對整個家庭來說都無比重要，孩子打個針，做父母的都會流淚，生個病，一家不能安寧。孩子自己磕了碰了，心理還得怪自己沒看管好。

二是狗咬人真的很痛，很可怕：被狗咬，生理和心理都很可怕，跟平常刀具劃個口子的疼痛完全是兩個概念，很痛很痛，被一種動物咬，心理會感到非常恐怖的，說不出來的感覺，一朝被蛇咬，十年怕井繩，更何況是孩子，造成多大的心理陰影。

三是狗應該是人的好朋友，好夥伴，狗咬人完全是狗主的主要原因。

綜上所述：如果我家孩子無故被狗咬了，狗先摔死，狗主暴打一頓，因為孩子受到傷害時，做父親的很難保持理性。賠償狗主錢？我就呵呵了。

我小時候也被別人家狗咬了，特別嚴重，右腿被那隻狗咬了四口（我當時上二年級，那隻狗是隻狼狗）。當時那家人牽著我走了兩里路，到隔壁村小診所裡處理的，記得褲子沒辦法脫就剪了，最嚴重的那口，小拇指粗的傷口上全是肉沫。我是哭著被那家的女主人牽著手快步走到小診所的，當時哭也不是覺得疼，就是被嚇著了。處理傷口的時候我已經從驚嚇中緩過來，當時的我邊看著棉籤清洗著傷口上的肉沫，邊想著“完了，要挨我媽的罵了”。那個女主人跟醫生說了什麼我也不記得了，就記得我媽走進門時眼睛裡的心疼、掛在臉上的焦急與委屈，好像受傷的那個人就是她；我瞬間就淚奔了。

回到家裡，我媽給我爸打了電話（當時都沒有手機，也是給別人家打電話問我爸在誰家裡，那會兒我爸年輕氣盛喜歡喝酒），很快我爸就開車回來了，醉醺醺的，衝著躺在沙發上看電視的我問了句：“有事兒麼？”我明明也不疼呀！也沒覺得有事兒！可就是眼淚滴溜溜的往下滾，說不出話。我爸的眼睛瞬間紅了，對著我笑了笑，算是安慰我吧！然後從隔壁屋拿了槍就出去了，我媽攔不住就叫的別人攔呢！但，誰敢攔呢？不久我就聽到一聲槍響，槍響過後沒一會兒我爸就回來了。

接下來的事情跟這個問答有些相似吧，那家人報了警，公安收走了槍，我前前後後的醫藥費也沒給我出（連第一次去那個小診所都是等我媽來了才付的錢，說著急身上沒帶錢），連幾盤雞蛋都沒有，而且還理直氣壯的罵我家裡人。印象特別深刻，當時我去縣裡處理傷口，途徑他們村，那家人隔著一條河專門等著我們。我知道你們不想出醫療費，不想擔責任，但這種方法也太下作了吧？那隻狗本身就是隻瘋狗，鄰近村子裡的人都知道，就不嫌丟人？

這就是我的真人真事，回答得了這個問題嗎？你說合適不合適。

沒有養狗。但是喜歡狗。

一位父親的孩子被狗咬了。父親為了洩憤把狗打死。狗主人索賠2萬。

我想說，雖然喜歡小動物。但是首先要分因果。如果孩子孩子挑逗狗導致的。孩子和父親是有一定責任的。

如果狗突然發狂導致的。那麼狗主人活該。為什麼會有第一種情況呢。我在十年前在朋友的淘寶工作室上班。他養了一隻金毛讓我牽著去溜。我從來沒有過不牽繩子的習慣。結果溜完往回走的時候。有一對母女經過。女的在路一邊打電話。小女孩就要過來跟狗玩。狗看到有人陪很開心就想撲過去。我一拽繩子攬住了。 小女孩嚇一跳。我一看沒事就往回走了。結果後面小女孩就開始哭。他們家人圍著工作室門口開始鬧。女孩媽說狗子當著她的面就把小女孩抓了。還撲倒了。大家就義憤填膺。我很生氣 我說抓你哪兒了？你露出來看看。我今天狗要是碰到這女孩 不管多少醫藥費我絕不含糊。結果到了也沒看到哪兒傷著了。我心裡明白 狗壓根沒碰到人。我就耐心解釋說是小女孩要來跟狗玩。狗就迎上去，把小女孩嚇到了，可是被我拽住了 ，沒有碰到小女孩。可對方完全不聽 堅持說狗把女孩撲倒了。後來又說小女孩發燒什麼的。 我朋友叫倆賣房地產的混子。一嚇就嚇跑了。

所以有些時候。有些事。別看表面。文明人好好養狗有人手賤過去蹭。不小心受傷就說是咬的。

以上不針對本案。希望各位看官把來龍去脈看清楚再指責不晚。做到有理有據。不冤枉好人。如果是惡犬 不止要處死 還要追究狗主人責任！

------

不看完全文就別回覆了 別找我懟的心裡再不痛快。