商紂王的墓已經被發現了 理論上講，洛陽金村的東周大墓應該就是東周王墓，只是民國時期就已經基本被盜掘一空了。其他的可能在以前的時候有被盜墓了 也可能是國家正在發掘並未釋出吧

殷墟商王大墓發現不少，但均遭盜掘，基本上沒有留下什麼有價值的文物，最可惜的是沒有找到商王的遺骸，無法確定商朝王族的DNA，如果我們能夠發現一些商周王級的遺骸，說不定基因檢測能給我們極大的驚喜，也許DNA能夠證明商人、周人是親戚關係，都是皇帝的子孫，給疑古派們一記響亮的耳光！

多謝邀請！談到商朝商王大墓很少"發現，以我觀察看法，第一國家是保護墓葬，或者就是國家有出土，都是國家基建，及社群基建，耕作，開荒造田發現，及建水庫發現搶救性的出土，所以特別少"，不出為奇，第二是盜墓者長期盜墓嚴重，最厲害的，這些就是挖到商王，他們也不會報，或者又是甲骨文字，盜墓者也不識甲骨文，只有青銅，古玉，金珠財寶就全納，除非是被發現國家才會去追究，盜墓是肯定多過國家出土幾十倍，運逃海外是不少，或者自已國內民眾收藏，還有很多盜墓者無露面的，種種原因，很多原因一言難盡。

周王的墓為啥沒有發現？據說，是因為周天子的墓只是填埋而不做封土堆的，所以基本找不到。據《周易》、《漢書》記載，周朝王陵不封不樹，即：地面上沒有明顯痕跡，也沒有栽種樹木，這給考古工作者帶來了諸多困難。周朝皇帝的陵墓在哪裡？？？

從網上資料，據《周易》、《漢書》記載，周朝王陵不封不樹，即：地面上沒有明顯痕跡，也沒有栽種樹木，這給考古工作者帶來了諸多困難。

清乾隆年間，時任陝西巡撫的畢沅經過考證，曾對周原境內(今陝西寶雞扶風縣與歧山縣交界處的北部)相傳的周文王姬昌、武王姬發、成王姬誦、康王姬釗和附近的穆王姬滿、宣王姬靜及周公姬旦、太公望、魯公伯禽等人的墓葬逐一樹碑立記，但經後人考證多有異議。

解放後，考古部門經過多次勘探試掘，在周原境內發現大批西周墓葬，但大多是中小型長方形豎穴墓。作為周王朝重要的政治中心和宗廟所在地，周原應有王陵，但多年考古沒有重大發現。

2004年2月，有關部門對周原遺址進行普查時，在周公廟風景區發現一處兩週時期最高等級的大型墓葬群。經國家文物局批准，陝西省考古研究所和北京大學考古文博學院聯合組成考古隊，對周公廟地區進行了大規模調查、鑽探，共發現9座4條墓道大墓，4座3條墓道大墓，還發現車馬坑13處。但有專家認為這些帶4條墓道的墓葬規模普遍偏小，不大可能是王陵。儘管意見不統一，但這畢竟為尋找西周王陵提供了極為重要的資料。

西周在陝西，東周在洛陽。

解放後，考古部門經過多次勘探試掘，在周原境內發現大批西周墓葬，但大多是中小型長方形豎穴墓。作為周王朝重要的政治中心和宗廟所在地，周原應有王陵，但多年考古沒有重大發現。

清代乾隆年間，陝西巡撫畢沅經過考證，曾對周原境內的文王姬昌、武王姬發，認為周朝王陵的位置應在周王朝的發祥地周原(今陝西寶雞扶風縣與歧山縣交界處的北部)及岐邑一帶。解放後，經勘察試掘，在周原遺址內確實發現大批西周早期及西周墓葬上百座。

公元前770年，周平王東遷以後，東周王室衰微，政治上、軍事上形成了諸侯爭霸局面。在喪葬制度上也出現了“禮崩樂壞”的情況，各國諸侯紛紛仿效天子，超越原有禮制規定，修建宏大的陵墓，隨葬眾多的器物。

　　目前已發現的諸侯國君陵墓有：北京市房山區燕侯墓和河北省易縣燕王墓，山西省曲沃縣晉侯墓，河南省浚縣衛侯墓，河南省三門峽市虢國貴族墓，山東省淄博市臨淄故城齊公墓和田齊王陵，河南省新鄭縣鄭公墓，安徽省壽縣及淮南市蔡侯墓，陝西省鳳翔縣及臨潼縣秦公陵墓，湖北省隨州市曾侯墓，河南省輝縣魏王墓，河北省邯鄲市趙王陵，河南省淮陽縣及安徽省長豐縣楚王墓，河北省平山縣中山王墓等。這些陵墓多數屬東周時期，其中一部分經過考古發掘，年代、墓主比較明確，也比較全面地反映了當時的喪葬制度。

　　兩週時期的諸侯國君承襲商代制度，都有獨立的陵區。陵區的位置或者在國都城外，或者在國都城內。在國都城外的有衛侯墓、秦公墓、魏王墓、趙王陵、田齊王陵、楚王陵、蔡侯墓等，大多位於丘陵地帶，距都城近者僅數里，遠者近百里。在國都城內的多數屬於弱國，為了陵墓安全，常位於都城內一隅。如春秋時期鄭公墓在東南隅，齊公墓在東北隅，東周王墓可能在成周(今洛陽市東)的東北部。據《周禮·春官》記載，周代有兩種族葬墓地。埋葬貴族的“公墓”由“冢人”掌管，按貴族的爵位等級安排墓的位置及墳丘的高度。埋葬平民的“邦墓”則由墓大夫負責，不同家族在墓地中有各自的地域。已發現、發掘的兩週時期的貴族墓地基本上屬於排列有序的公墓，如晉侯墓、秦公墓、趙王陵、燕侯墓等，具體排列方式則不一定盡如《周禮》所記。

　　大約在春秋戰國之際，開始出現在墓上構築墳丘，已知的戰國時期諸侯國君墓上都築有高大的墳丘。墳丘用土夯築，形狀有覆鬥形和圓丘形，底部長寬可達40米左右，最高的達10餘米。趙王陵和田齊王陵都建在山崗上，顯示出皇權的至高無上。

以上都是來網上。

近幾年來，很多人都在關注周天子墓葬到底在什麼地方，為什麼商周的王墓一個都沒有找到。從2004年開始挖掘岐山周公廟遺址時，大家都期望那裡是周天子的墓地。2008年，當神禾原發現“天子駕六”時，開始認為是東周末代天子周赧王，甚至推測過那裡會不會是所有西周天子的墓地，但最終都沒能得到一個令人滿意及信服的結果。就在2018年，陝西《華商報》採訪有關考古專家後，非常明確的指出，周天子墓到現在一個都沒有找到，而商代王陵遺址除了河南殷墟外，也沒有任何蹤影。

透過網查資料並綜合分析後，我們認為商周王陵至今沒能發現，主要有以下幾個原因：

1、歷史過於久遠，商代及西周的史料記載基本上是一片空白。

據說早在西周的一次朝代更迭時，失敗的帝王將史料全部帶走或焚燬，導致後世對西周及之前的商代歷史、文化及墓葬等資訊一無所知。僅根據解放後考古發掘出土的甲骨文、青銅器、竹簡等出土文物上零星發現的文字及史料，對這一段歷史進行填充，但可以獲得的有價值的資訊極少，而且很多因殘缺不全不能得到正確的識別。

2、和當時不封不樹的墓葬形式有關。

商周時期實行“陵隨都移”，一般來說陵墓和都城距離得不遠。周天子的陵墓到底在哪裡？應該就在西安附近。但由於當時的陵墓不建封土，不樹立明顯的標誌（有說不種植大量的林木），地面上沒有任何標誌，給後世的發現造成了極大的困擾。以至於直到今天，能夠確鑿無疑被認定為真正的周天子墓，目前一個都還沒找到。

3、 和歷朝歷代瘋狂的盜墓行為有關。

盜掘前朝陵墓古來有之，既有民間盜賊，也有官方明搶，戰亂年代尤為猖獗。由於當時冶煉技術有限，青銅這種用來製造武器、錢幣的金屬從某種意義上來說，代表的是國家的武力和財富，所以每逢亂世，總會有帝王、諸侯靠盜掘前朝墓葬來獲取青銅資源，用於鑄造兵器和錢幣，墓室內的其它金銀財物則被衝抵軍費。在曹操時期最著名的摸金校尉就是專門來偷墳掘墓的“國家隊”，古時盜墓之風可見一斑。而商周等大型王陵、墓葬正是這些盜墓賊的首選目標，這也是商周王陵目前沒有找到的一個重要原因-------很可能在那個時代就已經被盜掘一空了。

4、缺乏確切的文字、文物佐證，導致很多帝王特徵明顯的王陵，不能得到清晰認定。

清朝末年到解放前這一段時間，戰亂頻發，很多殘存的商周大墓在那時候被瘋狂盜掘，文物被掠奪出境，造成文物、史料的永遠滅失。如著名的河南金村東周王陵墓葬群，在1928年曾出土過眾多精美的青銅器、玉器，但卻被英法美日等國侵略者盜掘一空，無法獲得準確的文字資料，因此無法清晰認定其墓主人確切的身份。

附部分商周時期館藏文物如下：

1、毛公鼎。2、甲骨文。 3、商周太陽神鳥金箔 。 4、殷墟出土玉羊尊。

商王陵晚清民國時候就大量被盜了洛陽周王陵基本上空了。寶雞，周原的也沒剩什麼了。這些大部分是晚清民國時期的事。

找不到西周文王、武王周天子的陵墓？誰信呢！天子墓裡一定有大量青銅器，用金屬探測儀、探地雷達、地震探測法等等，現代化的大型儀器和手段能找不著？要麼就是假傳！假歷史！

1、可能已被歷代官方(例如曹操手下的摸金校尉)、民間的盜墓活動破壞了。

2、因年代久遠，歷史典籍未記載或記載有誤，致使我們至今仍未發現。例如漢文帝的墓，以前以為在西安市東郊白鹿原的鳳凰嘴，但最近勘探表明，那兒沒有皇帝規格、西漢形制的墓葬。

第一，在古代早就有官方盜墓的挖過來，比如曹操，挖墓充軍費，官方盜墓，挖了一波又一波，能剩下什麼了。

第二，太深了，距今幾千年，早就沉底了，輕易挖不到那麼深，所以挖不到

眾人都在注天子葬竟安在，何殷周之王墓一都不得？吾以為在陵至今不得，要有以下幾也：

1、史過遠，商、周之史書多者一片空。

雲昔在周之一代代時，敗者將史悉取或焚，至後世謂周及前之商史、文化及葬等資訊不知。僅據解後稽古發生之甲骨文、彝器、簡等生物上零星見之文及史，謂此一段歷史為客，但得之有價值之資訊稀，且多以缺不得然之識。

2、與時不封不樹之葬文有。

商周行“陵隨皆移”，凡山陵及都去得不遠。天子之墓奈何？應即於西安。但以時之陵不建封，不立明也（有曰不植大之木），地上無識，與後世之見為之大擾矣。至於今，能確為定為真之周墓，今一一皆未得。

3、歷代盜墓之行有狂。

前朝陵古有之？，既有民盜，亦有官寇，亂世尤熾。時有冶工，此以金器、錢之金自此者，其為國者力與財，故每逢亂，自有帝王、諸侯以發先葬以取金利，用鑄器幣，室內之金則為衝抵軍。於操時最著者摸金校尉是專來偷墳掘墓之“國隊”，古之風可見？而商周等大陵、葬正是此盜之選也，此亦在陵前未得之一機也-------甚可於彼時即已發一空矣。

4、乏確之文、文物證，多致王德明之王陵，不得清晰定。

清季到解放前此段，兵革煩，多存之在大則為狂發墓在，文物被掠出境，成物、事之永滅。如名之河南金村周陵葬群，於1928年曾出過眾美之彝、玉，而為英法等國者美日掘空，不得正之文，，故不明定其墓主的身。

金陵少年嘆曰:文明之事，千古之功。

商周時期國家的概念還沒有鞏固。最多就是個小地主莊園。經濟上也沒有更多的財富讓你揮霍。隨便找個地方就把人埋了。

據說如果人類突然滅亡，20萬年後，你在地球上找不到任何人類存在過的證據！包括玻璃和塑膠都會被降解成沙和空氣！今天死了的人，埋過一年，基本上肌肉就全爛了。三年過後，基本上只剩枯骨，30年過後，大概連骨頭都會爛的只剩渣渣！更何況歷史過了3000年，3000年滄海變桑田，沃野變沙漠。曾經千百年的宜居地渭水，黃河，逐漸變得不那麼宜居了。再過3000年，地球上有沒有人類都是個未知數。所以越古老的文明存在的遺蹟越少！

在夏商之前，中華民族處於大概一萬到三萬年左右的原始文明時代。這個時期由母系時代漸變父系時代的過程中，漸漸形成了權力，然後形成了王權！所以我們今天才會聆聽到許多關於上古帝皇的傳說！但那時候的王權還沒有奴隸社會封建社會那麼強化！基本上除了地位，王受到的待遇和平民差不多少，王死後最多不過是參加他葬禮的人比平民的死多一些，即使有隨葬的風俗，也不過隨葬他生前鍾愛的一些骨制項鍊頭飾等，或是木製的武器。石器或者陶器大概不會成為死者需要的殉葬品！這些東西會被他本人爛得更快，所以即使我們發現的是上古的王墓，也意識不到那是王墓！

即便到了完全特別強化的奴隸社會和封建社會，我們確定王墓的方法也只能看他的隨葬品和墓葬規模！沒有發現王權尚不完善的時代的王墓葬很正常！

周朝的王陵不容易被發現是因為其墓葬方式採用的是不封不樹。即地面上沒有明顯痕跡，也沒有栽種樹木，這樣確實就不容易被發現。後來等到秦朝後，大多數皇陵採用的是封土墓。並且由過去的中字型變成了亞字型，所謂封土墓就是會留下一個高而突出的土堆。但是隨著時間的變遷沉澱，也不容易被發現。

最容易被發現的是第三種類型：就是“以山為陵”，唐代以後的陵墓基本都是這樣，而且大多數在墓地前面都有明顯的建築，就像明清的皇陵在哪裡可以說是一目瞭然。雖然周朝的墓不容易被發現，但是隨著後來人口增多，打井開渠再加上水土的流失，雨水衝擊，都有可能使那些古墓從現人間。東周的一些王陵就是因為村民打井被發現的，然後就會被秘密販賣。

根本沒人去保護這些文物。總體來說有幾點1歷史過於久遠，商代及西周的史料記載基本上是一片空白。2和歷朝歷代瘋狂的盜墓行為有關。3缺乏確切的文字、文物佐證，導致很多帝王特徵明顯的王陵，不能得到清晰認定。

導語：截止到2019年11月11日，商周時期的王級別的墓葬，除了河南那個殷墟外，幾乎都沒有被發現或者是確定。曾經在十多年前，我們的考古工作人員曾經在陝西的岐山發掘了一個大型遺址，懷疑是周天子的，後來才發現，其實是周公姬旦的廟。

那麼商周王陵如此難以尋覓蹤跡，都是什麼原因導致的呢？

僅僅是周代就距今有大約3000年-2000餘年，就算中國人一直都有史官記載國家大事的傳統，但是經過了那麼多的戰亂兵火，朝代更迭，最初記載王陵資訊的史料早就遺失了，因此後世根本不知道那些個商周王侯埋在了哪裡。

歷史文獻記載遺失，破壞則更是雪上加霜，對商周王墓的發現造成了阻力。

歷史上幾次超大規模的盜墓事件，像比較著名的東漢曹操的盜墓軍隊籌集軍資，西晉時期氾濫的盜墓團伙等等，商周王墓估計難逃狠手。

中國古代自從奢靡的陪葬制度開啟以後，地底下富人的豐厚陪葬品就讓地面的窮人不惜鋌而走險，開始盜挖。歷史上幾次超大規模的盜墓事件，像比較著名的東漢曹操的盜墓軍隊籌集軍資，西晉時期氾濫的盜墓團伙等等，商周王墓估計難逃狠手。晚清時期到民國則更亂，無數文物被走私出境歸了外國人。

商周王陵或許就有發掘，只不過挖出了什麼，得到了什麼，只有盜墓賊知道了。或許將來，我們可以期待發現商周王陵吧！

而且我們姑且認為商周王墓都逃此一劫，又有多少能夠儲存下來。商周時期連封建社會都沒有進入，還處在生產力低下的奴隸社會，而且應該屬於部落，村落，城鎮並存的一種社會狀態。

古人靠天吃飯，通常情況下，一些部落村落遷移不斷，導致我們現如今很難找到正確的發掘地。還有當時的生產力極其低下，金屬類用品還很少生產，所以大多是木質，陶瓷一類的居多，而這些又極難儲存。

不會所有的墓穴都像長沙馬王堆一樣有超越現代的技術，墓穴在時間的衝擊下消失殆盡是最可能的原因。

後世的王陵都喜歡高大的封土堆跟山一樣，然後地面建築也得配套一應俱全。商周和這個不一樣，商周時期的墓葬不封不樹，缺乏地面標誌，所以難以被發現，墓上封土的流行是在春秋以後開始興起的，這以後的王陵才開始修築大型封土，最著名的就是秦始皇帝陵。

商周年代和現代人死了一樣，用火燒成灰然後把灰裝在泥罈子裡埋了，經過幾千年罈子也成泥了，說以到今天讓一些專挖人家祖墳的磚家叫獸一生都在遺憾中死去！

發現的多了。洛陽周山森林公園（原始保護），洛陽王城廣場天子駕六博物館（唯一印證周禮的周王陵），金村古墓區（民國時期已被盜掘，文物流落國外）都是周朝王陵

為什麼商、周王墓很少發現，幾乎沒有發現？

我認為，這個問題，大概可以從四個方面做出一點個人的推測：

首先我們從比較理性和科學的角度去解釋這個問題，一具屍體，根據統計，在一般環境下平均“完整”儲存時間為10年左右，概括來說，大約25-30年左右，只會剩下殘缺不全的大塊骨頭，例如顱骨和盆骨等；

而商、周距現今約3000年以上，理論上來說，除非形成“化石”，否則只會是灰飛煙滅，就說陪葬品好了，其實即使到如今，也幾乎沒有任何的“可靠”史料，包括文字或者“畫”證明，商、周的“存在”，比較可靠的也只有一個可憐的遺址而已，即使有一些零星的青銅器和甲骨文等的“佐證”，但說實話，從科學的角度嚴謹地說法，可能會是商、周是“不存在”的。

這部分，大概可以結合現今以出土的青銅器和甲骨文以及模糊的“竹簡”，作為“可靠”的證明，然後根據“合理”的理解，再進行推測。

大概可以考的，商、周時期，據推測，應該實行的是“陵隨都移”的制度，所以理論上的推測就是陵墓應該在賭城不遠處，但是有個問題，就是那時的人們，是沒有封土立碑的概念的，也就是說，就算找到了“都城”的遺址，大機率上是根本找不到墓的具體位置的，沒有標誌你怎麼找？

再來，當時的社會其實只是王權的雛形，說“不好聽”的，其實那時的王和一般的平民過的日子是差不多的，頂多不用“勞作”？不管是吃、穿的水平不會差太多，那麼大興土木做墳墓是不符合當時人們的“想法”的。（只是個人的推測）

正如從古至今的越演越烈的帝王和盜墓者們的“鬥智鬥勇”的“大戲”一樣，有墓，很大機率的情況下，或許就有盜墓的，尤其這個墓要是是“王”的墓，更有“慾望”盜墓了；

尤其是戰亂年間，且不說民間“自發”的團體，例如很多“野史”記載的曹操就專門有一支“摸金校尉”的官方明搶陪葬品的軍隊（且根據記載，他們的主要目標就是商、周的大型王陵），這麼長期以來的“折騰”之下，就算真有商、周“儲存”下來的墓，很大機率上也早被後人給盜了；

而不管是民間的還是官方的，在當時是沒有什麼“保護”的意識，胡亂進去，拿出大部分可以帶走的，然後基本就不會管了，更不要說再封上之類的處理，那麼，隨著時間的推移，環境、天氣的變化，墓葬就破壞地更嚴重，時間長了，消失就很正常了。

其實要證明商、周的存在，最重要的還是歷朝歷代的真實的史料記載，尤其是具有代表的明確的文字記載，但長久以來，比較早的不說，就說近代，在清末民國，軍閥割據時期，當時連“剛下葬”的慈禧的陵墓都炸了，更不要說前代或許更有“價值”的王陵了，這麼“全民”參與的戰亂一來，就算真的當時還儲存一些記載，恐怕也“消失”了；

其實在1928年我國在河南金村，發掘過一個東周陵墓葬群的，但是那個時候，本國力量不足，大多數出土文物都被英法聯軍席捲而空，加上後期的掠奪，大量可能的史料，文字記載，可能就這麼“搶走”了，造成了我國對商、周史實認識的不足，就算髮掘一個疑似商、周的陵墓，恐怕也會認不出。

總的來說，之所以商、周王墓很少發現，或者說幾乎沒有發現，原因大概有四點，一是從科學的角度來說，距今至少3000年前的陵墓“存在”的機會不大；

二是，根據出土的文物之類的“可靠”記載，商、周時期的喪葬習慣，後人大機率是找不到的，因為沒有明顯的“標誌”；

三是“盜墓”的猖獗，被破壞的機率太大；

四是，真實的史料記載太少，且外部的“特殊”原因，加大了尋找的難度。

商周時期的帝王墓很少發現的原因有二：

一，《禮記》記載：“古者，墓而不墳”。“墓"是人死之後，埋入地下，地面恢復原樣，不起高為"墓”，墓土高出地面為"墳”。這問話的意思是說，古時候，是墓葬，不是墳葬。墓上起墳是從戰國以後興起的。因為商周時的帝王離現在久遠，數千年之多，當時又沒留任何標誌，所以，後人找不到就不足為奇了。

二，"古者，墓而不墳"，那麼，現在商周時期的墓塚是怎麼來的？

以齊國故城臨淄為例，至今境內還有百餘座高大的墓塚，其中也有西周時期的，如姜太公的墓塚丶管仲的墓塚，晏嬰的墓塜等等，至今還有七丶八米之高，那麼這些墳墓是怎麼來的？經考古發現，這些墳墓都是後人為了紀念他們，漢朝之後當地人堆起來的。

為什麼商、周王墓很少發現，幾乎沒有發現？

在夏商之前，中華民族處於大概一萬到三萬年左右的原始文明時代。這個時期由母系時代漸變父系時代的過程中，漸漸形成了權力，然後形成了王權！所以我們今天才會聆聽到許多關於上古帝皇的傳說！但那時候的王權還沒有奴隸社會封建社會那麼強化！基本上除了地位，王受到的待遇和平民差不多少，王死後最多不過是參加他葬禮的人比平民的死多一些，即使有隨葬的風俗，也不過隨葬他生前鍾愛的一些骨制項鍊頭飾等，或是木製的武器。石器或者陶器大概不會成為死者需要的殉葬品！這些東西會被他本人爛得更快，所以即使我們發現的是上古的王墓，也意識不到那是王墓！

即便到了完全特別強化的奴隸社會和封建社會，我們確定王墓的方法也只能看他的隨葬品和墓葬規模！沒有發現王權尚不完善的時代的王墓葬很正常！

最後祝大家：

心想事成！天天開心！事業有成！

周代分為西周和東周。西周天子的陵墓，至今一座也沒有發現。而東周共有25位周王，其中8座在洛陽金村。這8座東周王陵，在二十世紀初，都被現代盜墓賊洗劫過了。剩下17座，目前也還沒找到。為什麼兩週的墓會這麼難找？

“墓”與“墳”其實是兩個概念，是土葬的兩個部分，“墓”是地下的部分，“墳”是地上的部分。在

《周易·繫辭下》中記載：“古之葬者，後衣之以薪，葬之中野，不樹不封，喪期無數。”

也就是說早期的墓葬只有墓而沒有墳，也就是沒有地上的“饅頭包”，或是大的封土堆。也不作什麼標記，也沒有定期祭拜的風俗。直到春秋末期才開始有了“墳”。而文獻上對於周王埋葬地點的記載，因為時間相隔久遠，也很難判斷具體是在哪。不過也不是完全沒有線索的。《史記》中說：“文、武、周公葬於【畢】。”【畢】在哪？

主要有下面幾種猜測：

①咸陽原

②豐鎬（陝西省西安市長安區）

其中，因為《史記》中有“畢在鎬京東南杜中”，所以，很多人覺得西周周天子的墓應該在鎬京杜中。不過，考古學家根據這幾條線索到處勘探，至今還是沒找到。

西周（公元前1046年-公元前771年）共傳12位周王，長期定都於豐、鎬兩京。周人先祖長期活躍在陝甘一帶，後又以周原（今陝西省寶雞市扶風、岐山一帶）為根據地，公元前11世紀初，周族將都邑從周原搬到了豐京。周武王時在豐京之外，又興建了鎬京。一般而言，帝王修陵墓，要麼就建在都城附近，要麼就是返回家鄉。所以，周王的墓不外乎就這麼幾個地。

前面也說了，到了春秋末期，才開始有墳，東周的部分帝王墓自然也是無墳的。公元前770年，平王東遷，都城被遷到了河南洛陽。目前也在洛陽的金村發現了8座王陵。並且，在河南省洛陽市唐宮西路還出土過 “天子駕六”車馬坑。

商朝歷經31王，被發現的王陵其實很多，只是好多墓葬已經被盜，並且又缺少文獻輔證，所以，對不上誰是誰。比如，在武官村和侯家莊以北的西北岡的王陵區，共發現大墓13座，已經發掘的有12座，墓主人是誰就很難確認。其中【後母戊鼎】就是從其中的一座墓葬中發掘出來的。

最值得一提的是1976年發掘的婦好墓，出土的隨葬品達1928件，是一座沒有被盜過的墓。

商王墓也是沒有封土的，所以也是比較難找，只能按照一定的線索碰運氣了。