江蘇一大媽因闖紅燈被交警攔下，語出驚人：

我有心臟病，再說我就犯病；

不差錢，明天繼續闖；

我教育孩子和孫子去偷，去闖紅燈。

《交通法》中規定，車輛、行人應當按照交通訊號通行；遇有交通警察現場指揮時，應當按交通警察的指揮通行。此次事件中的徐州大媽顯然違反了交通法，錯了，就要接受法律的處罰，這沒什麼可說的。按《道法》第八十九條規定，應處警告或者五元以上五十元以下罰款。那麼是什麼動力促使這位大媽如此勇往直前的？先談談感受:

一，用“為老不尊”、“不以為恥反以為榮”來形容是不是很恰當？“我是流氓我怕誰”，看來真是“不是老了變流氓，而是流氓變老了”。

不知道這位大媽的子女完備看了大媽的表演會有何感受，真心希望別像大媽一樣成為流氓，然後一點點變老，然後繼續傳承。我想更可能的情況是為此感到羞恥和難為情。遵紀守法不是以年齡大小作為執行依據，道德水準也不是根據年齡來劃分的。希望大媽大爺們自重，自愛，自尊。別對社會風氣起到負面作用。

二，這件事曝光其實是一件好事，起到了一定的警示作用。如果我們每個人遇到了這種事情應該怎麼做？是不是應該好好想一想，對照一下自己？丟人現眼的代價可是很高的。即使你不怕，處罰一樣不會減輕，反而會加重。

三，法律對違法者的處罰太輕，成本太低。闖紅燈是一種非常危險的行為，直接可以危及到生命，對司機的處罰相對來說很嚴厲，但對行人來說就太輕了，人們認識不到它的危險性，甚至抱著僥倖心理，以為車不敢撞，其實交通路口的情況極其複雜，情況瞬息萬變，潛伏著各種危機。行人往往認識不到這種危險。法律的作用就是用處罰的方法來阻止和減少這種情況的發生，可是過輕的處罰，讓人們不以為然，既然不是每一次都能被抓現形，十次違法被抓一次我認了。只有重罰才會對闖紅燈者產生一定的威懾作用，在闖以前考慮一下成本。闖紅燈的事情才會得到有效抑制。

四，應該摒棄對交通違法罰款的偏見。不是所有的交通罰款都是不合理的，也不是所有的交通警察都是沒有人性的，這太偏激。如果我們完全做到了遵紀守法，罰款會落到你頭上嗎？如果都不處罰，都不管而放任自流，那交通狀況會是什麼樣？那時你是不是回頭罵交警不管事呢？我覺得，在道路交通這件事上，嚴厲的處罰是必要的，也是合理的，交通執法必須嚴肅，畢竟，交通安全才是第一位的。

法規有法規的尊嚴，面對個別社會“渣人”惡意挑戰法規難道執法機構就束手無策了嗎？答案應是否定的，如此“潑婦”（不應沾汙“大媽”這個名稱）先拘她十天八日，若無悔意再行加重處罰，到底要試看一下是她硬還是法規強？不論怎麼講均不可對此類混帳放之任之，否則法制尊嚴何在？社會尊嚴何在？一個社會的文明與穩定，就得用重典！

壞孩子都是家長慣出來的，大人的壞習慣也是被慣出來的！這就是違法成本太低，行人闖個紅燈能罰多少錢？而且在20塊以內才可以當場罰，現在的20塊連包好煙都買不了，誰還在乎？看看汽車，闖紅燈，罰兩百還記扣分，12分扣完重考，違法成本相對較重，所以很少汽車敢闖紅燈！增加違法成本，對每次違法的人拍照，人臉對比，在一個月內三次連續規勸仍不改的，行政拘留五天，罰一千五，看看誰還敢輕易違法！就像香港，路上亂扔東西被執法人員看到可罰三千，甚至判罰六個月，所以基本上沒人敢亂扔，我去香港，酒店房內禁菸，整晚我得五六次屁顛顛的搭電梯從樓上到廣場的吸菸區的垃圾桶邊上抽菸，抽完可以順手把煙滅掉扔進垃圾桶，你都不敢不遵守，因為違法可能又罰又判監，成本太高！

你說你有的是錢，馬雲笑了，你有心臟病，其實你的精神病更要你命！你還教育後代學壞，你不是老鼠屎，你是到處拉屎的老鼠啊！！

這是一個發育了很久，囂張了很久的老賴嘛，命還硬的很，心臟病病不死，闖紅燈撞不死，可是再一再二，不能再三了吧，老太太，下次可小心了！拿別人的遵紀守法，文明禮貌，做你得瑟的資本，估計你的鄰里關係不怎麼好吧！

這些事大家不是不會做，而且內心覺得不該這麼做，沒有公德心的人終究是少數，我們期待那一輛車的到來，也好給老太太省點錢，給孩子一些正常的教育吧。

大媽闖紅燈固然不對，這與交警執法有關，在日常交警執法時，他只管理超載的貨車，執法時也不規範，如有記者採訪時交警判若兩人，什麼文明用語、什麼規範動作都用上了，所以一些大爺大媽看不慣，有抵住情緒，我說這些並不是說大爺大媽闖紅燈是對的，望大家不要噴我，謝謝

紅燈停，綠燈行，經過人行道時，轉彎的車輛應該禮讓行人，這些最基本最簡單的交通規則。那麼，為什麼要設定這些交通規則呢？這些交通規則存在的意義是什麼呢？

我們每天都要出門上班，每天都會在馬路邊行走，可能每天也要過幾個馬路。大家有沒有發現，現在的馬路越來越寬了，大概因為大家的經濟條件提高之後，購買的車輛越來越多，車輛增多之後，在原來的道路基礎上，交通壓力就會增大，那麼為了緩解交通壓力，除了限號出行之外，新修或者拓寬道路也是一個常用的方法。

而馬路拓寬，車輛增多之後，磕碰剮蹭的事故難免也會增多，而對於行人來說，危險性也有一定程度的提高。大家想，要在40秒之內穿過一條6車道的馬路，而且在綠燈的時候，還會有其他方向轉彎過來的車輛，紅燈一亮起，就會有好多的車呼嘯而來，確實是很危險的。

但是，行人有時候也確實是著急，而且很多人沒有把闖紅燈這件事情看的太嚴重，但實際上，遵守交通工程對我們行人來說，是非常重要的，因為現在的交通規則，其實很大程度上是在保護行人的安全，萬一闖紅燈的時候，被兩側的來車撞到的話，受傷的肯定是行人，首先，萬一被撞到，自己身體上痛苦，還要耽誤工作，治療還要花錢，損失不止是一點點；另外，如果是因為行人闖紅燈導致被撞的話，行人自己是要承擔很大的責任的，甚至有可能是主要責任，也就是說，如果是因為自己違反交通規則受傷的話，很有可能是得不到很多的賠償的，說句不好聽的話就是“撞了也白撞”。所以，就算是為了自己，也一定要遵守交通規則，確保自身的安全。

第一、這是好面子的一個畸形思想，其實我知道我錯了，但我為了我的面子我不承認，我寧願自己跳入泥沼，我也不會說一聲：我錯了。

第二、一味的提倡道德而沒有正確的引導下，很多人卻不會說一句“對不起”，為什麼？因為他怕說了對不起就是承認了錯誤，承認了錯誤就要承擔後果。比如前幾天看到一個孩子隨便劃傷了別人的法拉利，他媽媽來到只對孩子又打又罵，卻對車主一個“對不起”也不說，我想就是這個心理。

第三、在沒有分明嚴謹的制度和法律下，只籠統的用道德觀念約束人們，很容易造成各持一理，比如很多老人說：別管我做錯什麼，但我是老人，你要尊老！很多家長說：他只是個孩子，他不懂事，你要原諒他。諸如此類。

大媽這不是錢的事，你就這麼不在乎自己的生命麼？你要知道有些事不是錢能解決的呀，我感覺這姐姐在家中生活的一點都不幸福，不然不會這麼悲觀，有可能是個富婆，老公每天與事業生活，大媽為了排擠寂寞，只好拿錢打發時間了，我只想說：大媽，咱們愛惜生命吧…生命曾可貴，愛情都tm扯淡。

是壞人變老了還是老人變壞了？

這個問題應該引起我們的注意，到底是怎麼樣的環境下大媽才會出此妄語。

以前作文日記裡都會寫這周扶老奶奶過馬路，現在老奶奶摔倒了又有幾人敢扶？

在這裡沒有針對任何人任何群體只是簡單說現象

俗話說 無規矩不成方圓

大媽闖紅燈是漠視規則的表現，而規則更是保護人更好的活著，大媽的這種行為猶如拿生命開玩笑

確實是值得我們應該反思的.

我只想說一旦出事你就叫你家人不要讓別人車主和別人保險公司賠錢就行。真他媽不把自己當人看。就這樣的人就該被撞不賠一分一毫錢。自己不把自己當回事不把自己當人看，不要去連累別人。

雙擊666，所以為什麼建議取消交通道路弱勢群體。交通法剛剛立法實施的時候，國內道路交通很混亂，都是人機混行，加之車輛較少，所以照顧行人和非機動車。而現在，我國機動車保有量一直在增加，城區道路交通情況有了很大改善，快速道路，非機動車道，人行道，交通訊號燈，應有盡有。同樣是交通參與者，為什麼機動車駕駛員要為行人和非機動車違法帶來的後果買單？試問，如果沒有這樣的規定，大媽還敢闖紅燈嗎？我也走路，也騎車，也開開車，即使沒有創文也不會闖紅燈，同樣，我也不會給闖紅燈的人或者非機動車讓行，都是成年人，要為自己的行為買單。像這位大媽這樣公然合理闖紅燈的，並且拒不執行處罰的，是否可以以妨礙執法拘留？請有懂相關法律的解答一下。違法如此隨心所欲，想到了前幾天看到的熊孩子車底放鞭炮點燃車輛的新聞，所謂熊孩子肯定是熊家長帶出來的。

語不驚人死不休啊，三思而後行啊，大媽啊，生命最可貴啊。這不是錢的問題，只是出於一些不遵守交通規則的人的懲罰和警告。想想每個人都這麼不管紅綠燈

究其心理來說，這是一種自以為鑽了法律的空子的低層次得意。她以為犯這類法=罰款。如果把這個問題形象化，就相當於，你走在大街上看一個人很不順眼，然後給了他錢，然後說反正打你就值這麼多錢，我現在把錢給你，現在讓我揍你一頓。這種心態細思極恐，如果法律真的是這種形式，那麼富人就可以為所欲為了。

但是法律是一種社會約束，約束方式是系統的，完善的，並不是簡單的罰款。這位大媽的這種心態必須得到糾正，不守交通規則，危害的不僅僅是她自己的生命安全，也危機他人；而教唆孩子偷東西就是在教壞下一代人。

究其本質，還是人們的法制觀念薄弱，素質不高。而這個問題的解決，需要社會共同努力！

看到這則訊息後，讓我不禁想到某些老人碰瓷，拐賣學生的事。這些不僅僅反應了她們的無恥，同時也反應了我國老人素質率低的問題。人們常說教育要從娃娃抓起，可是通常的孩子都是被姥姥姥爺 爺爺奶奶疼愛長大，如果像這位大媽所言，以後讓自己的孫子也如此無視法律，那會造成多麼可怕的後果！所以我想說教育其實應該從人人抓起，只有人人增強法律意識，社會才會安寧。只有人人都有法律意識，才會杜絕小偷的猖獗！

我們的生活一天比一天好，可是有的人是越老越差勁，根本原因就是有的人一直素質比較差，和現在文明社會格格不入，有一句話:壞人變老了，說的就是這些人。老了才更應該做榜樣，破壞社會秩序的人不管年青年老一視同仁接受處罰，規範他的行為。

大多數人都考過駕照，都順利過了科一和科四，在現實生活中，全都按照題目答案做的人應該不多吧！現如今推出讓路人，不讓路人罰款等保護行人的規章制度，目的是好的，讓司機時刻警惕，安全駕駛，提高路人行走安全性。

但側面呢？中國式過馬路的現象已經不足為怪了吧，中國人說實話，素質不是很高，處境旅遊，外國人對中國人的評價非常差。這樣的制度，讓道德低下的人越來越放肆，只能不斷陷入一個惡迴圈。

大媽的素質低下，沒有受到很好的教育，應該被人指責，指責的背後，更應該看到的是中國人的影響，大媽代表著一小部分的中國人。看到大媽的形象第一反映都會議論紛紛，對大媽的行為表示憤怒，然後呢，會不會對現在的國民素質有所擔憂？

老太太倒在路上該不該扶，公交車上應不應該讓座。碰瓷兒的人越來越多，不讓座被打的新聞大家都知道，社會其實挺可怕的，希望每個人都懷著一顆善良的心，嚴於利己，讓社會越來越美好。

對待這種人就讓她闖吧，吶喊吧，總有一天會碰到一個酒駕的，剛拿到駕照的，開車玩手機的，遇到她正闖紅燈駕駛員大意眼花沒有看到的，最好是她帶上全家一起來，全都給她們徹底的封了嘴，看她還雷語不雷語的喊。但全家人要都是精神病，神經全都有問題，還是要照顧的，畢竟一家子都是有病的人。

我看她根本不佩做人，也不是個人，虎毒不食子，她連自己的子孫都要害死，讓子孫去搶去偷，去闖紅燈，你不知道這些都是違法犯罪的嗎？可見其心之歹毒，自己想找死，還要拉著別人，還說自己有錢，就你那倆狗仔，還值的一提，比你有錢的多了，和他們比你那倆錢啥也不是，還有臉說，真是個不知羞恥的老孃們，你這種人，早晚不得好死。

無視交通法規就是無視自己和別人的生命，但是看到那些正義凜然在這批評別人的，我也禁不住問，你們過馬路的時候有沒有闖過紅燈？如果有就先閉嘴。別站在道德制高點上批評別人，在自己身上卻是雙重標準。這個事件本質是採取的罰款的方法讓大家遵守交通法規，你可能闖過紅燈但是沒被交警抓住，然後在這裡裝高尚，還不如閉上嘴從自己做起，遵守交通法規。

什麼都不用講，接著罰，如果有條法律說明:闖紅燈有記錄，每闖一次就疊加起上一次的罰款，看你有多少錢，有錢又怎樣，人人平等，該遵守的還是要遵守，大媽又怎樣，為老不尊，倚老賣老，等真正發生了什麼交通事故，後悔都來不及。還有，大媽可能沒接受過多少教育，有種暴發戶的感覺，素質不行，思想存在偏差，得教育啊！總不能到時候又被人抓住小辮子，說中國大媽咋滴咋滴，又給中國抹黑什麼的。