你好，攝影的開銷，其實是可高可低的，正所謂豐儉由人的了。並不是一定要大手筆的投入的了。

攝影家杜瓦諾，應該沒有為攝影花什麼錢，並且他應該透過發表作品的方式，都賺回來了吧？

針對不同的人，如何具體的花錢，我具體談談：

一、比如說，攝影史上有一個著名攝影家，叫做杜瓦羅杜瓦諾，他主要就是在巴黎街頭拍照了

杜瓦諾用的照相機，也算不上是奢侈品，當時很流行的一個祿萊120相機，就是類似於海鷗4A4B那種雙鏡頭相機的相機啊。

杜瓦諾，主要就是在巴黎街頭守株待兔，我想，應該成本算是很低的了。

二、比如說，很多開設小型攝影工作室的，在影樓上班的，這些人基本上沒有為攝影花什麼冤枉錢，並且還靠攝影賺錢養家

這樣的人，比比皆是，談不上是為了攝影花錢了，這是因為攝影而賺錢了，你說呢？

三、主要是一些攝影發燒友，為攝影花了不少錢

嗯，其實真正的攝影發燒友，也談不上為攝影用了多少錢，因為他們透過以戰養戰的方式，多少還是賺回來了一些。

真正最燒錢的，毫無投入產出的，恐怕是一些痴迷不悟的攝影器材發燒友的了，這些攝影器材發燒友，花了大筆的錢購買器材，但是因為不怎麼會拍照，或者說拍照沒有感覺沒有美感，所以很難透過拍照賺錢的了。

四、退休人士，退居二線的老領導

這類人，也是很捨得為攝影花錢的了。

不過，按照他們的經濟能力，其實也算不上是花了多少錢了，毛毛雨吧。

當然，有些家庭條件不太好的老頭，也去攀比這個，那就確實有點過了。

玩攝影真的很花錢嗎、你怎麼看？

攝影很燒錢只是針對一些人，並不是所有人，普通的攝影愛好者他們只買一次器材，後續的投入幾乎沒有了，也就花不了多少錢。職業攝影師買器材更新器材那都是工作需要燒錢也是剛性需求，但也不是頻繁的升級器材，一般1-2年小升級一次器材，4-5年大升級一次器材。

職業攝影師他們投入大，回報也大，他們能用手中的器材能把成本都撈回來，所以對於他們來說這些都是必須要花的錢。攝影燒錢也分很多類，其中最燒錢的是野生動物攝影和商業攝影，其次是風光/影樓攝影，最後一花卉攝影。

入門級別的攝影愛好者他們器材一般都在3000-1000元左右，一般攝影愛好者的器材3-5萬，中端攝影愛好者5-8萬左右基本就能配齊。當然這個要跟根不同人的需要來決定，但大部分都這麼多，如果是攝影發燒友或者器材黨基本都是10萬+以上。

其實不只是攝影燒錢 只要是與藝術相關的愛好都是比較燒錢的，比如繪畫、音樂、舞蹈、表演等等都是非常燒錢的愛好。

我玩攝影5年的確花了不少錢，以前買的器材就不說了，就去年2018年光買攝影器材就花了12萬+，還不算上一些小的配件。其實攝影玩到最後比得不是器材，還是要拿作品說話的，所以理性看待。

不是。因為器材屬於其次，提供足夠的輔助，只要你自身綜合硬體達到一定境界程度，就算沒有昂貴的攝像裝置，你能夠發現和感受到它的美，透過不同多重角度來進行拍攝，普通不太差的手機和相機都可以拍出大片來。如果沒有特別必須要，量力而行就好

你好，我是小賤。很高興回答你的問題，你的問題是攝影愛好者，是不是真的很費錢。這個問題很有意思，一句流傳很廣的話就是：攝影窮三代，單反毀一生。以前這讓人很容易對攝影這個愛好有很大的特別的誤解，總覺得攝影愛好必須有好相機，緊隨時代的鏡頭。但是在現在，我覺得有攝影愛好，不一定很費錢，除非你在攝影方面有很大的追求。

1、時代在發展，數碼產品更新特別快，現如今，手機的攝影功能都能基本上滿足普通人的攝影愛好，可以隨手拍，甚至人們都開始覺得，手機取代了mp3，取代了很多東西，以後會不會取代單反這個問題。

2、如果想在攝影更進一步，瞭解單反了，買了單反，也不會特別費錢。比如買一個單畫幅，加一個掛機頭，基本上都能滿足你的日常攝影需求。單反對一個攝影發燒友來說必不可少，但是不必追求鏡頭的先進性，不必追求相機的更新。我自己就是一個佳能80d，還有一個小痰盂，價效比非常高，基本上在日常拍攝風景、人像方面不成問題。

3、對於那些對攝影有特別的愛好的，想在攝影方面有特別需求的，比如商業方面，有特別造詣的，確實花費很多。比如對於全畫幅、半畫幅，穩定器，三腳架等，拍攝人像、拍攝風景、拍攝鳥等，對鏡頭都有不同的要求，除了鏡頭，你想要拍攝特別的風景，你要出門，也是另外一筆花費。

所以對於一般的攝影愛好者，根本不會花費很多金錢，對於像我們這種，平時帶著單反拍拍拍的，一次性投入後，基本上花費不會很多。而對於那些有特別需求的，確實可以花費很多，對於每個人都不一樣。

所以對於我們來說，更多的就是去學習拍攝專業手法，構圖技巧，光線控制等，而不是一味的去追求裝置等。

這是一個仁者見仁，智者見智的問題。有的人可能認為（不可否認）器材決定一切。

如果是專業的，有相對要求的拍攝者，把錢燒到器材上是絕對的。相對於一般愛好者，根據自身經濟條件，或是手中的已有器材裝置，熟悉並充分發揮它的優特點也可以拍出自己滿意的圖片。也就是說，不過分的去與別人攀比，也可以達到既拍出滿意又達到心智愉悅，畢竟大多數人是以此了卻拍攝之行為的實踐而已。真正的目標不一定是要成名成家，花多少錢，一定要量力而為。

正常情款下 只要技術得到了提升 器材就是輔助的了 有了好的技術 便宜些的器材一樣可以出很優秀的作品 所以 不是很費錢的

愛好攝影的都知道一個故事，攝影窮三代，單反毀一生。

最後只殘存一個道理，好的攝影器材很貴。和窮三代沒什麼關係。

攝影大賽從不攀比器材，只看作品質量。

有攝影愛好，到底是否費錢，因人而異，我就是一個d90用了將近10年。

個人認為愛好攝影並不一定費錢，但是如果受了網路各種帖子的誤導，把攝影技術的提升跟攝影裝備的配置等同起來，那就有可能誤入“攝影窮三代”的歧途了。

正確的觀念應該是：最好的相機永遠是手上這一臺。

不管手上的相機是什麼品牌，甚至連相機都沒有，只用手機攝影，用好了手上的器材，也是能夠層出不窮地拍攝出好片子的。

好的攝影器材，可以再一定程度上給拍攝提供更多可能性，比如大底片的細膩、大光圈的虛化、好燈光的柔美……

但是，“好器材”與“好作品”之間沒有必然的聯絡。

許多手持各種昂貴器材的拍攝者只發揮出器材一小部分實力，許多著名攝影家手頭的器材一直都是那套別人眼中的古董，作品好壞的關鍵在於攝影者閱歷、閱讀、積累、實踐與思考。

當然，對攝影器材的追求，是初學者必經的一個階段，建議此時更應理性對待，不要盲目購置一系列裝備，費錢、費力，攝影水平也不一定能得到實質性提升。

“單反窮三代”或許是句戲言，但也說出了攝影確實燒錢這個事實。人說“一流攝影講創意，二流攝影講技術，三流攝影講器材”，真走上攝影這條道，器材並不是出作品的完全因素，燒錢也不一定能成為高手，但，沒有器材絕對不行。入手器材，一定得掂量好包裡的散碎銀子，量力而行。我分攝影的幾個階段和你交流一下，只從相機和鏡頭這個角度。

初學者面臨的第一個問題就是買相機，這個階段一般投入不算高，但也得幾千。如果買好一點的卡片機，比如黑卡，要中、小几千；如果買入門級單反加一個套機頭，也得中、小几千，如果還新增UV鏡、減光鏡、漸變鏡等，講點質量稍微便宜的，也得小几百。腳架，怎麼也得買稍微穩固的吧，幾百不見了。以上這些，還是初學者學習攝影的基礎配置。

（入門級相機及鏡頭）

攝影入門了，對器材響應度、效能強悍度、畫質優異度自然會有更高要求。這必然帶來機身及鏡頭的升級，換為全畫幅機身，一般都在七八千以上，中檔的都上萬。鏡頭升級為素質更好的，紅圈牛頭基本在一萬以上，少的也是中上幾千。攝影技能擴寬後，如果側重喜歡微距、風光、打鳥、拍星空、建築、高素質人像，那鏡頭組勢必要擴容，比如微距鏡頭、超廣角鏡頭、超長焦鏡頭、大光圈定焦鏡頭、移軸鏡頭等，這些鏡頭可不便宜，一萬到幾萬價格不等。相應的，各色濾鏡、三腳架等輔助器材升級不升級？這又是一大筆花費。

（紅圈牛頭）

如果愛好變為職業或者專業了，器材的投入就會奔著高精尖走了。頂尖的全畫幅相機乃至中畫幅，各類變焦、定焦牛頭。外出採風創作，相應的吃住行費用也是花費。

（中畫幅哈蘇相機）

（佳能1DX3全畫幅相機）

最後一句話：愛好攝影，明確目的再決定投入，入手器材，量力而行。

人家說，要攝影窮三代，確實，攝影器材是一筆不小的開銷，可以說燒錢，對於剛進坑的攝影朋友來說少走彎路才是王道，不要做器材黨，先把構圖練好，熟悉自己相機效能，那麼不管器材多貴多便宜，拍出來就不會太差。基本功很重要，多培養會發現美的眼睛。這是基本，另外，要問問自己，自己喜歡拍攝什麼型別的作品，人像/人文/紀實/風景等。再根據自己需求來選購器材。針對自己需求忠於自己選擇。希望採納！謝謝！

其實這個問題與日常生活中吃飯穿衣的道理是一樣的，經常吃好的，高消費，穿名牌服裝，這些都很費錢的。攝影愛好者也面臨這方面的問題，關鍵還是在於自己的把控，照相機和鏡頭升級換代是比較快的，這其中我認為主要是兩方面的原因，一個是當今數碼技術的快速發展，使得相機需要升級換代；另一個是相機生產廠家為了多賣產品，在某款相機上稍微改進一下就換代，入價能5D系列，目前已經是5D4了。對於攝影愛好費不費錢的問題，本人作為一個10多年的攝影愛好者，談談自己的體會和作法：一是自己要定好位。是僅僅作為愛好者，還是器材發燒友，或是想成為職業攝影人，不同的定位，對應不同的投入；二是攝影器材沒有最好，只有更好，本人認為不必最求極致，夠用就行（當然不差錢的不在討論之列），我10年前買的佳能5D2，鏡頭大三元，現在都5D4了，我也沒升級，因為我以拍風光為主，5D2的配置就夠了，5D3、5D4升級的功能對我來說意義不大，相反，為了旅遊時攜帶方便，減輕負擔，我配了索尼微單7R2。三是攝影作品的好壞，器材有一定的幫助，但不起主要作用，關鍵在於相機後面的腦袋，君不見那些中老年攝影愛好者大多長槍短跑的，一個比一個器材好，但真正能有所作為的並不多，都是為了玩和消遣。所以說，不是有了攝影的愛好就費錢，而是要看你能不能把持住自己的消費行為。以上是本人的一點粗淺見解，供參考。

首先相機本身就不便宜，對於更專業的攝影師來說換好的高畫質的鏡頭也是經常的事，而且有很多想學攝影的普通的學生往往想買個相機也是不容易的。

這個要看個人，因人而異。攝影器材確實很多，如想大而全地買是很費錢的，如專注一個方向那怕只有一部手機也能出大作。或專注每款相機與鏡頭將其用到極致也很不錯。還有就是租賃裝置玩也是一個不錯的省錢之道。

我感覺此問題是比較直觀的，因為相機本身無論是低檔、中檔或是高檔；如與其它商品比較，實事求是地講：價格不菲！相機在商品歸類定性方面，就一直被視為【高檔商品】或【高檔消耗品】。一直以來，人們都認為相機的擁有者，一定是超脫溫飽的人們。

人們對於自己的愛好，會肯願意花錢的，而對於攝影的愛好，同樣也會願意花錢的。

至於花多少錢投入攝影愛好？我認為：“量力而行”——-是比較恰當的；比如新入門攝影愛好者，可以選擇低配置相機，實際操作練習攝影，攝影技術提高後，再根據自己家庭經濟承受能力考量決定升級相機的檔次……；比較適宜合理。

經驗談攝影愛好與月收入的對應關係的建議如下：

1. 如果是月入5000元的情況，那麼就買尼康的D3200、3300、5200、5300，或者佳能600D、700D這種入門級的單反。鏡頭的話就選擇18-105；18-200這種焦段比較多的入門鏡頭，人像鏡頭配一個50mm或者35mm/F1.8G的定焦鏡頭就基本可以滿足你的拍攝需求了。

2. 如果是一個月8000-10000元的水平，選擇尼康D7100、7200這種中高階的截幅機型就可以，鏡頭和入門機一樣的配置就差不多。

3. 如果月入20000元這種級別，那麼就可以選擇全畫幅的單反了，鏡頭可以買尼康50/35mm 1.4G啦，佳能中高階鏡頭都可以入手了

總結概述：步入攝影愛好，深似海——-有多少錢？都能讓你花錢

有攝影的愛好是一件好事兒，文雅又時尚有檔次。至於費錢嗎？現在玩什麼不需要投資啊！釣魚需要買裝置魚餌，愛好騎行需要買腳踏車，玩攝影也是一樣的，你可以量力而為，有多少錢買多少錢的裝置，不要攀比就好，不要因為玩攝影給自己和家庭帶來經濟危機就好。

只要不在攝影器材上去攀比，也花不了多少錢，買個五，六千的相機足夠了。

有人說，攝影是“燒錢"，這要看你買的裝置貴不貴，中端相機就可以了。再者，不用走南闖北到大地方拍攝，當足當地拍民俗，風光，人文均可。

配製照相器材，就像樓房裝修，什麼標準，花多少錢，自己掌握住便可。

俗話說：一玩攝影深似海，一入單反窮三代：

以前很多人都認可這種說法，因為畢竟專業的攝影裝置都價格不菲，就拿佳能尼康兩大相機品牌來說，旗下一部中端全幅機要萬元出頭，大三元配齊也要好幾萬，再加上閃光燈、濾鏡、腳架等附件，前後算在一起，一部小汽車的錢就出去啦：

但是隨著手機等拍攝技術的進步和大家攝影理念的發展，這種觀點現在發生了變化：

毋庸置疑，專業器材效果非常好，解析度高、色彩真實、寬容度優秀，但從事專業攝影，特別是商業攝影的人畢竟只是極少數，大部分還是個人愛好、自娛自樂，對於一般攝影愛好者而言，以高額的經濟成本來換取一部分的效能過剩，並不是一個很理性的選擇：

第二點是關於專業器材的使用，專業器材機器加鏡頭就動輒三四斤的重量，還不算揹包、腳架、閃燈等附件，出行絕對是一次體力鍛鍊；同時器材的掌控、圖片的後期都需要經過專業的學習，不是每個愛好者都能接收的：

對於大部分愛好者，小k覺得一部微單甚至一部手機足夠，攝影是一種客觀行為，沒有人規定只有拿著大三元才叫攝影，拿著手機就只是玩具。相反，現在手機的拍攝能力越來越強，不用後期，還能隨時分享，優勢非常明顯：

綜上所述，以後攝影會越來越大眾化，普及化，專業攝影畢竟是小眾領域，一般愛好者幾千元的預算就完全可以享受到攝影的樂趣：

個人觀點，僅供參考，關於攝影的相關問題，朋友們可以關注小k後傳送下圖各類關鍵詞，獲取小k為您整理的獨家攝影技巧，祝您攝影愉快

攝影愛好很費錢？網路上甚至有“單反毀一生，攝影窮三代”的說法，本人接觸攝影約有4年了，我來談談親身感受吧。

攝影作為一種記錄和呈現美的一種直觀有效方式，隨著社會進步，科技進步和人們生活水平的提升，越來越多的認開始關注攝影，喜歡上攝影。說攝影費錢的無非是考慮兩個方面：

一是攝影器材的購買，誠然攝影離不開攝影器材，如單反，一臺入門級的單反根據品牌不同大概需要5000元人民幣，更高階的單反加上各種配套的鏡頭、三腳架、濾鏡等，話費上萬甚至上十萬的也不是很常見的。

二是玩攝影的時間成本，愛好什麼自然就會在什麼上面投入大量的時間和精力，甚至“玩物喪志”的也大有人在，因為愛好荒廢了自己的專業和工作導致的間接花費。

本人接觸攝影這四年來，只8000多購買過一套單反，攝影是一門藝術，好的藝術作品不一定要最好的攝影裝置。當然手機我都是喜歡較為高階的新款手機，一般在5000元左右，其攝影質量都很不錯，但手機成本不能都算在攝影愛好上，因為現帶人生活本身是離不開手機的，甚至因為攜帶方便，很多時候單反反而束之高閣，手機倒成為常用攝影工具了。

我想關於“攝影費錢”的問題你已經很清楚了。順便放幾張手機拍攝圖片供大家欣賞

看你怎麼用，追求不同需求就不同。只是簡簡單單的拍著玩，一般套機都行。如果是喜歡拍景，或鳥類，或靜物，或人像，需求不一樣，有更高的追求，那就得配上合適的鏡頭。攝影是光的運用，所以根據所需而定。只是個人看法。

攝影是一門藝術，藝術所要表達的往往是作品的內涵，一般基礎機器都能滿足一些作品的創作，所以，我不做器材黨，除非，你的經濟條件允許。