老舊樓房裝電梯是有各類困難、是否能利用樓梯的底部、安裝索道、用專用索俱、能吊起輪椅及一個人的重量、以步行速度上下、不用輪椅的情況、有類似公交車的吊環、輔助老人上下、可以用220電源、這樣不影響底層使用者採光、不改動樓體建築結構、需要的使用者各自有遙控器、也就是說用索道替代電梯吊廂、多層住宅每個單元使用者少、特別是一梯兩戶的老舊樓房、不存在效率問題、希望大家轉發這個思路、讓能力的企業開發創新、造福社會。

都同意不可能，林子大了啥鳥都有，眼紅，損人不利己，訛錢的人會想出各種冠冕堂皇的理由，所以政府不要給彈簧政策，明確多少人同意就可以建。別好政策製造了矛盾還捱罵。

安裝電梯是惠民工程，涉及到千家萬戶，特別是現在步入老年人增多情況，解決他們上下樓梯難問題，是擺在政府面前難題，如果政府象對待分垃圾這樣有這麼大決心，我想這問題就容易解決，有人同意安裝，有人不同意安裝，鄰里鬧矛盾關係緊張，有些地方條件好容易解決，有些地方經濟條件差，矛盾多難解決，我認為政府應該把安裝電梯作為惠民實事工程解決，我們老百姓非常支援和歡迎，期盼我們小區能早日安裝電梯，因為我們這樓是七樓年紀大上下樓梯困難，現在有想法但是沒有人幫忙解決。

我認為不該給舊樓按電梯，改變樓體結構既不安全，也沒有太大必要，不如再過幾年棚戶改造直接扒了建新樓。年輕人對多層樓房加裝電梯根本沒太大必要，裝了電梯將來物業費還得翻翻（按電梯洋房）。現在上班族一天才走多少路？爬幾層樓真的就累的不行了嗎？真相可不是那樣，其實他們無非就是懶惰成習和佔便宜心理在作怪。也是啊，反正國家那麼熱心上杆子給改善一下居住條件，何樂而不為呢？必須吆喝一下喲！我個人認為，對於老人，爬樓對身體有益，腿腳軟就爬慢點，多運動才能多活幾年。現在小區許多老人，天天去公園徒步，走的也不比年輕人慢多少。超市免費大促銷時，他們健步如飛，頗有風采不減當年之勢！對於年輕人，他們爬幾層樓更加不是事，都是思想在作怪，上下班巴不得能把車就停在樓下，出去買東西能開車絕不走路，哪怕只有區區二百米之遙！這種生活習慣很不健康，年紀輕輕脂肪肝都出來了。我原來生活習慣也這樣，慢慢地肚子也大了，胃也不咋好了，脂肪也沉積了，動脈也要硬化了，骨質也快疏鬆了……後來堅持每天走一公里，明顯感覺身體素質強了不少，原來一些小病痛都消失了，體檢指標大幅好轉。衷心感謝發明徒步的健身達人，“步數”才是王道，健康才是你需要！

現在老舊小區加裝電梯一般都是四層以上的住戶都同意安裝，二樓三樓無所謂，一樓直接不同意安裝。但隨著安裝政策的多樣化和靈活性，這項工程正在全面鋪開。

樓越高爬著越累越費勁，這是很正常的事，不論是老年人還是年青人，都不例外，要不現在的年青人大都願意買帶電梯的高層住宅吶！有電梯上下樓就是很方便，這一點毋庸置疑。

現在很多老舊小區的住戶大都是七八十歲的老人居住，這讓住在樓層高的老年人出行成了一大難題，既不方便又不安全。隨著在老舊小區安裝室外電梯的呼聲越來越高，國家住建部開始在北京、上海等大城市開始試裝電梯，而且鼓勵以不同的模式形式出現，如有電梯生產企業出錢免費為住戶安裝形式，但需要刷充值消費卡；還有每月分期付款的形式，貸款安裝電梯；還有政府補貼一塊，住戶協商分攤一塊費用的形式等等，住建部沒有統一規定模式，讓單元住戶自行協商，100%住戶同意後再施工安裝，這就讓住戶們有了充分自由發揮的空間，加快了惠民政策的推行。

安裝電梯直接侵佔了一二樓住戶的利益！因為他們不需要加裝電梯，而加裝的電梯必然影響他們的採光和通行，也佔用了公用空間！本來老舊小區的公用空間就小，電梯在各個單元外，嚴重影響了低層住戶的利益。這個不能以多數人的利益去侵佔少數人的利益。所以要加裝電梯，應該給低層住戶適當補償。（注：我住六樓，不是低層住戶，我只是就事論是。）

老舊小區加裝電梯是惠民工程，民心和人性化工程，城市老齡化在加速，爬樓梯三樓以上，年輕人都費勁，老年人就更吃力了，因此對這項工程必須支援！

首先我們談老舊小區加裝電梯噪音問題。噪音分貝可以控制的。國家規定小區的噪音應該在40分貝以內。如果加裝的電梯在執行時，一二樓室內的噪音超過了這個數。那麼我們可以說對一二樓住戶有所影響，就不應該裝。

其次，我們談採光問題。電梯加裝在朝南，那是對一二樓確確實實是有采光影響的，那麼我們可以計算它的日照時間，原來日照時間多少，現在日照時間多少，有如果有影響，我們就不能加裝；如果電梯加裝在朝北，我們可以計算光的漫反射時間，這些透過計算機建模型都可以計算出來。如果滿足條件。那麼阻止安裝電梯，那就是無理取鬧。

人行天橋加裝電梯支援

聲音多！但是說到要自己掏錢出來就會有反對聲音！舊房加裝電梯是社會進步的民生問題！也解決購新房壓力！加裝電梯後還升值不少！就算二三樓的人反對！總難免以後有需要用的地方！到時候不給用又說沒人情味！政府還是要加大力度宣傳倡議！居委會也要協助做好居民的工作！畢竟舊樓房沒有業主群！進展還是有點困難！

不該加，老人買樓下的年輕買樓上的，原始建築沒有電梯，沒有地按，在樓道門前按電梯不是個活，對一二三樓影響太大不是造福所有人的事，是造福一部分人又損失一部分人利益的事，人又都這磨自私，樓上的也很自私，有的升了值就高價賣了。我不願意加裝電梯，我買的就是沒電梯的房，有電梯的房我不買，所以你非讓裝電梯這不是強人所難嗎？不同意就以後沒的見面了，我都想為什麼提這個裝電梯的事？是誰提出的？為什麼光是為樓上的想嗎？有沒有經濟利益在裡面。我都在想這不是逼人死嗎？這磨貴的房子，我一直對這個事想不開，對我們不願裝電梯的來說這不是天上掉下來個禍嗎？我們著誰惹誰了，不同意裝就會得罪這磨多人，我們還能在自己的房子裡住嗎？我們不同意裝我們以後還有好日子過嗎？我們會不會被強制同意，我們會不會不知道就被按上了電梯？因為有的地方就有這霸王條款三分之二同意就開始審批，把三分之一的人排除在外，現在就頭疼了，對我們不同意裝電梯的人來講就是惡夢。不要以為樓下的是為了錢，不是錢能讓我們同意的。

關鍵是老小區老小高層，顧名思義住戶大多也是步入老齡化的人了（排除出租戶），老人一旦出現不方便的狀況即使住在一樓二樓哪怕幾個臺階也很為難的。本人住的是老小高層二樓，隔壁鄰居中風住院後，每次回家都要兒子女婿抱上抱下，三樓一位八十多歲的老人患有嚴重的心臟病以至大小便都不能自理，老伴年近八十也照顧不動，化錢請媬姆走馬燈似的換人，不得已託人想辦法住到養老院去。還有一位住在二樓年逾七十的老人因患滑膜炎，下樓只能用一隻腳小心異異地邁下去。當年房改分配時都還是上班人，如今進進出出都是年邁人，包括一樓的老住戶。

可以肯定政府為老小高層加裝電梯是功在利民的好事。當然任何政策都會撬動個人的利益，希望一些政府職能部門不要只是把矛盾推給住戶自己去協調解決，這樣只會增加鄰里之間的磨擦和不和。既然政府下決心要辦好這件惠民大事，何不多出些錢由政府全部出資安裝電梯改造舊房？省掉一些如燈光秀及奢華地標建築等面子工程，這些錢可以解決百姓多少實際問題！當然作為老小舊居民的每位個人也可以換位思考一下，每個人都會老去，除了正常老去也有可能發生意外的傷病，有位住在一樓的殘疾人每每因幾個臺階（由於地下室高出地面的原因）而進出困難，社群出資專門為其打掉一部分臺階改為坡道，樓上樓下都很理解，沒想到在安裝電梯上因這戶人家堅決反對而未籤成協議，令眾鄰十分寒心。

總歸一句話：政府多出力，鄰里多理解，共同把這件利民大事辦好。

老舊小區加裝電梯，既然是老舊小區，為何要加裝電梯，這是對人們的財產安全極不負責的行為。

看到這個問題，我心裡有一個疑問，因為在我所瞭解到的老舊小區裡。

按照以前小區的設計規格來看，是不可能加裝電梯，再者說了修建小區如果真安裝電梯，那應該是工程開始的時候。

房建主體結構開始的時候，電梯就設計在內，難不成還有留了電梯位置？

這是其次，最主要的是，一個電梯會嚴重影響到各個樓層住戶的利益。

現在的人，對於金錢，對於利益都看得很重很重，哪怕是對門的鄰居。

平時沒事還好，一旦發生利益糾葛，比如房頂漏水，比如下水道堵塞，輪到要出錢的時候立馬暴露醜陋的人性。

高層住戶皆大歡喜，底層住戶焦頭爛額，利益受到牽扯之後，有的住戶非常不理智。

我就親自見過，有的住戶為了一丁點的利益關係，大吵大鬧，最後鬧到派出所。

事實上呢，真的出錢，又能出多少，可現在的人就是為了那麼一點點的蠅頭小利，就可以做到這種地步，所以，累就累點，電梯什麼的別想。

要真想做點實事，老舊小區拆了重建，提高房屋質量才是硬道理。

老舊小區安裝電梯，得不償失，身體不好上下樓的老人，是極少數，完全可以透過購買置換一樓或電梯樓，對切實有需要經濟困難的老人，國家給予幫助，老舊小區的電梯使用維修絕對是個負擔，一二三樓一般不會承擔費用，剩下的樓層負擔增大，隨著時間的推移，估計電梯基本就是擺設了

這玩意確實是利民之舉 但人都是自私的 實現很困難 一樓二樓不同意 三樓四樓不出錢 就剩下5層以上了 說到家誰也不想吃虧 我現在多層六樓 就不等按電梯了 估計也等不到 一幫沙雕不同意不出錢 一個個逼逼的都有道理 你們最好別住5層以上 最好不要得病 到時候我看你們同意安電梯不 一幫大傻逼 我還是賣了換電梯房吧 省的生氣 有你們這幫孫子國家啥利民政策也實施不了

老舊小區加裝電梯，也是一種趨勢。原來的小區，由於人們生活水平以及當時設計理念的侷限，很多小區都是樓梯房，沒有考慮電梯的使用。

隨著經濟的發展，人們的生活水平以及設計觀念的改變，現在很多小區都是電梯房，電梯給人們生活帶來的便利是很明顯的。進出門不用每天都爬樓梯，如果多層房子的一、二、三樓還好點，四、五、六樓的話，就如樓主說的，年輕人來回爬樓梯都累得很，還何況老年人了。

所以，各地都推出了改造老舊小區的計劃。首先就是要解決老舊小區進入門難的問題，因為隨著年齡的增長，老人們爬樓梯會越來越覺得吃力，所以就打算對老舊小區加裝電梯。

我覺得，對老舊小區加裝電梯很有必要。加裝了電梯，人們就不用每天爬樓梯進出門，比如買了米、面、油之類的就不用扛著一步一步的走樓梯到家裡了。在比如搬家的時候，家裡的傢俱以及家電之類的都可以用電梯運送下來。

其實我感覺加裝電梯最重要的就是，有老人和小孩的家庭，以後就不用每天去爬樓梯，這也就減少了老人和小孩有時不小心在樓梯上摔倒的事情。因為這個事情經常發生，給很多家庭都帶了難以預計的影響。

所以，我認為，給老舊小區加裝電梯是好事，大家都應該積極支援。

我反對裝電梯，我快70了，是農村人，沒有退休金，就是農村每月給200多點，倆老人一年5000元，我買的是2樓總面積是35.79平，我們生活都沒保障，我們能有錢裝電梯嗎？要是不用我拿錢，和維修費用什麼的，可以的，強制裝，政府得給免去我們的所有的費用。

老舊小區這加裝電梯是惠民工程，隨著老令化的到來，越來越多的老年人行走困難，年輕人是體會不到的。換個低層樓房，那是說句話那麼簡單嗎，如果有錢早就換了。即然是惠民工程，就應強制推行，再過十年二十年，那些現在不同意裝的，他們也老了，也就體會到裝電梯的好處了。

原來低層高層的價格買的時候都不一樣,另外改變了原樓房設計,佔用公共用地!其實這不是關鍵問題,請問以後電梯的維護,維修費用如何分配,個別人把房賣了,以後買的人不同意合約怎麼辦?

如果說加裝電一樓,二樓的利益沒有損害,作為五樓,六樓你願和低層換房嗎?不要佔在自己角度講道理,這樣就是自私!想住電梯房,把舊房賣了,買一套電梯房不就行了!

記好,這是加裝電梯,不同意是別人的權利!你有孝心,怎麼不為家裡的老人買一套電梯房?別用自己的孝心去道德綁架別人!

支援加，政府鼓勵，老百姓願意出錢，電梯廠家積極，促進經濟發展，不能就因為那百分之十不同意就不搞了嘛，這種事情應該加大力度馬上搞

根本不可能！舊樓已經房齡二三十年了，加裝電梯困難多多。即使安裝了以後的維護保養等費用問題不好解。只有一個辦法，拆了重蓋再裝電梯！