《雍正王朝》中，年羹堯平定青海叛亂的過程並不順利。

這其中，除了年羹堯“待價而沽”，進而增加自己與雍正之間政治博弈的“籌碼”外，還有一個非常重要的因素，那便是年羹堯作為一介“空降”統帥，並沒有足夠的威信與影響力，更無法實現對軍隊的全面領導與掌控。

在於是在這樣的情況下，年羹堯將矛頭首先對準了富寧安，並且透過親自射殺富寧安的方式，徹底樹立了自己在軍中的權威。而在這個過程中，年羹堯的心計與雍正的“腹黑”，也得到了充分的展現。

雍正登基之後，立馬讓年羹堯在西北實施戒嚴，並且嚴格控制了西北大軍的糧草供應，就此形成對在西北統兵的十四阿哥胤禵的牽制與掣肘。隨後，雍正又將胤禵召喚回京，剝奪其兵權，算是徹底解除了胤褆對他的威脅。

在這之後青海的羅卜藏丹津發動叛亂，年羹堯被雍正任命為撫遠大將軍，統領西北二十三萬大軍，前往進行平叛，同時年羹堯還被委以了節制西北四省軍政民務的權力。可以說此時的年羹堯既是西北地區的最高軍事統帥，同時也是行政級別最高，權力最大的官員。

然而，對於年羹堯來說，他對西北大軍這二十三萬人的掌控力是非常有限的，其原因就在於，現在的這支軍隊之中，存在著結構劃分非常明顯的三股“勢力”。

其一，以嶽鍾琪為代表的年羹堯舊部。

這批人早在年羹堯擔任四川提督的時候，跟隨其出生入死，多年的感情積攢之下，這些人對於年羹堯是非常的忠誠與信任，而他們也是年羹堯在西北軍中最為倚重的力量。

其二，以富寧安為代表的十四阿哥胤禵以及“八爺黨集團”的舊部。

胤禵在西北統兵多年，而八阿哥胤禩也非常渴望能夠控制這支軍隊，使其為他所用，因而軍中有不少人，都與胤禩、胤禵等人有著非常密切的聯絡。

其三，以伊興阿為代表的忠於雍正皇帝的將領。

這些將領雖然不像嶽鍾琪一樣對於年羹堯言聽計從，但是由於雍正皇帝對於年羹堯的重用，進而對於年羹堯也是非常的敬重，服從年羹堯的統帥，同時，他們也是在替雍正皇帝監視西北大軍的實際情況。

於是，在這樣的情況下，年羹堯想要統帥隸屬於不同勢力範圍下的二十三萬兵馬，齊心合力的平定叛亂，可以說是困難重重。因而年羹堯首先要做的，就是確立自己在軍中的絕對威信，從而建立對大軍的絕對控制權，這樣才能保證自己的將令能夠順利的執行。

而在這三股勢力中，像嶽鍾琪這樣的自己人是絕對聽命於年羹堯的，至於雍正安排過來的將領，也會在雍正的授意下以大局為重服從年羹堯的軍令，因而以富寧安為首的反對派無疑成為了年羹堯的最大威脅。

特別是富寧安本人，對年羹堯是不服不忿，甚至還直接在中軍大帳中公然抗命，讓年羹堯顏面無存。

所以，富寧安成為了年羹堯“眼中釘，肉中刺”，只要將其除掉，不僅讓自己在軍隊的反對勢力就此“群龍無首”，同時也能借此樹立自己的絕對威信，而這也就使得富寧安之死，成為了必然。

富寧安在經歷了一場慘敗後，全軍覆沒，而他本人也在戰鬥中身負重傷，是被前來清理戰場的年羹堯從死人堆裡找尋了出來。

按理說，作為西北大軍的最高統帥，如果是一般的將領，年羹堯行事“臨機專斷”之權，進而將其在陣前處死，這本不會有爭議，但是眼前的這個富寧安，卻是還是有著其身份的特殊性的。

一來，富寧安是正兒八經的統領滿洲八旗軍隊的滿洲將領，年羹堯作為漢軍旗包衣出身，如此行事確實有擅殺之嫌。

二來，富寧安也屬於高階將領的序列，並且在此之前戰功卓著，如果只因這一次失敗就將其處死，也有些不太合適。

然而，這些理由和原因並不能阻止年羹堯，因為他需要的正是在所有人的面前，公然將其處死。

一方面，年羹堯這是“殺雞儆猴”，做給軍中所有自己的反對者們看的，而這也無疑是對這些人的一種警告，如果軍中再有反對自己的聲音，那麼必然會步富寧安的後塵。

另一方面，縱然富寧安是滿洲人，是高階將領，而年羹堯依然要將其處死，他也是要用這樣的方式權力和膽量，樹立自己在軍中的絕對威信，進而要求的全軍上下對其的絕對服從。

而即便是富寧安真的是兵敗身死，年羹堯為了達到自己的目的，也必然會對將已經死掉的富寧安挫骨揚灰。所以不管此時的富寧安是死是活，都是難逃年羹堯的“魔爪”。

就這樣，富寧安成為了年羹堯重塑軍紀，確立自己在軍中威信的“工具”，而年羹堯就就此實現了對於軍隊的絕對控制，之後軍中便再無反對之聲了。

當十三阿哥胤祥看到富寧安軍隊的動向以及年羹堯的後續行動後，似乎已經察覺到了其中的問題，因而向雍正進行了求證，可是雍正的態度讓胤祥明白了，雍正為了穩固年羹堯的地位，不惜犧牲掉富寧安以及他手下的軍隊。

而令胤祥不清楚的是，在許多年前，就在其還被康熙圈禁在宗人府期間，也出現過一次同樣的情況。而那一次受害的人是傳爾丹，朝廷也就此損失了六萬兵馬，而最後的結局是十四阿哥胤禵最終出任了“大將軍王”，率兵前往西北平叛。

當時，是“八爺黨”的一眾皇位為了得到西北的統兵權，獻祭了傳爾丹。而這一次，雍正可謂是“以其人之道還治其人之身”，用同樣的方式來對待富寧安，而這時在幫助年羹堯樹立軍中威信的同時，也進而打擊胤禩、胤禵以及整個“八爺黨”的勢力，可謂是“一箭雙鵰”。

首先，雍正籍此徹底剷除了十四阿哥胤禵乃至整個“八爺黨”在西北大軍中的勢力。

雍正剛剛接手的大清王朝是國庫空虛，而此時卻又發生了羅卜藏丹津的叛亂，雍正需要的是快速平叛，在穩定自己皇位的同時，也不能給國家過大的損耗。

而富寧安的行為最為直接的影響就是極大的拖慢了年羹堯調兵遣將，進而平定叛亂的步伐，這是雍正所非常不願意看到的，而這卻是胤禩等人所希望的。可以說富寧安是整個“八爺黨”與雍正對抗的重要棋子，更是西北平叛的最大掣肘，所以於公於私，富寧安非要被除掉不可。

其次，除掉富寧安，實際上就是讓十四阿哥胤禵失去了重掌兵權的可能。

胤禵對於富寧安寄予厚望，主要是因為富寧安能夠牽制年羹堯的行動，從而讓年羹堯在平叛的過程中無所作為，迫於壓力的雍正皇帝在這樣的情況下，只能夠讓自己再度出山，重新掌管兵權，而這樣一來，胤禵便可以擁有與雍正對抗的資本。

雍正非常清楚這一點，必然不會讓富寧安繼續存在，而打掉了富寧安之後，也使得十四阿哥胤禵至此失去了對於西北大軍的控制與掌握，想要重新掌管兵權也變得徹底沒有了可能。

與此同時，年羹堯直接現場射殺富寧安，也可謂是坐實富寧安的罪過，進而不給富寧安任何辯解的機會。

試想下，如果年羹堯真的將富寧安押回北京，交由三堂會審，富寧安必然會鳴冤叫屈，更為重要的是，十四阿哥胤禵也是精通兵略之人，也會發現其中的問題。這樣一來，雍正和年羹堯反而會陷入非常不利的輿論境地，這種“偷雞不成蝕把米”的事情，年羹堯不會做，雍正自然是更加不會讓此發生。

於是，富寧安就這樣，在雍正與年羹堯的聯手“設計”下，命喪西北軍中，而他的死也讓雍正和年羹堯各取所需，完成了其各自想要收穫的政治目的。

富寧安這人還是心思太單純了，他聽言了老十四允禵的話，和年羹堯打起了擂臺。

富寧安其實死得很冤枉，冤枉就冤枉在他落入到老八老十四和雍正的政治漩渦當中，充當了一回政治犧牲品。要是他能夠和年羹堯搞好團結，同仇敵愾，因為是八旗的出身，以後估計會在嶽鍾琪之上，最低也和嶽鍾琪能平起平坐。

但是富寧安這人還是心思太單純了，他聽言了老十四允禵的話，和年羹堯打起了擂臺。

殊不知，就在那一刻，雍正已經全權支援年羹堯節制西北大軍所有事宜，這一點，連當時的老十三允祥都十分擔憂，畢竟是將幾十萬兵馬交給一個愛闖大禍的年羹堯手裡啊，也就等於把身價性命交給了一個奴才。

擴充套件資料：

歷史上富寧安是大學士阿蘭泰之子。滿洲鑲藍旗人，起初承襲了他的堂祖父尼哈納的拜他喇布勒哈番世職。自侍衛歷官正黃旗漢軍都統，改授左都御史，遷吏部尚書。富寧安的自身修養非常好，侍奉父母雙親非常孝順，康熙帝極力稱讚他的德行。

康熙五十四年（1715年），策妄阿拉布坦侵襲新疆哈密地區，康熙帝命富寧安去青海西寧視察軍隊，許以便宜調遣。叛軍旋即逃匿，康熙帝下詔讓他暫緩進兵，回駐肅州，整理好糧餉戰馬。康熙五十六年（1717年），富寧安被授為靖逆將軍，駐軍巴里坤，與將軍傅爾丹等分路出兵擊敵。

不久又率兵襲擊厄魯特蒙古邊境，進屯新疆烏魯木齊，多次擊敗叛軍。康熙五十九年（1720年），進兵烏蘭烏蘇，派遣侍衛哲爾德等分道襲擊，斬獲甚眾；又派遣散秩大臣阿喇納等用書信招降了闢展的回人，進擊吐魯番，招降了那裡的酋長，截獲了駝馬無算。

當時策妄阿喇布坦挾持所屬的吐魯番回人一起遷走，中途都很多人逃散了，康熙帝命富寧安收撫那些遊民。過了不久，叛軍又進犯，富寧安派軍擊退，親自率兵進駐伊勒布林和碩，調遣策應。適逢阿喇納接連擊敗叛軍，叛軍逃竄，富寧安乃還駐巴里坤。

康熙六十一年（1722年），上疏要求在吐魯番建城屯種，設總兵官一人統領軍隊，可扼黨色爾騰之路。又請求清廷專遣大臣領屯田糧儲及牧駝運糧事，康熙帝准許了他的請求。

清世宗雍正帝即位之後，富寧安被授為武英殿大學士，與之前一樣掌管糧草。雍正四年（1726年），還朝，賜御用冠服、雙眼花翎、黃轡鞍馬，授世襲侯爵。尋進一等侯，加太子太傅，署西安將軍。

雍正六年（1728年），坐事奪爵，仍留大學士任。是年在西安逝世，諡文恭，與父阿蘭泰同祀賢良祠。

相傳雍正初年，四阿哥剛剛即位。皇位還沒坐穩。因此雍正皇帝急需培植自己的勢力。所以年羹堯，李衛，田文鏡等人被相級推出。都成為一方封疆大吏。其中年羹堯最為突出。雍正王朝中雍正皇帝派出年年羹堯去西北去打仗，就受到了前朝勢力的干擾。富寧安就是舊勢力代表。 個人認為年羹堯射殺富寧安和歷史上不同主要出於以下幾個方面。 第一，雍正王朝屬於文學著作，肯定會與歷史事實有所不同，所謂藝術來源於生活，缺高於生活。

第二，雍正王朝所表述的故事情節，有點黑化雍正皇帝，把他寫成為了培植自己的勢力，而剷除異己。所以年羹堯射殺富寧安所表達的就和雍正王朝所表達的故事情節相符。

因此，藝術作品可以幫助我們瞭解歷史，但也不能完全以這為學習歷史的素材！！！