首先，秦始皇統一六國後二世而亡，時間太短，其統治的合理合法程度不夠，統一過程中的傷痛根本沒有時間醫治。這就意味著，沒有各國間的融合與交流。

比如趙華人能忘了被坑殺的幾十萬人嗎？其他五華人能忘了被秦軍殺死的兄弟姐妹嗎？同理，秦軍也會有此心理。所以，當時的統一，只是軍事統一，還沒有到民族融合心理的程度。

其次，秦朝給世人的印象是暴秦，後世儒家治國，不可能承認中國以秦人自謂。儘管現代人會以理性看待秦朝的法律。但是，那是沒有生活在當時，沒有做社會底層，所以基本上也不會考慮當時國民的感受。

從日後秦朝滅亡，秦國故地百姓安然接受看，所謂的強大政權也並沒有人心基礎。

再次。漢人是因為我們對外人稱呼時的自豪，外人稱呼我們時的羨慕。不僅僅是軍事，包括經濟和文化等立體的。漢朝對周邊形成了足夠力的震懾，文化足夠優勢地位，經濟也是足夠強大。

反觀，秦統一後六國二世而亡，經濟發展是靠秦國的強法制硬性推廣所帶來的不穩固經濟發展。文化發展秦國則被六國感染。只有軍事比較強大，但是，軍事只能讓別人怕而不會讓人服氣。

經濟和文化因為時間太短，不能讓人服氣，這是不能被稱為秦人的根本原因。

漢是遊牧民族對中原民族的統稱,我認為還是影響力的問題,我們為什麼叫漢人而不是叫做秦人,很簡單因為秦帝國沒有像漢代那樣威名遠播,沒有像漢代那樣痛擊遊牧部落.我們叫什麼並不是我們自己說我們叫什麼,就像今天的CHINA而是別人稱呼我們叫什麼,說白了我們的名字是別人起的,大漢王朝擊敗匈奴征服西域,匈奴人跑到歐洲後漢這個名字已經成為了他們的傳說,一個讓他們膽顫心驚的傳說,就算改朝換代他們也知道遙遠的東方有一個強盛的王朝叫漢朝.什麼三國兩晉他們不知道.而世界史不過歐亞史,亞洲漢是老大歐洲匈奴人是老大,歐洲的老大又被我們痛毆過,匈奴人又征服了歐洲,將漢朝之威名遠播世界.(那時歐亞大陸就可以代表世界了吧)而秦不過是地域性大國,並沒有走出去.

漢王朝通過幾代人的努力，於漢武帝時期一舉擊潰了匈奴遊牧部落！但我華夏這雖遠必誅！從此有了尊王攘夷奠定了本民族在中原地區的霸主地位！獨尊儒術，確定了中國封建社會的主體思想！在政治，經濟，軍事，文化上領先於周邊遊牧部落！從那時起逐步形成以本民族為主體多民族融合的中華民族打下了堅實的基礎！突出了民族的優點和特性！形成了民族的核心力，因此生活在中原黃河長江流域的民眾，逐步開疆擴土民族融合！後人以其國號為本民族的稱謂以示偉大先進自豪！

一、秦始皇嬴政依靠其強大的軍隊，統一了中國。建立了大秦王朝(公元前221一公元前205年)。傳承至今的“孟姜女哭倒長城”的故事足以說明，秦始皇的“暴政”不得民心，失民心者失天下。暴政是導致大秦王朝政權滅亡的根本原因之所在。“水可戴舟，亦可覆舟”吧！ 四、平民出身的漢高祖劉邦，歷經“楚漢之爭”，建立了大漢王朝(公元前205一公元220年)。其深刻吸取了秦朝暴政的慘痛教訓，國家建立了有效的管理制度，著力點在措仁政，作眼於國家的長治久安下足功夫。因此漢朝的影響大最大，世代傳承至今的依然是漢人、漢字等。漢朝維持了425年的統治，是秦以來最長久的“長治久安”。

最重要的原因是秦朝太短了，導致其影響力不可能跟幾百年之久的兩漢對比。秦的各種舉措也僅是起頭，由兩漢貫徹（同文同軌等）。秦的最大功勞也只是政治上的象徵意義。

其次，秦人帶有明顯的地域色彩，不具備包容性，如：說到齊華人肯定是山東一帶的。且秦用兵統天下，傷天下人。讓天下人再自稱秦人，不可能的事。

對世界的影響力更不用說了。

看了其他人的回答，我覺得說得都很有道理，我就從字面意義上來說，大家有沒有覺得？漢，用音譯過來，電焊，焊在一起，各族人民焊在一起，大家彼此不分開，都是一家人，都是一華人，不分彼此！團結就是力量！

歷史已經過去數千年，真實原因已不可考。

但是身份認同感是一個社會問題，並不是一個朝代的政治因素所能簡單決定的。

這個問題其實問得很好，中國古代強盛的朝代就是夏商周秦漢唐宋元明清這麼幾個，其中元和清是少數民族政權，漢族人認同感低，那麼其他那幾個朝代呢？為什麼沒有自稱夏族人，商族人或者題目所問的秦族人呢？

其實除了漢族的認同感外，商朝曾經也做到了，而且延續至今。生意人的別稱是商人，而且某種意義上商族人就是做生意這件事的創始族群。原因是這樣的，周武王滅掉商朝後，剝奪了商族人的土地，因此商族人開始在全國遊蕩，但是沒有土地就不能從事生產，為了活下去就只能從事一些以物易物的生計，從此做生意這件事開始得到發展，古代重農輕商，原因也是沒有土地的下等人為了生計才不的不進行商業活動。但是商族人這一認同感和漢族人的不同。

漢族認同感形成原因比較簡單，縱觀歷史，漢朝的存續時間相當長，而且可以說是在夏商周後的最偉大國家，而且漢朝相比秦朝比較純粹，漢朝定都中原，領導人也是純粹的中原人士，而且漢高祖出身草莽，成功的事蹟更具傳奇色彩，且漢武帝一句:明犯強漢者，雖遠必誅，這句氣吞山河之勢呼之欲出。秦朝也很強大，但秦朝國內統一戰爭積累了太多民怨，天下初定，人心思舊，而且存續時間短，尚未在人民心中形成歸屬感。倘若公子扶蘇當政，大秦虎狼之師南除百越，北掃匈奴，西定西域，天下再安定幾十年，屆時民族認同感自然而然就來了，只可惜天命不爽，秦二世而亡。但是秦朝已經創造了天下大統的歷史機會。

漢高祖出身卑微，傳奇般的滅掉全國軍閥，最終統一全國。又穩定了幾百年，而且在此期間又出了漢武帝這麼一大神。

強盛時期的漢朝不僅文治武功同時期無所匹敵，而且漢朝人尚武雄健但又儀態俊美，所以當時漢朝人自然而然會有唯中華正統，其他小國都是蠻族的優越感。並且這種文化認同感一直延續到現在。

後期的唐宋元明清，雖然也很強盛，但都不能在文化政治及純粹性上達到漢朝的高度。

唐朝是篡來的，李淵先篡了楊廣，而且他倆還是親戚，但很快報應不爽，李淵又被他兒子篡了；宋朝懦弱，始終受異族壓制；元朝武功可以，文治不行；明朝文治武功不錯，但是始終達不到漢朝的水平；清朝就不用說了，是中國近現代衰落的根源，也是漢人的恥辱。

所以直到現在漢族人最大的認同感還是漢。

這個問題其實很多人都有這樣的疑問，但是我們是漢族而不是秦族，我分析了一下有這麼幾個原因：

第一，秦朝還沒有經歷有效的融合便滅亡了。秦朝從建立到滅亡只有短短的十五年的時間，各國的人心還沒有收復，之前的戰爭傷痛還沒有癒合，六國從心裡還沒有接受秦朝。

第二，漢族是外族對我們的稱呼，而且是從漢武帝才開始的。秦朝短暫，根本談不上外交，而漢武帝時，不管衛青霍去病痛擊匈奴，還是張騫出使西域，都將漢朝的名聲傳了出去，使得亞歐大陸上各個國家都知道在遙遠的東方有一個強盛的漢朝。

漢武帝使得漢朝的名聲遠揚，因此才有了漢族這個稱呼。

秦朝太短，全國老百姓還未形成自己是秦華人的共識秦朝就滅亡了，還有就是秦朝光顧著對內戰爭，對外僅有對匈奴有過戰爭，華人對秦國榮譽感不及；而漢朝就反過來了，大漢立國三百餘年，華人對大漢已形成共識，還有就是大漢對外戰爭極大的提升了華人的榮譽感。故以漢命名華人或則外華人更加認同

秦朝通知時間太短了，如果秦朝能統治中國200年以上的話，漢族很可能就叫秦族了。在短短的十幾年時間裡，秦朝很難消化掉六國舊土，比消化土地更難的是消化掉六國的烙印，使被征服的六國民眾認同秦國國政。短短几十年間也不是沒有機會。既然能糾集起來二十萬各色人等反擊六國貴族的反叛好幾年，為什麼就沒有想起來把六國舊貴族分封成郡縣官吏，讓他們憑藉評判軍功重新獲得對六國舊土地的擁有呢？

秦一統天下中國已成，漢開江擴土民族已成。秦用暴力統一中原，統一度量衡，文字等，取消封建治採用郡縣治。這些都是好事但是統治時間短，六國文化並沒有消亡，尤其是六國遺留貴族，加上秦始皇主張商鞅的法家治國，崇尚武力，刑法過於暴力比如遷民，要知道中國是農耕民族老百姓不願意離家的，不像原來秦國沒統一的百姓就是遷移也離原來不遠，可是統一以後在遷移百姓那可就是天南海北了，像陳勝吳廣就是典型。大搞工程，建宮殿，修墳墓，其實修甬道，挖鴻溝，建長城，不是對百姓沒有好處的但過於急躁，百姓怨恨貴族不滿。………，，，，，，。，，，，，，，…在看楚漢打到後期女人都上戰場了，漢統一天下前期很少用兵，文帝景帝採用道家老子的無為而治，才有了著名的文景之治，平遙薄負百姓當然喜歡。到武帝又開江擴土，驅逐匈奴，出使西域，打擊豪強，消蕃收權，揚中國威，但這時百姓受苦，武帝老年意識到戰爭帶給百姓疾苦，於是臨死自罰下罪己詔。罷除百家獨尊儒術，休戰養民。他死後宣帝劉詢即位宣帝，他統治下的中國政治清明，社會和諧，經濟繁榮，史稱其職，民安其業，史稱宣帝中興，是漢朝最鼎盛時期。這時百姓才真正的人心向漢，民族已成。

剛好讀完史記，正好回答一下

一、秦始皇只是完成了疆域上的統一但並未打破疆域上的限制。在秦始皇統一之後，很多人都是以原國家名稱來稱呼自己，比如楚華人，魏華人，趙華人等等。至此秦國的統一隻能算是上層建築層次方面的統一，而在基層人民卻並不服氣。而漢朝則打破了疆域的限制，不管是誰都自稱漢人。

二、統一之後，秦始皇依舊賦稅嚴重，並未有短暫的休養生息。在戰國時期，已經有了相當長時間的戰爭，在統一之後應當進行幾年的休養生息，恢復生產。但是秦始皇依舊是增加賦稅，好大喜功，苦了人民。致使人民群眾並不認可秦朝這一王朝。而漢朝在初期經歷了文景之治，休養生息，人民富足，人民比較認可漢朝這個王朝。

三、秦始皇文化思想上統一的不徹底。秦始皇統一六國之後進行了一系列文化舉措，比如統一文字。但是自始至終，秦朝上下並沒有一套統一的思想意識。雖然秦始皇依舊奉行的是法家思想，嚴刑酷吏，但是民眾並不認可這一套。而漢朝則是”罷黜百家，獨尊儒術”,上下一心。

四、秦朝對於文化歷史的不尊重。這一點小侯認為是最重要的原因。秦始皇為了”愚民“，進行了焚書坑儒，致使先秦時期的好多著作典籍毀於一旦。這些著作，還是多虧了在漢朝建立之後，劉邦邀請那些老先生憑藉記憶手寫，刀刻記錄下來的。而在此之後的2000多年，我們的文化從來就沒有斷過。

其實很簡單，漢時匈奴勢力大，又打不過，只能和匈奴交往。我們叫他們匈奴，匈奴叫我們漢人。漢人只是外部對我們的稱呼，而非自稱。也無需太多的分析，遊牧民族到處走，是資訊流動的載體，說多了，就這樣稱呼了

所謂名字稱呼，是給外人叫的。

秦朝統一六國，只是統一了周天子分封的諸侯，而且時間短暫，人們還沒從內心接受，帝國就滅亡了。而漢朝，特別在漢武帝時期，北擊匈奴，征服西域，將帝國的影響力輻射到周邊各國，所以會有夜郎自大，所以會有明犯強漢者，雖遠必誅等。

再經過東漢對周邊的影響，兩漢四百餘年，經歷了數十代人，讓漢這個名字根深蒂固。

當然，這都是從漢武帝開始。

他讓他的國號成為一個民族永遠的名字。

秦始皇想到的是統一文字，統一疆土，統一度量衡。沒有想到給統一

的國家取個族名。

而劉邦就想到了，他為了漢朝的穩固給七華人民取了個族名叫

漢族，他所統治的朝代叫漢朝。

秦統一中國後短短几十年就滅亡了，秦滅亡時被征服地區的人民根本還沒有形成“秦人”的自我認同，因此秦滅亡後就幾乎沒什麼人再認為自己是“秦人”了。而漢朝連續存在了近500年，500年的時間足以讓其統治區域的人民對於自己是“漢人”的認同產生永久性的固化，這種認同再不會隨著朝代的更替而改變。這就像日本統治中國幾十年而不可能讓華人認為自己是“日本人”一樣，假如日本能夠統治中國500年，恐怕我們的子孫後代都會認同自己是“日本人”了。

第一，秦朝統治時間太短，幾百年的戰國時代印記太深了，秦沒改變人的固有思想，只是開創了一個封建統一王朝的時代開端。第二，漢代統治時間長，人的思想被統一的王朝統一，加之漢代對外征伐，正是這個征伐，犯強漢者雖遠必誅，豪邁至今！讓統下人民認可了這個王朝，以漢自居。第三，漢代生產力大大發展，達到前所未有的高度，所以，中華民族以漢為統。

來糾正一下謬論，首先，歐洲人稱呼我們是秦人，並不是漢人。秦是中原第一次形成一個強大的集權，是第一次將影響力傳播出去，英語中china 就是秦人的意思，chi 是秦，na 就是人的統稱。比如西班牙語就是“七哪”得發音，還有的歐洲語言是“西哪”，這都是從“秦哪”演變過來的，包括英語也是經過多年的演變音調變化大了而已。其次漢是我們對別人怎麼稱呼我們得一種翻譯，自漢朝之後，我們便是儒家立國，儒家和法家是對頭，秦是法家立國，曾經坑埋儒家，從漢開始天下學者皆出儒門，怎麼可能叫自己秦人呢。再糾正一個謬論，秦始皇焚書坑儒，也是為了諸子百家統一歸法家，秦始皇把所有的書籍都收藏了，只是不許民間保留，歷朝歷代遵從儒學也都如此做的。毀了那些書的是那個沒文化的莽夫項羽，一把燒了咸陽宮，所以我們再也沒留下什麼。

所謂的漢族其時是宋太祖趙匡義崇尚漢朝開疆拓土的豐功偉績，把中原人命為漢族，但宋確是一個唯弱的朝代。中華的統一遠在大禹時代就完成，九洲輿攬圖就是那時所作。秦的統一是‘’書同文，車同軌，統一衡量度’。拓土南方，抗擊匈奴，對中華大一統最重要的是‘’書同文，車同軌，統一衡量度‘’奠定基礎。但現在意義的漢族是孫中山所題的‘’五族同和‘’說白了漢族其實是多民族融合的結果，以史記論北方的遊牧民族是屬於黃帝所領統之下，只不過他們沒跟黃帝入中原從農耕，而是毅然北方遊牧，可從炎黃大戰蚩尤中所率領的部落中看出，和遊牧民族的傳說中也能看出

看了很多人的發言，才知道中國的歷史文化教育有多麼的失敗，居然這麼多人不知道自己為什麼稱為漢人，中國的教育真的不能這樣洗腦術的方式，放開大眾的思想吧，放開言論自由，民族才有希望。簡單的說，“漢”本意並不是指的族名，而是指漢武帝在選擇以儒家思想文化為尊之後，實施統一教育，經歷幾百年後形成了根深蒂固儒家文化。而文化的形成在漢代，所以也叫漢文化，幾千年來人們都以這種文化代代相傳，所以也稱為漢人。