100%奧巴馬。

特朗普其實也可以，特朗普肯定是別國的間諜，大家看他在位期間都幹了啥就知道了，首先挑起外部爭端，讓美國的航母編隊上亞洲各國沿海溜一圈，企圖引發亞洲各國對美髮動戰爭，事後發現效果不大，然後坑殺上百萬美華人。

中國有白起，美國有特朗普，這話一點不為過。

特朗普，才是美國民眾擁戴的總統。奧巴馬和特朗普根基不同，奧巴馬屬於建制派推舉，代表的是少數精英和白領人群，特朗普出身實業派，代表的美國製造業和從事生產的人群。

就拿，美國民眾對特朗普的信任程度來比對，遠遠超過任何一屆美國總統。所以，特朗普才是，目前情況下，最合適做美國總統的人。

特朗普的所作所為，讓世界各國都很反感，從敵人反對的，正是我們擁護的辯證關係上看，特朗普才是對美國民眾負責任。比如，特朗普瘋狂退群，就是說，美國不會再為，維護世界秩序交費了，把氣候、文化、TTP、世衛等費用減下來，為美國民眾服務。這樣做有錯嗎？美國撕下面子，填充裡子，這不是一個好總統的所為嗎？這不是，一個對國家負責任的總統所為嗎？

再說，特朗普屬於改革派，他再逐一兌現他的競選承諾，減稅、墨西哥牆、退群等等。以往任何一個總統，都是說一套做一套，而特朗普確再實現諾言，這就是差距。

歷史證明，所謂改革！就是重新劃分利益結構，是一定要動部分人的蛋糕，會受到前所未有的反擊，因為，建制派掌控著國家機器，新聞、媒體等國家喉舌，都掌控再他們手裡，所以，不會給特朗普一句好話。而且，改革者的下場都是悽慘的。

目前，美國再走新路子，建制派搞不懂，也沒法接手，所以，拜登就是個幌子，不會有結果。

疫情是對特朗普最不利打擊，任何一屆總統，針對這種特定環境，都會非常困難。但是，美聯儲不可能拋棄美國這個平臺，美聯儲的鼎力相助，會扭轉美國的危機，不管咋說，美國敢給民眾發錢，其他國家絕不敢搞大，因為，美國發給民眾的錢，有世界經濟託底，美元迴歸美國有高稅率阻擊。任何一個發錢的國家，都會有，國內流動性過剩之憂，最後轉嫁但國家經濟身上，得與失無可定論！

所以，特朗普還將連任，在幹四年，美國應該是什麼樣子不得而知，但是，正如基辛格和索羅斯說的一樣，美國亂了，世界更亂，任何國家都不能獨善其身。

所以，讓特朗普走下去，讓世界的準備時間更充足一點，等到反擊的時刻來臨。

這就是，奧巴馬跟特朗普都差距。

戰略忽悠局，成都分站站長顧排程。

我認為這兩個美華人，誰當總統都是一樣的，只不過霸權思路不同，道理相同，誰適合當美國總統？都是一路貨色，不管是奧巴馬，還是特朗普，還是今後美國誰當總統，美國的本質不會改變，總統的心態也不會改變。套路都是一樣。方式不一樣。掠奪財富。為美國本國的利益不斷地更換手法。除非美國。經濟崩塌。美元變成廢紙。能改變今後的。美國總統。狼子野心。

我認為，奧巴馬更適合當美國總統！奧巴馬年輕有為，思路清晰，責任心強，執政能力強，受美國國家整體戰略的影響，儘管對中國依然如故，但其對治理國家的政策設計，提升美國的國家實力，團結友邦，對世界持有負責任態度方面，都優於特朗普！

每天看美國新聞，真心覺得原來這麼多美華人活的如此偏執，視角如此狹隘。和中國的人類命運共同體的態度與氣勢截然相反。特朗普這樣的一位總統都那麼多美華人瘋狂的支援。特朗普就像我之前遇到的一位國外老闆，是位老人家，愛說話，說錯過很多話，但是健忘，永遠都是別人的問題，自己永遠是最優秀的，正確的。即使自己錯了也不可能會承認的。必須甩鍋給別人。物以類聚人以群分，所以就有了蓬佩奧，有了FOCUS新聞。

他們都是上億選民選出來的總統，既然廣大選民同意，當然說明他們適合做總統了。

如果他們有重大過失，會被彈劾的，換一位新總統。

誰當美國總統都沒有關係，只要把他們的心❤擺正就可以了。國家與國家要想興旺！只有和諧！友好！才能戰勝一切困難。愛！能改變世界，也能改變命運的方向。

奧巴馬還算有個人樣 特郎普那就根本不能算人類了 他已經退化成畜牲了 讓特郎普當總統是美國的悲哀 也是人類的悲哀

領路人和小陳。特朗普和奧巴馬哪個適合當美華人的總統？你這個問題問的很有問題。為什麼說還有問題呢？因為他們是換湯不換藥，換瓶不換酒。美華人每一個人當總統的時候，第一個先打壓遏制侮辱的就是中國。所以說美國的每一個人都不是中國的，好好新好朋友的人。他們是小肚雞腸，看不得別國家發展的太快，或或者或者說發展得很好。只要你比他強了，他就會打壓遏制侮辱你。所以說只要美國上來一個總統，每一個人都是一個味。沒有一個正能量的好東西。

特朗普老奸巨滑，蠻橫無理，為利益不擇手段，傷天害理，害了美華人民的利益和世界人民享受和平的權利。奧巴馬年輕有為，審時度勢，而且有點良知，平衡美國和世界各國的利益。為長遠利益著想，還是特朗普做總統更合適，美國在他領導下早日滅亡，世界各國的人民有一段和平共處的好日子。

特朗普最適合當總統，因為特朗普用推特謊言治國，隱瞞疫情，讓冠狀病毒肺炎患者注射消毒水，喝消毒液，美國有人就響應特朗普的號召，喝消毒液，失去了生命，這樣被打臉的天才腫統實在是少有，美國曆屆總統都沒有特朗普把聯邦政府毀滅的快速，這是奧巴馬不能比的才能，撒謊欺騙造謠生事甩鍋是特朗普的專利，奧巴馬更不能比，特朗普天天被打臉，臉都被打腫了，還充胖子，這屆美國總統不能總統，就叫腫統是最好的稱呼，一提腫統，世界所有國家都能知道是特朗普，還有蓬佩奧，不能叫國務卿，就叫誤國傾吧，這個名字最適合蓬佩奧，隱瞞疫情不作為到處亂甩鍋，誤國誤民，美國的經濟大廈即將坍塌，人民的公敵蓬佩奧，一提誤國傾，就知道是蓬佩奧世界人民都知道，人民公敵誤國傾是蓬佩奧的代名詞。

要是奧巴馬當政就好了？

根據公佈的最新民意調查，美國大多數註冊選民認為，前總統奧巴馬（52%）在領導冠狀病毒應對方面的表現將好於現任總統（38%）。

但是，與此同時，在對1990名選民的調查中，也許更相關的統計資料可能是，更多人認為特朗普總統（44%）是比拜登（36%）更好的選擇。

拜登告訴媒體：“我列出了我認為他應該做的事情，我列出了四五個我認為必要的具體要點，我說是要負起責任，做總指揮，負起責任。”

總體而言，54%的受訪者表示不贊成特朗普迄今的表現，44%的受訪者在4月3日至5日被問及一長串問題。

另一個問題是，50%的選民認為白宮在抗擊疫情方面做得不夠，只有38%的人認為特朗普政府做得對，4%的人認為做得太多。

特朗普政府被廣泛批評沒有在早期採取更果斷的行動，對冠狀病毒熱點地區進行檢測並獲得重要的醫療用品。根據約翰霍普金斯大學的最新統計，目前美國約有130萬病例，死亡人數接近7.7萬。紐約市仍然是此次疫情的中心。

這項民意測驗的權重是“根據年齡、受教育程度、性別、種族和地區來估計登記選民的目標樣本”，其誤差幅度為±2個百分點。

肯定是特朗普，人家說是特沒譜，我覺得特有譜。奧巴馬是空架子，凡事聽智囊團的主意。特朗普雖然商人出生，做事雷厲風行，不達目的死不罷休，美國利益最大化是他的執政理念。

對中國來說，不管誰當總統都一樣，只是打交道的方式不一樣而已。奧巴馬是比較軟的，對中國而言容易打交道，很多時候可以給他一點點教訓，而他不會立刻做出強有力的反擊。這是由政治體制決定的。

特朗普呢，就是不按套路出牌的一位總統，但是確實是個為了自己利益，不顧長遠戰略的總統，短期來說，跟特朗普不好打交道，長遠來說，這麼不按套路出牌的總統都能相處過去，後面一些官僚總統就容易多了。

PS:川普剛當選總統的時候，大家都認為這是一個商人，不太懂政治，中國可以輕鬆搞定，後來發現判斷失誤。

肯定是奧巴馬更合適。奧巴馬是美國精英政治的產，特朗普美國民眾厭倦精英政治的產物。特朗普只是調味品，美國政治很快會回到既定軌道。

這兩位總統可謂特點鮮明，各有各的特色，奧巴馬年輕，有朝氣。特朗普唯利是圖，敢說敢做。但要說誰當總統更合適？也許沒有標準答案。其實，總統只是一個職位，無論誰執政，美國的大政方針都是不會變的。

（奧巴馬親民照）

奧巴馬上臺之前雖然做過參議員，但是相對於總統一職，可以忽略不計。他上臺伊始，便提出美國永不和“伊斯蘭世界”動武，同時為了緩和與俄羅斯的關係，主動撤出部署在波蘭的戰略導彈，因為這些，奧巴馬還獲得了諾貝爾和平獎。這一系列措施在今天看來顯得有些“青澀”，美國不搞俄羅斯還能搞誰呢？如果不維持自己在中東的勢力，沙特，伊朗就翻天了。

因此，在第二個任期內，美法聯軍不僅在利比亞狂轟濫炸，奧巴馬還在敘利亞發動戰爭。不僅如此，奧巴馬還透過資助烏克蘭親美派，擾亂烏克蘭局勢，導致烏東部分離勢力抬頭，達到牽制俄羅斯的目的。透過推動亞太再平衡戰略，加大在日本，南韓的兵力投入，涉足中國東海，南海，進一步遏制中國，俄羅斯。奧巴馬再也不是剛上任那個政治小白了，而是會用權術的政壇老油條了。

（奧巴馬的標誌性語言）

長期以來，我們被其幹練的外表和出色的口才所吸引，那句著名的“yes,we can.”至今仍是奧巴馬的標誌，但這些遮掩不了其是美國利益的代言人的本質。

特朗普一上任，他那特立獨行的作風就給世界留下了深刻印象，無論是與北韓打嘴仗，還是向南韓要軍費，都體現了精打細算的商人本色。另外，說到做到也是其政治特色。相比其他政治家的爾虞我詐，特朗普是絕不放空話，說到做到，說政府關門就關門，說啟動緊急狀態就啟動，這一系列操作讓外界瞠目結舌，原來總統還可以這樣當。

（特朗普與安倍搞笑一幕）

特朗普對外也是代表美國利益，之前承諾的從敘利亞撤軍也沒有落實，前不久在戈蘭高地又掀波瀾，表明美國依然是中東局勢的主導者。與巴西一唱一和，對委內瑞拉問題上是軟硬兼施。

所以說，美國總統誰當都一樣，無論你個人處事方式什麼樣，最後的結局都是一樣的。你去當美國總統說不定也會打薩達姆，卡扎菲。

兩位總統都不錯，美國的總統必須站在美國的立場。實實在在，不必造作，口不對心。所以大多數的美國公民都擁護，並不象外界形容的那樣。

兩人無可比性:一人紳士，另一人土匪。一人是在領導囯家，另一人是在分裂囯家。一個是在當總統雖圍堵中國不成但起碼是在影響世界，而另一個是在作野蠻投機商、只顧眼前利益讓世界嘲笑、降低世界影響力的同時還動搖了美元根基……奧巴馬獲諾貝爾和平獎、特朗普獲戈蘭高地全球討伐殊榮，你說誰當總統合適？！

謝邀！特朗普與奧巴馬來作比較，無論是從世界的角度還是從美國的角度看，都應該是奧巴馬當總統更適合，首先奧巴馬是黑人，有獨特的角色位置，再之，奧巴馬雖然沒有顯著的功跡，但沒有唯恐天下不亂，奧巴馬執政期間與中國的關係非常美好，奧巴馬位元朗普富於更多的正能量，特朗普以奸商自居，唯利是圖，甚至到了把侵略戰爭威脅凌駕於中小國家，與俄羅斯明爭暗鬥，置世界於不得安寧的危險之中，特朗普給美華人民也沒有帶來多少福利，國民經濟已走向全面衰退，債務頻繁上升，因侵略戰爭的不斷升級，更使得國力不濟，特朗普如果還當總統，只有使美國拉向倒退，繼續再走下坡路，與奧巴馬全面比較，相形見拙，遠遠不如。

奧巴馬和特朗普都是美國知名的大總統，他們一老一小，一個歲數大，一個歲數小，一個年輕，一個年老，一個幼稚，一個成熟，一個是知名政治家，一個是知名經濟學家。奧巴馬年輕，有朝氣，年紀輕輕，就那成熟穩重，老謀深算，深謀遠慮。他是出色的政治學家。特朗普，億萬富翁，大商人。他很有錢，在競選中，自己拿錢去競選，抓住選民的心，從而贏得競選成美國大總統。特朗普心直口快，口無遮擋，說出的話是諾言，盡力去實現。特朗普是億萬富翁，懂得生意經，更懂得經商道理。特朗普當家才知柴米油鹽貴，沒有錢，什麼事也幹不成，也做不了。美國這時太需要錢了，又到哪裡去生財，發財，撈錢？特朗普唯利是圖，美國優先。誰要是搶走美國的利益，金錢，生意，就會成為美國的敵人。特朗普敢於打破廢除奧巴馬處心積慮，良苦用心的政治遺產，紅利。奧巴馬的政治遺產在特朗普眼裡是廢銅爛鐵，一分錢也不管，一文也不值，不值一提。相反，奧巴馬的政治遺產在特朗普眼裡是累綴，是禍害，禍根，讓美國大量金銀珠寶，金錢，財產流入到盟友手中，腰包，家裡，倉庫裡，造成虧空，虧血本，血本無歸，至使盟友迅速富強，讓美國經濟大衰退，大衰落。特朗普為了維護美國霸權，再也不想當負債累累的救世主了，要讓盟友吃進去的東西吐出來。這時，也要憑藉美國總統大權，特權，要大剪特剪一次世界羊毛，才能讓美國霸權永不衰落。過去的奧巴馬總統，為了圍堵打壓威脅假想敵，敵對國，不惜花費大量美元去拉籠很多盟友，小弟去實現戰略打壓，其結果窮了美國，富了盟友和小弟，同時讓敵對國大為憤怒，惱火，大受傷害。這種損人不利己的事，很多美國總統爭著幹，爭著讓盟友和小弟吃香喝辣，自己吃青菜羅卜米湯了呀!所以說，我們中國和平倔起，不希望奧巴馬來圍堵打壓中國，也不希望特朗普來經濟制裁中國，我們更希望中國和平倔起才能讓美國更加富強。