首先是人們的慾望，就認為價格越貴東西就越好，放在身邊越能體現自己身份，其實不然…舉例說下：馬雲穿了雙實價20元的布鞋，人家看到了就會說，這布鞋一定是訂做的，價格不菲之類的話。相反如果你一個月薪三四千的上班族挎一個LV上班，人家一定會說淘寶上的高仿品而已甚至是地攤上的假冒品。其實不是物品在體現它自身的價值，而是人帶動了一些奢侈品的價值而已。最後就是它的品牌價值了，奢侈品因為價格不菲，其根本原因，它在最初各方面的品質肯定是不同凡響的，然後經歷了N多年市場的考驗和口碑，就逐漸行成了人人都熟知的品牌。至於美與醜純屬個人眼光而已！

一，虛榮，不管樣子如何，只要是奢侈品，就會有人投以羨慕的目光

二，品牌，lv在中國，就像是勞力士一樣，不需要什麼樣子，不需要什麼材質，只要是這個牌子，人們就認為好，沒有幾人是真正瞭解一個品牌的實際內涵的三，算是自我肯定吧，不管怎麼說，lv的做工很細，品牌價值還是值得肯定的，擁有這樣的包，也能體現一下人的身份

LV包，即法國著名品牌Louis Vuitton 路易·威登生產的各款式的包，LV包是世界頂級奢侈消費品。自1854年以來 ，代代相傳至今的路易威登，以卓越品質、傑出創意和精湛工藝成為時尚旅行藝術的象徵。產品包括皮具，旅行用品，小型皮具，配飾，鞋履，成衣，腕錶，高階珠寶及個性化訂製服務等。如今，LV不僅僅成為了時尚的象徵，也成為了身份地位的象徵。越來越多的人開始以LV等奢侈品品牌來彰顯自己跌地位和身份，所以，即使外觀上不盡如人意，價格也非常昂貴，但還是有很多人熱衷於購買它以此來彰顯自己的身份和地位，但是，真正的富足來源於我們自己的內心。

審美有差異！所以樓主說滴覺得LV包醜，有的人也有就是覺得好看的。我覺得穿著裝逼到散發出刺眼光芒的熒光色大鞋，也有挺多人就是覺得，誒！有個性，這麼閃耀的滑板鞋，時尚時尚最時尚~穿上它在黑夜中行走走不怕~符合我的氣質！

像LV這類奢侈品，賣的就是尿性~~

如果是女生，不管是富到上天還是普通工薪階層，基本都會有那麼一個香奈兒，或者是酷奇的包包，香水什麼的，有時也不是想炫耀或是怎樣，就是覺得應該有一個。但是不得不說有的真的是除了質量沒的說，此外就沒有然後了。。。但是這類東西都出自名設計師之手，藝術大師們主要表現的是格調~格調~咳咳。奢侈品牌大家都耳熟能詳，廣告也經常弄得人不看牌子就是雲裡霧裡，再往上看品牌才知道。奢侈品大牌不怕你不知道，所以人家打起廣告來就給你來個委婉的文藝範，讓你自行領悟~~~

如果是男生，身邊挺多男生都喜歡收集阿迪，耐克的限量版的鞋子。最近一直在被吐槽的那個直男的審美，這裡我想說，作為一名直女。。。還是看不懂許多跑鞋哪裡好看，穿上完全不覺得有啊~帥炸了的感覺~雖然知道價格很不可愛，但是沒有達到價格對應的驚豔之效果。不過能一看就是好鞋，穿著一定舒服！但是那種巨大的鞋頭，貼合腳型的形狀，再來個什麼熒光綠，熒光橙。除了能隔著千米一眼認出來那是你，就真的沒覺得任何帥氣~~直女審美，不喜勿噴~

PS：奢侈品目標人群是具有高消費能力的人士，設計師一般會站在他們的角度感受日常。人們都習慣於給自己貼上各種標籤，潛意識裡是具有好屬性的標籤，而大牌的廣告語就是在給自己貼標籤、傳達品牌風格，讓有這種需求的人選擇它。

做出同等品質的不難，難的是做成一模一樣。

可就有最好的高仿“原版”，可以做到真假難辨。

不過，你把高仿貨的LV標換成VL標，馬上就沒人買了。

因為人家高價買的是商標，不是包。

以上僅指部分品質不夠高的奢侈品。真正的頂級商品(在大眾中不著名，且不等於奢侈品)，仿造是有難度的。

————————————————————————

有人說，奢侈品的品質無法追及，有人說，奢侈品還在專心賣設計——意思是購買者懂得分辨高品質。

瞭解一下奢侈品發展方面的資料，你會知道以下幾點：

百年來，奢侈品的品質是呈顯著下降趨勢的。製造從手工變為工業化，原料從純天然變為工業化，工藝從定製變為成品，批次從稀少變為成千上萬——有時會弄個限量版出來逗逗你。你知道現在大多數奢侈品牌的香水，都是各國的化工專家用工業製劑配製，而當初是歐洲的香水師們各地探尋、用天然生物和物質提煉物配置的麼？

真正堅持頂級品質的家族企業排斥被投資集團收購。原因不言而喻，匠人想如何做出好產品，商人想如何降低成本提高價格。被收購後產品會以成本為導向，手工、定製、稀有原料全部會被放棄。取而代之的是可以瞬間投放到全球幾百上千家門店專櫃的大規模的原料獲取和製造能力，順帶低成本高毛利造就的鉅額利潤...但是，有多少家族能抵抗高額資本的力量甚至收購戰？僥倖未被收購的，繼續為高階小眾服務，所以不為大眾所知。

下降的原因，表面看是LVMH等投資集團追求利潤最大化的結果，根源是：消費者不是透過品質和設計來購買奢侈品，而是根據品牌、宣傳和價格來購買奢侈品（所以包上沒有LOGO或類LOGO花紋的奢侈品很少——頂級定製商品除外）。有多少消費者購買LV包的時候，會在乎是不是稀有真皮？帆布塗層的大家用的蠻好。有多少人購買香水時，會問一句：這是天然香精配置的嗎？大家在乎的是LOGO或者品牌專用花紋是否夠顯眼。（小技巧：高價買奢侈品控股投資集團的商品，不如優先考慮家族企業生產的高階產品）

有幾家奢侈品店還在賣女裝？為什麼奢侈品普遍重點賣包、香水、化妝品？原因很簡單，這些產品可以放棄手工和個性化，不用為消費者修改尺寸，大幅降低“碼數庫存”避免了服飾行業最懼怕的庫存積壓，從而利潤最大化。而女裝——這個奢侈品最初發家的商品，這個真正集合了款式、工藝、設計風格創新、個性定製化於一體的高難度、高成本商品，還是算了吧！女裝設計和女包設計，孰難孰易，大家自然知道。大多數奢侈品品牌的女裝秀是擺著看的，就像快餐面廣告中的牛肉，你找不到。

————————————————————————

有人問為什麼能做出好商品，不能做出好商標。

回答：做出商品容易，做出品牌難。

品牌不是商標。品牌是集合了文化理念、口碑積累、技術研發、渠道建設、市場營銷、廣告形象、企業管理、資本運作等大量系統工作而成的結果，如果這個工作那麼容易，現在大家熟悉的那些大品牌（含寶潔等）就不會風光至今了。

LV是國際大牌，LV高階定位，決定LV價格高昂 高貴的出生，法國皇室御用箱包：19世紀初，乘火車旅遊成為法國貴族的最佳愛好。然而，舊式的旅行箱卻讓貴族們苦惱——不是旅行箱把衣服弄得皺巴巴，就是行李包在火車的顛簸中一次次摔倒。路易·威登憑藉自己的手藝，設計出了適合火車旅行的平頂皮衣箱。這種新發明既美觀方便又能防盜。很快，LV帆布箱開始風靡巴黎上流社會，成為貴族出行旅遊的首選。不到十年，“LV路易·威登”品牌就傳遍歐洲王室，甚至蜚聲世界。 優越的出身，LV一直將自己定位於高階品牌。時至今日LV是世界奢侈品第一品牌。甚至很多人將奢侈品等同於LV。品牌決定了LV高昂的價格。 精湛製作工藝，精良材料 自LV皮具創立以來，LV以精湛的工藝，高質的材料製作而成。為客戶提供永久的保養服務，LV 包可以代代相傳，無論什麼時候你把LV的產品拿來修理養護。讓一家幾代能持續地擁有一個品牌的產品。這幾乎沒有其它品牌可以做到。 在LV皮具製作過程中，所有行李箱的連結鉸位都是由兩塊棉質帆布縫合，然後粘牢在木框內外而成。木框表面以Monogram覆蓋。這種材料防水防刮經久耐用。由於每個縫口及連線位的圖案必定對稱，所以工序非常複雜。行李箱邊幾角位以LV專用的Lozine硫化纖維物料包邊保護，然後以細小鐵釘釘牢，製作一個行李箱要用上千個小釘。通常LV的包邊和包柄是真牛皮。也就是我們熟悉的LV特有的變色皮。 繁瑣的工序，精挑細選的材料造出的高質量的產品，永久的售後服務也是LV價格高的重要原因。1996為慶祝交織字母標誌誕生100週年，LV邀請7位赫赫有名的前衛設計師：阿澤蒂納·阿萊亞、莫羅·伯拉尼克、羅米歐·吉利、赫爾穆特·朗、伊薩克·米茲拉希、西比拉和維維安·威斯特伍德。設計交織字母標誌的箱包新款式。7款令人耳目一新交織字母標誌箱包新品孕育而生，用於旅遊休閒或高雅的社交、工作場所，共同塑造了路易·威登的新形象。 近年來LV的設計不得不提的是LV目前的設計總監：大名鼎鼎天才設計師馬克·雅可布Marc Jacobs。LV不再只是高貴的皇室風格，而加入更多的青春和活力。 實際上LV已經不僅是奢侈品，身份的象徵。LV也是一種時尚潮流的象徵。 名人巨星代言 為維持其品牌地位，LV在廣告方面的投入一直是毫不吝嗇，不遺餘力的。請來才眾多名人巨星為其代言。近期邀請麥當娜為其新一季的代言費就高達1千萬美元的高價。高昂的廣告代言，為LV增加鉅額的成本，提高了LV價格，最後還得由消費者買單。但是卻能給人帶來優越感。

LV最專業的產品是旅行箱，全手工非常耐用，基本買一隻就用一輩子，所以這樣的產品價效比就是值得的。另外他不是動物皮，是合成材質，比起純動物皮質耐磨度高很多。其他產品線都是品牌高附加值所帶來的品牌知名度的延伸，除了箱包系列，別的產品線並不突出。

醜倒不至於，就是很浮誇不適合上班族，即使家裡有lv的人上班也只會背prada，coach或者mk更適合看上去商務與休閒皆可。lv麼同學聚會，家人聚餐裝b用。

LV已經不單單是包包這麼簡單了，它意味著你的身份，你的社會地位。買它的人絕對不是單單為了款式而買的，他們更想得到的是他人對她自己身份的認可，對她社會地位的崇拜。

當一個人的名字就能體現她的社會地位的時候，他當然不用這些外來物質的東西來體現他的地位。例如王健林，馬雲，李嘉誠這些提名字就家喻戶曉的人，他們就算穿破爛，穿地攤貨我們也會覺得人家那是高大上。那麼像我們這些普通人怎麼展示自己的社會地位呢，就要靠這些奢侈品了，在人們固有印象中，用LV的人，社會地位都不會低，所以，即使他的樣式款式難看，也會有很多人買賬，因為人家買的不是包，是地位！

以上就是我對這個問題的理解啦​

我覺得這是一種象徵，很多東西本身的存在就沒有辦法理解。並且lv盛行那麼多年肯定有他存在的價值和意義。

很多人喜歡奢侈品並不是因為這個人多麼多麼的虛榮，而是單純的想要犒勞一下自己而已的。還有就是現在的lv不僅僅是一種時尚的象徵更是一種身份的象徵，很多人有錢為什麼不如選擇那些質量好的東西，畢竟一分價錢一分貨啊。

還有那麼多的奢侈品為什麼會選擇lv而不選擇其他的呢，很簡單每個人的審美能力是不一樣的，有的人覺得這款包包不好看但是有的人卻覺得很好看。不要拿自己的眼光去評判別人，所以存在就是合理。沒有什麼不可以的，你不能理解的東西很多，也無法面面俱到的像你解釋，自己慢慢的領悟吧。

不是說什麼，這只是一種簡單的象徵。​

你是多老土才會覺得lv醜你是多老土才會覺得lv醜你是多老土才會覺得lv醜你是多老土才會覺得lv醜你是多老土才會覺得lv醜

​先講一個和LV有關的故事，十年前，我入讀一所傳說中聚集了無數白富美的大學，門口排隊的跑車我沒看見，校園裡背LV的女生倒是不少。我認識了其中一位，一次聊天，我鼓足勇氣說你手裡的LV挺貴的吧，得一千多塊吧，她有些尷尬，報出了8000的數字，我嚇了一跳，8000買一個包？難以理解，原來LV居然這麼貴。

那款包的樣子我至今還記得，後來看官網，發現它的名字取自西西里亞首都——Palermo。

四年後，我去香港求學，帶了一隻GUCCI，是我第一個奢侈品。卻發現香港從菲傭到師奶到貴婦，從學生到銀行職員，每個人拿著一隻LV，裡面裝著菜或者合同，夾縫裡幸許藏了一枚鑽石，坐公車時隨手放在身旁，沒有對它特別關照，也沒有輕視它，它就像是一個陪伴很久的朋友，需要的時候掏掏心窩，不需要的時候安安靜靜。

那隻GUCCI，很快暴露了缺點，配皮變色，髒跡滲進白色的PVC裡，怎麼也洗不掉。我決心入手一隻經典款SPEEDY，為此辦了分期付款，每個月要還掉生活費的三分之一。吃十元特價飯時，也曾為自己的虛榮後悔，但漸漸那隻包竟成了我生活的必備。去圖書館時，那包肚量大，一口氣能裝三四本書，吃飯時灑上湯水，也不嬌氣，用紙巾擦擦就可以，一次帶著它去南丫島，海上的風浪和島上的枝杈，都沒有傷害到它。最重要的是在香港這個潮流之都，LV搭配什麼衣服都不會出錯，它不會搶了衣服的光芒，也不會被忽略它的存在。最後它被疊成一個薄薄的形狀，跟我回了北京。

如果在以前，我媽聽見LV，必定擺擺手說“不要買，不要買”，小區門口收停車費的王阿姨背的就是這個。假貨、滿身LOGO、高曝光率是它的原罪。但反過來想，假貨因為品牌的成功，滿身LOGO是人家的傳統印花，高曝光率正說明它實用。

​女人的第一隻包，需要什麼特質？我認為是耐用和百搭。LV的Monogram和damier花紋已經刻在了人們的心裡，所以看起來不會突兀。漆皮和水波紋系列，每個顏色都有著高飽和度，還原色澤。曾經火爆的33彩系列，逐漸停止了生產，幸好收了兩隻作為紀念，那是LV最大膽的突破。後來LV跟村上隆、草間彌生、川久保玲、RichardPrince等當代藝術家推出限量款，把藝術搭配在身上，是一個不錯的嘗試。

如果你年收入6萬，你去買個一萬塊的LV，這是顯然是提升不了身份，只會讓人覺得虛榮，首先一萬的包，要配一千塊的衣服，800塊的鞋子，有天你穿了300的衣服，和150的鞋子，那樣就顯得格格不入，其實別人眼中真實的你，才是符合大家對你的看法，不是自我以為我拿lv的包包就各種提升，這是不正確的人生觀。

醜？看著普普通通，提起來不知道多百搭多順眼，特殊的皮革材質防水耐磨能用好多年。雖然貴，但比起同等的奢侈品包包算中等。覺得它醜又low，完全是前幾年被賣菜大媽都人手一個的泛濫假貨造成的印象

女人要有能買LV的本領，更要有駕馭LV的氣質，到你真的有那個本領和氣質的時候什麼樣的包對你來說都只是飾品而已。

買的人就是因為貴才買，用它說明我有實力，就是顯擺與裝逼，如果將lv的標緻拿掉或者換上個其它的“肉狗”，即使降價到原價的三分之一也沒人買。現在上流的人很多我們下流人看看就好了。

人生的第一隻包就是lv，上大學時候擁有一件奢侈品就是對我最大的虛榮的滿足，攢了很久的錢買了人生的第一隻speedy，直到後來擁有了chanel，fendi，prada，各色各樣之後，在我看來，Lv永遠是不可超越的，哪怕是愛馬仕，它輕便能裝，和任何的服裝都可以完美的搭配，而且不會像別的包那麼嬌氣，質量好到爆，可以傳宗接代，姐妹們，當你真正的擁有一支lv老花，對比一下，你就會理解了，為什麼這麼多人愛！

我覺得貴是因為醜，而且有股味道，據說是lv的味道，我沒覺得好，不過我身邊的人就哪怕吃土也一定要買的。有一個是為了裝13，有一個是覺得大家都有，所以我也應該買一個，省得被別人看不起，還有一個覺得特別實用，另外一個有錢的，覺得買什麼包都一樣，無所謂，就醬。

從見到LV包的第一眼起，我就覺得它醜極了。我不明白這麼醜的一個包，就因為它貴，人們就趨之若鶩？我買衣服和包，只要樣式外表能中我的意我便會買，能否抬高我的身價則不在我考慮範圍之內(可能因為我不是做生意的)。

在我擁有第一個LV以前，也覺得收破爛的大媽、擺地攤的大姐都背的爛街logo包包醜，但因為虛榮，在2005年花了4000多咬牙託空姐同學帶了第一個LV。用得越久就發現對LV的愛隨時間的推移而加深，不是虛榮不是攀比，她的品質給你自信，她的百搭經典讓你省心，她的耐磨讓你省錢。我的第一個LV用了7年後送給妹妹她高興壞了（換個普通百貨商場的包你試試，不跟你翻臉才怪）。後來我推薦有經濟實力但對LV抱有偏見的兩個姐妹買了，在用了一年以後也愛上了LV並且願意再買其他款。所以，沒用上1年的你就沒有資格對LV品頭論足！