近幾個月以來，有關娘炮的話題成為熱點，日前，官媒也接連發聲，對娘炮現象進行針砭，引起了熱議。媒體有支援的，也有持不同看法的（題主稱為洗白），在此我也談些看法。

一、娘炮橫行是價值取向的扭曲。有的媒體稱：＂審美多元尊重為先，涵養氣質莫缺包容＂，不必＂杞人憂天＂。我不反對男人形象的多元，如果娘炮作為個體理應得到尊重和包容。但現在的問題是搔首弄姿雌雄莫辨的娘炮長期霸屏，客觀上起到了示範引導人們審美標準和價值取向，這就讓人擔憂。看看其他國家銀屏上的男性形象，從美國的傑森·斯坦森、布魯斯·威利斯、到法國的讓·雷諾、印度的米叔…使人聯想到的辭彙就是剛毅、堅韌、正義、荷爾蒙……反觀國內那些小鮮肉，讓人聯想到的辭彙只有陰柔、奢靡、變態、娘娘腔……完全是一派扭曲畸型的世風現象。

二、娘炮的興起是＂眼球經濟＂跑偏的異種。近年來媒體常常爆出有些小鮮肉演技缺乏卻拿著高額的片酬，拍片不背臺詞還動轍耍大牌，仗著眾多的粉絲和＂自帶流量＂裝嬌賣萌。有的在微博上放一張付費檢視的自拍照，一夜之間就座收480萬的檢視費。雖然有的文章把娘炮這種現象提升到國家安全層面，＂少年娘則國家娘＂，可能有些誇張。但把娘炮當作中國青年追求崇拜的偶像，後果確實令人憂慮。歷史上魏晉南北朝時期計程車族子弟，就跟現在的娘炮一樣，整天擦胭抹粉，搔首弄姿，服丹磕藥，結果整個朝代被各路南下的少數民族滅了。

三、娘炮的泛濫是正氣缺失和血性不存。我也明白不能以貌取人，僅憑外貌去評判人的內涵。但在娘炮把持引領的＂娛樂至死＂的當下，人們在各種娛樂八卦中，容易不知不覺地喪失正常的思考能力和評判能力，甚至忘卻居安思危和使命擔當，在紙醉金迷中追求安逸不思進取，進而消蝕整個國家和民族的陽剛、尚武之氣。我更擔心的是在外表“娘炮”的背後，是精神上的迷茫、心理上的脆弱、責任感的缺失。梁啟超說：＂少年強則中國強，＂如果一個民族的青少年都追崇這樣的＂活寶＂，這個國家和民族還有未來嗎？

人民網發表了觀點錯誤文章，這是假的人民網咖? 故意混淆，邏輯錯誤! 新華社的觀點並不是不包容，新華社反對的是＂娘炮＂而不是＂娘＂，不要錯誤解讀，把＂娘＂納入新華社反對範疇。事實上，寫新華社該文的作者，就是女性，她怎麼可能反對＂娘＂呢？新華網的觀點是，我們可以包容娘炮的存在，但娘炮不應該成為社會主流，不應該在國家的主流舞臺和主流平臺太多的讓＂不男不女＂的娘炮們表演。很顯然，人民網發的此文是故意誤解新華網的觀點，故意錯誤地將廣大女性引入爭論，引入新華網的攻擊物件，從而把本來是男性中部分人不男不女的醜態轉變為社會對女性的歧視。這樣的邏輯不通懷疑就是一個＂娘炮＂寫的文章居然還能透過審查發表於人民網，真是讓人錯愕和惋惜。[打臉][打臉][打臉]

其實回頭看看歷史就知道娘炮在中國不是什麼新鮮的東西，分桃、斷袖古已有之。然而喜歡娘炮的朝代和帝王無一不是孱弱和昏庸。帝王、貴族玩膩了女人開始玩男人，漸漸成風，整個社會丟失了血性，丟失了陽剛。

中國的統治階級一直在想方設法讓百姓成為順民，這樣有利於他們攫取最大利益而不會遭到反抗。所以除了所謂的教化以外倡導陰柔泯滅血性也是他們的手段之一。

那個時候中國真的是太強大了，自春秋、戰國時代建立的科技、軍事的優勢不僅造就了漢唐盛世，同時也給了統治階級揮霍的資本。一千多年的揮霍浪費，讓有天朝上國之稱的國家成為了落後、貧窮任人宰割的國度。

晉和宋都是我們的前車之鑑。

有人說以前很多非主流的東西現在不都被接受了？那麼我要說的是，非主流被接受僅僅是被接受，但不一定代表的就是好的。

我們國內歌舞昇平一派祥和，有的人就忘了這個世界現在流行的是叢林法則。

當別人遞過來胡蘿蔔的時候，有的人就忘了他手中還有狼牙棒。

有的人覺得我們現在科技發展，有了能與世界最先進的武器一較高下的軍事裝備就能高枕無憂了。

別忘了，操作武器的是人。

戰爭遊戲中崩潰的玩家在論壇裡嚎叫謾罵的並不少。所以即使將來戰爭的模式像打遊戲，同樣也需要血性。

所以不要急匆匆的就來抹殺我們民族的血性，至少現在還不是時候。

00

行為無所謂，一切唯心！

人民日報的觀點完全是割裂現象與本質之間必然聯絡的唯心主義觀點，這是其最大的錯誤。

其他錯誤包括：在社會主流與小眾另類之間關係上的錯誤觀點。在社會發展過程中的積極方面與消極方面之間關係的錯誤觀點。在主觀意願和客觀實際之間關係的理解上的錯誤觀點。

這就是犯了庸俗病和專家病。在階級感情上冷漠，對現實社會生活無感，才會在理論上強調消極方面在發展過程中的積極作用，才會站在抽象層面認同和包容消極方面，才會在行為上鼓勵對消極方面妥協，才會對錯誤導向的結果麻木。

人民日報的觀點之所以犯錯誤，根本原因是沒有擺正自己的位置，沒有清楚自己應站的立場。它不是把自己放在現實生活和人民大眾之中，而是脫離了現實和階級大眾，完全站在精神理論高度，和從完全抽象的角度出發，站在高於現實大眾的位置，用俯視的視角絕對審視社會大眾。

創建於2018.9.8編輯

說白了就是有人要公關。這是一塊極大的餅。

在中國有一些藝人，動不動就上微博熱搜，我點名拉仇恨了啊：鹿晗！蔡徐坤！

這些藝人旗下的公司，僱傭大批水軍，常年盤踞於各大熱門社交網站。

很有些人把長得清秀和娘炮混為一談，動不動就“你就是嫉妒被人長得好”云云，講實話，清秀是清秀，娘炮是娘炮，清秀和娘炮不能混為一談。

清秀的有誰？比如說萊昂納多，大家都看過《泰坦尼克號》吧，小李子那長相，可謂驚豔吧

娘炮嗎？一點都不娘炮對不對。萊昂納多在年輕的時候是這個長相，等到他稍微成熟一點，立即換成了成熟人打扮：

萊昂納多當年的長相只是萊昂納多的年輕時期的一個過渡而已，而我們的娘炮演員呢？

1990年生的，今年都28歲了啊哥！

還有蔡徐坤，你們看看這扮相

這是男人嗎？男人是要帶把的。

我都快吐了。

我真的不敢相信一大把粉絲看到他們的明星是這個扮相的時候居然還表示喜愛？我的天！

長得清秀是長得清秀，長得清秀也能分清他到底是不是男人，長得清秀不是錯，只是男人在成長中的一個階段而已，但是即便是在這個階段，雄性荷爾蒙也是爆棚的。

社會進步的表現，不是把男人弄成女人。

男女平等，不等於男人像個娘炮。男女平等指的是男女之間互相尊重和平等對待。

男人之所以是男人，是由於最基層的雄性荷爾蒙驅動，這本身就是自然的選擇，我們多了個把，因此我們身體分泌雄性荷爾蒙較多，因此我們會呈現男人的外表，我們會有喉結，我們會長鬍子，面板粗糙。

明明是這種身體特性，非要反其道而行之，往女性方面打扮是幾個意思？

想洗白“娘炮”？我忍不住直想罵人：深惡痛絕，憤怒至極，學生追星追得筆記本、IC卡、學生證，甚至作業本、課本等上全是“奶油小生”粉照；嘴裡說的、心裡想的、美夢做的……靜靜，我先靜靜再細說——

早在某女星剛“紅遍”大江南北，還未穿“膏藥旗”旗袍前，我就堅決反對學生“追捧”她：她這算什麼本事，不就會忸怩作幾個態麼，會大肆撈錢而已？

我有時還怒斥學生：你們有幾個知道“水稻之父袁隆平”（值此袁老88歲生日之際，順送：健康長壽、一生平安！）；還有那些保家衛國的邊防軍，為中國夢做出巨大貢獻的各類科學家……他們才是我們一生最敬重、永遠要記掛的英雄、最最可愛的人。

汗顏呀，中國某衛視，大量吸收中國、外國“小鮮肉”霸屏，吸引大批中國青少年沒日沒夜地“仰視”——幸運地告訴大家，我孩子打小跟我一樣，不怎麼屑顧。我帶他看“科技、體育（尤其圍棋）、文化”等頻道，當然像“動物世界、人與自然、發明創造”類也常看。

常常有學生找我，還遞上一頁清單：廣播裡放的歌太老了，我想聽流行的，XXX帥哥（美女）唱的。我暫時接下他們的清單，不想發火、心平氣和地說：我放的那都是百年經典好歌，傳唱了幾十、上百年，仍經久不衰。你們說的所謂的流行歌，連歌詞都幾乎沒有，就“哼哈嗨喲”……

然後曾經在某課上，我要求學生閉上眼睛，充分想像：藍藍的天空白雲飄，白雲下面馬兒跑……腦海裡會出現什麼畫面？可接下來的局面可有點“難控制”——別想歪了，哈哈，他們要我唱起來、最好跳起來！我就硬著頭皮唱兩句——唱得再不濟，掌聲還是有的！

我現在還偶爾在學校廣播裡大放《大海航行靠舵手》，其它的更不必說。大家怎麼看，我是不是頑固不化，或說一看就是“有代溝”？！

我其實也不反對學生課外活動時追追打打、玩種種對抗遊戲——其實我們那時候，各種資源缺乏，就是這樣過來的：鬥雞、榨油、參戰、踢房子……但要注意安全。

個人觀點“男生打架也不是壞事”，看你因何而打、怎麼打？可找人做裁判，單挑、拼實力不準傷人，我小時候不知打過多少架。

我還曾有意無意地對某些柔弱的女同事說：你不能長期自己帶小孩（尤其那長年累月、生活起居全在一起），最好能交給你丈夫多帶帶，尤其小孩是男生。聰明的人立馬就懂，馬上照辦。

不多說了，洗白“娘炮”的文章是不是在公關，我不想妄言，但為人父母、為人師者，你們要怎麼引導，請多思量！！

“少年娘則中國娘”這話絕對有道理。電視臺的傳播如今讓“娘炮”成了一種時尚和潮流。作為社會的發展，各種各樣的現象和文化的催生是必然的。“娘炮”的產生應該是一個階段性產物。但是，作為文化推廣和傳播的媒介來說，更應該推崇的是正統的中華文化，畢竟，中國五千年的文化底蘊，要比外來的文化更持久，更值得我們堅持和推崇。

“娘炮誤國”這不是空穴來風，也不是憑空臆想。當一個社會正氣不足的時候，歪風邪氣就會成為正統。正如“娘炮”受到各大電視臺的推崇一樣。電視臺是正統文化的傳播者，在家長心中就是一種權威的存在。

就連《開學第一課》這樣的全國性節目都連續兩年讓“娘炮”作為偶像，這是給全國的學生訂做的一個什麼榜樣？精緻美，陰柔美，還是陽剛之氣？抑或是充滿能量的表率？我們看到的只是一些打著蘭花指，娘聲娘氣的“壞死了”“人家好怕怕”這種型別，沒看到好好學習，沒有看到科技救國。男性這麼娘能抵抗壞人，樹立社會正氣？還是能抵抗外敵？

“娘炮”文化可以存在，但是不應該推崇。“娘炮”文化的存在是在宣揚一種懶惰，一種偏門，一種唯利是圖。給孩子的感覺就是：學習不好沒事，家裡有錢同樣可以成名，可以成為全國的偶像，只要成名就可以賺很多錢！娘炮文化登不得大雅之堂啊。

男人，還是更應該充滿陽剛之氣，充滿正氣，才能充滿希望，看到未來！

看看下圖，哪個更耐看？

獨特可以有，但是大行其道，青少年紛紛模仿，整個國風可能就會偏娘魅之風，這才是重點之處，有人說不行嗎？行啊，就是國弱，粉黛。但是要看有關部門和大眾所向，我個人覺得國風是陽剛比較好，畢竟柔軟易被欺。個人觀點。

並不是有人在公關，這是他們真實的看法，看問題不一樣的角度而已。

就像我們大家都說屎是臭的，有的人偏偏要說：我覺得很香啊，我吃了也沒毒，我們應該包容這坨屎！

這是一樣的道理

那種為“娘炮”辯護人無外於有以下幾條理由。一，文藝界過去一直就有男人打扮女象演出，比如大師梅蘭芳。這完全是兩碼事，梅蘭芳先生在舞臺上演的就是女人，那當然要打扮成女人，這是反串。但大師下了舞臺就是一個堂堂正正男人扮。而當今的偽娘們不管是演出還是生活中都是男人打扮成不男不女像，塗脂抹粉帶耳環，

染指長髮女人態。令人作嘔。二，拿帥哥美男和偽娘相提並論，故意混淆是非。這是在干擾人們對“娘炮文化”的批判。人們對社會上一些長相清秀,文質彬彬的奶油小生並不反感，而且作為對男人美的一種標準。三，說什麼反對“娘炮”就是反對文化的多樣性，干涉人的自由。人們從來都提倡文化多樣性，我國早就提出“百花齊放爭鳴”，並沒有搞千篇一律,一言堂。至於普通人自己愛怎麼打扮就怎麼打扮，不會去幹涉。但作為一個公眾人物，一個在國家媒體上經常拋頭露面的人，就必須以一個正面形象出現在舞臺上。因為你的形象會影響千千萬萬的觀眾，尤其是青少年觀眾。把一些偽娘推上國家媒體舞臺上，必然會造成惡劣影響，不利於青少年健康成長。四，拿外國來比較。這真拿大旗作虎皮。外國有外國的國情，我們有我們的國情，我們有幾千年的優良傳統和中華美德。我們不能把外國的文化糟粕拿來學習。

總之，這場圍繞“娘炮”的辯論，說白了就是西方資產階級文化思想與中國傳統美德的大眾文化思想之間的爭鬥。

愛美之心人皆有之，你塗口紅，各種女性妝容衣服加身，翹蘭花指，走路一扭一扭的這些可以無所謂，因為那是你的自由，不跟你這種人有來往就好了！但是做事扭捏無主見，愛依賴他人這些在內心也娘化的我就想問你咋不去變性，在這噁心人

我覺得維護社會正義是好的 像之前電動哥的事情 不過人身攻擊這個就過分了 人家娘但是有人喜歡 我們不喜歡就可以不看 不能因為妒忌就進行人身攻擊。如果說人家演技差這個是對一個演員的批評，說人家娘則是針對人身的攻擊了。

蘿蔔白菜各有所愛。有人喜歡陽剛，有人喜歡娘炮，還有人喜歡人妖呢，還有人說同性戀才是真愛。

喜好娘炮沒錯，得發自內心的喜歡，別是拿錢後忽悠人。真喜歡娘把自己兒子、孫子塑造成那樣，那算你沒有昧著良心說話！

咱們得把做事和長相分開說把。

長相是父母的心願，上帝的賦予，後天的努力。

長相這個東西有人喜歡有人討厭，無所謂的。比方說我就很羨慕比我長的帥的，一些事我可能需要費盡心思與人解釋，他只要看一眼就搞定了。。。。。。

性格這個東西雖然是個人的事情，但是如果性格娘作為一種潮流，大家以此為榜樣有樣學樣，我覺得這是災難！

災難誇張嗎？不誇張。當我們的國土遭受侵略，百姓被蹂躪的時候。我們的子弟兵如果一手掐著蘭花指，一手叼著煙，撫胸頷首哭泣，跪求饒恕，那就是要滅國！我絕對不相信依靠噁心能噁心死敵人，必須是意志的鑑定與堅強，才能趕走敵人！消滅敵人！

想想看如果老師有樣學樣，教育出來的學生雌雄不辨，我們的誰會什麼樣子？我沒有大男子主義，但是註定有些工作男性比女性更適合。如果大家一起娘。。。。。。

如果類似體育這種需要宣洩荷爾蒙的職業，它的從業者都是一群娘炮。我相信除了男足以外其他競技體育男子專案都不會有看頭吧。國足或許有了點別樣風采，但這真的是我們喜歡的嗎？

類似的例子太多了，甚至都不需要設想。中國的南北朝時期，漢族的審美觀念好像拐了個彎。男子服女裝，畫面妝。那畫風。。。。。。只能說怪不得那個年代百姓無以自保，苦不堪言。

這就是在洗！把錢給我，我也可以洗，甚至可以引用古代的審美。兩晉以前，男性以陰柔為美，大概也就相當於是現在的娘炮了。

但是問題在於，都8102年了！從小我們接受的主流思想就是男子漢要頂天立地，大概也就是現在說的鋼鐵直男～

忽然出現了這麼一些陰柔的娘炮形象，自然會有人擔心以後的審美會出現偏差。其實已經出現審美的偏差了，我舉個例子，現在喜歡鹿晗的女性，應該是在20上下的居多，這部分人，如果已經結婚生子了，那麼她們的孩子從小接受的是陰柔的男性形象才是帥的，誰能這些孩子以後的形象不會是現在螢幕上面的娘炮呢～～～

我個人是反對這樣的形象出現的，畢竟我是直男，只喜歡女人，不喜歡弱受。

有人說現在這樣的只是清秀而已，但是我舉個例子，同樣是出自EXO的兩個人，張藝興跟鹿晗，張藝興可以說是清秀可以說帥，鹿晗就只能說是娘炮。

肯定是想洗白，娘炮文化現在已經氾濫，各行各業都已經正視起來，抵制娘炮。那為什麼那麼多人都討厭，娘炮還流水線生產。其實大家應該知道，喜歡娘炮的是什麼群體。反感的是什麼群體。有這麼一句話，做女人小孩的生意最容易掙錢。我相信反感的多數都是90後以上的。現在中國經濟發展快速，小朋友的各種課外生活越來越多。為什麼娘炮盛行，因為有市場。沒有買賣就沒有傷害一樣一樣的道理…

我反感娘炮，一直反感！我是軍人出身，我覺得男人就應該血氣方剛，頂天立地，而不是賣萌做東方不敗！但是別人喜歡娘那是他個人問題！我覺得應該評判的是那些媒體，那些包裝的娛樂公司！把這些非主流的東西搬上臺面進行大肆宣揚！誤導青年，影響三觀！國家應從媒體抓起，約談走起！

喜歡打扮成“娘炮”的人，要不就做手術騸了做個真正的女人。要不挺起胸膛迴歸男人的屬性。非要不男不女又不想付出代價，在目前我國的國情是行不通的。

“娘炮”群體盛起，無良媒體也扮演了推波助瀾的作用，為了廣告沒有底線。對於男人“娘化”等低階趣味的現象，媒體可以不去批評，但不可以加以宣傳推廣，否則，這種垃圾媒體永遠被人唾棄。

娘炮對於個人而言,是他的自由,我們應該寬容看待。但不能縱容甚至推動這種風氣變成主流,不能給小朋友,少年,青年鼓吹這種。作為主流媒體,不僅僅是一個媒體,更應該負擔起引導大家的責任,這才是大家不滿的根源。丟棄最主要的責任,跑去談個性的寬容這不是“你”的工作重心吧？

魚找魚蝦找蝦，什麼樣的人就會會什麼樣的人在一起，這是群合規律。物以類聚人以群分，這叫同利相生同性相沉。那些喜歡他們的少女，應該屬於漢子級的。而喜歡他們的少男也應都是奶泡級的，不然我們無法解釋他們是如何沒有爭議的。這不符合人與人之間相處的規律。至於湖南電視臺為什麼要推他們出鏡。請參考漢朝那個斷袖之癖的人他到底是什麼心理。如此，我們就找到這種東西到底存在的價值了。到底是公認價值還是個人私慾作怪。