方舟子認為人家是在“吹牛”，本人認為方舟子倒有些“譁眾取寵”之意，畢竟“量子通訊”讓大家知曉還是最近幾年的事情，一個高精尖的前沿技術哪是那麼容易做到“盡善盡美”完美無缺的？偉人曾說過“實踐出真知”，還說“認識——實踐——再認識——再實踐”；話雖出自偉人之口，但在現實生活中，這是一種規律，每個人都在踐行，“量子通訊”技術自然也不例外。我們可以想想，導彈、飛機，核彈這些用在軍事前沿的東西，那一塊不是高大上又神秘的玩意兒，可它們照樣是在理論的基礎上不斷試驗，反過來又不斷修改理論（資料），再去試驗，甚至在戰場上檢驗，回過頭來還得修改資料（理論），這就是一個正迴圈，方舟子以點概面，以偏概全本身就不準確！

量子通訊技術因為有許多優點，自然也不會缺少“短處”，只有在不斷地實踐中才會日臻完善，一根矛只有遇到堅固的盾才知“矛的尖銳”，同理，一塊盾只有遇到尖銳的矛才知自己的堅固，這是一種互相促進；但不能因噎廢食！假如，方舟子吃一勺米飯，正好有一粒小石子，把牙磕疼了，就否定他滿口“鋼牙”的牢固，當然是錯誤的結論了！

方舟子是名人，是自封的科學“家”，好像還是全能的，是個多面手，對於他的言論，本人認為大家姑妄聽之，千萬不可當真。

我相信方舟子確實有一定物理籤別水平，但實際應用是另一會事。潘院士量子通訊是傳輸手段發生變，終端設計還是和光纜，電磁訊號是一樣的。量子通訊的按口設計，耦合訊號設計，通訊方式檢索方法，那是一個系統工程！方先生無需你設計量子工程，就普通通訊工程做一個統籌設計，你什麼都不是！整天胡說八道！說我們都是偽科學！量子通訊手段從發射訊號至拾取訊號，我們沒有理論，沒有實踐，只有愛因斯坦的量子物理推論邏輯數學，潘院士團隊多年努力，將數學理論做成在空中拾取訊號手段，並在實踐應用。這不是偽科學，這是既將到來的第四次工業革命的象徵，我們應支援他，珍惜他，讓他繼續探索，使我們通訊技術能夠走在世界前列！不要整天看見誰都不行！你試試！嘴上功夫實現不了量子通訊，如果嘴叫幾聲太空就能聽到方舟子的聲音，除非是嘯天犬！

一個搞學術研究的，碰到一個流氓而已，而偏偏這個流氓還讀過書，就這麼簡單！並且這個流氓還經常拿些可能出現的莫須有問題否定全中國，而搞研究的是真沒時間和他解釋先有雞還是先有蛋的問題，因為在研究者心裡知識是從實踐中找出來的，不是家長裡短吵出來的！

而流氓不這麼想，流氓會大聲吆喝你看我說他東西有問題，他都不解釋不反駁，他的東西沒問題也有問題……我是流氓我怕誰，反正未知領域誰也說不清！而流氓是誰，大家應該都清楚吧，在流氓眼中，什麼東西都可以用生物化學去推翻，真不知道一個研究蛋白質核酸的人憑啥說人家量子加密有問題？莫非你要人家量子加密也跟你生物化學一樣在細胞中間加點維生素促進新陳代謝？

是的，隨著科學的發展，人體DNA密碼都可以破解，量子密碼也必將有一天會破解，因為科學是發展的，但是你能因為長城對今天的熱兵器時代沒用，就抹殺秦始皇當年花那麼多人力物力修長城的初衷嗎？

就目前全世界的科研能力來說，一段時間內的安全無法破解，就是絕對安全，更何況，在你破解的同時，量子學家們也在不斷的升級加密！此消彼長，猶如你現在一般用的數字密碼，雖然科技如今天，你要破解一個人隨心輸入的上千位數的密碼不是也需要一些時間嗎？

量子加密不完善，在理論上仍不精準。但在5g向6g過渡階段，量子加密的方向是對的。方舟子不知道技術，也不理解產業。他脫單太長時間了。

我之前覺得方舟子是喜歡吹逼但是有科學素養，現在覺得他真的只是喜歡吹逼。。。

“量子之父”是媒體編的，潘建偉從來我這麼說過自己。

潘建偉的成果也都是發在science上的，曾被science評為2017年十大科技成果和2018年的克利夫蘭獎。science和nature是全世界最有影響力的科學期刊，如果能在上面有一篇論文基本可以吹一輩子，所以方舟子的最後一段話根本不成立。

不宣傳科學成果，有人罵花這麼多錢不知道幹出了點什麼，宣傳科學成果又有人罵自吹自擂。

回到破解本身，量子保密通訊可以在金鑰分發過程中絕對保密，這是數學證明的，除非量子力學不成立，不然絕對不會改變。不過在金鑰生成、金鑰接收以及金鑰中繼節點都是要把光子狀態轉化為電訊號的，只要是電訊號就在理論上有破解的可能性。就是這麼一個簡單的道理，從一開始所有人都知道這點，只是有人提出了一種具體破解的方法而已。不瞞你說，我也有一種破解方式，只要在接收方混進一個間諜就行，管你金鑰分發能不能破解，我直接偷解密後的密文(*´◐∀◐`*)

方的爆料邏輯其實是利用了科學的一個普遍真理，就是幾乎任何被認為完全正確的理論，在科學發展上都會被發現不完善或錯誤。比如牛頓的經典力學在微觀粒子就不適用。但我們很長時間依然認為是真理。這個是科學研究的正常現象。方只是利用了這個現象。只有我國研究出什麼理論，他就等著這個理論被更新或證偽，然後站出來耍流氓。歐美科技領域這種事也一樣多，你沒看他向歐美學術界爆料吧。他只是靠這個吃飯。不知有一天他認為完全無害的轉基因出了問題，他會不會自宮以謝天下。

方舟子有點神經質，見誰懟誰。最近一段，光懟中醫的毛病。網上有人說方在美國有豪宅，他自已說女兒在美國上學，問他移民了沒有，還是不是中國人了，也不迴應，如其巳不是中國人了，光挑中國的毛病，不是在美國無話語權，就是那個。我們好不好，關你鳥事。成天在這多咀。

我不懂通訊與量子技術。潘老師的研究成果是否正確，以及其中是否有騙取國家科研經費的行為，自然有相關部門和人員去調查與解決。畢竟黨和政府的科技官員也不是傻子。只是有個問題我們要注意，以過往的經驗看，超前領先的技術，多數人都不瞭解，處於種種原因的質疑會很多，有的出於公心，有的出於鑽研，有的出於嫉妒，有的出於惡意競爭。但是基礎科研研究和高層技術研究不能停。哪怕很長時間都沒有成果，也要支援，因為過程積累與試錯同樣都是有巨大價值的科研過程。誰知道研究過程中會產生出什麼牛掰的分支科研成果來。所以，相信我們的科研管理機構，由他們來評判。至於肘子博士，他這樣的做法很好，很對。他能提出質疑來，是一個了不起的舉動，畢竟我們多數人提不出問題來。而且，引起社會關注和討論，對於澄清事實和督促管理機構調查都是非常有必要的。所以，我覺得這次肘子博士要表揚。潘老師團隊大大方方的接受調查也很好。心底無私天地寬嘛。

有這樣的問題，其實就是因為現在噴子啊，“批評家”執行成本太低了:他可以不懂什麼叫加密，不懂什麼叫量子，它只要懂得，老子敢懷疑一切，就可以了。至於實幹的人，你們就忙著解釋吧，千萬要小心論證，要“說服”我這個“批評家”，才算你沒輸。至於要想贏，呵呵，第一，要想說服我，不是那麼容易的，因為老子壓根兒就不懂；再說，批評家的保命秘籍，就是打死不認賬，胡攪蠻纏!院士在我眼裡算個屁，我是流氓我怕誰

對於科學技術的發展進步，只要不是學術造假，就沒有什麼值得懷疑的，科學技術的發展本身就是認識，實踐，再認識，再實踐的過程，往往需要科學家不斷失敗，不斷探索，不斷糾正，不斷進步，經千錘百煉始能成功，是隨著人類社會的不斷進步，不斷認知，不斷探索而進步的，根本不值得大驚小怪，有些人唯恐天下不亂，其行為目的就該遭遣責。

有些隱秘人就是看不得 中華民族強大起來，它們就跟日本侵略中國時 那些漢奸一樣（吃內怕外）壞事做絕，然日本鬼子投降後，一副哈趴狗模樣，祈求政府給予寬大處理，卻（豬）不之：已犯下滔天大罪，這樣的人 人人得而誅之。

這就是魔高一尺道高一丈，道高一丈，魔又高十丈的事。科學技術就是在這種否定之否定的不斷迴圈的過程中發展進步的。

我還是相信量子通訊是有著美好未來的，並且會將應用在需要絕對保密的一些行業中去，比方說未來如果有智慧駕駛的汽車了，如果還是使用傳統方式加密的話，很可能被駭客侵入，這樣的話，可以想象遠端操控別人正在駕駛的汽車是一件多麼恐怖的事情了吧，所以，如果有了量子密碼技術的加持，那麼將實現絕對的保密通訊。

上海交通大學的實驗是利用的是現今的量子通訊各元器件尚且不滿足理想條件的漏洞而實現的截獲60%通訊內容，是對資訊發射端展開的木馬攻擊，當然也可以對資訊的接收端展開攻擊。方舟子藉助這個實驗迅速的造勢來反駁現今的量子通訊，說什麼牛皮吹破，殊不知其實他自己並不懂得真正的量子通訊，我想，真正懂量子通訊的還是該領域的專家吧。一個物理學門外漢去評價現在的前沿物理學應用成就，有點兒可笑啊。

量子密碼通訊這個系統是絕對保密的，是經過嚴格的數學證明的，竊聽者不可能悄無聲息的竊聽到通訊內容，一旦被竊聽，資訊自動終止傳輸，竊聽者根本得知不到內容，反而還可能暴露了自己的位置資訊。現在由於通訊元器件的不完美，導致達不到理想的成果，這個問題科學家已經在想法設法解決了，一個偉大的技術應用肯定需要經過千錘百煉，經得住質疑才走出來的。

方舟子作為一個美國人，他質疑抨擊中國的所有人和事，並不是為了中國科學的發展！混淆視聽才是他的真正目的！！！

方舟子發表文章懟潘建偉的量子加密“牛皮吹破”，對此你怎麼看？

作為生物化學博士的方舟子方先生最近實在有些忙碌，對於量子加密通訊和量子加密金鑰QKD加密過程的學習與理解操心得掉光了頭髮！不過吃瓜群眾儘管有些不太明白量子生物化學博士到底是學什麼，但卻知道量子通訊確實是物理界的，那就搞不明白了，一個學生物化學的幹嘛死磕量子加密通訊呢？

此次方舟子說的潘院士的量子加密通訊“牛皮吹破”到底啥意思，我們不妨先來了解下，要不然都不知道方大博士懟的是啥！當然首先我們要說明下，當前所說的量子通訊指的都是量子加密通訊而非量子糾纏態直接通訊！從理論上來兩個量子波動性的干涉疊加態的糾纏光子的分離後，其仍然會處在疊加狀態！但這個疊加態卻無法用來通訊，因為觀測會造成這個疊加態坍縮！這就糾纏量子無法用來真正通訊的原因！但方法總比辦法多，早在1984年，Bennett和Brassard就設計出一個量子密碼協議：BB84協議！

其精髓就是將糾纏光子分別生成對角方向水平偏振狀態，然後在接收方接收這個兩種狀態的的光子，根據其順序製成金鑰！由於其無法在中間窺視，因此我們認為理論上來看這種加密是無法破解的，比如下面這種方法：

比如這種光纖竊聽方式就會使疊加態崩潰，接收方和傳送方就會立即發現有第三者在竊聽！但當前的光線通訊我們是無法發現在途的竊聽者，除非竊聽者不小心造成光纖斷裂！現在竊聽越來越高，專門為防竊聽製造的易斷裂光纖也難以應對，因此在傳統通訊中竊聽與防竊聽是永恆的對手！

上海交通大學的金賢敏團隊在量子加密金鑰上的破解方法則是：QKD量子金鑰分發中有一個生成與接受糾纏量子的鐳射腔，上海交大團隊將不同種子頻率的光子注入腔體，使其與分發糾纏量子態諧振取得一致狀態，從而取得分發的量子金鑰，據團隊介紹是使用這個方法取得了60%的成功率！

理論上量子加密方式確實是無法破解，但其在生成與接收過程中被“複製”的方式給破解了，但這種破解卻是最難的，因為必須最容易竊聽的量子金鑰傳送過程無法竊聽，卻在傳送端與接收端存在漏洞，簡單的說就是老鼠打算給貓去掛一個鈴鐺，方便貓走動時候被發現！但是誰去呢？要不就派方大博士吧！畢竟他懟了這麼久，就讓他有一次表現機會！

不過這得加緊點，因為QKD只是一種金鑰分發方式而已，這種分發方式存在漏洞，而並非量子金鑰的漏洞，那麼很快將會有另一種更難以“複製”的分發方式來替代它！相信不出多久就會彌補上這個漏洞，方大博士可能會失望了哦！

方舟子對任何人的質疑都可以理解為閒人門外漢的合理廢話！也就是聽起來有理卻沒有任何實際科研行為和科研成果實驗資料支撐的假大空！

科學的進步源於質疑，是指大家都不做實驗不搞科研而是在自媒體上沒有資料沒有實驗成果支撐的瞎咧咧打嘴炮嗎？

不是智障的話都不會這麼認為，

那麼方舟子這種門外漢合理廢話是的疑問能稱之為科學的質疑嗎？

不能！為什麼不能？

因為方舟子並沒有足夠的知識甚至是常識來去進行科學的證偽！

一個門外漢連進行科學證偽的能力都沒有，人家一分鐘當三分鐘用的科研團隊有迴應的必要？在搞科研的人眼裡，方舟子這種門外漢的疑問根本沒資格稱之為科學質疑！

方舟子質疑潘建偉教授已經不是一天兩天的事了。

方舟子主要質疑潘建偉的量子加密通訊有誇大嫌疑，並且是好大喜功的實驗。

事實上，科學精神的核心是質疑，這一點方舟子並沒有錯。但是質疑精神需要有證據，有底線的質疑。而不是泛泛其談，一味地貶低潘建偉，甚至人身攻擊。

至於量子加密通訊到底在應用實踐中有多大的作用，我想網友們是沒有水平可以拿出確鑿證據反駁的，包括方舟子本人。隔行如隔山，如果沒有紮實的量子力學基礎，以及相應的科研經驗。一味地貶低潘建偉，這是完全不妥的。

那我們該如何質疑呢？

那就是相信同行的評議。量子加密通訊的安全性並不是潘建偉提出的。

1993年的時候，貝內特就率先提出來量子通訊的概念，此後又要眾多科學家從理論上嚴格分析過，並一致認為量子通訊可以在原則上做到絕對安全。

而方舟子攻擊潘建偉，並質疑潘建偉說的量子通訊的絕對安全。其實他不是在質疑潘建偉，更像是一個生化博士質疑量子通訊的專家。

就好像，製藥學家質疑電腦專家一樣。

2015年，又將新的研究論文發在《自然》期刊上。他的研究成果也得到了學術界的認可。當然，同行的反對聲也有，但是主流還是認可的。

其實任何科學論文或多或少都會遭到質疑，科學正是在質疑聲中進步的。狹義相對論剛發表時候，不僅遭到學界反對，還被冷漠了好幾年。但是這也無法阻止相對論的偉大。

科學理論就是在不斷地試錯中進步出來的。

以前，我們在基礎科研領域落後了，所以科研領域的質疑聲也少，因為研究的都是西方玩剩下的，前人都已經做出來，所以是行得通的。

現在我們在某些領域不僅追趕上了西方，甚至還在超越，這就要求我們自己在沒有前人探索的路上獨自前行。

方舟子的邏輯在於：西方人都搞不懂量子通訊，中國人能行嗎？

事實上，中國人也應該承擔起對未知科學領域的試錯責任。

曾經的西方科學家拿了政府大量補貼尋找以太，最後發現以太不存在，但是這並不證明這些錢白花了。反而這個“失敗”的實驗證明了光速不變，這也為相對論的誕生奠定了實驗基礎。

科學家有時候總是在某一領域使勁較真。比如證明量子力學完備性的貝爾實驗。雖然科學家普遍認為量子力學是完備的，但是貝爾實驗還是飽受漏洞，科學家總是想找到完全沒有漏洞的貝爾實驗證明量子力學的完備性。

正是這種較真精神，才是人類最寶貴的財富。

按照方舟子的邏輯：中國人在未知領域稍微探索一下就行，如果沒有成效就應該收手。

按照這種邏輯，尋找引力波是勞民傷財的工程。因為人類花了整整一百年才被證實了引力波的存在，這其中不知道花了多少錢。

我認為，我們不僅要在未知領域不斷探索，還要不怕錯。只有這樣才能讓我國在基礎科學領域佔據一席之地。

量子加密通訊實質就是宇宙間物質互化穿越資訊，或者準確地說人工智慧通訊。各星球有各星球穿越的特點，人與人智慧通訊也有不同特點。這個不同特點就叫加密。

首先很多人都對於潘建偉教授，以及量子通訊技術都抱有懷疑，那麼方舟子也算是其中之一。

但就事實的情況來說，潘建偉團隊所研究的量子通訊技術，是毫無疑問的尖端科技，這種技術就是放在任何一個國家，都是極具突破性的，所以不存在弄虛作假這回事。

其次方舟子懷疑量子加密技術，應該和網路上的一則新聞有關，據網路上的訊息來看，美國一家新聞網站發表過一篇文章。

該文章的內容為上海交大的一個研究團隊在進行實驗的時候，發現了一種打破量子加密的方法，那麼該文章經過網路傳播之後，立刻引起了無數人的關注。

於是有人就認為，潘建偉的量子通訊技術是假的，但實際上美國這家網站發表的文章，屬於徹頭徹尾的標題黨。

那麼在流言傳播的第二天，上海交大的研究團隊就作出了澄清，量子加密技術在理論上是絕對安全的，他們不過是從另外一個角度去尋找量子加密技術的漏洞。

那麼這個漏洞到底是什麼呢？答案是裝置，如果在量子通訊的過程當中，承擔分發密匙的裝置有問題的話，就有可能造成資訊的洩漏。

所以量子通訊本身並沒有問題，有問題是承載資訊傳輸的機器，方舟子名氣確實大，但隔行如隔山，不懂的請不要輕易下定論.....

到底這個量子通訊是什麼？真不知道！方舟子質疑一下也沒有什麼關係，上海交大曾經引進一個叫陳進的人，說是在美國如何牛逼搞晶片。結果是個造假的。騙了不少科研費包括軍隊的錢。最後發現也只是辭退而一點應有的懲罰都沒有！所以能夠質疑不是壞事！