大道是相通的，中醫書籍給錢學森看，他就會說中醫是系統論。原因就是錢學森剛好完成一篇系統論的論文。其他的人，如果沒有系統論的哲學思想當然看不懂了，他們還停留在機械論的思維中還沒解放出來。很多理不是書讀得多就能領悟的，五祖問“風動還是旗動”，大家都在爭論旗動還是風動時，六祖惠能卻說“是心動”。他只是做雜役的，確知道正確答案。修煉了這麼多年還不如剛進山門的雜役。所以做人不要迷信那些所謂的名人，一定要有自己的思辨能力。

我看了整個影片，不知是你斷章取義了，還是你理解錯了鍾南山的意思，我是沒看出他有懷疑四診八綱的意思，他是說不要只抱住這些不放，要用現代理念發展。最後他還強調，要用各種事實證明中醫的有效性。我很懷疑，回答的人中究竟有多少個人是看完了整段影片的。

我覺得鍾老說的未必錯，中醫要發展，肯定是要吸收先進的技術，工具，思想，才能發展。現有的醫學方面還能發展的方向或者技術或者思想，就只有西醫了。你還能想象現在的中醫還能出一個孫思邈，張仲景這樣等級的人物嗎？個人感覺不現實。也就是中醫理論只有繼承的能力，沒有發展的能力。這樣下去天長日久，衰落是必然了。這不是中醫不好，而是時代的現實。

在這次抗擊新冠疫情中，中醫的作用一直沒有得到充分發揮，這與像鍾南山這樣重量級的人物對中醫療效的懷疑有極大的關係。

中醫的理論體系與西醫完全不同，鍾南山主張廢止中醫四診八綱，用西醫的診療方法來取而代之，這是愚人之見！

方舟子與鍾南山不一樣，方舟子不是研究醫學的，而且他反對中國傳統文化的時候，總有一種胡攪蠻纏的無賴意味，對中國傳統文化的破壞力並不大。鍾南山不一樣，他是醫學專家，而且是重量級的，他對傳統中醫懷疑的言論所產生的破壞力非常強大！

中醫正在錯失一次得到世界普遍認可的難得機遇，那些妨礙中醫發展的醫學專家將會成為歷史罪人！

1.這個標題就是誤導人們拉仇恨。2.鍾南山院士是說要用現代醫學的手段證明中醫的療效，實際上是對傳統中醫與現代醫學的結合指明方向。3.傳統中醫的四診是望聞問切，現代醫學一直在用。4.中醫學以簡單的五臟六腑器官或經絡加之寒熱虛實，陰陽表裡給予辯證施治，實際上是從宏觀和整體的觀點去調整整個人體功能，外加五行，金木水火土，主張天地人合一，是哲學的一種學說，這本來與自然科學是不同的體系，更多的屬性屬於哲學，社會科學和自然科學的交叉。之間不會有原則性的矛盾與衝突。5.西醫或說現代醫學的理論體系屬於純自然科學體系，鍾院士的提法是用現代醫學的方式方法檢驗中醫的療效，實際上是促進中醫的發展，國外，日本，韓國，新加坡，馬來西亞的中醫與現代醫學結合得更密切，精準度更高。6.隨著社會的進步，人們對事物認識的不斷深入，精準性，標準化，規範化程度越來越高。7.把中醫師和西醫師比如成中餐和西餐的廚師更容易說明問題：如中餐廚師“先武火煮上小會，再文火燜燒片刻，加香料慢火燉一會，加油鹽醬醋少許，輕伴半刻，撈起出鍋”，西餐廚師會多少焦耳或幾度多長時間，油鹽醬醋精細到幾克，香料成分是什麼等等，都定義好，可複製，可推廣。中餐廚師要求悟性更高，經驗更豐富。

儘管鍾南山在西醫領域才高藝精，德高望重，但在中醫領域有點過於自信了，人一旦某些方面出色就會在各方面發表高見一展才華，就如馬雲同志把書法寫成活蛋，還懂中國功夫等等…其實在自己不懂得領域慎言和虛心請教，才更能顯示出你的優秀[摳鼻]

首先我提出一個問題，中國遠古醫學叫什麼？什麼時候分支西醫和中醫？中國遠古醫學理論知識的指導方針是什麼？……

其實，在遠古時期，中國沒有西醫！而是在近代史才出現的。西醫的出現，更快捷彌補了中醫之不足。如CT檢查，核磁共振，心電圖……

但是，中醫才是國寶！是幾千年來人類的財富。而中醫理論基礎就是:《黃帝內經》，《靈樞經》全面解刨了人類的經絡，肢體，……辯證關係。在用藥理論上，至今還是尊照李時珍《本草綱目》組合中成藥和湯劑。而且在抗戰疫情上也發揮了重要作用。

所以說，中西醫藥是雙胞胎！各有奇功。……

鍾南山懷疑中醫的四診八綱，我們可以理解，但是不能完全贊同這個觀點：

鍾南山懷疑中醫的四診八綱是沒有道理的，必竟中醫和西醫在診療和治療的理念上各有不同的認識，我們既要尊重科學，也要尊重事實！我們既要尊重專家的專業知識，但是也不要迷信專家！因為專家只是針對他本人的專業知識比較精通，有所建樹，我們不對專家造神！世間之事奧妙無窮，誰又能夠說某專業的專家，對超出其本專業知識以外的事物，不會產生一些錯誤的認識！鍾南山不是中醫專業，他對中醫的四診八綱產生懷疑我們也不敢苟同！對於方舟子一個非醫療專業人士的那些瞎掰和強詞奪理，我們要更加的否認！

鍾南山是讀西藥學的院士！他不是讀中醫藥學的院士！他懷疑中醫的四診八綱是再正常不過的事！你不能用上綱上線的方式去與瘋舟子這種的敗類！連在一起相提並論的……

當年非典，鍾老的女兒感染，鍾老安排自己女兒接受中醫治療。中醫相對西醫，整個中醫系統不知道要高多少緯度，西醫理解不了中醫很正常。另外人的出身，肯定是帶有烙印的，鍾老為西醫說話也正常。比較好的狀態就是不要陷入中西醫之爭，看療效嘛！就跟改革開放鄧老說的不要陷入姓資姓社之爭。歐美只有西醫，我們有西醫又有中醫，多好的事。祝鍾老，李老，陳醫生，張醫生，還有我不知道的抗疫一線健康平安！

現在很多人說老祖宗治瘟疫，經驗豐富。我給大家舉幾個例子，就知道中醫是怎麼抵制瘟疫的了，看能不能給你開啟思路。東漢時期建安七子中，除孔融，阮瑀早死外，其餘建安五子全死於疫病。中醫中被尊為醫聖的張仲景老婆，兒子全死於疫病。張仲景在其《傷寒卒病論》說：餘家族素多，向逾二佰，之建安以來，亡其三分之二。瘟疫前後10餘次，跨度達50年，人口減七分之五。也許你會說太遠了，那就說個近的，1855年雲南發生鼠疫，後傳到了廣州，香港等，時間長達也是近50年，死亡人數超過500萬。再說一個近的，1911年東北鼠疫，中醫治疫，疫沒治到，中醫大量死亡，清政府大膽啟用西醫伍連德，精通現代醫學的伍連德在開明的錫良的支援下，僅僅用了不到4個月就成功滅絕了鼠疫，死亡人數六萬餘人。而此役成為了中國現代防疫體系的發端，科學在此役發揮出巨大威力，也鑄就了伍連德一世英名。從古至今中國人戰勝瘟疫的唯一勝利者，叫伍連德，可惜他學的西醫。

西醫治病是把人體分開來治，頭疼醫頭足痛醫足，治的是區域性，看似細化了實則是複雜化了，就如這次新冠病毒，涉及呼吸科，消化科，神經內科，肝膽內科，耳鼻喉科等，反正方方面面林林總總，耗的是人力物力財力，且愈後差，後遺症多並易復發。

而中醫治病看的是整體，人本是一個有機整體，生長在自然環境中，所以中醫治病不僅考慮了人的因素還考慮了自然的因素，至病原因及環境原因，直接用中藥就解決了各臟腑和各器官之間的問題，即科學又簡便，省人省力省心更省錢，愈後良好不易復發，基本沒後遺症。要想讓中西醫相互融匯貫通，最好的辦法是用西醫研發的科學儀器做檢查，治療上中西醫結合治療可能會效果更好。

不想對終南山說什麼，因為他是西醫權威頭銜，記住是權威頭銜，這次疫情奮勇當先值得敬佩。至於他對中醫的說法，只能說是中國的一句古訓，人不為己天誅地滅。

當然有些不同，鍾南山主要是學術之爭，也許有利益因素，但不是主因。方舟子之流，完全是為了某些利益集團的利益，妄想挑動 不明真相的群眾。扼殺中醫。

科技日報，剛剛介紹了國家實驗室最新研究成果，透過動物實驗，證明16種中成藥，對抑制冠狀病毒肺炎炎症，恢復免疫力，改善人體機能有很好的效果。

中國這次抗疫戰鬥中，中醫起到了舉足輕重的作用。

科學的定義是:關於自然界、社會和思維發展規律的知識體系。是在人們社會實踐的基礎上產生和發展的，是實踐經驗的總結。分自然科學和社會科學兩大類，哲學是二者的概括和總結。

中醫實踐也完全符合科學的定義。中醫是屬於自然科學和社會科學的交叉學科。

西醫符合自然科學的定義，屬於自然科學。

中西醫屬於不同的科學範疇。所以不應該中醫向西醫靠攏。西醫也不可能向中醫靠攏。中西醫結合才是正途。

那些說中醫不科學的人，本身就不懂什麼是科學。也不懂或故意混淆什麼是醫學、什麼是醫藥學、什麼是醫療儀器裝置。這三個完全不同的概念。他們往往偷樑換柱，將現代醫療儀器、裝置以及現代醫藥說成是西醫，還詭辯搞出讓中醫診脈和西醫CT，B超比賽的荒唐鬧劇。CT，B超那都是醫療儀器、裝置，與西醫何干。

關於題主展示的鐘南山講話影片，並不能說明種老懷疑中醫，必須看完整的未經剪輯的影片才能瞭解鍾南山的本意。

即使鍾南山懷疑中醫，也不能否定中醫、中藥是科學的事實。

至於方舟子，國內還有人信他這個騙子是國人的悲哀。請去看看羅總揭露方舟子醜惡嘴臉的影片吧！去看看邱毅痛斥方舟子的影片。

鍾南山會說這樣的話？我不太相信，在武漢時他積極要求中醫能參與疫情治療並對治療效果表示肯定，今天怎麼又蹦出這個言論！我對此表示懷疑！

這樣都是禍害中醫，混淆視聽，背後有西醫，藥企，經濟利益的驅使！都是目的論，陰謀論之背後煽動的人乾的！

事實說明一切，事實勝於雄辯！中醫的療效就在那裡，中醫是超前的科學，研究不出來就不相信本身就是錯誤的！從地球說，到日心說，不都是一個過程嗎？是認識的問題！科學是弄明白了的迷信，迷信是沒認識的科學！

中醫目前所處的局面，完全是中醫自身的不作為而導致。即使國家再怎麼大力支援，但中醫界頑固的分門別派、封閉保守、故弄玄虛、裝神弄鬼等做法，以及不與時俱進，不用科學的方法發展中醫的態度，決定了中醫如今要靠惡意誹謗名人、惡毒攻擊西醫來呼籲對中醫的認可。

不否認中醫在某些病症上有療效，在非典和新冠疫情中立下了功勞。但這並不能掩蓋中醫守舊不前，沒什麼進取心的實際情況。中醫界常見的宣傳手段總是些什麼祖傳秘方、獨門偏方、靈丹秒藥之類，遵從黃帝內經、本草綱目等古人藥典卻無法利用現代醫學知識在古人的成果上發揚光大。往往表現出治好幾例病便開始吹噓中醫無所不能。治不好，一句“醫治有緣人”來掩飾。

鍾南山從未打壓中醫，他對中醫表現出的態度是“信任、批評和建議”，並主張重視中醫。他批評中醫死守經驗醫學，建議中醫要走循證醫學，與現代科學結合起來有問題嗎？“清肺解毒湯”在這次新冠疫情中表現出了幫助，但有幾個中醫能用科學的理論解釋出它對新冠病毒的作用原理來？無非就是這藥有N年的治療肺炎臨床效果驗證。

目前大家在網上，看到的更多的是，中醫界中的江湖郎中們熱衷於利用誹謗、謠言攻擊鐘南山的手段，想以此蹭熱度給中醫找回些許人氣和民心。而實際上，中醫是有民心的，很多患者在一些慢性病方面也愛選擇中醫治療，患者不相信的是那些大言不慚、缺乏醫理、裝神弄鬼的所謂“中醫大師”。

鍾老非神。他學習、從事、研究的是西醫，不瞭解中醫，不信任中醫是可以理解的。

我認為目前過大宣傳了中醫在抗疫中的療效。新冠肺炎危重病例有多大比例是中醫治好的？而非重症病例中相當部分病人是靠自身免疫痊癒的，中醫發揮多大作用？

說西醫的治療是基於檢驗器械，恕不苟同。現國內大多縣級以上醫院檢查裝置均較齊備，但疑、難、重病例，人們更相信大醫院、專家。

我今六十一，患高血壓、糖尿病和冠心病多年，一直在服西藥。醫生也開過許多中藥、中成藥，價格不菲，先後服用很長時間，但真的沒感覺到療效。

請莫對我說什麼治表治本的大道理，我的切身感受是若忘了服西藥，很快就會頭暈、心悸、噁心；但服不服中藥，沒有感覺。

我也懷疑這是鍾院士的原話。

中西醫是兩個不同的醫學體系，各有特色、各有長處和不足。

中醫需要現代化，但不是簡單的向西醫靠，而是應該採取中西醫結合的道路，一方面吸取西醫的長處，特別是在運用現代科技檢測手段，運用西醫的解剖學、細胞學、病理學等，大大提高對於病理病因的分析。而發揮中醫的整體觀、綜合症候群診治和治未病等方面的優勢，使古老的中醫理論和現代科學相融合，使中醫唯象性的症候群辨證分析方法，與微觀的病理病因分析相結合，使西醫的手術治療、急病急救、影像學診斷技術等相結合，使對疾病的診治達到一個新的層次！

中醫和醫醫是二個不同的醫學門派，中醫是有千年個傳統的門派，而西醫是個才崛起幾百年的門派，二個門派檢查病的醫學招數自然不同。

中醫的珍斷病因講的是四招，望，聞，問，切，對症配方對症下藥。

西醫的珍斷病因出手也是四招，聽心臟，測體溫，照片，查血大小便。

中醫西醫雖同醫學，但中醫更深奧，更難學更難懂，所以跨行和不懂中醫的，很難懂得中醫的博大精深。

其實一個行業你有實力，是不怕別人質疑的，因為不同行業的人的質疑，是站在他們行業的知識常識角度，來分析理解論證的，所以任何人都沒有抹黑中醫的主觀，只是站在自己的專業立場觀點來評判論證。