北宋不是不是重文輕武，用文官管理軍隊打仗。北宋用文官做監軍。只是電視，小說演義了一部分。加上宋徽宗酷愛文學。

宋太祖趙匡胤重文輕武的最終結果就是打不過北方各國，打不過西夏國，打不過契丹過，打不過金國，被這些國家揍得向他們叫保護費

在當時宋朝領域雖然在文化方面很發達，讓宋人的腦力開發了出來，很多人都會能文經商，導致經濟異常發達，所以宋朝是中國歷史上最有錢的一個朝代，百姓安居樂業，但是由於武力方面嚴重缺失，雖然宋代沒有出現農民起義基本沒有呢內憂，但是外患很嚴重，被別人打的不斷南下，最後宋朝最後一個皇帝趙昺跟皇室宗族八百餘人和南宋三傑之一的陸秀夫投海自盡。

在另一個角度上講，宋代的重文輕武，讓統治中國兩千多年的儒家道家思想在宋代發揮到了一定程度，研究也是達到了一定程度，讓儒家道家家等學派空前繁榮。比如像對太極圖的研究也是有了很深的造詣代表人物有陳摶，周敦頤等等。

我的希望您滿意哦李小小湘敬上！

唐末五代以來，由於皇權的衰落，中央喪失了對地方的嚴密控制，各地軍閥割據、混戰不已，中央的權威大大削弱，甚至有軍閥喊出“王侯將相寧有種乎？兵強馬壯者為之”！武將地位在唐末五代時期得到了巨大的提升，文官屈服於武力之下，當了皇帝也要隨時面臨兵變的威脅！

有鑑於此，宋太祖趙匡胤在建立宋朝，消滅若干割據勢力後，便制定了以文治國、重文輕武的國策。他採納丞相趙普的建議，採取了一系列有效措施，打擊武將勢力，加強皇權。例如，“杯酒釋兵權”解除了資歷較深的幾位禁軍大將的權力，改由人望和能力平庸的人來擔任，而且將禁軍一分為二，便於加強控制；在地方上，他將地方身強力壯計程車兵都抽調到中央，充實中央禁軍；削弱武將的權力，由中央派文官擔任地方官，以文馭武；同時，宋太祖還制定了“更戍法”規定地方的駐紮部隊要定時換防，而且是“兵動將不動”，達到“兵不識將，將不識兵”的效果，避免武將長期與同一批士兵呆在一起，使士兵被將領私人控制。透過這個辦法，將領的個人自主權被大大削弱。其三，宋朝大力發展科舉，增加開科取士的人數，在全社會營造重視學習的風氣，提高文人地位，給文官提供優厚的待遇。

透過這一系列措施，武將的勢力被大大壓制，文官的地位得到極大提高，從而大大加強了皇權，消除了地方割據勢力，加強了中央集權，終結了唐末五代以來武將跋扈不可控制的局面。但是，看問題都要一分為二去看，宋太祖的“重文輕武”政策也帶來了一些危害，給宋朝以後的衰亡埋下了伏筆。重文輕武導致武將的政治地位下降，使得社會上形成了鄙視武人的風氣，使得軍隊的正常發展缺失了人才來源；“更戍法”使得軍隊常年處於行軍途中，訓練時間大大減少，軍隊的戰鬥力下降，使得宋朝在以後的對外戰爭中敗多勝少，加劇了邊防危機；“兵不識將，將不識兵”給軍事長官正常的指揮造成障礙，同樣削弱軍隊的戰鬥力，形成“冗兵”現象；宋朝為提高文官地位，大開科舉，增設職位，使得官僚人數膨脹，形成“冗官”現象。再加上文官優厚的待遇、軍費的支出，宋朝的財政負擔極為沉重，入不敷出，逐漸形成“冗費”現象。這一系列嚴重的後果，激化了社會矛盾，最終導致了宋朝的滅亡！

宋太祖所做的一切目的都是為了更好的統治，一個政策的是實施總會有好的一面和壞的一面，重文輕輕也是。

積極的一面，結束了五代十國軍閥混戰的局面，穩定了宋王朝內部統治，透過杯酒釋兵權徹底解除武將的實權，加強君主統治，文官不善打仗，更不會起兵造反，內亂終止，提高文人待遇，宋太祖明確不殺士大夫，這讓宋時期的文人誓死效忠朝廷。

負面影響，武將地位低，時間長了人才不願投軍，善用兵者少，遇兵事，無可用良將。宋太祖發明的更戍制更是讓將不知兵，兵不識將，打起仗來呆板，拖拉，延誤戰機，戰場瞬息萬變，將軍與士兵配合不默契，這在北宋與遼和金的作戰中可以看出，宋明明有較先進的武器，但打仗總佔不到上風。

總體來說，重文輕武，是宋太祖在特定的歷史條件下，解決自身統治的有效手段，只是沒想到會給整個王朝留下後裔症，並讓北宋很快亡於金。

宋朝“重文輕武”，有利於防止無人叛亂，但是也使宋朝積弱積貧。因此，至於利弊，還要分析從哪個角度來看。從一些相關的史料中可以得知，宋朝是個才華橫溢、人才輩出的時代，大部分華人都有 著深厚的文化底蘊，使國家各方面的發展都不錯。但是，由於短於武治，後來使得諸國進犯，不得不連年上貢，導致了賦稅繁重，民不聊生，從而加速滅亡。那麼，宋朝為什麼要“重文輕武”呢？

其實，在宋朝開國以前，國家經歷了一段極其野蠻的時代，從而留下了很深的印記，這種不堪的局勢大致從唐朝“安史之亂”開始的。我們知道唐朝本就是南北朝民族大融合而出的一個朝代，這個時期的政府和軍隊之中，無不充滿了各種民族的基因，可以說人們個個血性十足，在這狀態之下，隨著“安史之亂”的開始到平定，大部的華人相繼進入了毫無秩序的內鬥之中。而這種內鬥的狀態，在中央強大的時候，還能約束得了；而一旦約束不在牢固，那些權力的泛濫，就變得一發不可收拾。勢力強大及野心勃勃的部下們，蓄意擁立老大的思想，已經是根深蒂固的傳統，因此像“黃袍加身”這樣的事件，並非只會發生在趙匡胤的郭威二人的身上。因此，我們也該明白趙匡胤到底最忌諱啥。 所以，“重文輕武”便是大宋朝開國時期，必然的發展局勢。

如果從“重文輕武”的利與弊方面來說，還要分時期而言。從宋代的前期來講，“重文輕武”的策略，是利大於弊的——因為在開國前期，皇帝及中央政權的統治尚未穩固，很多事情還不能牢牢把握，這個時候如果使武將的兵權太大，那勢必會造成為皇帝等當權者潛在的威脅。要知道，宋太祖是透過“黃袍加身”，才奪得的帝位，如果不“重文輕武”，就很難免那些兵權過大的武將們，不生二心。可見，前期施行“重文輕武”治國方針是有益於國家穩固的。但是，等到國家安定之後，皇帝政權也牢靠時，還依然的“重文輕武”，那麼對國家的發展尤其是對外邦的相處關係，自然極為不利的。因此，宋朝的軍隊戰鬥力的不足，再與外邦交戰時，簡直不堪一擊，可以說是直接受到“重文輕武”的不良影響所致。

由此可見，“重文輕武”對宋朝來說：前期是利大於弊，後期是弊大於利的。其實，歷史要從整體來看，如果不理解晚唐時期的國內混亂及一些武將的驕橫暴力，世人是不會理解宋朝做出“重文輕武”決定的必要性的。但是，“重文輕武”，使宋朝軍隊的數量看似龐大，但戰鬥力卻很低。不但經常被遊牧民族欺負，而且在強敵面前，不堪一擊，由於不能自衛，從而加速了國家的滅亡。

關於，宋朝“重文輕武”的好與壞，具體來說有這幾點體現：

1、“重文輕武”的好處

一、宋朝所謂的重文輕武是用文臣管武將，並且在社會上鼓吹禮教，注重文化發展和商業發展。

二、“重文輕武”，減輕了封建的割據勢力，從此以後解決了軍人干政與軍閥混戰、藩鎮割據問題。

三、“重文輕武”，是社會相對穩定，文化產業興盛，國民經濟搞得好，言論自由，國民幸福程度高。

四、兩宋時期封建經濟在歷史時期是最發達的，而且在宋朝就開始實行高薪養廉，在兩宋時期產生的起義次數也是歷代最少的。

2、“重文輕武”的壞處

一、宋朝軍隊數量龐大，戰鬥力卻很低。為防止將領擁兵自重，形成割據局面，將領經常調換，造成兵不識將，將不識兵；缺乏有效的指揮。

二、“重文輕武”，就是在軍事上用在行管內行，並且在教育上斷送了國民的尚武精神！

三、宋朝繁瑣的制度導致將領在遇戰事時不敢私自做主，以致經常貽誤戰機。

四、軍隊戰鬥力低，被遊牧民族欺負。開始利多，後遇外侵，力不從心。

末五代時，由於皇權衰微，兵權旁落，因而兵變不斷，不僅禍亂朝政，而且嚴重影響到社會的安定和發展。"大抵五代之所以取天下者，皆以兵。兵權所在，則隨以興;兵權所去，則隨以亡"這造成了先秦以來的儒家文化受到很大的衝擊，使得當時的道德標準和價值觀念發生改變。

自從宋太祖趙匡胤"杯酒釋兵權"以來，宋朝以文治國的基本基調就算是定下了。儘管軍事上宋被周邊國家暴揍了個遍，但在經濟、文化、科技上都達到了任何一個封建王朝無法企及的高度，所謂"登峰造極於趙宋一世"就是如此。

雖然宋的滅亡要一定程度上歸咎於他的"重文輕武"的國策上，武將的地位堪比看門狗，簡直慘不忍睹。但是以武立國的宋也不一定見的國祚長久，看秦、隋兩代，均是以武治國，結果二世而亡，大漢延綿數百年也是內亂不斷。因此可見延長國祚都是要付出一定代價的。

"崖山之後無中華"大宋的滅亡令無數人惋惜，有人認為丟了燕雲十六州的大宋是瘸了腳的大宋，也有人說大宋是生錯了時代，在大宋弱，而是當時的蒙古、金、遼太猛，宋的強在與他們相比之下反而是一種弱。

在以往，中原王朝面對來自北方的威脅不過是一群尚未開化的遊牧民族，戰鬥力有限，基本就是靠著搶劫式的打法來中原王朝搶一波就走，而宋面對的是一群已經漢化了的，有著自己固定領土的農耕國家，他們也有著自己獨特的文化、也有著完備的戰爭機器。他們對待戰爭的方式也已不再是搶了就跑，而是攻一城，佔一城，然後消化其資源，同化其人口。

在經歷了五代十國的戰亂後，"兵強馬壯者為天子"已經成了大多數人的共識，趙匡胤看著皇帝像走馬燈一樣換的同行前輩們，不禁問自己，今天我造別人反，別人以後就不會造我的反嗎?那該怎麼辦?只要武將沒兵就可以了嘛，宋太祖於是"杯酒釋兵權"，徹底解除當初的老下屬們的兵權。

不僅作為皇帝認為五代十國這個亂世容易莫名掛掉，文人、武將、百姓也是這們認為，文人覺得大亂之世不僅自己的身家性命難以保障，而且齊家治國的理想根本難以實現。別以為刀口上舔血的武將們很樂意處於亂世之中，武將們打仗的目的世什麼?還不是榮華富貴嗎，而現在的皇帝願意給自己榮華富貴，那麼誰還想膽戰心驚的過日子不是?百姓們更是寧做太平犬，不做亂世人。所以重文輕武是社會各階層的共識。

宋朝重文輕武是因為之前的五代十國是重武輕文，所以宋朝有些矯枉過正了，因此形成了重文輕武的局面。

因為歷朝歷代的統治者，尤其是開國皇帝，在開國以後，就會總結之前朝代尤其是前朝的亡國原因，借鑑之前朝代制度上的優勢，以參考其失敗之處，來完善本朝的制度，所以越到後面，往後的朝代參考的越多，制度自然越完美，因此明清被稱之為君權高度集中朝代。

而在這個借鑑過程中，一般來說前朝對於本朝影響最大。以明朝來說，明朝為什麼有剛明之稱呢，很大原因在於明朝開國以後，主要借鑑了唐宋的得失，雖然前面是元朝，但主要借鑑了宋朝的利弊之處，因為宋朝對外太過軟弱，所以明朝對外是絕不讓步，寧死不屈。

自古以來新朝皆以前朝為殷鑑，所以秦始皇以春秋戰國的同袍混戰而推行郡縣制，權力集中於皇帝一人。漢高祖劉邦又戒秦亡之孤立而大封劉姓王，讓漢雖亡國，但不失天下。所以在讀史實切記不可專注於一個朝代，而是可以多個朝代一起看，眼光放長遠一些，如在讀宋史之前，多去讀讀晚唐、五代史，這樣對於宋崇文抑武的做法就會理解許多。

宋是根據科舉考試的方式來選拔人才，步入仕途的。於是出面了所謂宋真宗在《勸學詩》所描寫的"富家不用買良田，書中自有千鍾粟。安居不用架高樓，書中自有黃金屋。出門莫恨無人隨，書中車馬多如簇。娶妻莫恨無良媒，書中自有顏如玉。"的局面，逐漸在社會上形成了"男兒欲遂平生志，六經勤向窗前讀"的風氣。士人們對科舉考試的狂熱追求，讓這些士人知識分子傾畢生精力專注於追求科舉功名，根本無暇顧及其他，這樣底層平民階級就不會對統治階級造成威脅。

根據《寶佑四年登科錄》所記載：寶佑四年錄取進士601人，其中官僚出身的184人，平民階級就有417人。可見，在當時社會，平民百姓如果要進入仕途，唯一的途徑就是透過科舉考試。

儘管終宋一世，不失武將，也不失儒將。很多行軍打仗的將領都有著非常高的文化素養，如辛棄疾、岳飛等。但是宋的重文輕武的國家意志，把送人的三觀都改變得很徹底，在五代當兵是一種光榮的事，而到了宋朝以當兵為恥，以靠功名為榮。這要是放五代，有這種想法的人，可能連墳都找不到。

但是宋之不振，並不能全歸因於重文輕武，因為這種國策不過是對五代十國弊端的一種糾正。具有很強的進步意義，也適應了時代的發展。

雖然宋朝因為重文輕武，在今天被很多人罵的狗血淋頭，但就當時的五代十國重武輕文的背景來說，宋朝如果不重文輕武，那麼恐怕又是一個短命王朝，結束不了五代十國大亂世，還不知道五代十國又要亂到何時。可以說重文輕武還是有著其積極的一面，那就是限制了武將的權力，使武將不能犯上作亂，宋朝不至於走上之前老路，因為武將謀反成為短命王朝。宋朝也因為自身的穩定，方才結束了五代十國大亂世，大致統一了中國。

中國歷史上的四大發明，有三大發明"印刷術、火藥、指南針"是發明於宋朝或在宋朝得到實際應用的，世界上第一張紙幣"交子"也是在那時發明並使用的，寫《夢溪筆談》的那位科學家沈括，就生在宋朝，被稱為"中國科學史上的座標"。

宋朝百萬人口的城市達到了五個，城市化率達到了30%，出現了一大批世界首創的製造廠與加工廠，經濟總量達到了全球的75%。宋朝是最接近現代的封建王朝。如果你選擇穿越，是不是願意生活在這個世界經濟第一、文化第一、科學技術第一的超級大國呢?

不過宋代對武將們的限制、束縛，讓帶兵打仗的將領們的水平往往受到了很大的限制，例如岳飛北伐時，宋皇在後不僅沒什麼幫助，反而十二道金牌急令岳飛回京。讓岳飛不由大泣："十年之功，毀於一旦"。

重文輕武政策，為宋朝的穩定和繁榮發揮了重要作用。然而沒有什麼政策是千古不變的真理，一味抱守殘缺，必然陷於失敗。對於宋來說：興也"重文輕武"，亡也"重文輕武"!

要說影響首先要說原因，宋朝重文輕武是有很重要的原因的：

一是每個朝代更替看似毫無章法，但事實上並非莫名其妙，從秦朝開始，王爺世襲罔替也罷，篡位奪權也罷，都需要一個正當的理由，封建社會講究一個合乎天理，君權神授，別看那些皇帝一手遮天，但也需要講人倫認禮法，否則即便你篡位了，名不正言不順，也沒有舊臣部下來替你做事，底下老百姓不懂廟堂捭闔，沒有國家觀念，只認血緣，所以想要篡位要麼是有傳國玉璽，要麼是皇族嫡系，而我們再看宋太祖趙匡胤，以武披黃袍，一朝直搗黃龍，可他自己心裡也不安心，他深知自己是武將篡位，所以也最懂太平本是將軍定，不肯將軍見太平的道理，所以登基以後首要大事就是收兵權到中央，設禁軍，把各種將領輪流替換，導致宋朝武長時間在不同軍隊更替，每個士兵也時不時會被調到其他軍隊，光是這一件事情就足以耽誤軍隊訓練；

其次就是周圍的民族太強大了，數量多而且強，趙匡胤一個武夫能有什麼外交智慧，宋朝經濟發達，不缺錢，那就進歲幣好了，這樣也可以免了外患之憂。

這是大概的原因，其他小因素就不去糾纏。

下面來談影響，先說積極方面：

1.加強了中央集權和君主專制，鞏固了統治秩序，大大削弱了割據隱患；

2.重文輕武，有利於推動教育事業的發展，要說北宋才子，可絲毫不比唐代要少，只不過唐朝綜合國力更強罷了，國際地位也是超然；

3.重文輕武交歲幣，可以防止戰亂髮生，雖然偶爾還是要捱打，但宋朝前期大的趨勢還是很好的，社會穩定，經濟比唐朝還要發達，一座城的一年稅收就比得上週邊國家一年收入。

這估計就是好處了，接下來談消極影響：

基本上消極影響總結就一點，讓宋朝強幹弱枝，國力衰弱，因為從頭到尾都在貫徹重文輕武，所以說武將少的可憐，戰力也馬馬虎虎，一開始就為宋朝滅亡埋下了禍根。

宋太祖趙匡胤在陳橋黃袍加身。黃袍加身以後，擔心以後武將會謀反。於是一天，趙匡胤召集諸將領一起喝酒，在宴會中，趙匡胤讓這些武將解除兵權。趙匡胤賜給他們良田，讓他們回家。這就是著名的杯酒釋兵權。而真正開始重視文官是從宋太宗趙光義開始。

有利的方面是發展了文化，擁有一大批計程車大夫。比如范仲淹、歐陽修、蘇軾、王安石等等。在這樣的環境下宋詞高度發展，成為和唐詩齊名的又一文學巔峰。宋代的教育事業有了很大的發展，在民間普遍設立學校。培養了大批的人才。宋朝的科舉制度也在這一時期快速發展。

還有利於發展經濟，如果宋太祖不卸掉武將的兵權，恐怕在當時的背景下宋朝有可能也是一個短命的王朝。輕武在一定程度上，發展了宋朝的經濟，宋朝的經濟十分繁榮。在當時宋朝的經濟水平絕對是同時期最高的帝國。

宋朝的科學技術水平也在這一時期得到快速的發展，四大發明中有兩項是在宋朝發明的。北宋畢昇發明活字印刷術，指南針技術的發明，為航海提供了便利。宋朝時期造船技術也快速發展。

不利的影響就是宋朝的武力水平真的很低。在對外的戰爭中頻繁吃虧，幾乎什麼國家都可以從宋朝弄到好處。先是遼的澶淵之盟，再是和金的紹興和議，紹興和議南宋向金稱臣。和西夏的戰爭中，宋朝也在吃虧。

宋朝的重文輕武導致了宋朝的對外戰爭一直是吃虧，甚至是屈辱的。但是也有一定的有利影響。

首先，宋太祖重文輕武的是有原因的，歷朝歷代都是重武輕文，但是發生朝代變化更替的比較多，宋太祖為了把實權掌握在自己的手中，讓文官當地方和中央的決策者，你是為了更好的把石權掌握在自己的手中，而是為了鞏固中央政權，五官容易叛亂，歷朝歷代都是因為文武官的叛變和朝代死亡

我們知道中國的歷史很長悠久。在所有朝代當中，唐宋元明清是中國歷史上的比較發展輝煌的朝代。

值得一提的是隻有宋朝把重文輕武當作治國政策。把治國的政策概括為重文輕武是有原因的，因為趙匡胤本人是透過陳橋兵變獲得皇權，因此關於趙匡胤本人還有一個著名的典故是杯酒釋兵權，他透過把兵權籠絡在自己的手裡來抑制軍權。

重文輕武的主要影響有以下幾方面:

1.首先是促進了文化的繁榮，比如我們熟知的宋詞就產生於宋朝。以及宋明理學已經後期的心學，主要的根源都產生於宋朝。宋朝的手工業和製造業都得到了極大的發展。

2.其次是官職文化的演變。

不扯其他的，直接說影響。

先積極的吧:

1.改變了唐末以來藩鎮割據和軍人奪權的局面。

從唐玄宗設立節度使以來，節度使力量越來越強大，甚至引發了安史之亂，安祿山就是節度使，為了鎮壓叛亂，唐朝統治者只能依靠節度使來鎮壓，於是節度使力量就更強大了，後來形成了靠節度使打節度使的情況。最後唐朝被朱溫給滅了，又是節度使。五代十國，皇帝多是被節度使或者掌握軍權的實力派給滅了，宋太祖透過重文輕武等一系列的措施，改變了這個局面，保證了國家的穩定。

2.促進了文化又一次大繁榮。

與唐詩可以比肩的文化高峰就是宋詞。重文的結果就是讀書人生活條件好了，讀書人地位高了:

朝為田舍郎，暮登天子堂。

書中自有黃金屋，書中自有顏如玉，書中自有千鍾粟。

於是讀書人多了。也促進了更深入民間的宋詞的大發展，比如奉旨填詞的柳永，洗衣服的大媽都可以吟唱他的詞。唐宋八大家，宋朝就有六位。話本等市民俗文化開始流行，繪畫有清明上河圖，書法有秦檜的宋體字，宋徽宗的瘦金體，科技有沈括，四大發明宋朝的活字印刷術。中國古典科技文化史的最後一座高峰。

3.成就了文人風骨

重文不僅僅是說說，宋朝不殺文人，最後南宋滅亡，十萬餘人跳海殉葬。想想後面明朝滅亡，只有一個太監。不多說了，淚目。

再說說壞的影響吧:

1.弱雞中的垃圾

輕武，導致軍隊兵員素質低下，軍隊戰鬥力弱。兩個表現，一個是好鐵不打釘，好男不當兵；一個就是宋朝被周邊國家輪番虐，先是遼（澶淵之盟），再是金（靖難之役），再是蒙古（被滅國了），就連西夏也敢和宋朝打。其他王朝這不敢相信，早滅了。

2.中華民族不再尚武

漢唐一直以來尚武的中華民族，開始改變審美方向。不再崇尚陽剛的健美，而是崇尚陰柔的唯美。尚武精神的缺失，也是宋朝積弱的原因之一。

3.武官難以放開手腳

輕視武官導致武官的地位低於文官，文官仗著地位高就會指揮武官，尤其是打仗的時候，有些文官自以為自己文武雙全，就瞎指揮，外行管內行，最後只能是敗仗連連。

我覺得宋太祖實行這個政策也是形勢所迫，治亂世需要猛藥，所以才會對武官限制的厲害了一些，不過如果把消極影響都賴他身上也不合適，畢竟政策是要隨著現實改變的，你後面的子孫不懂得變通，本來這些鎖鏈是鎖有異心的人的，你們卻限制住了自己，這能怪誰

在初生的大宋王朝便痛定思痛，以數十年之功徐徐圖之，終於解決了從唐朝中期藩鎮割據以後，持續數百年、困擾無數明君良臣的藩鎮驕兵難題，並確立了影響後世千年的文官政府體制。

兵者兇器也，因此作為執兇器的武人，必須嚴格控制。文官政府提防與限制武人參政，本是天經地義。現代各個主要強國，不論實行何種制度，皆不約而同以文官政府執政，現役軍隊將領被限制不能參與政務。這都是因為人們意識到軍隊這頭怪獸的能量太過強大和恐怖，必須牢牢關在籠子裡，施以各方制約。

如果放出這頭怪獸，讓軍事將領能夠自主參與甚至決斷國家大政，便可能形成吞噬一切的軍國主義政權，死傷數以億計、幾乎毀滅人類的兩次世界大戰，便是慘痛教訓。

而宋朝歷代帝王透過身體力行，倡導“萬般皆下品，唯有讀書高”，官僚士大夫主導輿論時評，稱唯有「東華門唱名金明池賜宴」的進士們，方才算得上“好男兒”，以廣泛科舉制來收攬天下精英，終於實現了文官士大夫與天子共治天下之道。雖然這種以文馭武體制，必然導致了重文輕武的弊端，但從來矯枉必須過正，令國家再無武將割據反逆之禍，中原百年無事，百姓安居樂業，亦為功德無量。

事實上， 兩宋三百年曆史上，除了宋高宗趙構，在金國方面“必殺飛，始言和”的壓力下，為了與金人締結他自以為能得到長久安全保障的和約，才昧著良心殺害了岳飛，純粹是君主個人怯懦無恥的個例。宋朝除了不許武將參與內政事務外，對武將的待遇並不算差。

宋太祖趙匡胤是透過陳橋兵變黃袍加身後奪權建立了宋朝。為了防止以後出現武將勢大，產生分裂割據的局面，加強中央集權統治，宋太祖採用杯酒釋兵權的方式，以高官厚祿為條件，解除將領們的兵權，將文人作為唯一可以信賴的物件，這成為宋朝重文輕武的開始。

宋朝統治者進行一系列軍事改革削弱武將的權力，重文輕武政策的實施使其能很快剷除軍閥割據勢力，消除分裂的隱患，在一定程度上維護了國家統一和社會穩定發展，使農民的依附關係相對減輕，提高了勞動者的積極性，人口增加，耕地面積擴大，農作物品種和產量增加，促進了社會經濟和文化的發展。在一系列重文措施的鼓勵下，宋朝開始盛行讀書風氣，以文為貴、武為輕的思想深入骨髓。文化經濟得到快速發展，激活了北宋社會經濟各方面的發展。從著名的《從清明上河圖》中我們可以看出，宋代的汴京，商業貿易、商品物流已經發展到相當高的水準，全國各地的貨物和糧食透過絡繹不絕的馬隊和船隊，從四面八方匯聚到汴京。而汴京也因此發展成一座人口超過一百萬人的超級都市！

宋朝時期，人口大量增加，大面積的推廣占城稻，以及經濟重心的南移，讓肥沃的南方土地得到了前所未有的開發。這就使北宋的糧食產量得到活躍性的發展。伴隨著糧食的增量，宋的人口也得以快速增長。

宋朝商業巨鎮開始出現並崛起。貨幣上也不再僅侷限在貴金屬，開始出現最早的紙幣——交子。這些都是北宋經濟繁榮的一個縮影。經濟的快速發展，也促進了北宋文化的繁榮。中國歷史上著名的唐宋八大家，有六位都來之北宋，他們分別是蘇軾、蘇洵、蘇轍、王安石、曾鞏、歐陽修。北宋在唐詩的基礎上又發展出宋詞。北宋統治者自立國起，便大力主張以文治國，使得宋代文人享有更高的政治待遇的同時，也獲得了更優的發展空間。湧現了沈括和蘇頌等一批著名的科技大家，以及他們的科學鉅作。此外，活字印刷術、航海術、轉輪藏、紡織機等技術和發明的發展、應用，也都反映出宋代科技的繁榮。

可以說，宋朝在中國歷史上，經濟文化科技的發展是最為繁榮的時期！可是宋朝也因“重文輕武”的國策導致國家武力一直貧弱，導致一直被周邊少數民族政權所欺辱，為北宋的滅亡埋下禍根。

首先，必須要糾正題主一下，重文輕武並非宋太祖趙匡胤的政策。他的確是“重文”，但是絕對沒有“輕武”。

自從唐朝覆滅，各大節度使割據一方，相互攻殺，胡漢夾雜，中華大地徹底陷入濤濤血海。短短百年時間，在中原地帶就建立了五個王朝，地方有名有姓的割據政權就有十來個。期間戰爭的烈度，可想而知。正所謂“黑暗年代，參見英雄”，趙匡胤就是從黑暗時代的屍山血海中殺出來的，在建立宋朝之後，他徹底反思了混亂時代的成因和唐朝末期的經驗教訓。認為不能讓武將掌控中樞。換句話說，也就是“軍政分離”。其實他的想法是十分先進的。看看現在，五大常任理事國統統都是部隊只管打仗，不允許參與到政治中去。他絕不是要用文人來壓制武人，對於在外統帥軍隊的大將，他是給足了權力的。

事情就壞在他弟弟趙光義身上。這位太宗皇帝身有兩個典故：一、燭光斧影。流言中他趁趙匡胤病危殺死了哥哥。二、高粱河車神。進攻遼國，在高粱河被遼國殺得落花流水，駕車單獨逃回。前者雖然不知真假，但是威脅到了他的皇位合法性。後者嚴重損害了他在軍隊中的權威。所以他的後期政策，全部都放在維穩上面。於是他拔高文臣地位，壓制武人，最終閹割了民族的尚武精神。

至於後果，呵呵。給樓主舉個例子：北宋名將狄青有一次不小心得罪了頂頭上司韓琦。韓琦心眼很小，找了個理由要殺掉狄青的部下焦用報復。狄青跟韓琦求情：“焦用有軍功,是好男兒。”韓琦說:“東華門外以狀元唱出者乃好男兒。此豈得為好男兒耶!”就當著狄青的面殺掉了焦用。在北宋中後期，軍人極受鄙視。北宋政府把大量罪犯發配到軍隊中，導致軍人都有個我們透過水滸傳瞭解的響亮外號：“賊配軍”。這樣的軍隊，簡直是奴隸軍隊，指望他們跟外敵爭鋒？妄想。北宋真正能打的，全部都是將領們的私兵。一旦將領們失敗，紙面上軍隊的數字再多，也是空談。靖康之恥就是趙光義埋下的禍根。

忍不住說說題外話，宋太祖和宋太宗雖然是一母同胞，但是兩人氣質完全不同，這種氣質甚至反饋到了他們的後代身上。兩宋有個很有意思的巧合：北宋皇帝除了趙匡胤，都是趙光義家裡的。南宋皇帝除了趙構，都是趙匡胤的後代。北宋皇帝都有個特點：喜歡安定，不喜歡舞刀弄槍，偶爾出個異類如宋神宗，被大臣噴兩下就縮回去了。都是小市民思想。軟弱、花錢買平安是家傳。而南宋除了開國皇帝完顏構，不管昏庸不昏庸，個人的骨氣還是有的，起碼逮住機會就敢咬金國一口。南宋也確實比北宋能打，巔峰戰績在釣魚城擊斃了蒙哥汗，間接地挽救了歐洲，也給自己足足續了一甲子的命。至於後來被整合了亞歐大陸的蒙古大軍碾壓，其實非戰之罪也，敵人過於強大了。

宋太祖施行的重文輕武的政策對宋朝的影響可以說是有利有弊的。

宋朝的重文制度，讓自從唐末以來群雄爭霸，武將擁兵自重，搶地盤的局面得到了很大的緩解。讓長期處於戰火煎熬的黎民百姓有了休養生息的時間。對已經滿目瘡痍的中國來說是很好的和平時段。宋朝期間，生產力得到了恢復和巨大的發展，國力水平直線上升，是一段難得的百姓安居樂業的時期。

另外，重文制度也是讓中國文學有了新的發展，特別是宋詞這一新的文學載體的出現，可以說是恢復了唐詩時的風采甚至於超越。讓讀書人乃至百姓都有了不錯的思想提高，社會風氣儒雅和諧。也算是百姓幸福度非常高的朝代。

雖說重文讓國民安居樂業了，可以輕武的弊端也是逐漸地顯現出來，宋朝發展到後來雖然經濟發達，國民快樂安定，但是，這宋朝的邊防實力因為輕視武將的原因基本上得不到有效的提高。特別是到了宋後期，這種弊端尤為明顯，面對金等外敵的侵略，宋朝基本上都是以被動防守和捱打為主。而重文也是導致了統治階層沉迷享樂，缺乏進取之心，讓宋朝的外交事業也是屢屢受挫。最終，也是讓宋朝走向的滅亡。

宋朝的重文輕武思想可以說是又締造了中國文學史上的一個高光時刻，同時，縱觀歷史，宋朝的國民應該是最幸福的。手裡有錢花，家裡有餘糧，基本都能奔小康。但是，正應了那句老話，武力才是解決問題的最好方法。在面對外敵時，由於軍事實力的不足，靠嘴皮子是沒有辦法讓敵人退卻的。最終，也是因為宋朝的軍事實力偏弱從而加快的了它的滅亡。

宋朝的重文輕武的影響深遠，有利同樣也有弊。

宋朝開國皇帝太祖趙匡胤，透過自導自演的陳橋兵變，從手握兵權的節度使，搖身一變，成為了宋朝的開國之君。宋朝是在五代十國時期的戰亂中建立的，所以趙匡胤特別注意對軍事力量的防範。他透過“杯酒釋兵權”解除了石守信等開國功臣手中的兵權，而且將統兵權和調兵權分開，軍隊長官更換頻繁，造成了“兵不識將，將不識兵”。另外政治上，重用文官，輕視武官。當時的郡縣長官都是文官，可以防止地方權力過重，擁兵自重，威脅京都。

但是，這樣重文輕武必然會造成很多影響。有有利的方面。限制了武將乃至整個官僚體系的整體權力，在軍事上分禁軍、廂軍強幹弱枝，使得中央政府保持絕對的軍力優勢，維護了皇權；設立樞密院、三衙，樞密院管理軍籍、文書和名單，三衙管著軍隊的訓練與統領，而調兵權在皇帝的兵符上；地方官制上司法、行政、財政、軍事分開司法有推官判官提刑、行政有縣令知府、財政有三司，分權細緻明確，想造反難度非常大，腐敗程度淺。這就使得兩宋在內部上一直都很穩定，國家沒有動盪，才保證了宋朝經濟空前繁榮的景象。

當然還有很大的弊端。閒置無用吃乾飯的官員變多，吃乾飯的兵員更是很多；這就導致軍隊數量龐大，但是軍隊的戰鬥力低下。宋朝為防止將領擁兵自重，形成割據局面，將領經常調換，造成兵不識將，將不識兵，這就使得將領不瞭解軍隊情況，指揮能力也得不到發揮，就缺乏有效的指揮。宋朝繁瑣的制度導致將領在遇到戰事時，不敢私自做主，從而以致經常貽誤戰機。更主要的是重文輕武直接導致國家缺少軍事將才，金打過來的時候沒有可用武將。

宋太祖趙匡胤因為自己是透過陳橋兵變當上皇帝的，所以他不會給其他人這樣的機會。才會有重文輕武這樣的政策，才產生了這麼多影響，

宋太祖趙匡胤建立宋朝，其實得國不正。趙匡胤當時是後周的殿前都點檢，也就是首都的衛戍區司令，和當時的皇帝周世宗柴榮是拜把子兄弟。可當周世宗英年早逝，留下了孤兒寡母守國並讓趙匡胤照看時，趙匡胤卻發動陳橋兵變從孤兒寡母手中奪取了江山。由於江山是從兵變奪取的，所以趙匡胤就特別害怕別人兵變。採取的辦法就是重文輕武，主要內容就是武將不能有兵權，將軍不能在一個地方長駐，要經常輪換。要將不識兵，兵不識將，以防互相勾結髮動兵變。這個辦法確實防止了從唐末以來的驕兵悍將經常發動兵變這個弊病，但卻引起了軍隊從此沒了戰鬥力這個副作用。於是在以後的所有對外戰爭中，無論前期的遼和夏，還是後期的金和元，宋軍無一例外都是敗仗，最後都是割地賠款買和平。期間的經濟繁榮也是在花錢買來的和平環境下實現的，這個弱軍的弊病一直伴隨著宋朝直到滅亡。所以後世人稱宋朝為鼻涕宋，也就是說每戰必敗，讓人打得一把鼻涕一把淚割地賠款才能了事。在中國歷史上的統一朝代中，宋朝是軍事上最弱的一個朝代，這都是宋太祖趙匡胤的重文輕武政策造成的。

宋朝避免軍人政變的一個辦法，是採用重文輕武的政策。樞密院是最高軍事機構，但武將如果要在樞密院當官，就會受到文官的層層阻撓。北宋的時候，有一員名將叫作狄青，他出身十分低賤，是因為犯法被髮配充軍的。但他作戰勇猛，從底層小兵幹起，一路靠軍功爬到將軍的位置。宋朝的配軍為了防止逃跑，要在臉上刺字。狄青為了遮掩刺字，在打仗時戴著青銅面具，還披頭散髮，樣子十分駭人。狄青在和西夏的戰爭中屢建奇功，收復了不少失地。這麼一個軍事奇才，皇帝打算重用他，任命他當樞密院的長官。

這一下輿論譁然，文官們都不幹了，上書說讓一個配軍出身的武人進樞密院，皇帝你這是亂政，咱們大宋沒這規矩。皇帝執意要用狄青，這些文官們就成天盯著狄青的一舉一動，天天挑他的刺兒，雞毛蒜皮的事也要拿出來攻擊一番。甚至胡說狄青家的狗長角，這是不祥之兆啊皇上！最後，皇帝只能屈從輿論，不得不把狄青撤職下放，狄青在鬱悶中病故。

從宋朝官員的反應中，可以看出宋人對五代軍人政變的極端警惕。為了宋朝的長治久安，官員的這種反應是對的。狄青很可能是被冤枉的，但冤枉了他一個，能保證宋朝再也沒有武將兵變的危險，用一個武將的冤屈換來國家的安定，這買賣是划算的。大規模的分散權力，保證了宋朝再也沒有武人、宦官干政的可能。

僅僅分散官員的權力還不夠，宋朝還要限制皇帝本人的權力。道理很簡單，所謂權臣、宦官專權，很多時候其實是皇帝本人犯糊塗，自己把大權交到了某個野心家的手裡。假如皇權太大，皇帝犯糊塗的時候就沒人能管得了他。所以趙匡胤還提高了文官集團的地位，規定皇帝必須尊重文官集團的意見，不能獨斷專行，而是要“與士大夫治天下”。

宋朝制度在避免武將政變、宦官專權方面做得很好。明清吸收了宋朝的經驗，因此明清兩朝也是一樣，有大權在握的宦官、權臣，但這些宦官和權臣都不能威脅皇權，只要皇帝一皺眉頭，他們立刻灰飛煙滅。因此我們可以說，宋朝實行的政治制度，是中國古代政治史上的一次進步，讓中國的君主制度更加穩定了。

同時宋朝的統治制度也有問題，制度的穩定性和效率的沒有辦法並存，這兩者要追求一個，就要犧牲另一個。唐朝亡就亡在一味地追求效率，放棄了政權的穩定性。節度使獨大、宦官專權，都是制度缺乏穩定性的表現。宋朝吸收了唐朝的教訓，設計制度時非常看重穩定。但與此同時，也就犧牲了效率。

先說軍隊。宋朝的經濟非常繁榮，從賬面上說，軍隊實力也很強大：軍隊數量多，物資儲備多。決定戰爭勝負的關鍵是國力，照這麼看，宋朝應該是個軍事強國才對。可惜，強大的賬面優勢被低效率抵消了。

宋朝採用“強幹弱枝”的政策，資源向中央軍傾斜；又經常輪替將領，保證“兵不知將，將不知兵”，讓兵將之間不能好好協作；又重文輕武，讓文官挾制武將，降低武將的地位。這些措施都降低了軍隊的戰鬥力。戰鬥力降低了，為了保證邊境的安穩，國家就要供養更多的部隊，以彌補效率上的損失。大宋對養兵倒是捨得花錢，士兵的福利很不錯，結果為了供養一支龐大的常備軍讓國家財政苦不堪言，這就是所謂的“冗兵”。

宋朝政府就有辦事效率低下的問題。為了分權，一件事好幾個部門辦，增加了官員的數量。可辦事效率反倒下降了，而且人越多效率越低，這就是“冗官”。宋朝重文輕武，優待文官，官僚都有不錯的薪水和福利，光養官員就是一筆龐大的支出。為了減少戰爭壓力，宋朝還每年給西夏和遼國大筆的“歲幣”，以換取和平。再加上龐大的軍費，這些都給國家帶來巨大的經濟負擔。日益加重的土地兼併又減少了國家的收入，結果是國家財政入不敷出，這是“冗費”。 “冗兵”“冗官”“冗費”，用低效率拖了國家的後腿。

正面:

1、文人官員的地位高到歷史前所未有的高度

2、對中國的文化繁榮意義深遠，宋詞成為與唐詩比肩的文學體裁

3、宋朝的文學繁榮帶來的是文化的繁榮，帶來的是生產力的高速發展，文化與生產力水平有非常大的聯絡，清的閉關鎖國就是沒有新文化的產生還拒絕外來文化的進入，才導致國家羸弱不堪，歐洲的文藝復興帶來的是工業革命，是生產方式的巨大改變

4，宋太祖的重文輕武政策在後代得到堅決貫徹實施，所以有一大片北宋文人得以免死，蘇東坡即使一貶再貶也始終無性命之危

反面

1，凡事都得有個度，一再重文帶來的是危機，國內大家都擠破頭讀書做官，導致冗官不計其數成為國家一項重大財政負擔，且北宋公務員工資很高，這些工資放在百姓身上就是賦稅，是百姓的一大負擔

2，輕武帶來的危害更大，軍隊制度混亂，軍隊人數眾多卻不善於作戰，與遼的外交一再退讓，人民更加苦不堪言

3，對於北宋的滅亡有絕對責任，

一種政策總會有好的和壞的結果，

一種政策的好壞也取決於人們所認同的是好的結果還是壞的結果。

宋代可以說是得國不正的代表，陳橋兵變，黃袍加身，

但主流史觀對宋代政權還是比較認可，

一是因為其結束了五代的群雄割據與混戰，二是因為這是個漢人政權，

因為中國的主流歷史觀就是漢人歷史觀。

雖然得了天下，但得天下的方式卻成為了整個宋王朝的一塊心病，

有病就得治，杯酒釋兵權，重文輕武，與士大夫共治天下，

不得不說效果非常好，武將再也沒有成為皇權的威脅，唐代末期藩鎮割據的局面也再也沒有發生，

連岳飛被疑神疑鬼的宋高宗趙構以莫須有的罪名害死了。

內部問題是解決了，但外部問題也接踵而至，

因為解決一個問題的方法也許就是製造另一個問題的原因，

宋代的歷史在宏觀上可以說是被少數民族欺負的歷史，

遼、西夏、金、蒙古接連襲侵，宋被迫成為了一個偏安一隅的政權，

而南宋的皇帝寧願做一個偏安政權的皇帝也不願冒亡國的風險北上收復領土，

重文輕武已經成為了一種文化，在這種文化下國家更加顯得紙醉金迷，

家國興亡的責任也不再放在心上。

華人對宋代的重文輕武從來都是咬牙切齒的，

宋代也的確因為重文輕武吃了很大的虧，

但看待歷史不應該一葉障目不見泰山，

其實在這種重文輕武的文化中也造就了無比強盛的經濟和文化。

宋代沒有出現唐代藩鎮割據的問題，

既是因為重文輕武削弱了武將的權力，也是因為在這種文化下國家已經沒有漢唐那種大帝國的氣象，

漢唐帝國的氣象是擴張與開放的，

唐代的領土已經大得令當時的制度手段無法掌控了，

而宋代從一開始就沒有了燕雲十六州，也沒有了唐代的肢端肥大症的病痛。

宋代失去了那種擴張與開放的氣象，只保留了政治上的開明，

然而正是這種政治上的開明開創了一個經濟和文化繁榮的盛世，

與士大夫共治天下表現了對文人知識分子的高度重視和認可，

與明代黑暗的特務政治形成鮮明對比，明代幾乎是朝廷知識分子最沒用尊嚴的漢人王朝，

宋代興起了與唐詩齊名的宋詞，而宋詞也主要表現的是宋代那種柔美與華貴的氣象，

與唐代開放豪氣的氣象大不相同，但都算是文化上的盛世，

而程朱理學又標誌著儒學的中興，（個人認為程朱理學是歷史的糟粕，促使社會對女性的壓越加殘酷）

影響了後世的科舉制度，成為了官方認可的主流學術思想。

重文輕武的文化減少了軍事上的支出，對經濟發展也有極大的促進作用，

宋代經濟實力的強盛從社會生活等各個方面都可以證明，

有一個標誌就是用錢買和平，

宋代向少數民族政權稱臣，每年都要造成很大一筆開銷，

然而這只是在尊嚴上顏面丟盡，在經濟上反而佔便宜，

憑藉在雙邊貿易上的巨大順差，賠出去的錢又透過貿易賺回來了，

這就相當於貿易戰爭，最終讓遼經濟上崩潰。

宋代因為重文輕武確實在軍事上不夠強勢，

但不代表其軍事實力弱小，只是因為意識形態和文化上的原因表現得不強勢，

在經濟和文化上更是當時世界上無可比擬的盛世，

但尊嚴的缺失讓宋代在歷史上抬不起頭，

重文輕武雖然解決了一些問題，但終究完成了更大的問題，

唯有文武並重才能存在得有尊嚴，因為主流歷史觀很難認可一個偏安一隅的政權。