相對來說比較合理

1.同一層的話有的比較偏，肯定租金就低點，有的位置就在商場門口或者在人容易聚集的地方，比如廣場處附近，那麼租金就會高點。

2.跟你所經營的行業也是有一定的關係

3.跟面積的大小也是有關係的

商場同層租金價格不一樣是合理的。

首先，處於商場同一層的店鋪，其地理位置也是有差異的。有的店鋪位於電梯口的位置，有的店鋪位於樓層正中間的位置，有的店鋪位於樓層拐角的位置，這些位置的店鋪價格都是不一樣的，主要是因為不同位置的人流量不一樣，電梯口的位置，人流量比較大，也比較集中，因此其價格相對要高，相比之下，樓層拐角的位置，其人流量比較小，店鋪的位置也相對沒有那麼搶眼，其租金價格就會偏低。

其次，處於商場同一層的店鋪，其店鋪入駐時間的長短也會影響到租金。商場開業初期就入駐的，簽約時間較長，且經營效益好的店鋪，其租金平均下來也會比其他店鋪便宜。另外，有些自帶網紅性質的店鋪，在聚集人氣方面很有影響力，那麼商場給這類店鋪的租金也會便宜，因為商場也需要這一類店鋪匯聚人流，給商場帶去人氣，並且這類商鋪一般都不會被安排在搶眼的地方，反而是那些不搶眼的地方，這樣商場不被注意到的地方，比如拐角處，也會有消費者去消費。

再次，處於商場同一層的店鋪，店鋪面積的大小也會影響店鋪的租金，有些蚊子小店的租金反而比大面積店鋪的租金要高。因為蚊子小店的人工成本和運營成本等比大面積店鋪的成本要低，並且經營更加靈活。

最後，還和店鋪的所屬業態有關，比如餐飲、服飾、日用品、美妝等等，不同業態店鋪的租金也有可能不一樣，另外，還和商場的經營方式有關，有些店鋪的租金低，但是營業額的提成點高（就是營業額需要繳納給商場的部分）。

以上，店鋪租金的影響因素是多個方面的，同一樓層僅僅只是其中一個因素而已，同一樓層店鋪的租金不一樣也就合理了。

當然合理了，因為雖然商鋪同處一個樓層，但是因為動線設計不同，位置會有所區別，價格也就會有所差別。另外根據面積大小的不同，租金水平有所區別也是正常的。再就是經營的品類也有所區別，分別的承租能力和利潤率也不一樣，因此租金也會有所差別。另外商場還會根據品牌、裝修、活動力度等多個因素綜合測算每個鋪位和品牌的租金。成熟的商業都會租金細化的，而那些相同租金的商場只能說他太年輕了！

成熟商場同層的租賃都是不一樣的，有的是純粹的租賃，有的是場地租金＋扣點，有的是純粹的扣點。一般按照商場的動線設定，位置越好，繳納的錢越多。百貨商場，一幫邊場都是大品牌，主力品牌，這些品牌店鋪面積大，租賃高，其次是主次電梯或者出入口周邊的店鋪，再次就是邊邊角角的了。

當然合理了，位置有一定關係，好的位置自然會帶來好的商機，即便是同層，位置不一樣做出來的效果那覺對的不一樣。

我感覺同一層，但是也分地角好和不好。有的是進門顯眼的地方，有的在比較偏靠角的地方，甚至有的靠衛生間的。所以租金不同是正確的。

合理，商場都有招商規定，一般一樓租金會最高，因為會設定主力門店，黃金首飾，名錶，化妝品，租金相對高，主要看業態劃分。