聞秦皇島市又發血案，而且是年輕人十幾刀殺死老兩口，吃驚非小，這人都怎麼了？

2018年9月1日18時23分，秦皇島市海港區團結裡某超市，故意殺人案，兇手逃走。19小時後此案告破，也就是今天13時，罪犯嫌疑人趙某被發現在河北大街湯河橋處畏罪自殺。

這一次，我同情小夥子！哪怕是一命抵兩命也不合算。

我覺得如果從深層次來分析，這不剛是壞人變老了那麼簡單，而是新舊兩個時代文明的碰撞產生出來的矛盾。60歲或者說70歲以上的老人，其文化程度明顯不高。從久遠歲月裡帶來的市儈、愚昧、無知積蓄已久，和對當今時代的不理解、不滿，隨時都有爆發的可能。

老人的青春還停留在七、八十年代，他們的思維也停留在那個時代。所謂江山代有才人出，各領風騷數百年。既如此那就有可能把舊時的思維帶到今天，比如：超市派雞蛋，他們會起早搭乘公交車去排隊；超市裡頭的水果蔬菜他們又擇還又捏；豆角一根根揀；隨地吐痰……

但是嫌棄歸嫌棄，年輕人還是要一分為二地看待問題。三十年前的日子苦，很苦，不由得人去勤儉節約，去做出挑肥揀瘦的事，甚至可以說這樣的性情才是一種美德！超市也好，攤點也好，並不討厭他們那些行為，因為利潤早已經計算在外，何況如今買菜的大部分都是老年人呢。

每二十年又是一代人。如今的七零後已經過時了，下一個十年就八零後淘汰，再一個十年就是九零後退出歷史舞臺……就這麼殘酷！今天不管你多麼時尚，多麼潮流，多麼前衛，時間到了，一代新人替舊人——乃自然規律！

那一天非得到來不可，躲都躲不掉。在座的每一個人也會遭遇今天的蒙童的不理了、厭棄……

老年人搶座、罵人打人，噪音汙染……確實給我們帶來很多煩惱。某些老年人倚老賣老，耍流氓，性騷擾，確實噁心……

但那又怎樣樣，未必一個個都給掐死？

每一個時代都是屬於年輕人的，每一個時代都有不著調的老年人，怎麼樣和平共處是一門學問，讓我們各自拿出自己的慈悲和包容，才能建立一個和諧社會。

一方面我們奉勸老年人多學習，多與年輕人交流，一方面呼籲年輕人能夠對老年人的缺陷表示諒解。然後，年輕人也要回家勸解自己的爸媽，擺事實、講道理，遠離庸俗和粗暴。

本案自殺身亡的超市年輕人，我們在表示惋惜的同時對於他的暴虐非常憤慨！到底什麼事讓他不想活了呢？

首先，我不表示他是一個十惡不赦的壞人，但不是壞人還遠遠不夠。作為超市老闆，每天接待百家客，與眾多的老年人打交道，理應瞭解這一行了，老老實實做人本本分分賺錢。現在人人都活得累，人人都活得不容易。由於不能適應市場行情，不懂人心，僅僅因為與人口角而起了殺心，也丟掉自己的性命，這不是一個好心態的人。

俗話都說“禍從口出”，簡簡單單的四個字卻是多少前人的經驗總結！儘管說兩位老人的不幸殞命值得公眾同情，但是究其來看他們的遭遇與其惡語相向、出口傷人的錯誤行為不無關聯。真是可憐！可悲！可嘆！

9月1日，河北省秦皇島市的一對老夫婦到當地的一家超市買菜。這家超市是老兩口常去的地方之一，在超市內二老與一位賣菜的小夥發生口角。而在這之前，雙方也曾多次發生過爭吵。

正所謂“仇人相見，分外眼紅”，當天兩位老人在痛罵了小夥一番後或許還是覺得不夠解氣，於是乎他們選擇了去而復返再次辱罵了小夥。這是這第二次的辱罵之舉徹底激怒了賣菜的小夥，讓他動了殺念。兩位老人從超市後門出去後不久，便被持刀趕來的小夥當場殺害，小夥連害兩名顯然其自身也難逃一死。案發後的第二天，小夥被發現已經畏罪自殺。

一次普通的口角之爭卻付出了三條人命的慘痛代價，這種結果實在是太過於沉重。說實話，兩位老人與小夥之間儘管多次爭吵，但是相信雙方在現實生活中並沒有太大的交集，說他們之間存在某種深仇大恨顯然是不可能的。從常理推斷，雙方之間所謂的矛盾估計也僅僅是為買菜過程中的一些諸如價格、斤兩之類的小問題。

我們都知道，到超市購物完全是一個自發自願的過程，基本不存在強買強賣的可能。老人之所以選擇超市買菜無非是想圖個便宜、圖個新鮮，但凡這中間他們覺得有任何的不滿意之處完全可以選擇不買，根本沒有與小夥發生口角之爭必要。

關於雙方之前的孰是孰非目前已經無從考證，但是就事發當天的情況來看，如果說兩位老人能夠嘴上積德，注意自己的言行，那麼如今的他們肯定還會安然健在，不會在光天化日之下落得個一命嗚呼的悽慘結局！

老人的行為固然有錯，但是賣菜小夥因此而動刀就實在是太過匪夷所思了。他在遭到老人的辱罵後感到惱火，這是人之常情。但雙方之間的矛盾也就僅僅是言語之爭，為此殺人實在是太過沖動，太過殘忍！一時的衝動不僅害了連他自己在內的三條人命，更讓兩個家庭徹底破碎，上演了一場原本不該發生的悲劇！

如果說雙方都能夠理性一點、剋制一點，注意自己的言行，那麼這樣的悲劇完全是可以避免的！正所謂“己所不欲，勿施於人”，任何人都要注意自己的言行，否則傷害別人的同時也是在傷害自己！

這個案件真的展示了什麼是禍從口出，老頭老太太用行動演示了什麼是不作死就不會死，本來以前就爭吵了幾次，這次罵了一頓還不夠，還回來繼續辱罵，賣菜小夥本來足夠忍耐的，最終沒有忍住痛下殺手，自己也自殺身亡，只讓人唏噓不已。

看了新聞和影片的人其實都可以判斷對錯，老頭老太太的殺身之禍完全是自己的暴躁脾氣造成的，當然小夥自己也沒有忍住，最終三人都丟了性命。估計這一對老人以前嘴巴痛快慣了，對於啥事都喜歡辱罵指責，其他人看著年紀大一般沒有計較，只是不是每個人都可以忍受，每個人的忍耐力也是有限度的，這次是這個小夥沒忍住，其實按照這個脾氣分析，遲早會有人忍不住發生衝突，即使不是人命案子，估計也會有肢體衝突。

本案為什麼發生，除了表面的積怨已深最終小夥爆發，老人本身也不是善茬，也許骨子裡還有些看不起低層這些服務人員，不然不會接二連三跑來罵人，以前有衝突了也不迴避，還繼續挑起事端。年輕人本來是壓力山大的年紀，生活的壓力從來沒有輕鬆過，在他人多次無理取鬧的情況下，腦子充血直接以命相博，最終跳河自盡一了百了，感覺賣菜的人倒黴了，遇到這樣的人人生直接終結。

如果第一次不滿意，你吵也吵了，罵也罵了，以後別去找那個小老闆買菜就行了。大路朝天，各走一邊。我對你的服務不滿意，我不讓你賺我的錢。

兩個老人得有多無聊，還要去多次爭吵？

直到事發那天，罵了一次不過癮，還要再回去罵一次！

不到忍無可忍，小老闆何至於來回捅幾次補刀？

無關對錯，無關正義。

老人在家裡，有沒有和子女炫耀過這個事？子女有沒有勸解？

事情可一可再，不可三。

負面訊息太多，我只有躲在家裡發抖。

這是一個悲劇，本來可以避免的。兩位老人何必跟人家計較呢？

現在很多的老年人總是倚老賣老，好像你年紀大別人就該讓著你。據說是老年人罵賣菜的。估計一定很難聽，不然也不會讓小夥子怒氣沖天。

本來歲數大了，應該更加豁達，開朗，很多事情不必太較真，不要不管什麼事非要分個高下。冤家宜解不宜結。是非曲直要講道理才行。

這是小夥把老人捅死了，如果捅成了殘廢，生活不能自理，不是給家人增添麻煩嗎？天價的醫藥費誰給你出錢？剩餘的幾十年誰伺候你？

現在社會上還是比較尊老愛幼的，但是不能為老不尊。老人安度晚年，就是要心平氣和。

希望其他老年人引以為戒，不要逞一時口快，釀成終身遺憾。

死了再去總結評論對與錯還有意思嘛？網路上教育大家遇到事情要冷靜，遇到問題要懂得忍讓，人與人之間要有愛，難到他們不懂，很多人都懂，三歲小孩都懂，更何況目前網路上不斷曝光老人打人了，碰瓷訛人的，欺負孩子讓座的還少嗎？活了一輩子教育別人頭頭是道，老了就變壞了？道理只是道理，其實，都是惡習養成了習慣，平時一副老大的樣子，遇到了問題還希望倚老賣老，還想教育別人，這回被人用刀教育了，生活變好了，怨氣卻變多了，說到底，受害者跟傷人者都屬於瘋狗型的人，因為只有瘋狗遇到瘋狗才會相互撕咬，人哪有遇到瘋狗不逃跑的，難到你還要回頭咬瘋狗？所以，以後在大街上遇到瘋狗，記住立馬跑路，因為對方是瘋狗，你是人。

為人處事得相互尊重，買菜的賣菜的應該相互理解，太自我肯定容易鬧矛盾！我爸媽經常也拿一些吃不完的菜街上賣，提前稱好論捆賣，也會遇到一些產生矛盾的問題。作為賣方首先價錢應該要順應市場，質量好壞應擺明面上方便買家以貨還價還有就是秤要足斤足兩以及說話要客氣點。買賣雙方是平等的，花錢買人家菜並不就是高人家三輩，有些人砍價不帶腦子感覺人家菜是大風吹來的一樣，有些沒經人同意使動扒菜葉之類的，還有些挑來重手重腳菜都給人家弄壞了，這些行為必定招賣家反感！

買賣雙方應換位思考，相互理解相互尊重才能和諧相處。提問中發生這事不知道是哪個環節產生了矛盾，好像還積怨以久經常跑去吵，這不是斷人活路嗎。攤位上老是有人來吵肯定影響人家生意，兩老的肯定還外面說人壞話，生意難做沒活路，小夥一狠心大家都沒活路就共赴黃泉了！

老兩口買菜惹糾紛，大罵小夥，被連捅十幾刀，兩人當場死亡。我的看法如下。

人老了，退休在家，享受一下公園與家兩點一線的休閒，或釣釣魚，做做家務，買買菜，做做飯，是多麼愜意和悠閒的生活呀。

老了，沒事幹了，有的人耐不住寂寞，編了一套順口溜，說的就是老年人的孤獨生活：喝茶水看報，娶媳婦弔孝。如果能再添一句就是“找彆扭胡鬧。”

老兩口買菜，本來是無可非議的事情，買賣之間，引發爭論，也是斷不了的事。一般人爭論兩句，過去就算了。可是這兩口子卻氣性過大，不依不饒。走出老遠又返回去繼續鬧事罵人。這次就沒有那麼幸運了，出門後，被菜店老闆用刀刺進十幾刀而當場死亡。

本來就是雞毛蒜皮的事，因為過了嘴癮，卻葬送了兩條生命。縱觀事情發生經過，對這老兩口蓋棺定論：不做死，不可活。

再返回來說說菜店小老闆。買和賣隔櫃檯，心情本來不一樣，買菜的總想挑挑揀揀、要點好的，順便再添個一星半點的。而賣菜的卻想利益最大化，不讓挑來挑去，弄爛了菜不好賣，更不願給夠了稱再拿走一些。但是做為賣方，顧客就是上帝，也是自己的衣食父母，本著和氣生財的原則，應該能夠忍受顧客的一些挑剔和無理。象你這樣對顧客的錯誤不加忍讓，導致雙方爭吵不休，一是攪的你幹不成買賣，二是影響你的商店形象，最終會影響你的收入，造成自己不可低估的損失。

對於這兩個老年人，從其性格上來分析，一個是愛挑肥揀瘦，一個是遇事不饒人。對於這種人，你應該敬而遠之，儘量的讓著他們才是，你何必與他們爭來鬥去，互不相讓，使矛盾升級到非用刀去解決問題呢！這樣，你失去的不是更多嗎？

你自殺身亡，遠離凡塵而去，可是你想過你的父母，你的妻子，你的兒女和親戚朋友嗎，你走了，他們怎麼辦？

衝動是魔鬼，最後我也送菜店老闆一句話：現在放下屠刀，也難立地成佛了。

悟神仙之秘訣，警化無方。長生理被於古今，玄妙天垂於率土，恢弘至道，廣度群迷，慈悲濟苦。

人生的修煉太不容易了。

看對方一眼，學吹一聲口哨，為一塊錢，等等等，都有真實的案例，丟了性命。

真善美，我喜歡。

首先要真，真，是要真實，合情合理，不誇大，不縮小，發自內心，不貪圖便宜，不怕吃虧，要讓利給對方，不說有辱小看對方的話語言辭。

善，是品質言行心地友好，出發點不能自私自利，有惡念。幾歲的小孩子，你對他好，他就看得出來，就是不易分辨真偽。當然成年人也不容易分辨，所以才有上當受騙。不管別人如何從自我做起。

美，語言美，行為美，心靈美，都同等重要。總之要讓對方感到舒服，感到美，為他人所想，做不到滿臉堆笑，面若桃花，也要微微笑臉，真的好難吆，虛情假意的對方也是會識破的。

怎樣淨化我們的思想，淨化周遭環境，提升自身修養？發生的一樁樁，一件件事情，不得不讓大家深思。

前幾天，崑山事件輿論未散，又來了事情，總有這樣的年輕生命，頃刻間魂飛魄散，命赴黃泉，反正我心裡五味雜陳，陣陣嘆息。家庭學校社會監獄都教育了，怎麼還是沒把孩子們教育好呢？

我胡亂猜想，如果孩子們多學一些道學，儒學，不逼孩子們非要個個出人頭地，個個成為成功人士，是不是會好一些呢？

有人說了，你不上進，是個膿包。我不喜歡別人逼我成功，粗茶淡飯，吃糠咽菜，我感覺到甜，這就是我追求的成功。

我在街上買菜，人家賣菜的便宜賣給我，之後還要再給我一把蒜苗和香菜，我以為老人是想順便多賣一點菜，就趕快問老人，這多少錢，一起買了，老人說什麼都不要錢，硬說是送的。我就很客氣的說謝謝，您要是不要錢，我開始買的菜已經夠吃了，再多要回去，吃不了，不新鮮，也是糟蹋了，還是放這兒，您賣給別人，也多賣點兒錢，老人也高興的笑了，我也沒拿人家辛苦種的貴菜。

進取，寬容，忍讓，和睦，包容，理解。開口一笑笑天下可笑之人。哪怕是個膿包，膿包還能長壽。

老兩買萊惹糾紛大罵小夥被連捅十幾刀，兩人當場死亡，對此有何看法?

做人做事都要適當，不能過份，“退一步海闊天空“，這老兩口也是絕根之人，不懂節制，買萊跟小夥吵起來了，惡語相向，開口大罵，他們跟這小夥結下仇了，吵過好幾回，吵一會走了的，想不過還是不服氣，又重新走過來又罵，何必找氣嘔?哪知這老兩口還挺倔，禍從口出，這次小夥沒忍住，拿刀連捅老兩口十幾刀，雙雙死亡，小夥子也畏罪自殺。

其實這兩口子也蠻過份，他們己經跟小夥子吵幾多回了，你總說這不好那不行的，不是害別人生意嗎?小夥一般都忍讓，砸人飯碗，奪人活路，老兩口怎麼不明白這個道理呢，事不過三，把吵架的功夫拿去公園遛遛彎，健健身，忙點別的不更好嗎?這一下惡罵，使自己很快進入地獄，衝動是魔鬼，二個家庭都完了，早知今日，何必當初，為他們痛心!替他們遺憾，惋惜!這個慘烈的結局，是大家都不願看到的!!可是卻偏偏發生了!!

如果多次口角要分析原因，但普通人殺人有一個特點，就是對方行為過於不合道理，內心激憤無法控制，假如此案中老人有超市中不合規行為如:買菜扒老邦、掐老葉，不允許挑揀商品中挑揀，超市小哥工作職責必須阻止，如果阻止不成遭辱罵，幾次疊加就會造成激憤情緒，不合道理的行為只能有一、二次，疊加效應會讓人莫名激憤，這就是老話說的:再一再二不再三！

第一，現在賣東西斷斤少兩，這是百份之兩百的都是市場那此賣菜賣豬肉雞、肉的小本生意所幹的事，我不想支援任何一方，昨為老年人買你一斤菜你少人家二兩，誰心裡都恨，別說老年人，年經人也恨這種斷斤少兩的事，老年人知道了肯定恨死這種人，話多是沒辦法的，人家不可能沒事去那裡罵你，要是沒事一天去那裡罵你，也不實得殺人，要是真的是市場惡霸支援你殺殺殺殺殺殺。

這是河北版的“反殺”案。與“崑山反殺案”相比較，他們有共同的特點：

1、挑釁者都是身強力壯、膀大腰圓、脾氣囂張。從網路公開發布的影片來看，崑山反殺案的劉海龍、秦皇島案的老兩口老頭，都是身體健碩、戰鬥力頗高。具有主動出擊傲視天下爭強好勝的實力。

2、勝利方都是幾經挑戰，情緒激奮、反抗力被臨時誘發，洪荒之力發作，奮起暴擊、一擊制勝，都是屬於激情殺人。

3、“君子性非異也，善假於物也”。兩案兇器都是刀類。如果沒有藉助刀具的戰力，於海明和趙廣軍很可能以失敗告終。但武器都不是隨身攜帶，而是臨場發揮，就地取材。

4、圍觀者無動於衷。無論大街上交通要道行人絡繹不絕，還是超市裡人頭攢動人聲鼎沸，都沒有人上前勸解阻止。魯迅先生說，中國人都愛看熱鬧。確實如此。

5、被殺死者，都是因二次進擊而斃命。如果二者在第一次取得勝利，或者就此下個臺階，結束戰鬥，就不會使案件升級。

6、兩案都是因瑣碎之事引起，彼此之間前世無怨後世無仇，都是小糾小紛釀成大禍。你生氣來我不氣，氣出病來無人替。所以修身養性、心平氣和不要停留在口頭上，而要從小事做起，要付諸行動。忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。還是三思為妙吧。

老人無理起來真的讓人沒有辦法應對，我自己的親奶奶就是一個典型，爺爺沒死的時候就是天天跟爺爺打啊鬧啊，都還在農村的時候就對鄰居對家人張口就罵，我大媽，我媽，三嬸當年受的罪今天還是歷歷在目，後來大爺家搬去縣城了奶奶就跟我家住一起，我爸是做生意的只要家裡來個客人吃飯奶奶必須要坐上席不然罵的雞犬不寧也不管適合不適合上桌（有時候跟人談生意不方便家人都是不上桌的）後來我爸再也不帶客人回家吃飯了都是去飯店，那個時候農村都是在家招待客人的跟現在不一樣，後來我爸做村裡書記我奶奶更是變本加厲，我媽但凡有一點讓她看不順眼她就跳著從家罵到村部因為這事我媽沒少被我爸打，後來我家也搬走後我三爺家又開始倒黴了，三娘忍受不了就跟三爺出去打工了，沒過2年三爺家也搬縣城去了後家裡鄰居又倒黴了，只要跟我奶奶沾上一點關係就能被罵的家門不敢出（因為我大爺我爸我三爺的關係老家人都不好意思跟我奶奶直接衝突，都是打電話給我大爺然後我大爺再給人道歉每次回老家還要給鄰居帶禮物）。後來我奶奶身體不好我大爺三叔就把她接到縣城來住（這之間我爸去世了死之前都不想看見我奶奶這得有多大仇），從此倆家又開始過上水聲火熱的生活了，我大爺有肝癌我大媽硬是被我奶奶罵到搬她兒子我大哥家住了，這麼大歲數了還被她弄的跟大爺分居了，我二哥被奶奶轉著樓罵，在小區裡都抬不起頭了，後來二哥被奶奶逼著沒辦法跟大爺分家搬出去住了，三爺常年在外打工，每2個月奶奶去他家住一個月，三嬸每天把飯做好就躲出去了，不是帶孫子去公園就是去超市，不敢待在家，去年奶奶在三爺家把腿摔走路不方便了，大爺三爺倆家乘這個機會找大姑二姑我媽好多人說情終於在今年過完年把她送養老院了，每月2500塊，倆家高興的感覺終於解脫了，沒想到這才5個月時間養老院就要把我奶奶趕走，堅決退錢也不要她了，因為跟我奶奶住一起的的老人、照顧她的人天天被她罵，前天大爺又重新找一家養老院，我跟我媽和二姑一起去幫她搬進新的養老院，我大爺家三爺家堅決不想來看見她了！因為我奶奶的原因我買房子都不敢買帶電梯的良心話我怕她來我家，因為當年在老家受她的罪至今我還感覺歷歷在目，我三爺跟我商量每月給我媽工資讓奶奶住我家轎車庫我媽來伺候她，我一口拒絕了，如果再說我就把轎車庫賣了，我媽好不容易脫離奶奶的魔爪現在我不會讓我媽再跟她在一起生活了！！天作孽猶可恕自作孽不可活！這是我對奶奶的評價，但凡她不自私為別人考慮一點點也不會到老了兒子孫子沒人願意照顧她，情願花錢也要躲著她！！現在看起來她在養老院很可憐我媽心軟還是經常會去看她，一大家子很多人也會經常去看她但是堅決不帶她回家住，因為這個我跟我媽還聊過奶奶這個人不能多接觸，最後要是賴上我媽就讓我們一家不得安寧了！所以我認為不是所有的老人都像我外婆那樣受人尊敬到死都是這麼多人圍在身邊的，可憐之人必有可恨之處

現在這些不講理的老人太多了，搶座位，故意碰磁，亂打人罵人，強奪強搶。依老賣老，做些別人受不了的事。只想問一下，有治理這些無德老人的處罰條例沒有，如果沒有建議制定一個，因為現在的老人越來越多了。

小夥子在賣菜，那是他的工作崗位，既然有過不愉快，老人完全可以不再和小夥子打交道，又不是隻他一家，作為老人幾次三番跑去辱罵，激起小夥子憤怒失控提刀殺人。說句不尊的話，老人是偏執狂，倚老賣老找上門來咎由自取。年輕人修養欠缺，落得個悲劇下場。三條人命，兩個家敗，一場悲劇！

此文原為發生在北方某市寶馬司機侮辱輔警事件而發，但作為回答此事件具有借鑑性。

社會治理必須深入推進，價值觀竟然墮落到如此地步，開飛機又如何？規則竟被如此踐踏，人格竟被如此侮辱？就在於我們的執法不嚴，侮辱人就應該是重罪，何況侮辱執法人員，侮辱他人入刑才可以將很多矛盾化解在萌芽階段，更好的保護人民。多年來的實踐證明，侮辱謾罵是引起重特大刑事案件的導火索，而涉及其中的都是受害者，沒有人倖免。結合當前社會發展，貧富差距明顯擴大，富人更加驕縱蠻橫，普通老百姓身負各種壓力，生活的壓迫隨時可以將其心中的怒火點燃，失衡並最終崩潰，因為貧富不論，做人的尊嚴是其心裡最後一道防線，如果受到侮辱，理性已經失去意義，而現行的法律對這種侮辱人的行為震懾不足，導致很少有人在遭受傷害時採用法律手段進行救濟，最後釀成大禍和悲劇。如果侮辱人入刑並判重罪，那麼就可以把事件控制在萌芽階段，對矛盾雙方都是最好的保護，人們就會更願意拿起法律的武器理性解決問題，那麼最後就會越來越少有人隨意侮辱他人，社會才會越來越理性。勿以惡小而為之，用法律武器斬斷社會矛盾的導火索，更好避免更大矛盾大爆發。

我今年七十九歲，出去買東西稱低一點，我說沒關糸，該找我一毛錢，我說不要了。農民或小商販做小生意掙錢不容易。這兩個老人太缺德。現在確實有些老人為老不尊，帶壞了老人的聲譽。呼籲所有老人注意自己的形象，注意自己語言行為規範。給年輕人做個好，榜樣。

我早就說過先挑事的人打死都不為過，我不同情老人，看影片就知道老人肯定辱罵小夥子了，人都會有脾氣，脾氣爆發那一刻誰都不理智，很明顯老人讓小夥的脾氣爆發過來了，他這是一斤當量核彈爆發，威力還不算大，不要以為別人都會遷就你的脾氣，按法律這小夥一定死，安我個人認為打死先挑事的人無罪，本來無事非找事，那個老頭也無腦，看到殺人還去勸架，不怕一刀捅死你嗎？

這是反殺事件後，又一起動刀案件，前者一死，後者兩亡。

如果說反殺案是人生暴力？那這起案件應為語言暴力，一個西瓜自己沒拿住，摔裂了，自己認了，就得了，可老太偏要無理的找賣方換一個，不換就破口大罵好幾天，不過癮，還叫來老頭一起罵。最終一個十幾元的糾紛，卻釀成老兩口雙亡的惡果，這能怨誰呢？值嗎？

許多老人過日子比較節儉，這本不是壞事，但這種節儉要建立在自己的生活基礎上，而非在那種把自己應負的責任加在別人的頭上，這樣的節儉看上去有些霸道，潛臺詞是：“我這麼歲數，買這麼大個西瓜，你咋沒有預見到會摔裂，你得賠我！”或是：“我還沒出大門，不能拿個壞的西瓜回家！”

矛盾就怕激化，因為老兩口的持續任性，激怒了小夥子的忍耐，持刀封口，造成了這起惡性案件的產生。

這也給一起愛佔小便宜的老人敲了警鐘！N0 ZU0 N0 DAI，要死人。法律是向著弱者，但也應看弱者的道、行，希望法律界人士關注小夥子的行為因果，給他公平正義！