唐朝建立時，第一位皇帝唐高祖李淵其父是李昞，系北周安州總管、柱國大將軍，襲封唐國公，唐朝追諡元皇帝，廟號世祖。其母是獨孤氏，追諡元貞皇后，獨孤信第四女。獨孤信，本名獨孤如願，字期彌頭，是鮮卑族，雲中（今山西大同）人，西魏、北周將領，八柱國之一。因此，在李淵身上就有1/2的少數民族血統。

▲唐高祖李淵（臉上鬍鬚比較多）

李淵娶北周皇族竇氏為妻，稱帝后追封為穆皇后。竇皇后是北周定州總管神武公竇毅與北周襄陽長公主(北周文帝宇文泰第五女，北周武帝之姐)的女兒。生子李建成，李世民，李玄霸、李元吉、平陽公主。北周皇室宇文氏又是鮮卑族，竇皇后身上至少也應該有1/2的少數民族血統。

因此，高祖和竇氏所生的唐太宗李世民身上自然就有1/2的少數民族血統。

▲唐太宗李世民（臉上鬍鬚還是比較多）

太宗娶長孫皇后。長孫皇后的父親長孫晟是右驍衛將軍，母親高氏是北齊樂安王高勱之女。長孫一族因是北魏宗室之長，亦為漢化的鮮卑族，在孝文帝改革時，賜姓長孫。長孫皇后生長子李承乾，自幼封為太子，次子李泰，三子李治。

後來李治繼承皇位，是為唐高宗。李治身上也應該有至少1/2的少數民族血統。

▲唐高宗李治（臉上鬍鬚還行）

高宗娶武氏，生四子，二女。武則天其父為唐朝開國功臣武士彠次女，母親楊氏（出身於隋朝皇室，父為隋朝觀德王楊雄之弟、遂寧公楊達），這樣算來，武則天身上也有少數民族血統，只是不好計算比例了。唐朝自高宗後，帝王皆為武則天子孫。中宗李顯兩次稱帝，在神龍革命後，李顯二次登基，後被其皇后韋氏所害，其四弟李旦在其子李隆基聯合太平公主發動的政變中被擁立為帝，是為唐睿宗，睿宗也是兩次登基。

高宗和武后所生的三子李顯、四子李旦為，其身上至少應有1/4的少數民族血統。

▲唐睿宗李旦（臉上鬍鬚開始減少）

李旦娶竇氏生三子李隆基。竇氏，為將作大匠竇抗曾孫女，祖父大理卿、莘國公竇誕，父親潤州刺史竇孝諶。唐玄宗李隆基身上至少還有1/8的少數民族血統。

▲唐玄宗李隆基（臉上鬍鬚又少了）

李隆基與楊氏生長子李亨，後立為太子，為唐肅宗。李亨身上的少數民族血統就更少了，自此，李唐王朝的皇帝，身上的少數民族血統就可以忽略不記了。

▲唐肅宗李亨（臉上鬍鬚咋沒了）

總之唐初的皇帝身上的少數民族血統比例高，且具有尚武、進取精神，中後期唐皇的少數民族血統漸淡，也變得文弱，缺乏豪氣，象徵著唐帝國的國運。

據史料記載，唐王朝創立者的民族屬性是胡人（中國古代對北方和西方外國人的稱呼），屬於突厥阿爾泰遊牧民族。

唐高祖李淵父系的七世祖名叫李暠（351—417），是晉末張掖地區（月氏故地）西涼國的“涼武昭王”，西涼國是鮮卑人，後為南匈奴單于沮渠蒙遜（386—433）吞併。據《魏書·列傳》記載，西涼滅後李暠的後裔李翻投奔了阿爾泰山的柔然，曰：“翻，字士舉（休屠），小字武疆（無者），奔伊吾（阿爾泰山），臣於蠕蠕（柔然汗國）。

李翻的兒子後來投奔了拓跋北魏，被封為“鎮西大將軍”，從此在北魏一朝“大享名器，世業不殞”，世襲貴族名號。唐高祖李淵的祖父名叫李虎（？—551），是西魏“八柱國”之一，另有“唐國公”稱號，西魏的“八柱國”與後世努爾哈赤的“八和碩”有一樣的文化內涵。史載李虎娶妻“獨孤氏”，獨孤是西魏鮮卑帝族，李淵的皇后即李世民的生母也來自鮮卑族，史稱“竇皇后”，李世民也娶妻鮮卑人，世稱“長孫氏”，所以，從唐代帝室其實難覓一絲漢民族的血緣成份。

唐帝李淵起兵也並非是自己，他是與突厥始畢可汗（？—619）結盟，當時始畢可汗與李淵是君臣關係，他們可能還有血緣關係。史載李淵與始畢可汗有約，曰：“若入長安，民眾土地入唐公，金玉繒帛皆可汗有之”。他們聯手內侵，是遵循著古代匈奴以來結盟南下的傳統，由於有突厥可汗的武力撐腰，李淵得以順利取得關中重地，而突厥則滿載而歸。所以，李唐王朝的統治者其實是遊牧民族的後代，唐朝則是由遊牧民族建立的、經過高度漢化、但仍保留其民族特色的朝代。

真是一派胡言、胡說八道。

但凡是胡人皇帝，都是自尊心脆弱的懦夫。他們最見不得大家說他們是“胡”、是“夷”、是“番”、是“蠻”。為此他們不憚於大興文字獄，殺人抄家、剖棺戮屍。

比如滿清的乾隆，為了一句“且把壺兒拋一邊”這句詩就將作者的屍體從墳墓裡面挖出來、把棺材劈了、亂刀分屍。至於其家屬，則是發配三千里，與披甲人為奴。原因不過是這句詩裡面的“壺兒”與“胡兒”諧音，犯了乾隆老兒的忌諱。

不光乾隆是這樣的，其實康雍乾三朝皇帝不都是因此殺了不少人嗎？

再來看羯胡皇帝石勒，因為大臣將胡瓜改成黃瓜，就高興地賞賜無數。當然他也因為一個“胡”字殺人無算。

再回到唐朝。你可曾聽說哪位唐朝皇帝因為了“胡”字殺人？你是否聽過哪個人因為恭維胡人而得到唐朝皇帝的賞賜？

我只記得唐朝規定胡人不能在中土置辦產業。我也記得胡人可以在中土娶妻生子，卻不能將其具有華夏血統的子女帶回本國。

我還記得唐朝皇帝是“天可汗”，是胡人的皇帝，然而卻不是胡人。

那些說唐朝皇帝是胡人的言論就是胡扯。

我們千萬不要聽信這樣的胡言亂語。

曾經聽到一種說法：清朝皇帝血統比唐朝皇帝更接近漢人。那麼唐朝皇帝真的是胡人嗎？或者說血統中胡人比例真的很大嗎？

說這種說法的，都是逆向民族主義者，試圖解構中國歷史和漢族，不值一哂。

從父系來說，李唐不論是自己認的隴西李氏，還是如陳寅恪分析的趙郡李氏的破落戶（事實上按著歷史，趙郡李氏還血統可能更純一些），都是漢族無疑。

從血統比例來說，李虎的爺爺李熙妻子是張氏，李虎的父親李天賜的妻子是賈氏，都是漢人。因此李虎的漢族血統純度極高，可以認為是百分之百的漢人（因為李虎爺爺按著時間，肯定不可能是孝文帝漢化之後才娶漢女改漢姓的鮮卑人）。而李虎和他的妻子梁氏都是漢人，因此李淵的父親李眪漢人血統也是百分之百。李眪的妻子是獨孤信的四女兒，獨孤信是鮮卑化的匈奴人，父母都是胡人，而獨孤信後面娶和納的如郭氏，崔氏都是漢人，因此獨孤氏應該是百分之五十的胡人血統。李淵因此是百分之二十五的胡人血統。而李淵的妻子竇氏，父親竇毅，雖然自認為源出東漢竇氏，但只是宣稱。竇氏一般認為是鮮卑紇豆陵氏（姚薇元《北朝胡姓考》），假設血統純度為百分之百胡人。竇毅妻子襄陽長公主宇文氏是北周武帝的同母姐，父親是宇文泰，母親是叱奴太后，血統純度也是百分之百。因此李淵的妻子是百分之百純粹的胡人血統，所以李建成李世民的胡人血統是八分之五。李世民的妻子是長孫氏，長孫氏的父親是長孫晟。根據長孫晟的譜系，父母祖輩都是鮮卑人，長孫晟是百分之百鮮卑。而長孫氏生母是高氏，雖然高歡一族是鮮卑化，但是仍然是漢人。（不過高勵妻子是不是鮮卑不好說，至少他的兒子高士廉娶的是鮮于氏，而女兒高氏嫁的是長孫氏，有可能前代已經通婚，但是無史料證據，根據判斷，仍然是漢人機率更高）。因此長孫皇后的胡人血統是百分之五十。李治的胡人血統因此是十六分之九。

從上面知道，開國皇帝李淵的胡人血統只有百分之二十五。而全部皇帝中，胡人血統超過百分之五十的，只有李世民和李治，其中李世民最高，為八分之五。因此，超過一半胡人血統的皇帝在全部李唐皇帝比例極低。

從文化上，李唐更是漢人本位無疑。不但自己多次承認自己漢人的身份，獨孤氏，竇氏和長孫氏也是漢化程度極高。李世民貞觀時期對外的政策表面上是平等的對待胡人，但這更多都是口頭上的。事實上，突厥人當時就是李世民的炮灰。在解決頡利可汗之後，李世民開始沒打算讓突厥復國，但是隨著薛延陀的興起，李世民毫不猶豫支援他們復國，是為了讓他們與薛延陀戰爭。李唐從始至終堅持漢人的本位政策。

唐太宗時候，法琳和尚說唐朝皇帝是鮮卑後裔，結果唐太宗說，朕砍你頭，看看菩薩保佑不保佑你。法琳和尚及時認錯，到了砍頭那天，說不念菩薩，只念皇上，於是唐太宗皇恩浩蕩，把法琳流放，老和尚死於途中。法琳和尚好歹是政協常委級別的知名民主人士，換了別人死一戶口本都不是沒有可能。

這種血統論其實是很無聊的，日本武士經常是別家過繼的；土耳其蘇丹的母親很多都是基督徒出身的女奴，亂說蘇丹他媽不清真分分鐘腦袋搬家；哈薩克蘇丹是成吉思汗後裔，但是亂說人家是蒙古人也是要分分鐘被砍死的。

這種腦殘血統論其實是歐美種族隔離，種族屠殺的產物。帶了黑人血統就是黑人，一滴血都算，女黑奴被白主人XX之後生下的孩子，被他（她）的親生父母、親兄弟帶到集市上像牲口一樣被拍賣。

帶了猶太血統的就是劣等民族，不管他（她）是否忠於德意志，是否在一戰中為德國效力，是否信奉猶太教，只要猶太血統達到標準，就屬於要驅逐出境或者到後來乾脆被送去洗澡。

英國、沙俄王室是德國人，西班牙、瑞典王室是法國人，又怎樣？在英國亂說這種話也就算了，在沙俄亂說這種話，警局密探分分鐘送去西伯利亞和大自然親密接觸。

美國的一滴血鑑別黑人的做法，流毒至今，德國虐殺猶太人永遠被釘在歷史的恥辱柱上，所以折騰這些血統論真的很無聊，說不定還很危險！————

當漢人有好處，皇帝就會說自己是漢人。當胡人有好處，就說自己是胡人。

唐朝皇帝混血，堅持稱自己是漢人，自然是當漢人更有優越感。

清朝皇帝混血，都堅決稱自己是滿人，說明清朝當滿人最有優越感。

《功德寶山神咒》功德簡介：如果所造之罪業，超過十個世界恆河塵沙般那麼多，到臨終之際，本該墮落至 阿鼻地獄的，因虔誠的持誦此咒，罪悉消除。大集經雲。若人誦此咒一遍。如禮大佛名經四萬五千四百遍。又如轉大藏經六十萬五千四百遍。造罪過十佛剎土微塵數。當入阿鼻大地獄。受罪劫盡更生。唯念此神咒一遍。其罪皆得消滅，不入地獄。往生極樂，脫離煩惱苦海。得見阿彌陀佛上品上生。

功德寶山神咒: 拿摩佛陀耶。拿摩達摩耶。拿摩僧伽耶。唵。悉帝護嚕嚕。悉都嚕。只利波。吉利婆。悉達哩。布嚕哩。娑婆訶

其實胡人與匈奴不是一回事，一個起源於白種虎族，一個起源於白種熊族。虎族與黃人老大族群N以及老二群體九黎O1是聯姻聯盟關係，熊族與老三苗蠻O2O3是聯姻聯盟關係。兩個聯姻集團爭鬥，雙方在其取勝的階段，就把對方的人發配到四方，比如帝舜處置四凶。北三苗就是那個時期戰敗被髮配到敦煌地區的。北三苗與被逐出的熊族就夠成了最早的匈奴，而胡人是虎族與九黎這一支，因為後來都在西部，所以逐漸混淆了。但其實胡人是突厥這一支。唐朝皇帝就算與外族有關也是與鮮卑有關，鮮卑本來是東胡，但其兼併匈奴後，匈奴還有羌就成了其人口供應站。所以歷史上的鮮卑大部分是偽鮮卑，實為北三苗O3，與漢族同源。真正的鮮卑可能是白人，比如北魏皇室就有可能。而唐朝皇帝之母系姓氏呈現的其實是北三苗特點，所以其既不是胡人，也不是匈人。最多有北三苗基因。

胡不胡，不在遺傳血統。在文化認同。

如果說遺傳血統，我們今天的漢人，有一個算一個，早已不是純種。我們的血管裡，已經流淌著太多，匈奴人 、鮮卑人、契丹人、女真人的血。從元代就已經把遼金地區的人統稱漢人。

所以，以後不要要注意這個問題。我們的祖宗不光是炎黃，還有孝文帝、耶律阿保機、完顏阿骨打甚至鐵木真，慢慢的一定還會有努爾哈赤。滿族的貴族改名換姓就在我們身邊。

現在也就是廣東廣府人和客家人整天把正統放嘴邊，天天標榜自己是說古漢語。然而有幾個民族或族群是純的像純淨水那樣呢？廣東包過福建浙江江西廣西以前是廣泛分佈著越人，能純到哪裡去？？？？

華夏夷狄，幾千年來就不是以血統區分的。春秋戰國時代就說了，遵周禮，有廉恥就是華夏，反之就是蠻夷戎狄。比如吳和越，一開始是諸侯麼？並不是！他們嚮往中原文化，向中原學習，就被納入華夏。反之楚，血統正宗的華夏人，被封到南方，幾百年和蠻夷打交道，最後幾乎快成蠻夷。漢人之所以叫做漢人，並不是血統有的多純（起碼母系不純），而是你認可漢文化，你就是漢人了。鮮卑，契丹，不都融到漢族了嗎。不願意融入的，都踏馬滾蛋了，北匈奴，突厥，蒙古，滾得遠遠的…

致《劉愛源》:我所看到過的資料是李淵的祖上是河北趙郡李氏應該是純漢人血統。但從李淵的前三代祖後，婚姻問題上就發生些變化如:獨孤氏，長孫氏皆有胡人的血統。包括唐太宗在內都有一半的胡人血統，但畢竟李淵的漢人血統高達百分之七十。在男性為主的封建社會里，特別是到了唐玄宗以後，娶的后妃皆為漢人為主。所以中唐的李唐皇帝又恢復了漢人的血統。汾夕河畔。

關於李世民的“血統”身世，正史沒有給出明確記載。而有考古學家根據《步輦圖》留下來唐太宗李世民的最早畫像推測，李世民含有鮮卑血統。這種說法並非僅憑察言觀色的想象力，也有一定的地理依據。

李淵家族祖籍西涼，也就是今天的甘肅一帶，那裡通常是胡漢雜居。所以李姓雖屬華夏大姓，但李淵家族卻被推斷為帶有鮮卑血統的胡化漢人。

史學家陳寅恪在《李唐氏族之推測後記》中說：“李唐先世本為漢族，或為趙郡李氏徙居柏仁之‘破落戶’，或為鄰邑廣阿庶姓李氏之‘假冒牌’，既非華盛之宗門，故漸染胡俗，名不雅馴……其初之血統亦未與外族混雜。總而言之，李唐氏族若僅就其男系論，固一純粹之漢人也。”

這就是說，李世民家族的男人是地地道道的漢族，但確實染上了塞外胡風，因為他們的母系是胡成一片的鮮卑族。南北朝末期，鮮卑是融入中原最深的胡人，李淵母親獨孤氏、妻竇氏，李世民的母親竇氏、妻長孫氏，都屬五胡中的鮮卑族拓跋部。

因此，唐朝的皇帝屬於混血，如果從傳統的男系角度看，還是漢族政權皇帝。

首先可以肯定的說，唐朝李氏不是胡人。據歷史記載，高祖李淵，隴西成紀(今甘肅天水)人，世代鮮貴……太宗李世民乃李淵與竇氏之子，生於今陝西武功縣。竇氏乃隋朝定州總管竇毅之女，以上之人均與胡人毫不沾邊，而且出身大富大貴，怎麼能說唐朝皇帝是胡人出身呢？

說唐朝皇帝是胡人出身的人，和說秦始皇不是漢人祖先的人都一樣，都是別有用心、心懷叵測之人！

當我們中華民族以有五千年燦爛的文化和大唐盛世輝煌的歷史而感到驕傲和自豪的時候，國內外敵對勢力便丟擲秦始皇不是漢人祖先和唐朝皇帝不是漢人的荒唐謬論，其目的和意圖乃司馬昭之心路人皆知，就是給我們的民族和人民潑涼水，企圖從歷史上信仰上文化上精神上追求上價值取向上搞亂打垮我們的民族，讓我們的人民沒有淵源沒有信念沒有精種沒有寄託沒有追求，從而達到他們亂我中華亡我民族之險惡用心。

對此我們必須保持清醒頭腦，思想上行動上自覺抵制國內外敵對勢力的蠱惑和煽動，堅信我們中華民族悠久的歷史和燦爛的文化，以實際行動堅決粉碎國內外敵對勢力亡我中華滅我民族之企圖！

其實胡人不胡人，個人覺得都是史學家說的。

唐朝皇帝是不是真的胡人，真那麼重要麼?

就算是有，也都隔了幾代的基因了，唐朝皇帝的基因裡最終留得還是漢人的血統，所謂胡人血統不過是個噱頭，要不怎麼能成就了唐太宗的“天可汗”稱號呢！相比，說唐朝皇帝有胡人血統，不過是利於民族融合以及唐朝對外族進行有利的管制以及同化罷了！

而這也是唐朝皇帝恰恰聰明的一點，難道大家沒發現麼？唐朝時期，中國的長城完全成了擺設，根本很少具有實際的防禦能力。這就是唐朝皇帝有胡人一說的一個成因了！

所以，個人覺得不用在意，那些說唐朝皇帝是胡人的說法，首先這種說法，一定要有事實根據，但也總不能拿老祖宗的骸骨來做DNA吧！那就有點太不知所云了！反而會被有心的人加以利用！

李世民的曾祖父李虎原是北魏六鎮之一的武川鎮的鎮將，這一帶的風氣是胡化的,李虎的祖先李初古拔顯然是一個胡化的名字，不管李虎的血統如何，這時他個人在文化習俗上已經部分的鮮卑化了。李家和楊家還是姻親，又都是北魏時期的“八柱國”之一，同屬關隴集團，應該都有鮮卑的血統。

但這又怎麼樣？鮮卑現在還存在嗎？那時的胡人現今還存在多少？早就漢化了，是不是胡人有什麼意義？

他們的家族是北方門閥，並非一般百姓，而時代也是南北分裂，北方多五胡民族，西北更是鮮卑地盤，他們有胡族血統並不希奇，但當日人們早習慣這種情況，尤其北方人，所以這個問題並不重要。

元朝之前，是不是胡人都和現在所說的漢人關係不大。

因為元朝之前，稱呼都是國名＋人或者某某地域的人，比如秦人指的是秦朝人或者秦國人、楚人是指楚國人、那時候的漢人是指漢朝人、唐人是唐朝人、宋人是指宋朝人或者宋國人。中土人指中原人、蜀人是指四川盆地的人、番民指中原遷移到江南以南的人。等等。胡人就是泛指中原政權北方邊界以外的遊牧民族、漁獵民族。

但是到了宋遼金時期，遼、金就稱境內北遷而來的中原人為漢人【與當時契丹人、渤海人這種說法類似】，宋朝人則成為宋人。。元朝來了以後，按照成吉思汗把蒙古草原糅合成一個蒙古族一樣，把宋、金、夏的人分為，金朝和西夏境內的人稱為三等漢人，把南宋的人稱為四等南人(蔑視的成為南蠻子)。

直到明清，才逐漸形成現在所說的漢人。

話又說回來，唐朝李氏是不是漢人，已經不是重要了，因為現在的漢人已經不是那是的漢人。現在所說的漢人已經融合了南遷的遊牧民族，是一個融合而成的全新民族。

尤其是網上說什麼純種漢人，根本沒有意義。什麼五胡十六國，不管他們多麼殘暴，都成了漢人一部分。

比如姑蘇慕容氏【大多數想起金庸小說，但是歷史上，北宋真的有慕容家】。。。。除了慕容部出來的燕國慕容氏成功紮根中原，其他的則是改成漢姓，融合進中原【例如北魏皇族拓跋氏改姓元氏，改拔拔氏為長孫氏、達奚氏為奚氏、乙奚氏為叔孫氏、丘穆陵氏為穆氏、步六孤氏為陸氏、賀賴氏為賀氏、獨孤氏為劉氏、賀樓氏為樓氏、勿忸於氏為於氏、尉遲氏為尉氏，其餘所改，不可勝紀。】

有少數民族血統是無可否認的，只不過這些低賤的少數民族總是想拉點親戚關係，增加點民族自豪感，結果拉著拉著，不要臉了，直接說唐皇帝是他家人，少數民族不可能能建立這麼強大的帝國的，

老媽是鮮卑族而已，但人類是父系社會，看老爸不看老媽，只不過現在一些少民為了抹黑漢人，故意模糊這事，說的好像大唐跟漢人沒關係，是鮮卑族的似的，可以忽悠一下歷史小白，以此滿足一下他們那自卑的民族心理。

唐朝皇帝是不是胡人，目前還說不清楚。但是我認為這並不重要，他們至少是漢化的鮮卑人，而且他們認同漢文化。現在的漢人已經融合了許多遊牧民族，像匈奴、鮮卑、契丹、女真等等。長孫、獨孤、呼延、尉遲、慕容、宇文、赫連等等原先都是遊牧民族的姓，現在不都是漢族麼？

隋唐兩朝帝王的血統都不是純漢人，鮮卑和漢族的混血，不過在長江流域漢人統治的南朝和黃河流域鮮卑統治的北朝在文化上並無區別，北方透過魏孝文帝改革，民族融合，已經沒有真正意義上的鮮卑，最多的都是胡漢混血，歷史上消失的幾個胡人民族都融合進了我們民族，所以唐朝帝王的血統雖然有胡人基因，但他們從沒有覺著鮮卑和華夏有差別，