曹操得到諸葛亮也不能在活著的時候統一天下，蜀漢和東吳都有天險據守不是那麼容易就覆滅的。

如果曹操得到諸葛亮蜀漢的天下可能就不是劉備的了。諸葛亮對劉備及蜀漢的貢獻不言而喻，沒了諸葛亮三分天下就不存在了。

赤壁之戰後周瑜曾上書給孫權，曹操暫時不會入侵，應該趁機奪取的西川。雖然周瑜在籌備攻取西川時病逝了，但是孫權手下也不是沒有能人，況且劉璋闇弱無能。

馬超假意歸順張魯後一直不得重用，馬超很大的可能是效仿當年的孫策，自己率軍入蜀地發展。馬超雖然是西涼世家但是對益州的威懾也是不可小覷的，借鑑馬超歸順劉備後。馬超率領大軍兵臨城下，劉璋就選擇了投降。而且馬超在羌族等少數民族中非常有威望，只要馬超登高一呼能招募到很多少數民族軍隊和支援。所以劉備不能按照歷史走線進入益州，那麼最有可能入主益州的人就是馬超。馬超和曹操又是死敵，如果馬超佔了益州那麼涼州必然歸順，那是曹魏就難過了。

曹操手下的謀士能和諸葛亮同列的不在少數。諸葛亮的計謀未必能夠讓曹操採納，而如果僅僅是在關鍵時刻提示曹操，那麼諸葛亮也不會在三國時期產生這麼大的能量。

歷史中記載的諸葛亮並不善於奇謀，但是在治國上有著難得的才能。在曹操陣營裡，一個治國良臣不會綻放出這麼大的光芒。所以諸葛亮在曹操帳下，曹操統一的希望也不大。

總結：曹操即使得到了諸葛亮統一的希望也不大，因為諸葛亮不善於奇謀。不然歷史中數次北伐也不會徒勞無功了。

曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。

曹操的成就就不需要多說了，我就想問大家一下，曹操缺人才嗎？答案是肯定的，人才是多多益善的，但是曹操有人才嗎？答案也是肯定的，有！還很多！

曹操的八大謀士有：郭嘉；荀彧；賈詡；荀攸；程昱；司馬懿；劉曄；戲志才

可以這麼說，曹操這八個主要謀士，隨便拿一個出來都不會比諸葛亮差，有的可能在一些方面還要強過諸葛亮許多。有的人不相信，好，給大家舉個例子。

大家熟悉的司馬懿，在軍事上，司馬懿絕對是強過諸葛亮的。這個只要看過歷史的，基本沒意見吧！

諸葛亮更多的是做一個總管比較的合適，打仗在哪個時代，起碼不是頂尖的高手，太過謹慎。諸葛亮六出祁山均無建樹，可見一斑！當然責任也不全在諸葛亮身上，但是你北伐六次除了降伏一個姜維，還真沒見啥大效果呀！

劉備集團人才確實匱乏，一些老人，如法證，龐統，等等過世之後，確實沒有人了！而諸葛孔明在隆中的時候，其實也就是看中劉備集團人才少才來的。可以想象，如果諸葛亮去投奔曹操或者孫權，不見得就被重用。而即使是在劉備這裡，大家在三國中看到，其實劉備帶軍出來征討，也沒有帶諸葛亮的習慣，特別是最後一次，和東吳爭荊州的時候，蜀中人才基本全帶出來，單單就沒有諸葛亮，劉備沒有帶他難道是對他有意見？我覺得不是的，應該是劉備覺得帶不帶諸葛亮，不影響大局！

所以，曹操即使得到諸葛亮，最大的作用是劉備少了一個諸葛亮。而曹操謀士如雲，多一個，不多。少他一個，也不少。

不可否認，諸葛亮是一個人才，還是一個不可多得的人才。但是也就僅此而已！諸葛亮的神奇更多的是羅貫中讓他神奇的，就這麼簡單。

首先說明一點，歷史不容改變，但是可以假想 ，如果曹操得到諸葛亮，我覺得會出現兩種情況。

第一種，由於諸葛亮的加入，會使得曹操如虎添翼，會加速曹操一統天下的步伐，更早將蜀國吳國一一滅掉。

但是任何事情都有兩面性，我更加傾向於第二種結果，那就是如果曹操得到諸葛亮，未必能加速一統達到理想的結果。首先曹操雖然愛才但同時生性多疑，寧願我負天下人也不讓天下人負我。因此，即使曹操把諸葛亮招至麾下，也不會像劉備那樣信任和重用諸葛亮的，曹營謀臣眾多，勾心鬥角，說不定早被曹操聽信饞言以一種莫須有的罪名除掉了，所以諸葛亮根本發揮不了軍師應有的作用和卓越才能，只會徒留英雄無用武之地的嘆息。

其次，諸葛亮內心更願意輔佐皇族劉皇叔而非挾天子以令諸侯的曹操。用現在的話說就是諸葛亮與劉備志同道合，三觀一致。而且三顧茅廬使得諸葛亮深受感動願意死心塌地追隨劉備，鞠躬盡瘁死而後已。此外輔佐皇族可以留芳百世，但輔佐曹操卻可能會遺臭萬年。尤其是赤壁之戰的失利是一大轉折點，蒼天沒有偏愛曹操，當時的客觀歷史條件和混亂的政治環境也對曹操沒有什麼有利的條件。

所以，曹操得到諸葛亮又能怎樣。

良禽擇木而棲，賢才擇主而事！

統一不了天下。

統一天下不是看自己有什麼，而是看自己的對手是誰。

三國時期，英雄輩出，人才輩出，曹操、孫權、劉備都是當世英雄，每個人都用自己的人格魅力，招攬了一大批文武人才。曹操、劉備都意氣風發心懷天下，一個想“挾天子以令諸侯”統一天下，一個一心一意復興漢室，“生子當如孫仲謀”的孫權也佔據江東，以求隔江自保。各自的手下文武人才們紛紛出謀獻策。分分合合，最後形成三國鼎立的局面。

這個局面，已經不是某一方能單方面打破的了。大家都在等待，等待其中一方漏出破綻，好能破局，以實現統一天下的願望。

然而，三位英雄都沒有實現自己的願望，不是自己不想，而是對手太強。連年的征戰，讓大家都疲憊不堪，也無力消滅對方了。願望只能留給自己的子孫了，可子孫們的不如意，在加上人才都集中出現在三國期間，三國後期英雄與人才變得鳳毛麟角，讓個別人才得到了機會，各個擊破，破了三國鼎立的局面，才讓天下歸晉。

所以說，曹操得到誰都統一不了天下。

除非劉備、孫權主動投降曹操。那樣曹操才能實現自己的願望，統一天下。

諸葛亮選擇了曹操，也是不能夠輔佐一統天下的。

首先，我覺得諸葛亮根本就不會選擇曹操，諸葛亮何等高傲，志向遠大，家族更是世家，是忠於漢室的。諸葛亮之所以選擇劉備，就是因為劉備是漢室宗親，名正言順，跟隨劉備就是匡扶漢室，而曹操在人們心中就是漢賊，而東吳也非漢室正統。所以選擇劉備是必然的，更何況劉備德行高尚，禮賢下士，善待人才，三顧茅廬求賢真誠。

其次，諸葛亮選擇了曹操的話，重用的可能性太小了，曹操手下不缺謀士，連司馬懿在曹營都沒能得到重用，曹操在用人的時候猜忌心特別重，不可能像劉備一樣完全信任諸葛亮。這樣一來，諸葛亮在曹營就得不到重用，跟徐庶有什麼區別，“徐庶進曹營，一言不發”。司馬懿長諸葛亮兩歲，其才能和志向不比諸葛亮小，司馬家族何其強大的勢力，司馬懿進入曹營職位才僅為文學掾之職。試問諸葛亮都沒有表現的機會，怎麼展現才能。

最後，我們看一下曹操為何沒能統一天下，曹營從來不缺謀士將才，問題就是曹操在自身強大之後躊躇滿志，自大猶如當初的袁紹，赤壁之戰，老臣程昱和荀攸勸諫曹操要防備孫劉聯軍火燒水寨，曹操不予理睬，這才導致後面的三分天下。曹操打算征伐江東之時，賈詡也曾諫言曹操不可操之過急，但曹操依然如故。關乎曹操統一的問題已經是曹操的主觀問題。

正如關羽一樣，究竟是大意失荊州還是高傲失荊州，我們不得而知，劉備也是心急沒有聽諸葛亮、趙雲的勸告，執意要攻打東吳才導致白帝城託孤。

首先，諸葛亮更強的是內政方面的才能，小說神化了他，更何況真論軍事戰略指揮才能，曹操不比他差，曹操手下的謀士也很強。

其次，曹操也不會完全聽他的，比如郭嘉勸他的話他也沒有完全聽進去。

再次，三國局面的形成是由政治、經濟、人口、地理等等多方面的綜合因素確定的，不會因為個人原因而發生根本性的變化。

所以，即使曹操得到了諸葛亮，也會仍然是三國。

從表面上看，梟雄曹操加上智者孔明，似乎天下無敵，無人能擋。照這個趨勢發展下去，似乎天下一統指日可待。然而，事實絕不是這樣的。曹操若想統一天下，必要滅掉東吳。問題是東吳豈非好惹的，豈是孟德想滅就滅的?因此，就算曹操得到了諸葛亮，天下也無法一統。下面是具體原因：

第一，東吳人才輩出，知名謀士比比皆是。諸葛亮固然機智，但雙拳難敵四手。舉個例子，周瑜加上魯肅便可與孔明爭鋒。由於《三國演義》的緣故，諸葛亮被嚴重神化，而周瑜則嚴重被黑。正因為如此，許多人認為諸葛亮之智遠勝周瑜，殊不知真實歷史中的公瑾與孔明不分伯仲。再加上魯肅，張昭等知名謀士，幹掉東吳難上加難。

第二，東吳佔據長江天險，地理位置優越。僅憑長江天塹，東吳就絕不懼怕曹操和孔明。地利是東吳能夠長存的根基，也是東吳與曹魏爭雄的資本。憑藉著地利優勢，再加上東吳舉世無雙的水軍，東吳豈能滅掉?

第三，東吳孫氏根深蒂固。從孫堅算起，東吳已經歷孫堅，孫策，孫權三個統治者。這父子三人均有文韜武略，善於籠絡江東人心深得東吳民眾愛戴。

特別是東吳第三代領導人孫權，更是有雄才大略。由於他在小時候便跟著哥哥孫策轉戰各地，見過世面，而且他又很愛讀書，歷史、文學各方面都廣泛涉獵，這使得孫權初步具備了文韜武略。孫權有著開朗的性格，也很能容人。在父兄的軍隊中名望很高，在父親戰死後，有時還給哥哥出謀劃策，讓哥哥孫策大為驚訝，沒想到弟弟竟有如此過人的謀略。可見，曹操對孫權是懷有敬意的，甚至事實上，當時天下不能一統是歷史的必然。

第四，曹操在位期間長期征伐，中原三十多年征戰不短，人口減少百分之五十以上。經濟也嚴重受損、糧草短缺號稱百萬大軍，卻是

四十萬是黃巾軍改編的屯墾軍，是沒有什麼戰鬥力的。曹操一死，就解散了。

第五，攻佔東吳需要水軍，而曹操的主力是青州步兵和少量收降呂布手下張遼帶領的西涼騎兵，水軍卻是剛收編的劉表荊州兵，劉表一死劉崇投降。但時間短人心不服，沒來得及收復人心就發動了赤壁之戰。

第六，劉璋的益州號稱天府之國地形易守難攻加上涼州的馬騰父子互為犄角之勢，也不是那麼隨便能被消滅的，馬超潼關殺的曹操割須棄袍就可見一般。

第七，曹操的後方不穩，北方的公孫淵、朝廷的保皇派。一直都是曹操的隱患。

歷史是必然的也是偶然的，不是一個被神話的諸葛亮能改變一切的結果的，還有曹操也不一定會重用諸葛亮的，荊州的投降派基本上也沒有幾個被重用的，歷史上的諸葛亮主要表現在內政治理上，軍事確實一般。

假設終究是假設，但無論假設與否，在當時的歷史條件下想短時間天下一統是不可能的。

曹操就算得到了諸葛亮又怎麼樣呢？沒準諸葛亮連說話都機會都沒有，曹操一代梟雄啊，挾天子以令諸侯統一北方實力雄厚，不僅如此身邊有謀士賈詡、郭嘉、荀彧，荀攸，郭嘉死的早了些，但是賈詡的才華也不亞於郭嘉，曹操身邊能人輩出，就連三國第一謀士賈詡來到曹操身邊看見曹操身邊有郭嘉這樣的謀士都主動收斂鋒芒，直到郭嘉去世以後才展露鋒芒，可見曹操身邊可謂是謀士如雲哪，就算得到了諸葛亮又如何？能如何？

再說《三國演義》裡面把諸葛亮誇成神，未出山之前就《隆中對》，出了山就新野博望坡之戰成名，接著就去東吳，舌戰群儒、草船借箭、赤壁火攻、借東風、三氣周瑜，諸葛亮自此名震天下，要是曹操得到了諸葛亮統一三國指日可待，如此人才可謂是千年一遇啊，好了就編到這了，再編下去我自己都要相信了，其實以上都是演義，這些都跟諸葛亮沒什麼關係，赤壁之戰是周瑜一手策劃的，“羽扇綸巾檣櫓間灰飛煙滅”這說的是周瑜周公瑾的風姿，再者曹操赤壁之戰失敗也跟不善於水軍更重要一點就是大軍之中發現了瘟疫，其實這才是促使曹操最後失敗的原因，曹操是自己燒了戰船逃走的，也不是用什麼火攻。

其實劉備也沒有很信任諸葛亮，並且後來關羽張飛相繼被殺，劉備就要舉全國兵力去攻打東吳，諸葛亮等人力勸劉備也沒有聽諸葛亮的，可是東吳是那麼好打的嗎？劉備就這樣被火燒連營七百里，最後白帝城託孤也不是就相信諸葛亮一個人，而是讓李嚴主外諸葛亮主內，這才是真實的諸葛亮，即使後來諸葛亮打壓李嚴成功上位還六出祁山但是也是改變不了什麼，自然了諸葛亮之所以被後世的君王如此誇讚，最重要的原因就是諸葛亮忠心，說諸葛亮如何如何厲害就是告誡臣子，你看那麼厲害的人物還甘心輔佐劉禪這個扶不起來的阿斗，你們要是有異心一定要先掂量一下自己的斤兩。

再者東吳是那麼好打的嗎？曹操後來也想要攻打東吳，可是都失敗了，“草船借箭”可是孫權對付曹操玩出來的計謀，後來面對孫權的水軍曹操自己都慨嘆啊“生子當如孫仲謀”啊，可見東吳水軍的實力，所以就算曹操有了諸葛亮，可能諸葛亮連類似六出祁山這樣的表現機會都沒有，遑論其他。

曹操沒有統一天下不是因為沒有高參，而是因為曹操犯了驕兵必敗的錯誤

因為，赤壁之戰的時候，曹操兵鋒正盛，

此前曹操由弱到強，連續取得了兼併戰爭的勝利，並且在官渡之戰後，徹底統一了北方。

在當時，曹操可以說是兵鋒所指、所向披靡！

所以才會輕視敵人，赤壁大敗，錯失了統一中國的良機！形成了三足鼎立的格局！

這是曹操自己的原因，和謀士有關係，但決定因素不是謀士，而是，曹操自己輕敵所致！

事實上，當時天下不能一統是歷史的必然。《三國演義》開篇就說：天下大勢，分久必合，合久必分。自高祖劉邦統一天下以來，已歷三百多年，天下統一時間一旦過長，分裂也便成了必然。因此，這其實並不是一個孔明加一個曹操就能改變的。

分裂是當時的必然，孔明無能為力，曹操也無能為力。正所謂天下大勢，不可阻擋。假設終究是假設，但無論假設與否，在當時的歷史條件下想短時間天下一統是不可能的。

但我個人認為，諸葛亮沒有投奔曹操對於曹操來說是一個好事。因為諸葛亮和司馬懿其實是屬於一類人，但不同的是，司馬懿有反心而諸葛亮沒有。

相同點就是他們二人對權利的把控慾望都非常之高，而且是兩個聰明絕頂之人。如果諸葛亮真的投奔曹操的話，曹操別說一統天下會更加容易了。我都擔心曹魏陣營會分崩離析。

有一個野心家司馬懿就夠曹操忙乎了。再加上一個諸葛亮，那麼曹操麾下謀士估計和袁紹麾下謀士差不了多少，除了爭權奪利就不會幹其他了。再有一個結果那就是諸葛亮甚至都沒有一展所長就會被曹操殺掉。因為以曹操的為人是絕對不會允許權臣的出現，而諸葛亮正是這種人。為了以防萬一諸葛亮被殺的機率也是很高的。

雖然兩個人都很強，但強強聯手不一定能擦出火花，沒準物極必反。而且天下大勢所趨，不是一兩個人可以改變的！歷史就是歷史，即使有如果也不見得能改變歷史，不是嗎？？？

曹操與諸葛亮理念不合，不可能君臣相處。況且曹操不是真君王，曹操是挾天子令諸侯，不正統。諸葛亮不會為這種人賣命。

可以快速得到天下，和司馬懿來個將相和。

回答完你的問題，我的話就變成歷史了。毛澤東為什麼讀資治通鑑？就是為了變得聰明點。打得過就打，打不過就走。這就是靈活的游擊戰術。如果堅持亮劍精神，那麼就沒有新中國了。現在社會上最缺少的是信仰，缺失信仰就會沒有道德底線，沒有道德底線就會缺德，所以只有你想不到的缺德事，沒有人做不到的缺德事。說著流利的普通話，帶著迷人的微笑，或鏗鏘有力或悅耳動聽，或真誠傻呆，然後你一個疏忽就被騙得一塌糊塗，最後咱還得說聲謝謝，騙子才會暫時善罷甘休！嘿嘿開個玩笑！社會在進步，只是速度快慢的差別，個人相信，未來一定會越來越美好。如果覺得錢不多了，有危機感了，就趕快多買幾袋糧食，放在家裡顯要位置，這樣就會安心。覺得未來有點不知所措了，就買一注彩票放在懷裡，人生也就有了希望！實在覺著沒辦法活下去了，去醫院溜達溜達，看看那些不久於人世的病人。

如果還不行，就查查百度，看看此時此刻地球人有多少人在捱餓。查一查多少個人中就有一個捱餓的，詳細查一查多少秒會餓死一個？再想一想，琢磨一下這其中捱餓的、餓死的、為什麼不是自己？在這個充滿悲傷的世界裡，如果早點知道了知足常樂的道理，幸福就簡單多了。由於我們力圖增加我們的幸福，才使我們的幸福變成痛苦。 貧窮的人為生活，為了吃飽飯而打拼，有錢人則跟無聊打持久戰。誰活著都不容易，人生就是一場戰役，多事多難的漫長戰役。什麼樣的童年？決定你有什麼樣的命運。

瞭解了自己，你就可以瞭解世界。什麼樣的童年就決定你有什麼樣的命運。命運確實不是掌握在我們手裡，因為我們改變不了自己童年的環境。

性格的形成在童年且一生不會改變。而性格決定命運！父母是孩子的老師這一點你無法選擇。

多位諾貝爾獲獎者說過，他們的成功關鍵是因為有名師指點。由此可見，人的成功離不開名師指點，你的命運好壞要看你生命中遇到了什麼樣的人！什麼樣的父母？什麼樣的老師？什麼樣的同學？什麼樣的同事？什麼樣的領導？等等等等,,

首先我們要知道曹操不能統一天下的最主要原因就是曹操的赤壁之敗，在赤壁之戰中，曹操的失敗，直接的結果就是奠定了三國鼎立的基礎。其實諸葛亮在《三國演義》中被神話了，他可以料事如神，決勝千里。如果諸葛亮投奔了曹操，那麼曹操統一天下會更加容易。如果諸葛亮當初投奔了曹操，那赤壁之戰結果將會改變。赤壁之戰開始之前，東吳的孫權是戰是和一直拿不定主意，但是後來在諸葛亮的遊說下才堅定了聯劉抗曹的決心。如果當初諸葛亮跟隨了曹操，他很有可能替曹操去勸降孫權！而且就算不能勸降孫權，那赤壁之戰孫劉聯盟的總指揮周瑜的計謀諸葛亮也很容易看破，那麼赤壁之戰周瑜失敗是必然的的！

如果諸葛亮當初跟隨了曹操，那麼劉備估計無法參加赤壁之戰了，因為在新野之戰劉備就可能已經被曹操消滅了。

如果當初諸葛亮跟隨了曹操，那蜀國後期就不會有諸葛亮的五次北伐。三國後期曹操和劉備的漢中之戰中，劉備趁機佔領漢中也是諸葛亮的計謀，如果當初諸葛亮在曹軍的陣營，很大可能已經指揮魏軍趁蜀軍不備攻入蜀地了。諸葛亮的軍事才能在三國是沒有幾個人能比的上的，諸葛亮在後期未能挽回蜀國的敗局，主要是蜀國後期已經沒有什麼大將可用了，無力對抗強大的魏國。如果當初諸葛亮在魏軍陣營，那麼憑藉魏軍眾多的將士，無數的兵士，諸葛亮的軍事才能將會發揮到極致，那麼曹操在南下統一的道路上更加平坦。

如果曹操得到諸葛亮，估計也很難統一全國。理由如下：一是諸葛亮在劉備入蜀之前功績不顯，取蜀是龐統軍師。官渡之戰是曹操的成績，赤壁之戰是周瑜的功勞，夷陵之戰是陸遜的成績。決定三國現狀的三大戰役幾乎和諸葛亮無關。二是如果蜀國沒有諸葛亮，肯定採取保守政策，儲存國力，也許會堅持的更久一些。三是曹操幕府人才濟濟，賈詡善謀，荀彧正大，武將如雲。諸葛亮善於理政，用於守正有餘，用奇不足，即使諸葛亮在曹操幕府，也未必能取得曹操完全信任。從劉備伐吳不帶諸葛亮就可以看出，諸葛亮用兵，並不受完全倚重。綜上，三國形成均勢，是整體實力的比拼，和個人力量關係不大。

可以一統天下。

我找了些材料，來佐證。

司馬徽與劉備會面時，表示：“那些儒生都是見識淺陋的人，豈會了解當世的事務局勢？能瞭解當世的事務局勢才是俊傑。此時只有臥龍（諸葛亮）、鳳雛（龐統）。

可見諸葛亮確實是天下奇才。

但早期因劉備在世，諸葛亮的很多想法都要考慮主公的意願，沒有最大程度發揮出來。

劉備拖孤後，諸葛亮執政。

有人說，諸葛亮軍事才能一般，其實不然。

第一次北伐，諸葛亮事先揚聲走斜谷道取郿，讓趙雲、鄧芝設疑兵吸引曹真重兵，自己率大軍攻祁山。隴右的南安、天水和安定三郡反魏附蜀，關中震響。

可惜那馬謖只會紙上談兵，丟掉街亭。還有他的對手也過於強大，是久經沙場的張郃。要不這次北伐可算大獲全勝。

即使死後，其後，司馬懿視察蜀軍遺留的營寨，感嘆說：“諸葛亮真是天下奇才”。

有此奇才，在加上魏國的國力，肯定沒問題。

可歷史沒有如果，曹操是得不到諸葛亮的。諸葛亮的目的是匡扶漢室，跟曹操想法相反。

周瑜並不比諸葛亮差。東吳可以說是人才輩出，諸葛亮雖然是頂級人才，但面對東吳也是非常棘手的，周瑜和魯肅都是能和諸葛亮競爭的人，由於《三國演義》的原因，三國演義中諸葛亮被羅貫中尊劉思想下被神化了，周瑜則襯托諸葛亮神化的犧牲品。正是因為“既生瑜何生亮”，讓許多人認為諸葛亮智慧謀略都遠在周瑜之上。然而正史當中周瑜和諸葛亮是相不分伯仲的，此外東吳還有魯肅、張昭等著名謀士，即使曹孔組合要打敗東吳也不是短時間內可以搞定的。

東吳人才輩出，知名謀士比比皆是。諸葛亮固然機智，但雙拳難敵四手。舉個例子，周瑜加上魯肅便可與孔明爭鋒。由於《三國演義》的緣故，諸葛亮被嚴重神化，而周瑜則嚴重被黑。正因為如此，許多人認為諸葛亮之智遠勝周瑜，殊不知真實歷史中的公瑾與孔明不分伯仲。再加上魯肅，張昭等知名謀士，幹掉東吳難上加難。

諸葛亮內心更願意輔佐皇族劉皇叔而非挾天子以令諸侯的曹操。用現在的話說就是諸葛亮與劉備志同道合，三觀一致。而且三顧茅廬使得諸葛亮深受感動願意死心塌地追隨劉備，鞠躬盡瘁死而後已。此外輔佐皇族可以流芳百世，但輔佐曹操卻可能會遺臭萬年。尤其是赤壁之戰的失利是一大轉折點，蒼天沒有偏愛曹操，當時的客觀歷史條件和混亂的政治環境也對曹操沒有什麼有利的條件。

當時天下不能統一是歷史的必然性，《三國演義》開篇便是：“天下大勢，分久必合，合久必分。”所以就算是曹操與諸葛亮組合也未必能改變當時的天下大勢。所謂大勢所趨，是不可阻擋的。

如果曹操得到了諸葛亮，他也統一不了天下。

原因有二：

下面詳細說下：

一、差著輩分，文人相輕，謀士相輕

諸葛亮和曹操不是一代人，曹操是公元155年生人，諸葛亮是公元181年生人。相差26歲，當時平均壽命35歲，十幾歲就生孩子，二十歲就一代人。

等諸葛亮二十多歲投奔曹操的時候，曹操那裡三四十歲正當年的謀臣武將不勝列舉，根部看不上這個年輕的書生。

如果曹操不讓出這個位置，人家諸葛亮還不去呢？

諸葛亮不願去已經上市的大公司當部門經理，寧可去科技創新型企業當CEO，所以他是不會去曹操那裡的，去了也會離開。

諸葛亮年紀輕輕，從未有過領兵打仗，治理天下的閱歷，憑什麼一個成名已久的大英雄曹操會對他敬若天神呢？再說曹操本人也機智過人，能謀善斷，比劉備強的太多了，所以不可能像劉備諸葛亮那樣互補，所以看不上這個年輕人的可能性非常大。

謀士相輕，曹操那裡和他同齡同輩的謀士很多，而且也很稱職，最年輕的郭嘉也比諸葛亮大11歲，這就意味著諸葛亮去了，混在謀士堆裡也顯不出他來。

所以，就是諸葛亮去了，也討不了好處。

二、曹操命不好，對手太強大

其實不僅曹操命不好，劉備、孫權也命不好，他們竟然同時出生。

如果曹操的對手不是孫權、劉備，那麼他早就一統天下了。

曹操好倒黴，遇到一個打不死的小強，劉備。又遇到過不去的天塹，長江。兵士們還感染了治不好的瘟疫，所以只能飲恨長江，火燒赤壁。

這個命題，嚴格意義上講，是不可能成立的。從思想讓講，諸葛亮一生秉承的理念是恢復大漢江山，曹操在他的心目中是漢賊。但是，這只是個假設，所以，只能從純技術性質上去講。

一，沒有了諸葛亮，蜀漢會怎麼樣？

如果，諸葛亮一開始就在曹操陣營，那麼，也就沒有那個千古名篇<<隆中對>>了。

沒有一個綱領性的戰略規劃指導，劉備行進的步伐就會停止在荊州了。即便，曹操不能在此地完全消滅掉劉備，最終的結果，也只能按照劉備的原計劃向南走了。單抗劉關張就是再加趙雲也完不孫劉聯盟這類非戰事上的事情。當時的情況舍諸葛亮沒有它人可替代。

所以，蜀漢就不會存在了。

那麼，益州，漢中這些應該屬於誰呢？漢中被曹操佔領就亳無疑問了。實際的歷史中，是劉備在和曹操爭奪漢中，沒有了劉備，張魯就不宵提了，本就是曹操手下的敗將。漢中是益州門戶，漢中在手，益州歸屬曹操也沒有多大的懸念，劉璋本就不堪一擊。

所以，曹操佔領蜀漢原有的地盤，沒有懸念。

赤壁之戰還會不會發生呢？會，也可能不會。按照實際情況，曹操的謀士賈詡等人，對於是否繼續南下是異議的。如果，當時諸葛亮也在，經過他們的力勸曹操也許會放棄南下的想法，即便，曹操不放棄，也不會損失太了。

二，有了諸葛亮的曹操會怎麼樣呢？

有人會說，諸葛亮的能力不在軍事上。陳壽也說：臨機決斷，非諸葛亮所長。不錯，是這個理。曹操陣營中能徵貫戰的將軍不在少數，張遼，張郃，曹仁，曹洪等論作戰能力，論忠心，相較與關張趙不相上下。更關健的是曹操，他的智慧，謀略，心胸都要好於劉備。在這裡更能發揮諸葛亮所長。

沒有了，蜀漢的掣肘，曹操更能放心解決北方的問題。曹操將會更快更訊速地廓清北方，

孫權是一個很有能力的領導者，否則，曹操也會說：生子當如孫仲謀了。江東政權至所以能存在下去，不單單隻有這一個原因，周瑜，魯肅，陸遜，呂蒙的確是人才，黃蓋，程普等武將也能徵貫戰。

然而，戰爭打的是綜合國力和領導人的素質。這一點上，曹操的綜合實力不說輾壓東吳，但是，不得不說要強很多。有了諸葛亮等人對內政放面的經心治理，曹操的經濟，政治，軍事都會有長足的發展。

這個時候，曹操可以從多個途經多兵種不間斷地出擊東吳，長江天塹將不會再是孫權的救命符了。

綜上所述，曹操得到諸葛亮是可以一統天下的。

雖然是假設，很認真地說：如果曹操得到諸葛亮這種假設成立，他一統天下是完全可以的，而且會更快更容易達成統一天下的目標。

首先，沒有諸葛亮這個關鍵人出山輔佐劉備，就沒有三分天下格局的形成。東吳政權集團雖然人才也多，但終究比不過曹操“戰將如雲，謀士如雨”，且曹操挾天子以令諸侯，擁有名義上的各種優勢。陳壽作《三國志》即是以魏為正統。

再者，就算曹操得到諸葛亮（實際上是根本不可能），他不重用諸葛亮，或者諸葛亮不肯盡心盡力為他出謀劃策為他所用（就跟徐庶一樣終生不為曹操獻一計），那也無妨。只要得到諸葛亮，就算不為他所用，別人也用不了，統一天下就少了一個大大的阻礙。其實曹操當時手下很多人不比諸葛亮差。真的，就憑一個司馬懿都足以與諸葛亮周旋抗衡到底。小說要神化一個人能整上天。

題外話：

曹操本身自己也是精通文韜武略，一般人他真瞧不上眼，手下也不缺頂級聰明的謀士，不一定真瞧得上諸葛亮。就算瞧得起他弄到手，過不了多久，妒忌人家才能老毛病一犯，搞不好諸葛亮和楊修一樣下場，找個理由斬了。

反過來諸葛亮以恢復漢室為己任，認為曹操是竊國漢賊，所以選擇皇叔劉備為主公。他也鄙視曹操，所以倆人根本尿不到一個壺裡。[呲牙]

結論1：如果這個假設成立，曹操得到諸葛亮（不管是僅僅得到他的人，還是得到他的心），那麼曹操統一天下指日可待。

結論2：這個假設成立的機率為零。曹操不存在得到諸葛亮，他倆就像兩條永不相交的平行線。

回答完畢。

假如諸葛亮拜在曹操門下，恐怕小命不保。曹操早就痛下殺手了，決不能留看他。

在《三國演義》諸葛亮舌戰群儒之後，一

曹操的個人素質是極強的，而且他還擁有“挾天子以令諸侯”的政治優勢，對長江以北的統治也很完備。可以說曹操不僅得天時，而且更擁有孫劉兩家所沒有的領地、人口、兵力、財力、物力優勢。

然而即便是這樣，曹丞相也依然沒能實現其掃平孫劉，統一天下的最高政治理想！是曹操沒有人才嗎？不，曹操麾下謀臣雲集，猛將星聚！是曹操沒有物質基礎嗎？顯然也不是，曹操的領地佔據了天下十分之七八，對偏安一隅的孫劉具備壓倒性的優勢！而且曹操之所以能在赤壁之戰折戟沉沙後，仍能很快恢復力量，與其擁有廣闊的領地、充足的人力人才資源、堅實的物質基礎是密不可分的！

那麼，儘管曹操擁有遠勝於對手的實力，但為什麼就是無法掃平孫劉集團呢？我認為最主要原因還是時機末至！實力固然是成事的基礎，但有無成事的時機，卻是能否成就大業的另一決定性因素！因此即便是曹操真能得到諸葛亮的輔佐，也是無法實現其理想！

在曹操崛起的同時，孫氏家族也早已在江東經營了三世，已經擁有了堅實的根據地，以及江東百姓的擁戴，因此在孫權執掌江東時，才能有憑藉長江之險抗拒曹操南佂的實力，最終利用火攻擊潰了曹操大軍！這足以說明孫權的實力正處於上升期，不是曹操可以輕易佂服的。

而劉備也在赤壁之戰後，得到了寶貴的喘息和發展機會。並能利用曹操的失策先“借”荊州，後奪西川，最後又奪取了漢中。並不僅藉此形成了一套鞏固的戰略防禦體系，而且還得到了益州的人才，藉以充實自己的力量。因此這時的劉備也是處於其實力的上升期，基本具備了與曹操一決高低的實力！

試想:在孫權、劉備兩個集團都處於其實力的上升期，並且又分別擁有長江之險和山川之利時，曹操掃平孫劉統一天下的理想，又豈能輕易實現呢？時機就是大環境，而大環境的好與壞，則是決定事業成敗的關鍵所在！在整體態勢不利於曹操之時，即便是曹操擁有了諸葛亮的輔佐，恐怕也難以成其大事。