完全是孫楊媽媽的錯。首先她以孫楊的法律保護人名義出席與為孫揚辨護本身就有點怪。其次法庭有法庭規則：法官問什麼你入只能回答什麼，而她再三要求陳述過程。而且以世界冠軍母親的傲慢與法官搶話，一種無知，無禮，無視規則的行為替孫楊申訴帶來巨大損失？

在這種場合，楊明仍這樣肆無忌憚，說明：1、狂妄，這麼多年來，隨著孫楊成績上升，變化最明顯的是，楊明的自我澎脹，對教練、對各級領導。習慣成自然，到國際法庭也如此。2、無知，所謂無知者無畏，根本不懂兒子巳在十分不利的局面，還張牙舞爪的來她那一套。3、掛著杭師大體育系教授銜，學習過？學習過基本的法律？沒有，整天都在張羅，如何讓兒子利益最大化。沒有她這樣的教育與影響，一個運動員會幹出，砸檢驗瓶，撕檢測表的事？4、不懂裝懂的在法庭上，丟人現眼。

孫楊大好前程，都敗在這女人手裡，真讓人惋惜啊！

在孫楊的庭審影片中，孫楊媽媽也參與了孫楊的庭審，而且與法官之間有很多交流，不過交流過程和結果並沒有孫楊有太多的幫助，甚至起到了反作用。

在孫楊的庭審過程中，孫楊媽媽一直覺得把孫楊拒檢的情況說清楚是最關鍵的，所以孫楊媽媽一直想要描述當時發生的事情，但是這些事情有影片和協議，根本不需要孫楊媽媽的描述，因此法官才幾次打斷孫楊媽媽的講話，然後表示孫楊的律師會問她這些問題的。最關鍵的是法官問了孫楊媽媽幾次問題，而孫楊媽媽卻一直要堅持陳述當晚的具體情況。尤其是法官至少連續問了三次“你兒子撕毀了興奮劑檢查單，對不對？”這個問題，結果孫楊媽媽還是要陳述當晚的過程，而且在法官表示結束後，孫楊媽媽還在表示自己沒有說完呢，還想要陳述當晚的過程。其實孫楊媽媽在庭審過程中確實講了很多話，但是由於與法官的提問沒有太大的關係，所以翻譯都沒法進行翻譯，這也意味著孫楊媽媽在庭審時的描述基本沒有作用，而且即使翻譯把她的描述翻譯成英語，也對庭審沒有什麼幫助。大家都理解一個母親肯定會愛護自己的孩子，但是法庭畢竟是講究規則和法律的地方，所以每個人都應該按照法律和程式辦事兒無視規則就需要承擔後果。

首先，作為庭審法官，他當然有權利做出對庭審現場秩序有利的反應，這無可厚非。客觀來說孫媽媽現場非常想強調當時孫楊遇到的不公平待遇和各種不合理情況，所以情緒顯得極其激動、略微有些囉嗦和答非所問。出現這種情況法官當然會不停打斷孫媽媽的供述，因為庭審法官並沒有興趣和時間瞭解她的主觀想法和情感。其次，供詞和案情是否有關，按庭審影片來看，法官和孫媽媽對於這個標準是有巨大認知誤差的，主審法官主要是從尿檢當時發生的客觀事實判定孫楊暴力抗檢和違反檢測條例等進行控訴。孫媽媽一直想強調對方的檢測資質和檢測流程有問題，以此來反覆訴說。當然這個和孫媽媽愛子心切和不熟悉庭審流程以及注意事項有莫大的關係，很明顯按照法官的詢問，問題答案對於孫楊極其不利，所以孫媽媽想繞過這個問題強調檢測人員的違規操作等事情。最後我想說的是，孫媽媽由於身份、年齡、背景等因素並不是非常適合參與這種形式的直接答辯。很明顯孫媽媽有些“用力過猛”，當然這個與法官的詢問方式和中英文的語言差異也有關係。同時孫媽媽出現這樣的狀況是不是孫楊的訴訟團隊也應該有所準備，是不是應該給孫媽媽更多確定性的答辯內容和簡短的答辯技巧。按照現在的情況，個人認為是不是在規則允許的情況下孫楊媽媽授權律師代為答辯更為合理。

這是典型問非所答！自說自的。這場聽證會孫楊完完全全沒有必要申請開的，因為說一千道一萬砸抽查血樣是非常錯誤。因為你60次都是這樣抽查的，國際上基本上沒有運動員敢這樣做。所以在聽證會這些孫楊的證人真的拿不出什麼充分證據的，所以說話經常前言不搭後語的。

既然執意要去參加 為什麼不備備功課呢 律師也不去考慮 結果都是尷尬一地雞毛 難道展示母子親情就能讓法官網開一面

透過仲裁影片可以看出孫楊媽媽的一貫作風就是強勢！仲裁過程是短促的，法官不會聽你的磨磨唧唧沒完沒了的陳述，只要如實回答法官的問題就可以了，可是孫楊媽媽是沒有準確的把握時機，引起了在座各位的反感，沒有為兒子加分，反而給人的感覺就是自說自話，兒子沒錯，護短達到了極致，孫楊媽媽真應該反思這種強勢造成的影響。孫楊是游泳健將冠軍，這不用質疑，但是孫楊自身的缺點也應該注意和重視，這樣才利於孫楊未來的發展，你作為母親應該放手讓孫楊自己獨立面對和處理，即使跌了跟頭也有站起來的時候。

不是法官，本案沒有法官，只有仲裁員，孫楊媽是被控方證人，出來面對的是控方律師的質證，控方律師肯定聚焦對控方有利的問題來問，證人只能回答是或不是，肯定不會讓證人瞎扯。孫楊方律師質證控方證人時也是一樣的。孫楊媽不懂規矩不奇怪，問題是孫楊律師沒提前交代和培訓孫楊媽啊。

我太有資格回答這個問題了，作為律師，我遇到過太多這種當事人了。

在他們眼裡，說得越多越能得到法官或仲裁員的支援、能不畏懼法官或仲裁員跟他們吵架才能說明你律師有能力、不利後果從來不在自己身上或證據上找責任、都怪法官和律師（甚至翻譯）。

法庭和仲裁庭是講證據和規則的地方，不是說得越多越好，要說到點子上，否則反而會引起法官和仲裁員的反感（他們是有很大的自由裁量權的）。法庭上講證據，不講感情，點到即止，祥林嫂式的情感洩洪絕對討不了好，相信我。

孫楊及母親又是發朋友圈、又是發微博，埋怨完律師、埋怨翻譯，完完全全是巨嬰的表現，有點像潑婦罵街，很是不能理解孫楊取得這麼好的成績、中國體育地位也是歷史級別的，為什麼處理事情怎麼這麼弱智。孫楊可能確實受了委屈，也許他確實沒有服用興奮劑，但是證據不足，仲裁規則不認可你的觀點，後果就應該你承擔。不接受就去上訴，打感情牌利用網民愛國輿情想打翻身仗，這個估計也只能在中國可行了，事實上網民也不買賬了。

給孫楊的建議就是接受裁判結果，不能接受就去找新證據、研究裁判規則，不要怨天怨地怨翻譯，否則輸了官司也輸了人品，再找個好點的公關團隊。路還長，即使不能繼續體育道路，以孫楊的知名度和形象在其他行業也可以發光發熱。

因為孫楊媽媽答非所問！在法庭上人家壓根不會聽你長篇大論，而是要講理講據，當時對方的辯護律師理查德楊問了孫楊媽媽的問題是:你在之前的證詞中說，本次興奮劑的主檢官最開始允許孫楊自己去衛生間，是嗎？但是孫楊媽媽並沒有直面回答，而是解釋當時的情況，並打電話給中國游泳隊的領隊陳浩，要求陳浩跟主檢官通電話之類的事情。但是理查德楊並沒有聽下去而是直接打斷她的話:你還沒有回答我的問題，興奮劑的主檢官最開始允許孫楊自己去衛生間，但是後來改變了主意？但是孫楊媽媽還是自顧自的闡述著當晚發生的經過。

經過幾次詢問，孫楊媽媽還是沒有正面做出回答，理查德楊直截了當地說你的律師會問你的問題，你只需要回答我的問題即可，但是結果還是跟之前一樣，後來理查德楊表示時間有限，只有15分鐘，可是孫楊媽媽依舊沒有讓步，堅持要說當晚的過程，哪怕她旁邊的女翻譯打斷她，她也沒有停止。

第一個問題沒有得到正面回答，理查德楊只好繼續問第二個問題，問孫楊是否砸碎血樣，這次孫楊媽媽回答了是，接著理查德楊問第三個問題，問孫楊是否撕毀興奮劑檢測單，而這是孫楊的媽媽又開始為自己辯解當時的過程。最終當理查德楊表示自己的問題結束，孫楊媽媽可以離場時，她還意猶未盡，表示自己沒有說完。

法庭不是自己家，是有規則的，人家問出問題就要當面回答，人家時間有限，壓根就沒時間聽你長篇大論，這樣只會顯得自己的無知，同時也顯得自己蔑視法律法規。

從這個小細節我們可以得出點大思考，其一反映出東西方人對情理法孰輕孰重取捨上的差異，東方人講究情、理、法，西方人講究法、理、情，次序的不同在兩者交織時總感到尿不到一壺。仲裁官需要的是佐證法理的事實，孫揚媽媽就總是想以情來影響仲裁官，多次打斷仍沒絲毫改變；其二是東西方敘事方式上的差異，西方人在闡述事實時越簡單越好，對方律師需要孫楊媽媽回答是和不是，但孫楊媽媽恨不得從猴子變人開始講起，這和我們自古就有賦、比、興傳統有關，繞半天還沒入主題；其三反映東西方思維方式上的差異，東方人感性重，西方人理性重，孫揚媽媽身上表現得淋漓盡致，面對對方律師時肢體語言十分豐富，面部表情十分激動，而對方沉穩冷靜，句句抓住孫楊方軟肋，這場仲裁的完敗也就不足為怪了。這件事提醒我們，今後國人在國際舞臺上與西方人打交道，尤其是發生爭端時，明白東西方文化、習慣差異，知彼知己，方能立於不敗之地。

孫楊的事情牽動著很多國人的心，從內心的角度上來說，孫楊為中國體育和中國游泳做出了自己的貢獻，我們都希望28歲的他可以勝訴出現在東京奧運會上。可是隨著庭審影片的流出，風向變了，很多網友對於上訴沒有了相信，這裡面有孫楊自己的因素也有孫楊媽媽的因素。SO，問題來了，在庭審中，法官為何會多次打斷孫媽媽的講話呢？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。

相信很多朋友都有看過由劉青雲、鄭少秋、周慧敏、郭藹明主演的《大時代》這部連續劇，在這部劇中，作為反派1號的丁蟹被告上了法庭。在法庭上，丁蟹絕對自己進行答辯，而當法官提問的時候，丁蟹陷入了自己的世界，完全不顧法官的提問，一直在講述自己養育兒子和生活的不易，丁蟹的下場我們看到了，他敗訴了。

而在孫楊的庭審中，孫媽媽的作用也大抵如此。在接受相關的詢問時，孫媽媽也嚴重跑題，在陳述完當晚的事情後，孫媽媽跑題的向法官強調養兒不易和自己兒子運動生涯的不易。因為和案件無關，法官在過程中多次打斷孫媽媽的講話，要求其只陳訴和事件有關的訊息。

可以說孫媽媽的此次出場，不僅僅沒有幫助孫楊，過多的和事件無關的話題也起了適得其反的作用，可惜的是，孫媽媽似乎也沒有意識到這個問題。

有時候父母過多的溺愛，反爾會害了孩子。孫楊事件目前以禁賽八年的悲痛結局告一段落，此後幾乎不可能逆轉局面。而造成這一局面的，不得不說和她的母親有一定的聯絡。眾所周知，孫楊是一個媽寶級別的孩子，對於母親充滿愛這無可厚非，但過分依賴就有些不合適了，有可能造成“巨嬰”式兒子的狀況。時至今日，我們不禁為孫楊感到惋惜，為中國泳壇再次隕落一個超級巨星而失落。但這一切的一切，我們都只能接受。畢竟，運動員除了在賽場上的表現外，還有不為而知的場外生活。這些場外生活很大程度上決定了運動員的行為舉止風貌和脾氣秉性，從而展現在公眾面前。然而這一次，孫楊和他的母親在庭審時的表現，著實令人難以置信。就孫楊來說，他的傲氣和自負充斥在泳池，也充斥於庭審堂。孫楊的母親多年的培養方式和照顧方式，確實出現了肉眼可見的問題。那麼孫楊母親自己又是怎樣的表現呢？從庭審內容中我們可以看到，孫楊的母親在行為舉止上較孫楊有過之而無不及，趾高氣昂的樣子確實難以忽視。事實上在庭審堂，孫楊母親不停地講述著和所需內容不相關的事情。庭審需要檢查的過程，孫楊母親卻不正面回答而言他。並且在這個過程中，孫楊母親還不停打斷庭審的談話。而在庭審之後，孫楊的母親非常難過，這也應該是自己已經知道審判的結果了。由於團隊回天乏術，敗局已定的孫楊方孤掌難鳴。孫楊的母親痛苦地大哭，身旁的人不時地遞來紙巾。正所謂人的情緒是要宣洩的，孫楊的母親一直講著自己兒子在訓練中是多麼多麼刻苦，然而這一切都於事無補。從這一方面來說，團隊的能力匱乏也說明了一個問題：孫楊過分將所有事情交給母親，但母親並不能解決所有問題。正所謂術業有專攻，所以在很多方面他需要找真正專業的人，而不是自己的母親。

法律講證據，他問的都是他需要的，可以不回答，題外話,無關緊要的,模稜兩可的,你以為的，說了也沒用，也不會採納

從母親的角度來講，不管孫楊的媽媽在法庭上如何表現，我認為都可以理解，一個在法庭為兒子辯護的母親，做出任何過激的舉動，我認為都是正常的，護犢情深是每個母親都會做的，你讓她做到理性很難，因為沒有哪個母親願意看到孩子吃虧，所以在這一點來看，我認為法庭上的孫母並沒可指摘的地方。

但是，我想就孫楊母親談一點個人看法，我認為她在整個孫楊事件當中，發揮更多的不是積極作用，而是負作用，她的愛用錯了地方。

從孫楊的行為我們可以看出，他其實就是一個“奶媽男”，在生活和事業當中，母親過多的參與了進來，對孫楊和其團隊形成了很大的困擾，或者說是干擾，在一些關鍵性的時刻做出了不理智的決定，左右了孫楊的行為和情緒。在判決之後，孫楊母親在朋友圈發表長文，表達了對律師團隊的不滿，卻從來沒有反思自己的行為。

在孫楊的成長過程當中，發生了很多情緒化的不理智行為，作為母親沒有及時的進行引導，反倒還推波助瀾，很多時候表現的甚至比孫楊還強勢。說實話，孫楊媽媽的專業是母親角色，她只要照顧好孫楊的生活，當好保障員即可，至於事業上的事情，有他的教練團隊處理，在法律方面有律師團隊，你插手的越多，越容易形成干擾，擾亂團隊的正常思路。

如果孫楊媽媽真想為孫楊好，就不要太過強勢，不要插手太多，更要放下高傲的姿態，虛心一點，孫楊性格上的任性和情緒化，很大程度上正是來自於媽媽的影響。

孫楊還年輕，今後的路還很長，不游泳了還有許多事情可做，但是透過這次孫楊母子的表現，基本上孫楊的下半生毀了。

中國傻女人的典型代表。從孫楊橫空出世以後，母親自以為是的拒絕專業化團隊打理事務就已經為這次失敗埋下了伏筆。

如果看了那個庭審影片，就會覺得孫楊輸掉這次庭審很正常，被判禁賽一點也不冤。以這次庭審孫楊方的表現來看，他們面對法官的審問漏洞百出，確實沒有充分的理由說服庭審團。

就以孫楊的媽媽來說，面對國際組織的庭審，一點敬畏之心都沒有，就在那婆婆媽媽，嘮嗑似的說起孫楊訓練有多辛苦。當法官問起當天的情況，法官已經說了只要回答“是”與“不是”，她非要說一大堆，想描述當天的情況。其實這個事情過去了一年半，早就報給了CAS，法官又怎麼可能不知道當時的情況了。這次判決的案卷就有78頁，法官對孫楊事件的來龍去脈瞭如指掌。

法官多次對孫楊媽媽說了，只要回答“是”與“不是”，另外一個意思是要孫楊媽媽回答簡單點。可孫楊媽媽不但囉嗦一大堆，還對法官不讓她多說表示了不滿。翻譯都不好意思了，有些話都不敢翻譯。孫楊媽媽還怪翻譯水平太差了。在法官多次打斷後，才不耐煩的簡單回答。問題是簡單的回答，又對孫楊不利，讓人哭笑不得。

在那天的庭審，孫楊團隊表現都不好，都是答非所問，沒有回答到點上，也沒有對自己有力的回答。可能也是沒有充分的證據來證明孫楊無錯，或者孫楊沒問題，只好揪著藥檢人員沒有資質來說事。偏偏控方一句“以前檢查了幾十次都沒提出質疑，為什麼這一次提出質疑”，就把孫楊方給懟死了。

西式法規的最底層矛盾。有可能用邏輯運算匯出偏執結果。只以“是”、“否“進行“切片“式判斷。

在高水平的律師嘴裡，成了“猜撲克”的邏輯遊戲。你經過一系列的“是”、“否”回答，會落入他預設的結果，並非這律師有理。

對於中式環境生活的普通人，西式法規接觸為零。突然要你按西式法規方式說話，你會遇到：

1，表述容易失當，會輕易被西式律師用西式規則限制。落入邏輯陷阱，你永遠沒機會完整表達貼切的意思。

2，容易被刺激情緒，引發西方法庭反感，引發慌亂。做出西方法庭忌諱的行為，加大法官對自己不利的判斷。

在西式法規底層矛盾，也是由“是"、“非“的結構造成。容易引發“罪”與“非罪”的瞬時逆轉。

如：服從執法者，非罪。

有異議，暫不配合，立刻有罪。

不覺得，西式法規的僵硬嗎？就不能有異於這個系統的理解嗎？它是唯一標準嗎？不盡然。說西式法規有問題，例子多，不要迷信它。

這種切換非常快，令中式環境中的人非常不適應。象孫楊家人對血檢人員的懷疑與不配合被瞬間界定為有罪，是對當時情況的直接判斷。這時對個人而言是種機構壓力。

在西方法規下，中式解釋直接被漠視。辨論是弱勢的。並不對等。

一一一一

不一一跟貼回覆了。看看怎樣的一邊倒，學習下。

佩服西式法規及律師嚴密與辯論技巧的。帶點思考。在那種不對等的環境下。就象老外聽我們說古文一樣，他精通，你不懂。當個玩笑在玩，有人竟不敢保持不同意見。

坐三個古文明白的人，去問不懂中文的外國人問題，靠學中文的外國人翻譯中國古文。你就知道，老外在孫楊面前的優勢了。

你不保持思考，怎樣被“是”與“否”切碎了的，都不明白。

你在斷章取意方面，絕對玩不過“是”與“否”構造的的機械環境。

他們敢判！我敢置疑！有網路記錄，很好。

呵呵

我的看法就是，大多數老百姓在法庭上都這麼說話，不敢直面面對問題回答是或者不是，你給他機會可是他自己心裡知道自己沒理，根本說不出來，一說就知道自己必然敗訴。這種人分兩種，一種是有錢捨不得請律師的，怕律師騙他錢，她認為自己行。另一種是沒錢請律師的，自己也說不明白話的，你得從他顧左右而言他，不直面回答問題的話語中猜他說話的意思，老特麼累了，這種人還喜歡打斷對方回答問題。所以不管國內還是國外法官，遇到這種人打斷回答是正常工作，沒毛病。