我個人對於林丹的這一個說法表示不贊同，畢竟我們要尊重每個人的飲食習慣跟每個地方的飲食風俗。人是生活在整個生物圈內最頂端的東西，我們吃的東西來自於自然界的各個饋贈，而且在我們平常的生活當中，無論是動物還是植物，這些都是生命，而這些東西也是為我們身體的普通機能運轉提供能量，正是因為我們人事比較雜食的動物。所以我們在食物方面並沒有太大的挑剔。

首先我宣告一下，我個人是不吃狗肉的，但是我尊重所有人的飲食風俗跟飲食習慣。我也喜歡養狗，我自己家裡也是有養著狗，但是我個人還是認為像吃什麼都是一個人的事情，作為一個體育明星，社會公眾人物不應該發表這樣的言論吶，林丹發表這樣的言論其實也是令人非常難過的，畢竟作為一名運動員來說，在他自己的職業生涯當中，我就不相信他沒有吃過牛肉，羊肉。而且也有網友針對林丹的言論開始發表了自己的意見。作為一名羽毛球運動員，他手上所打的羽毛正是從鴨子身上拔下來的。為了把這些毛，我估計鴨子都要死了一大批。

作為一名人類，我就不信林丹從小到大就沒有吃過肉類。豬肉，羊肉，雞肉，鴨肉，牛肉這些都是非常的普遍。雖然說狗是我們人類最忠心的朋友，也是很讓我們人類心疼的動物，但是我個人覺得。這些東西只是一些人類的愛心氾濫。在世界上的各個地區都有吃狗肉的人，我們要尊重自己一些飲食習俗跟飲食文化，正是這一些文化的匯聚，才造成了我們現如今文化的繁榮。一個公眾人物發表這樣的話，其實是非常令人傷心的。而且也會被人看做很不成熟。

理智看待問題吧，林丹呼籲大家不要吃狗肉是他的自由，但別人喜歡吃狗肉是別人的自由，沒必要把自己的好惡強加給別人。

本人不吃狗肉，不是愛狗人士也不反對別人吃狗肉。先不說世界這麼大，百里不同風千里不同俗，單講尊重他人的飲食習慣應該是最基本的事情。

例如牛在印度是神物，如果印度人都號召別人抵制吃牛肉，那些長期以吃牛肉為主的國家會怎麼想？還有我們喜歡吃豬肉而有些少數民族是不允許吃豬肉的。我們之所以和睦相處到現在，需要的就是互相理解和互相尊重。

網友懟林丹懟的有點偏激但也不無道理。每個人都習慣站在自己的立場上來看待問題，從而要求別人按照自己的意願來選擇生活。這種思想也是人與人之間產生矛盾的根本，話說回來，這世界上要是隻有一種聲音一種習慣那該多單調？

作為公眾人物號召大家環保愛護瀕危動物是無可厚非的，例如姚明的公益宣傳就很有感染力。但如果公眾人物濫用影響力，想要用個人好惡來決定他人的飲食習慣這就有點不妥了。

個人還是不認同林丹在此事上的說法。

林丹號召球迷不要吃狗肉，卻被網友嗆聲羽毛球上的羽毛也是從動物身上拔下來的……那就有點抬槓的意思了。

林丹號召球迷不要吃狗肉有錯嗎？沒有錯，這說明他起碼是一個有愛心的體育明星，但這並不妨礙他的球迷一邊聽著林丹的號召，一邊吃著狗肉，因為林丹號召只是一種表態，一種態度，如果你作為林丹的球迷，你覺得他說的對那你就不吃狗肉，你覺得他說的不對，那你繼續吃你的狗肉，這個都不衝突。畢竟你和林丹只是偶像與球迷關係，各自都有各自的獨立生活。

至於有網友嗆聲羽毛球的羽毛也是從動物身上拔下來的問題，你怎麼知道那就是從動物身上拔下來的？為什麼是拔？為什麼就不能是別的？非要用“拔”這個字，很明顯就是挑事的意思了，是對林丹發表號召的一種抵制，一種不滿罷了。

雖然林丹作為為體育事業做出貢獻的明星，他身上也有很多缺點，比如出軌，對不起他的妻子，但這並不能妨礙他號召球迷別吃狗肉的理由，就像一些評委點評選手，一些不服氣的選手說，你行你上啊，這個道理是一樣的，他作為評委只是點評，並不見得一定要上。

對於是否應該吃狗肉的問題，我覺得每個人都應該有自己的觀點和做發，你愛狗，好，那你別吃狗肉，他不愛狗，那他繼續吃他的狗肉，該抵制的你繼續去抵制，該吃的你繼續吃你的狗肉。這才是生活。

就想說，都閒的沒事幹了，現在生活太好了，這個不吃那個不吃，生活不好的時候是不是隻要能活著就什麼都不會放過，自己有幾個錢了就號召這個號召那個，沒事了對自己家人好點比什麼都強，沒錢的老百姓每天忙碌的工作，有頓狗肉吃補補身子，不知道多開心呢

以為不吃狗肉那是愛狗嗎？當它死了，或者老了，你把它丟了，或者埋了，那才是對它最大的傷害，不僅傷害它的肉體，還傷害它的靈魂。所謂的愛狗人士，你根本就不知道狗想要的是什麼！它把人類當主人，最大的願望是能為人類服務，死後如果把它的肉體丟了，它就會認為主人拋棄它，覺得自己沒有利用價值，它會傷心，會難過，死後靈魂也會無處安放。而如果它死後還能為人類服務，吃了它的肉，那它的靈魂就永遠和它的主人在一起，融入主人的身體，這樣狗才會真正的幸福。

這就是為什麼殺狗的時候，它一滴淚水也沒有，而把它丟了，你走的時候，它流下了傷心的淚水。

真的愛狗就應該讓它實現自己應有的價值。

不管你是名人也好，老百姓也好，尊重一個民族的生活習慣非常重要，藏族、蒙古族、回族、朝鮮族 、維吾爾族等、各民族都有自己的飲食文化，不要強加於人，誰也不會把寵物狗和警犬、軍犬殺了吃肉，誰會把觀賞魚燉湯，所謂的愛狗人士，就是一群不顧家庭，不管父母的人，餓你們三天看看，如果你們真有愛心、把錢捐給貧困山區的孩子，青海玉樹有上千只藏獒等你們捐款。

呼籲大家一起保護任何動物的出發點只能是保護生態平衡。

以人類自身好惡出發的，只實用於自己，不能呼籲他人，擾亂生態平衡，有可能帶來意想不到的巨大災難。

林誰誰，以前不認識，也不知道此人，現在更還在疑問:林誰誰算什麼東西？也不稱量下自己，瞎呼籲什麼？

一，你們吃狗肉？好殘忍哦！

二，為了我家狗和我的安全， 我會給狗做絕育。

三，以上兩點就是有些人的想法。狗是啥想的呢？說不定會是這樣：定死不願被閹。

四，養為寵物比吃狗更殘忍！

這分明是兩個問題，但因為有“家養動物”這個詞的關聯性，所以才被網友聯絡起來，並且用來反駁林丹關於狗肉的言論。

其實這兩者是沒有任何關係的！

第一個事情，是林丹號召球迷不要吃狗肉，這裡的關鍵詞是林丹、球迷跟狗肉，林丹作為個人，用其羽毛球明星的影響力，向諸位說出了自己的一個觀點，即不要吃狗肉，出發點可能是對於狗這種動物的保護或者是受到了社會上愛狗思想的影響。

無論如何，這都只是一個很單純的問題，林丹也並非限制別人吃狗肉的行為，只是在微博上提出了自己的意見，微博原文是：

按照林丹這句話，他表達了兩個意思：第一個是自己抵制吃狗肉的行為，第二個是希望大家也能夠一起不吃狗肉！

第一個是他自己的事，自己的事情只要沒有違反法律和管理條例，那就完全只是他自己的事情，別人管不著；第二個林丹也只是表達了一個希望，希望大家都能夠一起抵制吃狗肉的行為；

第二個事情，是網友告知不吃狗肉的林丹，意思就是你既然不吃狗肉，愛護動物，那麼所有的動物你也應該一視同仁，羽毛球上面的羽毛也是從鵝或者鴨子身上拔下來了，你保護狗，那為什麼你不保護鵝和鴨子呢？你既然不吃狗肉，那麼你為什麼要打羽毛球呢？

網友能夠用這個問題來質疑林丹的言論，主要在於“家養動物”這個詞，在他那裡，都是一模一樣的，狗是動物，鵝也是動物，你不吃狗肉，那你也不能傷害鵝！

但實際上，動物也是一個大的範圍，有很多種分類方法，按照飼養與否，可以分為野生家養；按照出生方式，有胎生卵生等等；按照食物型別，分為肉食草食等等。。。。。。

而狗跟鵝都是我們人類家養的動物，鵝除了被吃掉以及羽毛被我們利用以外，就再也沒有其他作用了；但是狗的話，除了被吃掉，還有的可以看門，有的成了寵物等等；

實際作用而言，狗的應用遠遠比鵝要廣要深~~

兩者是不能夠完全等同起來的，如果僅僅因為家養這一個因素把狗跟鵝等同起來，那麼豬、牛、羊、馬、雞、鴨、魚是不是也可以等同起來？！那麼如果狗肉不能吃，鵝的羽毛也不能打羽毛球，那麼是不是羊皮大衣也不能穿，其他被我們豢養的動物也不能吃？！

其實林丹也沒有把自己的意思表達清楚，因為我前面說了，被豢養的狗也分為許多型別，有不同的作用，有的看門，有的是寵物，有的就是肉狗，給人吃的；

林丹他們這些愛狗人士總是喜歡把不同型別的狗混為一談，它們是所謂的愛狗保護狗，實際上就是強行忽略狗的這些分類，把所有不同功用的狗視為一個整體。

那如果不分類的話，我要問的是：野狗和家養的狗要不要區別對待？！

正是因為林丹這種可以忽略分類的行為，導致了網友的怒噴，既然狗都是一樣的，那麼同樣屬於家養的動物，雞鴨鵝豬牛羊當然跟狗也是一樣的了，你不吃狗肉，不傷害狗，你當然沒有任何理由去傷害雞鴨鵝豬牛羊了，按照這個邏輯下來，抵制吃狗肉的人只能去吃素，不然憑什麼狗要高貴一些呢？！

狗之所以在愛狗人士的眼裡要高貴一些，主要還是因為狗除了被吃，還有類似寵物和看門等等其他的作用，那麼就一定要分類才能讓狗區別於其他的家養動物，可是，他們愛狗的時候又不作區分，對於所有的狗一視同仁。

這其實就是他們自己前後自相矛盾了~~~

我以為他們需要保護的是寵物狗或者看門狗一類作用的狗，而純粹的肉狗，被養出來就是給人吃的，不要混為一談。你可以喜歡狗，我可以不喜歡；我可以喜歡吃狗肉，你可以厭惡吃狗肉，但請你不要干涉我的生活方式，因為我沒有違法，我也不會去幹涉你的生活方式，因為你也沒有違法，狗肉之爭只不過是一個小事，世界千奇百怪、互不認同的事情太多了，多一點點包容，少一點點自以為是，比什麼都強！

我是說，如果想要別人接受一種生活方式，最好自己先把概念搞清楚；如果想要反駁別人的生活方式，最好自己也先把概念理順，不要為了反對而反對！

ending。。。。。。

只有我一個人覺得狗和其他動物有不一樣的地方嗎？狗能聽懂人話，甚至能和人進行簡單的溝通，在這個背叛和利益的時代狗狗能給我們最忠誠的陪伴，我覺得這是一些動物所不能做到的，既然它能感受到你的喜怒哀樂，那人舉起刀子要殺他的時候或者看到其他狗狗被殺的時候它可能能感受到悲傷和恐懼，個人覺得這一點是殘忍的。大家也不要一味地抵制吃狗肉什麼的，養狗人要從自身做起，提高自身素質，不要因為自己和自己家的寵物影響到別人的生活，或者養狗人多一些責任心，既然決定要養狗就不要把它拋棄，不要讓它落入狗販子手裡。總而言之大家互相尊重，遠比在網路上的這些不堪入耳的罵戰來的要更好～也更容易讓大家都接受～

得了吧，因為你是生活在城市裡，沒見過殺豬殺雞殺牛的吧，以為吃狗肉很殘忍什麼的，但是在農村這個很正常，而且每個地方，每個人的飲食習慣都不同，而且狗的品種也不同啊，農村裡老人說，只要動物是背朝天的，都可以吃的。

狗是人類的好朋友我並不否認，那豬是不是人類的好朋友？牛、羊是不是？雞、鴨、鵝、貓呢？在我國古代對於馬的喜愛也超過了其它動物，那麼古人不吃馬肉？

在抖音上很多動物的影片，比如大鵝、狼對人的感情也都很不一般，甚至有一些冷血動物比如蟒蛇也和人可以和諧相處。實際上動物感情的複雜性遠遠不像人類所瞭解的那麼簡單！

之所以有些人認為不應該吃狗肉，主要原因是狗的生活習性、狗的樣子更為人所喜愛，人們對喜歡的動物有著特殊的情感無可厚非！

前幾天一則泰迪咬傷孩子、父親酒後衝動摔死狗，“愛狗人士”人肉逼得孩子母親自殺的新聞大家可能都看過，難道沒從中思考一些問題麼？酒後衝動、事後已經公開道歉了，還要怎麼做？對人生命的漠視，對狗命的愛心氾濫，這是病，得治！

每個人都有自己的自由，有人喜歡狗，有人不喜歡，有人喜歡吃狗肉，有人喜歡吃豬肉，那麼尊重一下別人的自由，理性的去“愛狗”才是我們應該做的！

最後，我也很喜歡狗，但是我從不勸別人不吃狗肉。。

狗肉節原本也就玉林小地方一個小節目，為什麼火？很大一部分原因還不是所謂的愛狗人士折騰的。事有對立，恨其無奈，這就是聖母婊折騰來的結果。再來林丹也不是什麼好貨，負面、過期，現在又拿敏感話題蹭熱度。就沒想想自己代言的羽絨服的羽毛哪裡來的，當然羽毛是從死物取下，但是全國大量的羽絨製品，殺的禽類多過狗千倍不止。不至於這些禽類都是自殺貢獻給你的吧！？最後談談智商、忠誠的問題，這個咱們說了不算，但是有媒體報過智商高的動物很多，豬狗雞鴨牛羊這些馴化過的也會呈現不同的智商，隨之而現的就是忠誠了。被馴化的野生動物沒有嗎？多讀讀書、多看看世界吧。

看配文裡表示的是自己抵制和呼籲球迷不要吃，似乎沒有強迫別人的意思，過度解讀大可不必，刻意的誘導輿論就顯得別有用心了。也建議噴子們不要再咬著出軌一事不放了，就其本身也不過是對當事幾人有所影響，對社會的危害不會高過拔路邊腳踏車的氣門芯。誰也不會因為喜歡林丹就去學他出軌的。羽毛球上的羽毛確實是鴨鵝身上拔出來的，但林丹從沒宣揚自己是愛鴨愛鵝人士，這個純屬抬槓，而且抬得還沒啥水平。喜歡狗本身沒錯，有錯的是那些把自己的意願強加在別人身上。“愛狗人士”這個詞被泛指那些愛狗流氓，該悲哀的是這個詞，它又沒惹誰，那些侮辱它的人有沒有考慮過它的感受？（這也是抬槓，但感覺比那個說拔毛的靠譜點）

我們這吃狗肉的只吃土狗，不知道玉林那邊是不是。愛狗人士應該把精力放在人上，特別是貧困兒童，而不是狗，那將更有意義！

其實我覺得吃狗肉挺好的，城市狗肉少，流浪狗氾濫，亂咬人不說還髒，農村就沒這煩惱了，而且我們這沒人偷狗，養狗賣的倒不少。自家的狗就喜歡，管好不殺，別人要吃狗不歧視不挖苦不反對，同時社會交往時也和盆友一起吃。不主動殺害一隻沒有傷害我的動物，這就足夠了。

極端的愛狗人士，極端的恨狗人士都不可取。合理合法表達自己的看法訴求都沒問題。我喜歡狗我不吃狗肉，我也願意勸別人不吃少吃狗肉，還是別人堅持要吃也沒有不妥，我也不會對別人發難什麼的。我只是討厭虐殺。吃不吃都是別人的權力，愛不愛也是我的權力。

大部分人對於狗肉節，吃不吃狗肉，甚至狗都沒啥感覺，都是和自己一點關係沒有的，至於為什麼狂懟愛狗人士，支援維護狗肉節，就是因為我們感覺那些所謂的愛狗人士做的太過分了！為了表示一下我們的憤怒，只能支援他們反對的！

林丹當然有不吃狗肉的自由，也有自己的言論自由。但這個自由不是沒有限制的，他應當瞭解自己作為一個公眾人物，每說一句話的影響力！如果只是號召，當然沒問題。但他的用詞是“強烈抵制”，抵制跟號召具有截然不同的含義，一個是請求語氣一個是具有命令特徵。吃狗肉是個人的飲食習慣，並且在玉林地區形成一種傳統文化，這是在中國大部分地區傳承了上千年的一種飲食習慣，你不能把自己的觀點強加於別人，就像別人也不能強加於你一個道理。任何事情都有兩面性，狗有時候是人類的朋友，有時候也是人類的敵人！有的狗能救人，有的狗也會害人，不能因為某些片面的事就固執己見並要求別人跟你持相同的觀點。中國是個地域大國，有著不同的民族不同的地域文化和習俗，之所以能五千年屹立不倒，就是因為我們整個的中華民族具有包容性，相互之間能夠做到理解寬容和信任。像這種公然抵制的行為，極其不理智，缺乏包容心！要知道，每年大人小孩無緣無故被狗咬的新聞經常見諸報端，呼籲全面禁養甚至清除的聲音不乏於耳，但我們整個社會不也理性對待了麼？至於說人類的朋友，凡是我們能吃的肉類動物哪個也不是人類的敵人吧？雖說人是有感情的，難道你能因為感情什麼肉都不吃了？吃肉是人的天性，無可厚非！說到感情，最近幾天網路上沸沸揚揚的割腕抵狗命的新聞，想必大家都有耳聞。那狗是一條生命，但怎麼也沒有人命寶貴吧？那些所謂的愛狗人士把一家人逼的活不下去，你這是對人和狗各自懷有什麼樣的感情？難道狗咬人的時候人就活該被咬了？說到那些極端人士的所作所為時，不得不說他們的行徑還真不如一條狗！任何人都不能把自己的思想強加在別人身上，每個人都做好自己得了，真有那份激情，去跟違法犯罪分子做鬥爭去吧！

林丹號召球迷不要吃狗肉，無聊！國家法律沒有明令禁止吃狗肉，我們吃狗肉不違法！你們愛狗是你的自由，但干涉他人吃狗肉已屬違法！林丹公開號召球迷不要吃狗肉很離普，我們作為林丹的球迷，表示憤概，以後大家都不看林丹的比賽。

狗是人類的好朋友？狗只忠於養他的人，假如街上有一條不認識你的狗，你去摸它，看它咬不咬你？狗是人類朋友？最近狗咬人的新聞你沒看？一個四歲小孩而已，上學無緣無故被咬，還是人類朋友？記住狗只忠於養它的主人，很多人愛狗但是他們只愛自己家養的狗，如果是真的愛別的狗，那麼街上很多流浪狗不妨拉十幾二十條回家養養，如果沒這個行動別跟人家說你愛狗，你只是跟著人家起風罷了。作為一個公眾人物，不應該在這個時候提起這麼敏感的話題，應該多關注下社會百態，殘疾人士，抗戰老兵，等等很多需要關心的人。愛心不是用口，而是用行動，學學古天樂。。

號召而已，沒強制，我倒是覺得這可以，人家號召是一種心意，你不同意也無所謂，跟愛狗人士還是有去別的，沒必要上綱上線，姚明不也呼籲沒有買賣就沒有殺害嗎。至於嗆聲，沒必要，你吃你的，他呼籲他的，對你對他也都沒影響，你說是不是。

出軌男開始高舉道德的大旗了。你自己不吃是你自己的事情，請不要用道德來綁架別人，自己太高看自己了，道德聖人嗎？

什麼東西。

我自己也不吃狗肉，但是看不慣這些人的噁心的嘴臉