不該！

一、廢墟更讓人深刻銘記歷史

廢墟在，則記憶更深，教育意義更深！廢墟的力量不可估計，在“國恥”教育方面，這片廢墟時刻提醒著我們保持警醒。如果圓明園重建，成為一座富麗堂皇的宮殿，當你跟孩子說這曾經是一片廢墟，曾經這裡被英法聯軍摧毀的時候，你覺得你的孩子能看著眼前這麼一座富麗堂皇的宮殿想象它被摧毀的樣子嗎？

就像你跟一個人描述他從未見過的傷口疤痕，再形象生動都比不上讓他親眼看一眼 那個疤痕來的印象深刻！

二、如果重建，花費一定不少，勞民傷財，還不如去用這筆錢去幫助那些需要幫助的人，或者投入國家的國防技術研究，強國才能讓歷史不重複，愛民才能萬眾一心！

（以上純屬個人觀點）

對於那片斷壁殘垣，對於真正的圓明園，我們缺少敬畏，在很多的人心中，那裡與國恥無關，而更像是一塊可以用來吸引遊客的旅遊資源罷了❕我們既可以在湖底鋪上防滲膜，也可以把小島出租給私人使用❕

而在公園進行大規模整修之前，圓明園更是成了一個“大市場”，很多北京人的吃、喝、拉、撒、睡，全都在這個洋溢著淒涼歷史，悲哀氣息的聖地裡進行❕這就是我們對待圓明園的態度，殘酷得讓人髮指，冷漠得讓人心寒❕

我們似乎習慣於將恥辱拋在一邊，而更熱衷於在虛幻的的盛景中，滿足一個民族脆弱的心虛❕

我們當然可以建起一個更為富麗堂皇的圓明園，從而“體現國運之昌盛”❕

可是一群沒靈魂的建築物與陳設品，無論它是多麼的奢華與巍峨，都不過是一具生冷的軀殼，沒有任何生命力可言❕

在我們的心裡，依然無法還原一個真實的圓明園❕

煙雲已經散去，恥辱無法磨滅❕

我們所要做的，就是將那段歷史，以及滿目荒涼的圓明園，銘記在每個人的心上，永世不忘❕

如果缺少這段歷史的真正緬懷，那麼即便重建一百個圓明園，也不會換回“帝國的榮耀”❕

以上是圓明園被毀前的照片

不應該重建。圓明園的殘垣斷壁就像一個遍體鱗傷的母親在向她的兒女們泣訴著150年前所遭受的屈辱……這是西方強盜對祖國母親無情殘暴的踐踏蹂躪的歷史見證，是全體中華兒女的莫大恥辱。我們看見她，150年前所發生的一切就會歷歷在目；她時時刻刻在形象的警示著每一箇中國人一個顛撲不滅的真理：落後就要捱打。

忘記歷史，意味著背叛。歷史的恥辱，絕不能忘記。我們把她留下來，就是要作為我們的一部活生生的教材，就是讓每一箇中華兒女永遠記住這屈辱的一幕，這是死板的教科書永遠取代不了的。

被毀後的圓明園遺蹟

圓明園肯定不能重建了。

一來浪費納稅人的錢。

二來當作公園是浪費。當成景點收門票不能為民服務，要之何用？

三來，過去的圓明園是歷史文物。現在的圓明園是造假的。

四來燒燬的圓明園算個愛國基地，提醒國人國恥勿忘。

即使是小學生也應該知道圓明園這座園林在世界園林藝術史上所代表的地位。對於這麼一座美輪美奐的園林，即使是在外國的課本外國的歷史書上也對這一做園林進行過詳細描述，而且對其的溢美之詞也是滔滔不絕，對於這麼一座美輪美奐的莊園的消失，各個國家是深表同情的，所以作為中國人民，作為擁有者，我們也曾經考慮是否恢復，他甚至是重建它的輝煌。當然，如果說你持有這份態度的話，那我作為一箇中國人，還真的應該和你保持距離。

第二次鴉片戰爭，英法聯軍入侵北京，直接把圓明園給燒了。也正是因為這件事情才造成了圓明園，至今都沒人敢去把他給修復。為什麼？因為這是國恥，即使是開明如同美國人，對於日本偷襲珍珠港，這一天也就是12月7號，國恥日，也是，一直歷歷在目的。有人說你看現如今，美國和日本走的有多麼近，那麼我就要說你真的沒看到美國在日本國土上的駐軍嗎？美國在日本國土上駐軍，這麼多年也表明了他對於日本的態度。和你合作，是因為有共同的利益，如果沒有共同的利益，我寧願把你給掐死。

而圓明園這一片廢墟的存在也是提醒了每一箇中國人，別忘記了，落後就要捱打。很多人都說了，都過去這麼多年了。中國和英國都已經建交啦。而且圓明園多美呀，大家是不是就應該考慮一下去恢復他。

對於現如今的中國而言。國恥的存在並不是意味著傷疤，而是一種激勵。長盛，如同唐朝，漢朝也是在忘記先人，辛苦創業的基礎上而走向衰落走向滅亡。現如今的我們生活在一個。列強環食的世界裡美國，英國，法國，甚至俄羅斯，日本，這些國家都巴不得從中國的身上挖一塊肉下來，作為自己的食物。國家與國家之間的合作，通常都是因為有共同的利益。如果沒有共同利益，與此同時，我們有缺少相應的武裝那麼落後就要捱打。強則強，弱則被欺，這是自然界的法則，也是國與國之間相處的基本準則。

八國聯軍在中國的土地上所犯的那些罪孽，說殺戮的那些生靈，他們的軀體早已化成了排骨深埋於地下，他們的鮮血早已隨著歷史的塵埃，一起飄散，無從尋找。而他們所造成的燒殺搶掠，也隨著歷史的記憶不斷的被遺忘，同時隨著我們先前一代人的逝去，侵略者在我們國土上所犯下的那些滔天罪行也慢慢的被人遺忘。被人無從考證，但是也不知道是有意還是無意。英法聯軍火燒圓明園，卻留下了一個讓人無法抹滅的鐵證。圓明園的廢墟，也是見證著侵略者侵佔中國的一個罪證，他無法被磨滅，他沒存在於這個世界一天，中國人民就無法放下。對於列強的警惕，圓明園的廢墟，就好像一根鞭子，一直在抽打著中國人前進，前進，強大強大，否則停下腳步的，你將會被眾人踩在地上，永世不得翻身。我們需要圓明園的控訴，我們也需要圓明園為我們見證著這一切。這不是自作多情，這是我們。前進者所必須要面臨的責任。

圓明園不該重建他的廢墟知道每一箇中國人去維護，去瞻仰。去反省，這就是圓明園，它所存在的唯一目的。如果說因為貪圖一時的美而去重建了她，那麼我們對於先驅，對於數萬萬死去的革命先烈也是一種不尊敬。所以讓它存在吧，讓他繼續破爛下去。

堅決反對重建。

①一段歷史，一段記憶，告訴我們的子孫後代勿忘國恥，居安思危，積極進取，落後捱打，人類社會之叢林法則，永遠不變的。

②畄著作為基地教育其意義更大。

④說中國威脅論的人，組織這些國家政要，學者到圓明園參觀。

⑤曾參與搶劫，火燒圓明園的那些國家把大使館修在旁邊，面對圓明圓不堪景象……

⑥今天的崛起，來之不易。鮮血灑滿了大地，人頭換來的江山，過上好日子就忘記了過去?

鴉片戰爭後一百年，秦漢唐宋元明清，有輝煌，後來呢?其子孫後代之災難，中華民族之危亡，1840年以來幾代人奮鬥才有今天，不易！

⑦不該重建，去反思，只有這樣，去奮進，讓國家強大，人民幸福，讓我們國家永遠充滿生機，一代又一代孩子們積極向上。

不建意義更大。

設立文物保護專項基金，向海內外公募200億元

“圓明園重建”在爭議中上路

在英法聯軍將圓明園付之一炬的146年後，我國一家民間團體宣佈正式啟動圓明園復建工程。日前，在浙江橫店，中國文物保護基金會和橫店浙江華夏文化發展基金會簽署協議，共同設立中國圓明園文物保護專項基金。基金計劃向海內外公募200億元人民幣，用於在橫店1∶1重建一座圓明園。這一專項基金的設立，被認為是圓明園復建工程正式啟動的標誌。

據介紹，橫店社團經濟聯合會及其下設的橫店浙江華夏文化發展基金會將具體負責圓明園圖紙的蒐集整理、圓明新園的工程建設和文物複製等。在預計籌集的200億元資金中，60億元將用於建築設計和內外部裝修裝飾，140億元則用於各種文物的徵集、收購和複製。

規劃中的圓明新園佔地6000餘畝，水域面積佔40％，由圓明、長春、綺春（後改名“萬春”）三園為主體建築，分佈有100多個景區。建築風格融合我國古代園林藝術精華，僅橋樑就有100多座。此外還將建西式園林景區、萬花陣迷宮及西洋樓等。

是保持原貌還是異地重建？

橫店浙江華夏文化發展基金會理事長、72歲的徐文榮表示，異地重建圓明園是他多年的願望。他有信心“重現當年‘萬園之園’的繁華勝景”，並藉此體現國運之昌盛。

訊息傳出，迅速引發了各界的關注和議論。

反對者認為，圓明園的最佳狀態是“保持它一片廢墟的歷史風貌”。對國人而言，毀在英法聯軍鐵蹄之下的圓明園，不僅是代表中國高超建築工藝的經典皇家園林，更是國恥的象徵。在一定程度上，復建並不能提升國人的自豪感。同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三教授說，圓明園已在大火和搶劫中死亡，如今的斷壁殘垣是那段歷史的見證人，不管在哪裡重建，價值都不大。

中國圓明園學會、中央檔案館、國家檔案局、清華大學、北京大學等單位的許多專家學者對重建持支援態度。他們中的不少人曾先後來橫店調研考察，認為異地重建可以與北京圓明園頹敗的舊址形成鮮明對比，對漸漸淡忘這段歷史的青少年是最好的教育。

是盛景重現還是商業炒作？

有人認為，重建後的圓明園不過是橫店諸多影視拍攝基地中的一個，是橫店為了吸引眼球而興建的又一個主題公園，有商業炒作的嫌疑。

另一種聲音則認為，即便復建的是“商業的圓明園”，也可與“國恥的圓明園”並存不悖。在更妥善地保護好圓明園遺址，讓其作為一種歷史的刻痕傳承子孫後代的同時，大可不必拘泥於“保護”的形式。更何況，復建圓明園的資金全部來自民間，自有市場經濟的槓桿來調節投資者的行為，不必對此大驚小怪。

” 圓明園研究專家李建平認為，無論哪種觀點，都是出於對圓明園的關心。其出發點都是希望加大對圓明園保護的力度，凸顯這一“萬園之園”在中華文明和世界文化史中的地位。復建圓明園到底會帶來更多正面還是負面的效果，目前下結論為時尚早。

我個人覺得，大可不必重建。

除去勞工傷財這種表面的原因，還有更為深層次的因素：

時刻提醒國人，我們曾經歷怎樣屈辱的過去？

拋開清政府喪權辱國的問題，只說圓明園遭到搶掠時期的中國社會。

麻木不仁，無從反抗。

八國列強手持火器，肆意燒殺搶掠，欺辱中國人近百年。

這段歷史，很多人視若無睹，但它曾血淋淋的發生過，而圓明園就是最殘酷的佐證。

百年後的今天，中國再度崛起，以大國姿態雄踞於世界之巔，沒有人敢再輕視如今的中國，雖然百年前的中國脆弱無力，如同年邁殘軀。

但如今的中國，儼然是一頭雄獅，厚積薄發，興旺昌榮。

可是和平的背後，埋葬了無數的白骨，那些為了祖國統一頑強奮鬥的革命先烈，那些為了人民百姓慷慨赴義的無畏戰士，他們正是親眼目睹了國家羸弱的局面，才不惜一切代價，奉獻出自己寶貴的生命，而讓國家能夠避免重蹈“圓明園”的覆轍。

所以我認為，圓明園不該重建，它的存在，或者說它殘破的存在，正時刻的提醒著我們，和平，是以強大的國力為基礎，只有國家強大，才不會受到外來入侵者的摧殘。

只有國家強大，才能在世界舞臺上站穩腳跟，如一頭雄獅般，昂首挺立。

如今的中國，早已如革命先烈們所願，成就大國之姿。

所以現在我們考慮的，不應是圓明園重建於否的問題，而是在沉痛的歷史中吸取教訓，轉化為歷史經驗，去對抗未來可能發生的種種挫折。

只有這樣，“圓明園”的存在，才有了真正的意義。

過去的就是歷史，要人們謹記那段屈辱的過去

就算重建，再也沒有以前的那些技術來複原了，看到的則是鋼筋水泥構件疊起來的，再也看不到，亭臺樓閣，能工巧匠的精湛技藝，那些斗拱，挑梁，飛簷，以及青磚灰瓦，琉璃壁畫，粉墨油彩……

我個人看法;認為圓明園再沒有必要去重建了。因為時代的發展與進步，圓明園的建築與現代風格己大相徑庭，即使是再建得何等的巧奪天工，也不是當年的圓明園了，無論你建設的何等輝煌，也是一組仿品，不含歷史元素，何況還巨資打造，勞民傷財，無任何意義！

冬季逛圓明園並不是一個合適的時間，卻是最直觀的時間。這時園區水面冰封，荷葉枯萎，枯葉掉落滿地，寒風之中偶有烏鴉從空中飛過，傳來詭異的聲響，無形之中給圓明園增加了一股冷寂，讓行人不由自主的縮著脖子，領略這座曾是萬園之園的廢墟。

遊客只能在瘡痍彌目的廢墟中，結合一些文字、圖片介紹才能想象當時圓明園的盛況。

圓明園是否需要重建，歷來都有爭議。贊成重建的人認為圓明園是中國建築史上的巔峰之作，園區內的古典精美建築都應該復原，為給後人留下一筆珍貴的財富。如果不加快復原，原址上的框架將隨著時間慢慢消失，將來如果想復原，無形之中會增加難度。

不過大多數人對此表示反對：人們認為儲存這片遺址公園，能夠警惕後人“弱國被欺凌”的歷史。讓我們時刻銘記這份歷史恥辱，其歷史意義更為重要。

但事實上問題的集中點都圍繞在這幾處西洋樓廢墟上，不過參觀圓明園之後，你才會發現這片建築群只是圓明園的其中一小處而已，真實的圓明園規模比故宮還要多幾倍。

如果談到復原整個圓明園，也意味著復原一個比故宮還要巨大的超級工程。而復原並不是說簡單建幾個樓閣，宮殿，而是需要參考大量的歷史資料，而在漫長的歲月中關於圓明園的資料留給後人的必定不是完整的。也就說如果復原圓明園，你看到的也並不是最真實的圓明園，而這些還是在不考慮某些工藝技藝流失的情況下。

事實上圓明園有些建築都有經過復原，也有一些遺址廢墟始終在寒風之中默默訴說著悲涼的遭遇。其實復原也罷，保留也罷，甚至那些被掠奪至今流落在海外的文物是否能一一尋回都不是重點，重點是當你踏進這片園林你內心是以一個遊客遊玩的心態還是以一箇中國人的心態。

就好像明明有禁止遊客靠近的警戒，仍舊會有遊客踏進遺蹟中，所以爭議是否復原又有任何意義？圖，兩名男性遊客跨過柵欄圍繩，闖入遺蹟被保安勒令返回。

個人認為，圓明園是否要重建，是要看怎麼重建和建在哪裡？

眾所周知，圓明園是圓明園、長春園和綺春園組成，始建於康熙四十八年，本來是康熙賜給雍正的花園，經過康熙、雍正、乾隆、道光等多個皇帝的擴建和經營，圓明園發展成為佔地面積350多公頃，建築面積達20萬平方米，一百五十餘景的皇家園林，有“萬園之園”之稱。如果沒有被焚燬，那麼這裡作為博物館是最好的，因為這裡本來就陳列了大量的古玩字畫、瓷器等文物，但這一切被英法聯軍給毀滅了，1860年10月6日英法聯軍洗劫圓明園，搶掠文物，焚燒，同治帝時欲修復，後因財政困難，被迫停止，改建其它建築。八國聯軍之後，又遭到匪盜的打擊，終變成一片廢墟。

如今的圓明園已經變成了遺址公園，僅僅看遺址已經無法窺其原貌，隨著我們國家國力強盛，財力恢復，重建圓明園的聲音日囂塵上，魯速本人對於圓明園也非常的感興趣，有部透過復原手段還原圓明園的電影《圓明園》魯速也是看了一遍又一遍，但是仍然不過癮，就好像你在影片裡看景區一樣，必須要到現場感受一下才過癮。

所以對於圓明園重建的問題，魯速是支援的，但是不支援在原址上重建，現在的圓明園遺址已經成為歷史，他時刻提醒我們落後就要捱打，我們不能忘記帝國列強對中國的侵略。

但是作為中國的建築藝術，魯速希望他能夠得到1：1的復原，傳遞給子孫後代，畢竟隨著時間的流失，各種資料會更加難以匯聚，因此能夠儘快恢復是最好的，這個不可能由國家來完成了，需要民間的力量，比如影視城。

據魯速所知，南方某影視城已經在1:1復建圓明園，並且已經完成了部分建築向公眾開放，個人認為這個形式非常好，首先他是影視城，子孫後代不會認為他就是原來的圓明園，其次，圓明園遺址還在，如果能夠先看影視城圓明園，再去看圓明園遺址，那麼帝國列強對於我們國家的侵略和毀壞將更加直觀，第三，作為我們國家的藝術，希望還是能夠以這種模式流傳下去。

建可以，不要在遺址上重建，否則後代會混淆，認為圓明園沒有毀壞過，歷史總是會片段性遺忘部分內容。

如題所說，中國經濟實力達到了一個新高度，國富國強，國家手裡有一點錢了，咱們的財政資源是不是該往復建圓明園這種封建王朝園林之類的大工程傾斜一下呢？

我的回答是堅決不要。有這餘錢，不如放到民生上好。

圓明園是個什麼宮苑？清代帝王享樂之用，到咸豐十年被燒燬前，咸豐在園裡配置上江南四春歌舞姬，成為個人宣淫場所。

圓明園裡面有什麼建築？最著名的當屬西洋樓，各種西洋建築山寨版、不倫不類的噴泉、造型呆板的獸首；沒有最醜只有更醜的紅配綠、藍配金顏色豔俗清代建築群。幸虧這些建築大都被附近旗人打著英法聯軍旗號拆掉蓋房蓋豬圈，講真，蓋百姓家豬圈的意義都比造假修復強。

再想想所謂圓明園被焚燬的“屈辱”，要我說來，簡直是大快人心。咸豐政府不通法理，怕見外國使節駐京、不履行合同義務、拒絕通商、侮辱對方國旗、虐殺對方代表團。你說你不通來自外國的國際法理也罷，中國祖宗教的“兩國交鋒不斬來使”都忘個乾淨。不找你麻煩找誰的麻煩？搶你的私人財產燒你的私家園林，給你留下個囫圇個兒的紫禁城，你要感激涕零的燒高香才對。

別再糾纏英法聯軍燒圓明園了好不好，那趁火打劫的都是周邊的旗人行麼，人家燒了一小時，你們搶了一百年，從十九世紀六十年代到下一個六十年代，多少滿漢人民有組織無紀律的盜搶與破壞，才把偌大的皇家園林拆個稀巴爛，可惜身不逢時，否則我也要搬上一塊磚回家墊茅坑的。

這段歷史當然應該被銘記，因為那代表著中華民族的屈辱，屈辱不是來自於英法聯軍，屈辱的正是讓英法聯軍眼睜睜看到統治一個文明又溫順民族的，居然是一幫未辨菽麥的覺羅小丑。

一百五十多年前，英法聯軍中的幾個缺心眼兒，把幾個賣萌的銅質獸首當成貴金屬揣回家鄉，一百四十多年後，恕不點名的國內幾個缺心眼兒，又把它們當成祖宗留下來的國寶高價請了回來。我常嘆，有這閒錢，多投入民生、多做點公益，在這兩個領域多撒幣至少顯得殭屍對你的腦子稍微有點興趣。

看到這裡，難不成你們真以為我在說他們個人？

另擇新址復建？提這建議的磚家叫獸，殭屍都不帶搭理你。

重建圓明園，可以展現中國封建王朝鼎盛時的科技文化水平，讓“萬園之園”的奇蹟不再只出現於國人的夢中。也能體現現代工藝的高超技藝，將已經逝去百年的瑰寶，慮無遺策地重現，堪比奇蹟中的奇技。所以，我們夢想有一天它能夠重現，表明當今的中國，已經從沉睡的雄獅甦醒，足以傲視群雄。

但是，我覺得留著傷疤的英雄，才會笑到最後。比起那些鄰居誇耀，自我安慰的虛榮，時刻警惕，處處謹慎才是一個民族能長盛不衰的法寶。

圓明園是怎麼變成如今的樣子？最早在遼代，這裡就被看做一塊風水寶地，當時的皇帝在這裡修建了玉泉山行宮。後來，明朝定都北京，它便又一次得到“寵幸”，萬曆皇帝再此擴建了有“京都第一名園”的清華園。清朝時期，是圓明園最風光的時候，隨著帝國的強盛，它便前前後後修建200年，從康熙年間一直到英法聯軍火燒圓明園。其中假山麗水不勝列舉，奇珍異寶更是眼花繚亂，可謂集千古中華瑰寶之大成，已經超越了山水、園林、珍奇的界限，說是中華文明桂冠上的的第一明珠也不過分。

但是，我要說但是。嘔心瀝血得一奇，漫不經心毀一炬。縱使千千萬萬個匠心獨蘊的工人們，耗費數十年寒暑，得來一個奇思妙想的創意，也抵不過歐洲人發明“一槍一炮”，這就是現實。而比起這冷酷的現實，更殘酷的是清朝時期的我們還沉睡在“天南海北，唯我獨尊”的夢境中。火燒圓明園的慘劇，給我們的，並不是當頭一棒的覺醒，而不過是“毀了一個園子”的麻木。所以，我說圓明園修不得，比起它的重建，這道傷疤的意義更重要。

“莊宗好伶，頃刻失國，太宗納諫，貞觀盛世”。誰不喜歡耀武揚威，衣錦還鄉的傲嬌，但是，不相信忠言逆耳的慘劇千百年來都沒有停歇。為什麼？一個不完美的認識，才能讓自己更清醒。“夠了夠了”的麻木和“天朝上國”的傲嬌，就像美味的毒酒，喝的人連自己酒精中毒都意識不到就沒了，圓明園的重建，有這種因素在裡面。

旅遊的人覺得圓明園重建會更好玩一些，那是沒有真正體會這件藝術品的內涵，就像不懂維納斯斷手的美麗。想象1860年的北京，想象圓明園，一群強盜闖進了我們的寶殿，無知無畏的他們，一通胡亂的“打砸搶”，而無能為力的滿清卻到處抱頭鼠竄，慌慌張張，“誰還顧得來那中華瑰寶，保命吧”，最後圓明園成為了一片廢墟。歷經滄桑的圓明園，只剩下潔白的玉柱，和被人欺凌的軀體，但它卻更純粹了，也更真理了。此時的它，你能體會到的，句句屬實——

圓明園又稱為“萬園之園”，裡面珍藏了無數的無價之寶，歷代的文物珍藏，是集中西方文化的寶庫，是我國人民智慧的結晶。其存在時無不讓人感到驚豔及感嘆。然而在1860年英法聯軍（著名作家雨果說的兩個土匪）入侵北京後，把裡面能拿的能抬的都搶走了，不能拿走的就放火燒了，圓明園被大火燒了幾天幾夜最後變成了灰燼。到現在只成為了一個遺址，成為國人心中永遠的痛。

對於圓明園該不該修復呢？我的個人看法是圓明園不該修復。眾所周知，清朝後期是一個任人宰割的一個弱小時期，從天朝上國墜落下了懸崖，再往後的一百年裡我們國家經歷了太多的痛太多的震盪。圓明園被燒可以說是一個警醒我們的大鐘，舊址的存在讓我們無時無刻不提醒著國人曾經我們受過的災難，曾經我們任人宰割。我們現在國家富強了人民安居樂業了，但是我們不能忘，我們要尊重歷史保護歷史，我們要時刻警惕著防止悲劇的重演，我們國家受過太多的苦難，我們要好好珍惜來之不易的現在。

第一種，重建圓明園。期間將會消耗大量的人力物力，並且修復之後的圓明園還是曾經那個輝煌一時的圓明園嗎？十二銅獸？雕廊畫棟？大量奇珍異寶真的能夠重現嘛？修復之後會不會開放？開放的話收您20元門票錢，您樂意進去看看近代仿古修復的建築嘛？那還不如直接去影視城看。不開放的話每年國家在這投放的大量維護和修繕的資金全部由地方財政自己支援？說白了還是在使用納稅人的錢買單。

第二種，不重建圓明園。畢竟現在網路這麼發達，原來圓明園的資料都儲存在國家的資料中，它並不會隨著歷史的流失而從我們的記憶中消失掉，並且這是一段歷史的恥辱傷疤，告訴我們後人一個道理：落後的，就要捱打。也正是這種緊迫感壓迫者我們國家一直前進的動力。

觀點：不會，且永遠不會。

以下會透過3方面回答

1.圓明園現狀是什麼？

殘敗不堪。

找了個圖大家看看...

看著這圖片

想起史鐵生寫地壇的一段話：

荒蕪的是沒有生命的東西,坍圮的東西。不衰敗的是那些微小的卻具有生命裡的事物,是那種生生不息的生命力。

史鐵生這一段話裡面說，不衰敗的是具有生命力的東西。我覺得這個說法非常的棒。

那麼圓明園是否衰敗了？

我們得看它是否具有生命力。現在的圓明園，雖然從外觀上面來說，他是個衰敗不堪的地方。但是它是一種歷史的見證。是某一種精神的象徵。是一些事實的鐵證。從這種角度上來說，現在的他依舊充滿著生命力。 當然，這個解釋有一點點牽強啦。 那麼我說一點實在的。 現在的圓明園存在是為了什麼？其實無非是為了紀念，或者說是為了當年那些事實的鐵證。從某種角度上來說，現在的他雖然已經被毀了，但是這更好展示了這鐵證如山的證據。其實也沒有必要去重新建造了。

2.如果新建後圓明園又是什麼？

第二個問題想回答的是，如果重建後，那他又是什麼？ 其實大家都很清楚的一點，那就是如果重建之後，就已經變成了一個類似於故宮，或者說說是紀念館一樣的東西。說白了，那地方就成了一個遊玩的地方，那是否需要將遊玩的地方呢？其實並不需要這樣的地方。如果要遊玩的地方，那麼在任何地方見到都是可以的，沒有必要在這個地方重新建造。一來是改變了厚重的歷史。二來是把歷史變成一個遊玩的地方。所以重建其實沒有任何意義。

3.如何評價現狀和新建？

現狀和新建其實很好對比。

主要看其存在的意義，現在看來存在是為了紀念，並不是為了遊玩。從這種角度上來說現狀更能說明，更能展現它的意義，新建之後，倒破壞了一些歷史的厚重感。

總：從歷史的角度上來說，其實根本就沒有必要重建。

圓明園會重建嗎？那，北京的老城牆會重建嗎？唐朝的長安城會重建嗎？秦代的阿房宮會重建嗎？

每個建築都不倒，估計地球上就只有舊東西了。

歷史就是如此滄桑，歷史就是如此遺憾，歷史就是如此無奈。

當項羽一把大火點燃阿房宮的時候，當朱溫一把大火點燃大明宮的時候，當八國聯軍一把大火燒掉圓明園的時候，歷史老人卻只能默默無語，眼含熱淚，心如刀割，卻不能有所作為，因為他知道：

歷史總是在摧毀，又在摧毀中前進。

這才是歷史，史實中存下了幾多的遺憾，遺憾中透漏著些許的淒涼，淒涼中蘊含著無聲的警示。

警鐘長鳴，珍惜當下，放眼未來，這才是歷史的精髓！

他們摧毀的是歷史建築，但他們摧不毀的是中國人的民族精神！

被焚燬的圓明園幾乎已經成為了近代中國國恥的象徵，一百多年以來，圓明園的斷垣殘壁一直提醒著國人不要忘記屈辱的歷史。新中國成立以來，特別是改革開放後，我們國家的經濟實力與日俱增，所以有人開始提議重建圓明園。

2011年北京市人大常委會公佈了一份檔案，該檔案涉及到了圓明園的重建工作的論證。有關圓明園是否應該重建也引起社會的熱議。而2011年正是中國超過日本成為世界第二大經濟體的一年，國人在實力增強後，開始思考如何更好的保護歷史文化遺址。

不過這幾年來一直有人對重建圓明園表示反對。反對的理由包括：其一：圓明園遺址是中國近代遭受外敵入侵的象徵，是國恥的一個符號，繼續保留原址可以作為愛國主義教育的一個基地，如果重建的話則達不到這樣的效果；其二，重建圓明園實際上是在製造“假古董”，因為以我們現在所擁有的條件和技術來看，無論採取什麼樣的建築方案，都很難達到完全恢復圓明園的原貌。比如圓明園在建造的過程中曾經使用了大量的檀木，而現如今檀木已經非常難以尋找，其他一些原材料也存在類似的情況。

小編認為，適當的在有限度的範圍內重建圓明園是有必要的。這樣可以更有利於對文物的保護，因為部分圓明園遺址經過一百多年的風吹雨淋，勢必已經產生部分損毀，適當的重建有利於更好的保護文物。實際上，還有更好的重建圓明園的方式，那就是透過時下流行的三維技術和大資料對圓明園進行電子化的重建和再現。清華大學目前有一個“再現.圓明園”小組，該小組正在利用數字化的技術對圓明園進行重建，並且已經取得了一定的成果。

不過，不管重建是否付諸實踐，遵循我國已經加入的聯合國教科文組織的《保護世界文化和自然遺產公約》以及相關的國內國際文物保護法律法規都是必要的。

不該修復，絕對不該修復！

回答這個問題之前，我們先要回答兩個問題，即為什麼要修復圓明園？修復後利弊孰輕孰重？

為什麼要修復圓明園？誰能告訴我為什麼呢？因為是皇家園林？我大中華古代比圓明園壯觀的皇家園林比比皆是，為什麼我們不修復秦始皇的阿房宮、 不修復宋徽宗的艮園，卻偏偏要修復圓明園呢？說不過去吧。宋徽宗的艮園可是按照天庭的規格來修建的啊。

再者，我們若修復好了圓明園，我們給我們的後人講洋鬼子火燒圓明園，是不是缺乏了現場感呢？圓明園，乃我名族與國家之恥也！當有越王臥薪嚐膽之勵志標杆，動他做甚啊！？民族的恥辱不應該被遮掩，而應該展露出來，知恥而後勇嘛！

就算想修復，你能夠做到嗎？圓明園的寶物散落在歐洲的各大博物館裡，洋鬼子會給你嗎？沒有這些寶物，還叫圓明園嗎？