謝邀。關於公交車上老人強行索座的問題，頻見炒作，但其真假難辨，其中不乏唯恐天下不亂的造謠者。本人無車族，經常坐公交，幾十年，我看到的老人是這樣的——有座位他們當然會座，沒座位時，他們會默默地站著，從未發現向人索座的，更遑論強行索座！倒是有一次，有一女人向一男人索座，男人反問"憑啥"，女說:“我都53了，你不該給我讓個座？”男人掏出身份證給那女人看:“看清楚了，本人今年65！”

老年人公交車上索座，是極端個例，億萬分之一，為什麼網路、媒體會頻繁炒作？其中雖然有為搏得點選率，但也不乏唯恐天下不亂的別有用心者，他們看不得中國社會和諧，見不得中國人尊老愛幼，他們就是要中國人都成為見死不救的冷漠怪獸(動物也有愛心，沒有愛心只能稱作"冷漠怪獸")，這樣，象顛覆蘇聯一樣顛覆中國，就指日可待了。一個有良心的中國人決不願中國被顛覆，我們一定要擦亮雙眼，管好自己的嘴和手，只傳遞正能量，別被人當槍使還傻傻地不自知，被人賣了還幫人數錢！

當前社會，難道極個別老人索座已經危及到我們的正常生活而逼得我們頻繁炒作？那人人都會不斷遇到的詐騙咋不見人口誅筆伐？麵條中加甲醛、飼料中加瘦肉精加激素、蔬菜瓜果用催熟劑、奶粉中加三聚氫氨……這些能危及我們健康、危及我們後代的東西我們視而不見！"禍從口出"，"善惡到頭終有報，只爭來早與來遲"，這格言我們耳熟能詳，當我們惡炒老人之"可惡"時，自揣這是在行善還是作惡？

莫以惡小而為之，莫以善小而不為！莫待報應來時再去罵老天不公——一切都是自找的！

以尊老愛幼的傳統，尊敬老年，愛護幼年是優良的道德行為。

按現在社會的實際情況，公交車上的非老年乘客絕大多數是上班族，上學族，還有一部分是身體不適去就醫的生病族。而很多老年人則是休閒族。

因此，是否給老年人讓座要區別對待。如在上下班，上下學高峰區，除了需要去醫院診治外，建議老年人錯開這個時段。因為上班族，上學族，生病族。都有急需完成的事情，都有疲憊不堪的身軀。

我們要尊敬老年人，關心老年人。一般情況下很多人都會主動給老年人讓坐。也有一些老年人會理解上班族或上學族的辛苦疲憊，會推辭不坐（我就曾遇到過）。或有些人雖然年輕，但可能身體不適，不便讓坐。在我乘坐公交時也常給老年人，身體不便的人，帶小孩的人讓坐。也經常看到其他乘客這樣做，甚至還有老年人給孕婦或帶小孩的人讓坐。

所以，在公交車上給老人讓坐是尊老愛老的傳統美德下的自願行為，而不是法律規定的義務。故而希望年青人在公交車上遇到老年人時，如果不是身體疲憊或有疾病，還是多發揚敬老愛老的好品德，主動給老年人讓坐。反之，如自己身體疲憊或有疾病，則可向站在你身邊的老年人說明一下，絕大多數老年人都會理解的。而那種強行要求讓坐，霸坐的人只是極少，極少的。但就是這些極少極少的人做出的不良行為引起大家的反感，轉而變成對老年乘客的反感。就此，希望任何年齡段的人在公交車上都能文明乘車，文明禮讓。

為啥子？因為：讓座是道德問題，也是法律問題。所以：霸座男和霸座女不得霸佔愛心專座。

近些日子，噴老族自媒體一味死纏爛打，一百次一千次地製做毒標題，隔三差五，就總要炮製出些換湯不換藥的什麼“不給老人讓座，不給孕婦讓座”之類的標題黨討論。

醉翁之意不在酒啊！他們這是有意拿中國老人來製造熱點和事端，無非，一是想攻擊老一代共和國建設者；二是拼命給“精緻的利己主義者”正名，妄圖把一幫貪圖享受，處處都想以我為中心的啃老族小年輕，塑造成拒絕“道德綁架”的鬥士。下面就從法律的角度來分析，年輕人為何要給“老弱病殘孕”讓座？

我多次在《悟空問答》宣傳過《老年人權益保障法》，指出愛心專座的設定，不是隻為發發善心，而是有法律依據的。請看該法第三條規定，“國家保障老年人依法享有的權利，老年人有從國家和社會獲得物質幫助的權利，有享受社會服務和社會優待的權利，有參與社會發展和共享發展成果的權利”。可惜裝睡的耳朵叫不醒，噴老族自媒體表面上裝作無知者無畏，骨子裡卻在頑固較勁，妄圖把公交車這一“城市的視窗”作為抵制中華傳統文明的突破口。

何叫“社會優待”？具體點講，在公交車上設定愛心專座，那可不是聾子的耳朵——擺設。那就是對“老弱病殘孕”落到了實處的，看得見摸得著的“社會優待”。其實弱者強者是相互轉化，相對而言的。比如小年輕一旦受傷瘸了，染病焉了，懷孕有喜了，沒問題，請落座享受優待！因為你此時也成了“老弱病殘孕”中的一員，有權獲得愛心專座。但是，若小年輕身體倍棒，吃嘛嘛香，你居然還霸著愛心專座不讓，明明看見風燭殘年的老人（這個還需要小年輕編寫的《如何識別假老人要座指南》來機智識別嗎），在公交車的吊環下晃晃悠悠，如隨風飄舞的殘葉，這就不是“社會優待”而是社會虐待了。當然，小年輕埋頭打遊戲真沒看見的除外，小年輕變成了老弱病殘孕者除外。當然，霸座男霸座女“站不起來了”的謊言不除外。

其實，《老年人權益保障法》涵蓋面很廣，可謂遍及老年人出沒的地方。其中第五十七條更有明確規定，“城市交通，公路，鐵路，水路和航空客運，應當為老年人提供優待和照顧”。啥叫“優待”，讓出愛心專座就是對老年人的優待。而且不止是優待，還要“照顧”。何謂照顧？你若用拒絕“道德綁架”來做霸座的缺德遮羞布，這就不叫照顧是叫“不顧”！

在國外，年輕人霸佔愛心專座會引起眾怒。如有網友說在德國乘坐公交車，一不小心坐在了愛心專座上，立即就遭到周圍乘客指責。人家那愛心專座，也是法律賦予“老弱病殘孕”享有“社會優待”和“社會照顧”的權利。

我個人以為，身體倍棒吃嘛嘛香的年輕人，最好別去搶佔愛心專座。在愛心專座空出無人時，你還可暫時入坐，但“暫坐”不是佔座。當一旦有老弱病殘孕者出現之際，你必須禮讓“還座”，不得霸座。至於噴老族自媒體，造謠誹謗老人強迫讓座之類標題黨假新聞，十有八九都是捏造的。請網友們明鑑，千萬不要輕信。

如果小年輕堅決抵制不讓，誓死要霸佔愛心專座，那麼，可千萬別說“讓座是情分，不讓座是本分”的蠢話，得拿出更好的理由來說明。綜上所述，無論從道德層面還是法律角度看，都不允許霸佔愛心專座。

下圖桔紅色的座椅，本是“老弱病殘孕”愛心專座，可當過孕婦的年輕大嫂不給十月懷胎的孕婦讓座。——這都是自媒體在網路大肆鼓吹和散佈不給老人和孕婦讓座“有理”的結果。不知噴老族小年輕家的婆娘媳婦，姐姐妹妹，七大姑八大嫂看後，會作何感想。

下圖為轟動一時的熱點新聞：中年男保安毆打學生強迫讓座，卻被自媒體插上“老人”的標籤，來欺騙不明真相的廣大網民。而若是一個老人犯事，噴老族自媒體就會群起圍攻，把矛頭對準中國老人群體狂批狠罵。——偷換概念，張冠李戴，指鹿為馬，這是無良自媒體栽贓陷害中國老人，最主要的伎倆和常用的手段。

下圖是霸座女和要座的老人發生糾紛，卻被無良自媒體造謠誹謗，說是“地鐵老人強迫讓座毆打少女，警察來了還毆打警察”的警方闢謠微博和藍色通告。請大家今後要以警方通告為準，若一時分辨不出自媒體的假新聞，就“讓子彈先飛一會兒”在評論，免得被反轉新聞打臉。

在中國的優良傳統中，孝順和敬重長輩是兩項重要的美徳。俗話說百善孝為先。孝是中華傳統文化提倡的行為，我們兒女的行為不應該違背父母、家裡的長輩以及先人的心意，是一種穩定倫常關係的表現。一個人如果不孝敬自己的父母，很難想象他會熱愛祖國和自己的事業，那麼又有誰願意真心與這樣的人交往呢？

“老吾老，以及人之老，”孟子告訴我們，贍養孝敬自己的長輩時不應忘記其他與自己沒有親緣關係的老人。

所以我告訴你，在公交車上給老人讓座是天經地義的，無法想象一個青壯年坐在座位上，旁邊站著一個顫顫巍巍的老人。我們可以換個角度去想，如果旁邊站著的是你年歲已高、腿腳不便的父母 ，你情何以堪呢？這裡我告訴大家一個真實的故事。

去年冬天一個下雨晚上，我開著車行駛在一條鄉村的道路上，忽然發現路上躺著一個黑乎乎的東西，停車走近一看，才發現是個七十歲上下的老頭，他橫躺在馬路上，滿身泥濘，棉鞋脫落在不遠的地上。

我的第一反應: 碰瓷？我走近他試探性地問他，老人家你家遠嗎？要我給家裡人打電話嗎？

老人說，酒喝多的不是人喲！好心人，別管我，我沒事，暈一會兒就行。

就在我和老人搭話這茬時，旁邊已經有好幾輛車小心翼翼地繞了過去，還有一輛車調頭回去了，我心想，他們都怕碰瓷吧！我忽然想:這個可憐的老人如果沒人管會不會凍死？我又想起自己喜歡喝點酒的老父親，如果今天躺在地上的是他，每輛車都從旁邊繞著開，我是什麼感受呢？

隨即，我把手機影片開啟（出於保護自己的本能吧），冒著被訛的風險把老人送回了家，結果換來的是他家裡人的千恩萬謝。

所以說，“老吾老，以及人之老，”的傳統美德不能丟，何況讓座還是你我力所能及的小事呢！

--------------------------------

如果有老人坐公交車，我會讓座的，不為什麼，是我的本能。尊老愛幼，與人為善，予人方便！記得有一次去銀行，正好那天去銀行的人很多，我就坐下來等，這時進來一位老人，抽了號碼，我看到他走過來，就站起來準備讓座，可老人用手示意讓我坐著，因為最後面還有一個空位，然後老人繞過去坐下了。雖然讓座的人是我，但老人的手勢溫暖了我，也感動了我。我覺得不論是老人還是孩子都要相互理解，相互尊重，只要你我都有愛心，這個世界將會很美好！

你又在這裡搬弄事非、挑撥離間。公交車上設的幾個特別座為是國家透過立法專門為老幼傷弱殘孕之人設立的，是受法律保護的。乘客購買的車票中含車費和保險費，但不含那幾張特設座位。如果乘客坐的不是那特設座位，可以讓也可以不讓。但乘客坐的是那特設座位，如遇到付合條件人需要，她(他)必須把座位還給人家。搞清楚了，那叫“還”而不叫“讓”。國際上好多國家都這樣。國民素質比較高的一些國家，民眾乘坐公交車時寧願站著也不去佔那特設座位，不象我們的國民，不論再年輕、再身強力壯，一上車首先就是去搶那些座位，素質本來就低下，再有你們別有用心之人挑撥事非破壞社會的和偕穩定。

關於在公交車上給老年人讓座這一話題，可謂熱鬧了一陣子。

本題問的是為什麼“應該”讓，讓是一種自覺行為，沒有為什麼，自己願意。而應該就不是自願了，是一種帶有外力強迫自己的意思。

其實，給老人讓座，沒有應該不應該，純屬一個年輕人的自覺行為，或者說是自我道德修養的具體體現。

中華文化有一尊老愛幼的傳統美德，從道德層面上講，似乎年輕人“應該”為老人讓座，從某種意義上說演變成了“必須"讓，這是一種誤解。

不過話又說回來，人都要經歷從年輕到年老這一過程。今天的年輕人，四十年後不就變成老年人了，今天的年輕人給老人讓了座，而四十年後，當你老了，那時的年輕人也會給你讓座的，這就叫良性迴圈。

我會讓坐，直到我還能在公交車上站得住，不能因為個別不值得尊敬的老人去不尊敬任何老人，而且我還被老人讓過坐，高二時手腕骨折去醫院換藥，那天下雨打不到車，一個從未相識的爺爺非得讓我做他的位置而且就擋在我側面撐著手臂怕車上站著的乘客因為不穩碰到我，東北的冰雪天扶過摔倒的老人，聽到的是滿口謝謝，獨自在外求學時吃過房東姥姥冬至那天晚上十點多特意給煮的餃子，上大學時也看到過經常在學校遛彎的爺爺早上六點給熱水房的臺階除冰，學校圖書館頂層有整整一個圖書室的珍貴書籍都來源於一位現今快九十歲的爺爺，小門口買廁紙的奶奶總會慈祥的對每一個人微笑，自家樹上的果子總會分給路人，從來不會計較你是否光顧過她的生意，總叫我們孩子，我沒有被任何一個老人訛過或者欺騙過，卻被很多老人溫暖過，壞人會變老不等於老人都壞，也不能因為別人的惡而改變自己的善，如果有老人有困難你可以拍影片保護自己，但真的懇請每一個人當老人有困難時請力所能及的幫助他們。誰都有父母，我們也會變老。而且就算年輕有困難或者意外的時候有人給你幫助哪怕僅僅一句安慰也會讓我們不那麼無助。

個人認為:在公交車上應該給老人讓座，前提是自願的基礎上，強追就沒必要了。坐車的誰也不知道是什麼情況，有的人雖然年輕，但是體質差，工作又累，身心疲憊，難得在坐車的空隙歇一會兒，還有的是路途遙遠，在車上時間長，如果讓座就有可能一路站到終點，太累了，還有的需要在車上補睡一會兒、增加睡眠、補充精力，還有就是也許生病了，原本就不舒服等等，種種原因都有可能使其不便讓座，隱情自明。大城市的生活、工作節奏更緊，有的年輕人更累，這也是事實，所以，讓座是需要的，但要分什麼情況，前提是自願，不必強求。如果需要幫助，只要主動提出，讓座的很多。有一次，帶著病人上車去醫院，在地鐵上，我就大聲說:客友們，我的病號需要個座，請幫助讓個座好嗎？結果一下站起好幾位年輕人讓座，我說聲謝謝！只需要一個座位就好，傍邊的乘客起身讓座，讓我照顧病號老伴，我說，謝謝！你上班趕路辛苦了，我能堅持站下去，不需要座了，微笑而過。雖然都是老年人，在公公場所也得相互尊重，身體力行的維護好秩序、建行好文明。讓座是美德，是文明的標誌，是社會進步的需要，應該永遠提倡、並且發揚、傳承下去。

給老人讓座我想是應該的，畢竟老人年紀大了，行動不便，萬一有個閃失，就麻煩了。如果我在車上遇到這樣的情況，我會主動讓座的。

但是有一次，就遇到了一個奇皅的中老年婦女，年紀大概在六十歲左右，我看她也不是很老，她上車時的動作敏捷，行動利索，剛一上車就直奔我兒子的身邊，說：“小孩你站起來，把位置讓給我坐，小孩不應該佔座位。”

我突然覺得這人真的有點過分，我馬上跟她解釋道，“我小孩已經買了全票的，售票員說他身高超一米四了，要買全票，我們已經買了。”因為我兒子長得太快了，十歲不到就一米四多了，我跟售票員解釋說還是兒童，售票員就說一定要按身高來，我們沒辦法只好天天來來去去都買全票。

但這位奇皅的老阿姨不這樣認為，以為我們是在說謊，我只好從口袋裡掏出兩張車票來證明自己確實已經買了車票。

從這件事中看到即使年輕不算大，身體還未老，竟然認為讓座是應該的。你們想想，有沒有碰到過類似的這種情況。

老夫已經七十幾歲了，一般情況出去都基本上騎腳踏車，有遠一點的就騎電瓶車，有時到老家鄉下有事那肯定要坐公共交通，與果上車有坐位自然也會坐下，但從來不只望別人給你讓坐，也從來就沒有人給你讓坐，如果遇到年紀比我大或需要坐的特殊乘客我肯定主動讓給他坐，有次乘一號輕軌中途上來兩位80多歲的老夫妻，我趕緊起來讓給老先先坐，老先生客氣.半天才坐下，有一次坐610公交去糧油市場買米，中餘途上來位抱小孩的婦女我也給她讓了坐。年輕時每天抱著女兒上幼兒園來回的公交車，上車後總有好心人讓坐，後來我坐車也經常給有需要仍人讓坐，給別人讓坐感到是件欣慰的事情。幾十年過去了，現在的交通環境比過去好太多，乘車給需要的人讓坐，仍然感覺有一種心裡滿足感。

讓座不讓座，是個人的行為，實在不必問別人。讓座是美德，不讓座不缺德。

許多人習慣道德綁架別人，認為讓座才是尊老。我認為，讓不讓座得由其本人決定，而且，讓座也並不一定是對老人，殘疾人、孕婦、身體虛弱站立不穩者，都屬讓座的物件，但身體健壯、逼人讓座的老人不屬讓座之列。

車上人員來去匆匆，未必會在意車上某老人的存在。交了車費，自己每日忙活得夠嗆憑什麼一定要給他讓座？人家每天東奔西跑忙著上班，自己買了車票卻要給某些無所事事沒事找事的老頭老太太讓座，用血汗錢買票乘車還要被人逼讓座，還有天理嗎？

為何逼別人讓座？乘車就一定要別人讓座嗎？年紀大是逼別人讓座的理由嗎？

生活中，讓座實在是一樁小事。但逼人讓座，既違反買票乘車法規，更違背公德。

更有甚者，站在道德綁架的絞肉機上，口口聲聲說什麼倫理道德，實是偽君子。道德綁架最令人作嘔！

在回答這個問題前，我說一個最近發生在鄭州市公交車上的事情。兩個年輕的女孩子給一個剛上車的老年人讓座位，但那老人說的一句話溫暖了整個車廂，他說:"你比我還累呢，我是出去玩的！你們坐吧，別讓！別讓！″老人的這句話真的是讓兩個年輕的女孩子很感動！尊老爰幼的一幕，象陽光一樣溫暖著這個車廂裡的所有乘客。是啊，年輕人體貼老年人，老年人體貼年輕人，心裡都彼此裝著對方，互相理解.互相關愛，這才是真正的和諧社會該有的樣子。願所有的老年人和年輕人都互相為對方多想點，讓這個世界充滿和諧的正能量。我要說的是:老年人與年輕人之間互相讓座，不是應盡的義務，而是一種美德。

因情況而決定，我坐公交的時候，看到老人或者孕婦，還有一些帶小孩的父母上車的時候都會自覺讓座。因為我覺得這只是一樁小事情，例如老人腿腳可能站不了多久，我一個健康小夥子隨便可以站，就把座位讓給老人。孕婦雖然多站一下會對身體和小孩好，但是公交車人多，擠來擠去的，有時候還突然一個急剎車，可能會給孕婦帶來跌倒的危險，我還是很樂意讓座，一些帶孩子的父母坐公交的時候也是比較辛苦的，人擠的地方還要抱著一個孩子，遇到這樣的事情我也會主動讓座。

雖然年輕人給老人讓座是一樁小事，也是一種美德，要是自身沒有什麼病痛，這樣可以讓座也沒有關係。但是自身有什麼情況，需要坐著的時候自己也可以不讓座，不要在乎別人的眼光，給自己帶來難受的情況。公交車給不給老人讓座，不能說一定要讓座，有時候也需要健康的老人讓座，年輕人有時候也有身體不佳的時候，坐一些也是多麼幸福的事情。

在公交車上，該給老人讓座嗎？這其實是個老生常談的問題，也是個社會熱門話題，公交車上給老人讓座不存在應該或者不應該。

中國是一個有著幾千年歷史的文明古國，有著尊老愛幼的優良傳統美德。家家都有老人，人人都有老的時候，這個道理大家都懂，你花錢買了票，你不讓座也合理合法，即使別人指責也無關緊要，不過給不給老人讓座卻反映出一個人的道德修養和文明素質。

不是說我有多好，多高尚，我也六十出頭了，遇到老態龍鍾的老人，孕婦和抱小孩的人，我仍然會主動讓座。讓個座小事一樁有什麼不能做到的？大家都互相謙讓一下，社會將更加和諧。

網上說有老年人倚老賣老，要求年輕人讓座，甚至謾罵年輕人，我相信肯定有，那只是個例，我從來沒遇到過，不給讓座人道謝的，我還真見過，對個別這種為老不尊，沒有教養的老人，我們要有涵養，不要去計較。至於說有老年人上班高峰期擠公交，他也沒錯，也沒有那條那款法律規定，上班高峰期老人不準坐公交，興許人家就是有事，必須那時候坐車呢？

最後建議老人們，不要把自己當做行將就木，病入膏肓的人，畢竟人的精神健康也是很重要的。

我是一個老人，對這個問題我有絕對的發言權。

公交車，為公共交通運營車。說它是運營車，是因為它賣票。但是，市政府要給公交公司補貼的。所以它又是一種社會福利車。給老人發免費乘車卡也是基於給老人的一種福利。

但是，自從有了老人免費乘車後，社會矛盾就出來了。一是因為有免費乘車，早晨買菜的的老人就都擠上公交車了。二因為公交車上有對老弱病殘和帶小孩的人讓座的文明提示。有人自動給老人讓座，也有老人不讓人給自己讓座。當然也有老人認為必須給自己讓座，因為公交車上有愛心專座。

矛盾的焦點是上下班時段，老人乘車與上下班年輕人有交叉。車少人多，引起年輕人不滿。

關於給不給老人讓座？我的答案是：可以不讓！也可以讓。可以不讓的理由是年輕人上下班也勞累。在上下班高峰期，可以不讓。自願讓者不論。老人儘量避開上下班高峰期乘車。

可以讓的理由是：尊老攜幼是中華民族文明的傳統，代代相傳。是人都會老，當今社會如果樹立了不給老人讓座的風氣，將來年輕人老了也會沒人讓座。中華文明的傳統也就丟了。說中華文明丟了，不僅是因為不約老人讓座一件事，而是因為這件事必將波及其他方面的文明。此刻，社會如何和諧？何況，年輕人的父母現在也在老著。

路過！我是農村人，不應該摻和這事跟自己毛關係都沒有，但是有點嘴欠揍！都說城裡人講文明懂禮貌有文化素質高，城市越大越糟糕。搶方向盤的打司機的，打架罵人的在車上大小便的這都什麼行為？地鐵上打老人搶座的太不講究了吧。

尊老愛幼沒錯中華傳統美德！為什麼有的老人一上車就管人家要座？有不願讓的或慢了點還說三道四的，尤其是女性老大媽們，不花錢白坐車還想舒服好受點，私心太重自私不知足。讓是有愛心知情達理懂文明！不讓是本分，沒理可挑，當然讓到是禮！

也就那麼一兩站地，最遠多說坐個八鐘頭的，怎麼就堅持不下來呢？農村八十多歲老人還下地幹活呢不也得受著嗎？在我們這農村打架罵人都很少了。一般出門在外都有尊有讓的，誰家有大事小情的都願意相互幫忙。對老年人特別有尊有讓！

話又說回來，尊老愛幼沒錯，人人都有老的那一天。年輕人應該主動點讓給老人坐，別和老人一辨見識得！說對說錯別挑理，多擔擔點！少見多怪吧！多嘴了！見諒！

本人今年六十三，說老也不算多老，身體各方面也沒大的毛病，今天我就來談談自己的看法，讓不讓座其實是一個道德與法制的事，中國從古至今是一個文明的理義之邦，尊老愛幼是中華民族的傳統美德，但是有少數老年人卻在踐踏這一傳統美德，依老賣老，認為年輕人為他讓座是他的特權，要知道人家讓是人情，不讓是本份，也沒見那條法律規定年輕人不讓座犯法，前兩天去西安辦事，從航天城打地鐵去紡織城，中途上來一年輕媳婦抱了個大概一歲多的孩子，當時在坐的年輕人都在低頭看手機，我看到後就喊了聲抱小孩的坐這而吧，那媳婦過來說了聲謝謝，然後就坐下了，我身傍一個年輕人看到後連忙說老伯你坐，我說算了我也就幾站路了，這件事雖然是一個日常生活中很平常的小事，但反映出我們的社會風氣整體還是好的，好人終久還是多數，在這裡呼籲我的同齡人或比我大的老年人，要別人尊重自己首先要尊重別人，自己的形象靠自已來樹，要依老賣老別人才不會賣你的帳。

說一下我的親身經歷哈:孩子高考在即，學習非常的緊張！週六下午好話說了一籮筐，連推帶拉著拽著上街，只管矇頭苦學不行，在緊張也要張馳有度，邊遛彎邊和孩子有一搭沒一搭的閒聊，孩子戴著耳機在自我陶醉中，感興趣的話來一兩句，不感冒的話就用嗯，好，再有就是用餘光掃我一眼，置之不理的樣兒，上街購物，坐了路車，呵呵，還有一個空位，孩子上學確實辛苦，衝刺階段學校取消了朝九晚五學習狀態！見天的點燈熬油，每天早起都是睡眼迷離，於是就讓孩子坐，自己站著辛苦點無妨，孩子打趣說謝了老媽，那就讓我閉目養神一會，車上上來一位60多歲的老人，看樣子精氣神還不錯，紅光滿面，雖是週末，但車上人並不多，過了一會老人雍容雅步的徑直走了過來，並用手晃動著孩子的身體，用一種理所應當的口氣說，哎孩子醒醒，給老人讓個座，霎時，我氣就不打一處來，就要開口爭辯，但孩子已經站起來了，老人心安理得的座在了位置上，免不了對孩子一頓數落，你上高三，學習這麼緊張，需要補眠，需要休息，老人歸老人，但好胳膊好腿的，兩手空空，憑啥，為啥要給他讓座，老人比起你們休息的時間多的是，旁邊一乘客說，孩子上高三學習真的是很緊張，但那位老先生在那閉著眼睛，翹著二郎腿一副悠閒自得的樣！上街散心遛彎，遇上這樣一個沒有素質的老人，倚老賣老，著實的讓人窩火！！！

我曾遇到一個至今難忘的事，是在廣州坐公交車，遇到一個給我讓座位的年輕人，說實話我當時也才五十多歲，不算老，所以反倒弄的我很不好意思，我推讓，年輕人說他要下車了，聽到他要下車我便坐下了，但車到站後我注意到他沒下車，而是往後走到我看不見的地方去了，他是怕我再讓他坐，此事讓我非常感動，久久難忘，所以還是好人多！此外，作為老人，只要自己身體好，能到處跑就別非要別人給讓座，尤其是一些上班族起早貪黑的也不容易，互相體諒為好，即使別人給讓座也要表示感謝，別認為別人讓座給你是應當的。人不能倚老賣老，應當自尊自愛！