-
1 # 小時大彬
-
2 # 執古論今
關於朱元璋的長相，史料上的記載是說他“奇偉，異於常人”。
其實這種描述是比較模糊的，見過朱元璋的人一定是他那個年代的人，而且以朱元璋的手段，無論史官或民眾都不可能敢品頭論足的。
異於常人的長相，可以好看也可以不好看。《明太祖實錄》中說朱元璋“奇骨貫頂”，而且還不是天生的。他登基前做了一個夢，醒了就是奇骨貫頂的容貌了。這種類似於“異象”的事蹟，歷朝歷代的開國皇帝都會有那麼一兩件，不足為奇。
可就算我們這位殺伐果斷的明太祖長相異於常人，會是另一版本流傳的那樣，是一個“豬腰子臉”麼？我個人認為不會。
單從宮廷畫師筆下看，朱元璋及其後代都不醜從明朝歷代皇帝畫像來看，長的都差不多，也符合了遺傳學的角度。兒孫長的都威嚴雄偉，如果朱元璋張了一個豬腰子臉，確實也不符合常理。
有人要說了，可能宮廷畫師不敢把朱元璋畫的太醜，故意美化了他的容貌。當然，這種情況也是有可能的。但我想說，宮廷畫師是在“太難了”，畫醜了不行，皇帝會說：我有這麼醜麼。畫好看了也不行，皇帝會說：這還是我麼，難道你覺得我醜?
我覺得宮廷畫師畫的皇帝像，不會和現實長相差太多，畢竟後代帝王畫像不能連續造假。朱元璋並不醜，而“奇偉，異於常人”的長相也只是說他具有傳統的帝王之姿。
豬腰子臉是民間崇拜，突出朱元璋天生異相朱元璋貧困起家，不斷打拼才成為了一代開國帝王。本身經歷就很傳奇，執政期間大力發展經濟，整治貪官，在民間受到百姓愛戴。
這種長相醜陋的畫像本身也是民間版本，百姓將朱元璋傳得神乎其神，長相上自然要異於常人。所以民間畫師根據“奇骨貫頂”的樣子畫了這幅豬腰子臉。在他們看來，這才是符合相術上的開國帝王異於常人的容貌。
豬腰子臉畫像，大多為清朝人畫明朝滅亡，清朝當家，人們對於前朝皇帝畫像的創作也不再有所顧慮。
對於朱元璋這個前朝開國皇帝的醜化也是一種政治需求。
很多醜陋的畫像中都會出現清朝服飾的痕跡，比如說帽子上白色的裝飾，是清朝初期服飾中的“帽正”。還有清朝服飾中衣服獨有的廣字領。這些畫像都可以斷定是清朝時期所作。創作的目的不言而明。
無論如何，朱元璋這兩種相貌，豬腰子臉或是傳統威嚴的帝王相，都給他傳奇的人生增添了更多的神秘。
-
3 # 七古三今
在古代由於沒有相片且傳播途徑單一、速度慢，人們獲得某些人物資訊大多隻能透過民間傳說。
傳說就像傳話一樣，沒經過一個人的口都會出現與原先不一樣的描述和解讀。
例如對秦始皇的描述，在《秦始皇本紀》中尉繚說：“秦王為人，峰準，長目，摯鳥膺，摯，豺聲。”
但根據《禮緯》的記載，秦始皇的個頭特別高，有八尺六寸，相當於今天的一米九八。他的腰圍是七圍，根據現在的尺寸，秦始皇的腰圍應相當於今天的四尺七八。秦始皇這樣的一個形象，在今天看來，毫無疑問是非常的高大威武。
又有記載劉備生得身長七尺五寸，兩耳垂肩，雙手過膝，目能自顧其耳，面如冠玉，唇若塗脂……
如果按照這種描述畫像，劉備肯定也能嚇到一部分人。
其實在古代不僅帝王的容貌常有異於常人的描述，即便是聖人也是如此。
參照晉代葛洪的《抱朴子·雜應篇》等傳統典籍可以看出，老子長得天庭飽滿，地闊方圓，額頭隆起，長眉祥垂，雙耳垂肩，老子的出身就是一個謎，非凡的人長相自然也有不凡的特徵。
《史記·孔子世家》載：孔子長九尺有六寸。人皆謂之“長人”而異之。結合多處典籍可以得出孔子基本相貌：唇露齒，眼露睛，鼻露孔，耳露窿，奇醜無比。
相比於以上幾位全方位的“怪異”，朱元璋的“鞋拔子臉”又算什麼呢？
在中國古代，想要或者已經出人頭地、成就大業，本身相貌必然不能與大多數普通人一樣。
而在老百姓的意識中，這些大人物自然也不可能跟自己小老百姓們長得一樣。
於是在雙方的默契下，自然而然的被越傳越神，越傳越怪。
“鞋拔子臉”的朱元璋不管是何人所畫，我認為都是民間對朱元璋“異於常人”的一種具象的表現形式。
這種怪異的長相在封建社會都是“不一般”、“能成大事”的標誌，並不像今天審美上所謂的醜陋，自然也就沒人會像今人看到的感覺意外。
-
4 # 甜瓜20875
這個題目意義超然的重大！
郭子興就是看重了這張特類的豬腰子臉，與眾不同，才能成就大事，一代帝王《朱元璋》感覺……
-
5 # 文物考古聊歷史
對於朱元璋的長相，印象最深的是以前歷史課本上看到的“鞋拔子”臉。據說目前的教材已經換了插圖，現在的版本是圓臉。
其實，也不怪當初的教材會用朱元璋“鞋拔子臉”的畫像。早在1912年時，孫中山就任民國臨時大總統時就曾與一干人等在明孝陵祭奠朱元璋這位草根皇帝，用的也是這個版本的。據說，明孝陵發現的朱元璋畫像也是這個版本。
北京故宮南燻殿裡有歷代帝王畫像幾十幅，其中也有朱元璋的畫像，據說有13幅，畫像上的朱元璋有長得周正的，也有大長臉的，還有大長臉的基礎上帶黑子的。一個人長到成年臉型是不會有太明顯的變化的，朱元璋怎麼有兩副面孔？而且還反差如此之大。
正史上關於朱元璋長相的描述清代官修《明史》中描述朱元璋的長相：“比長，姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。”“子興奇其狀貌，留為親兵。”
【比長】描述的應該是身高，說他比一般人高一些。【長】字就相當於現在的高。
【 奇骨貫頂】這四個字就很耐人尋味了。慣就是通，朱元璋的臉型或是頭骨應該是與一般人有些區別的，只是到什麼程度呢？理解這一點不能被【奇】字影響，以為用了【奇】字就一定特別的異於常人。朱元璋畢竟是帝王，在描述帝王的長相時，都會找出幾個比較有個性的特點來突出一下，以此來顯示他是天選之人，就連長相也與常人不同。至於好不好看，那都是次要的。
在看明官方《太祖實錄》中的記載：
“及上(朱元璋)稍長，姿貌雄傑，志意廓然，獨居沉念，人莫能測。”
與清代官修《明史》的描述基本無異。只是，《太祖實錄》中有個很正面的形容：【姿貌雄傑】。當然這也不排除拍馬屁或怕被砍頭的成分在。
從明清時期，關於朱元璋外貌描述的文獻來說，並沒有直接說朱元璋就是大長臉，清修正史裡也沒有說明。那麼，為什麼清代流傳的朱元璋畫像中會有朱元璋的醜照？
流傳的朱元璋畫像的可信度上面這幅畫像就是典型的清代畫像特點。畫像上的朱元璋臉型稍長，下顎前凸，頭戴帽子，並且帽上有“帽正”。帽正以玉石、翡翠、瑪瑙等材料製成，也稱“帽準”，但是，帽正是清代才流行起來的，所以這幅畫應該是清人繪製。這幅畫像談不上醜，但也沒有所謂的“帝王像”，倒是與中國古代“龍”的形象有點像。
此外，清代民間還流傳一個版本，這個版本的朱元璋除了是“鞋拔子”臉，還滿臉黑子。
這樣的畫像又有幾分可信度呢？
朱元璋的子孫畫像或許可以從基因上來倒推朱元璋的長相，朱元璋的子孫都長啥樣？雖說父子爺孫什麼的也不一定類似，但是多少能說明點問題吧。
就畫像來看，都是很周正的。這些畫像也與朱元璋流傳下來的畫像中的一幅類似。所以，整體來說，這幅畫像應該是更有說服力的。
其實近代也有人寫朱元璋，比較有代表性的是吳晗的《朱元璋傳》。在這部作品中，朱元璋的形象是：
魁偉，下巴比上顎長出一寸多，高顴骨，大鼻子，大耳朵。腦蓋上高高隆起一塊怪骨，宛如一座小山丘。
顯然就是現代所謂的“鞋拔子臉”了。這部作品對許多人的影響也是蠻大的。在《邪不壓正》中，對於朱元璋的長相也有一番調侃。
文獻中沒有提到大長臉，畫像中有長臉，有圓臉，該信哪一種？
在我看來，朱元璋至少應該是長臉，或者頭骨突出，但是不會說這麼誇張，更談不上下巴比上顎突出一寸多。不然，明清兩代的文獻中多少會有些記載的。而就民間流傳的朱元璋大長臉的形象應該是以訛傳訛。一般來說，人們更願意相信不好的事情。就拿朱元璋這兩幅畫像來說，哪一幅畫像更容易被拿來當作談資呢？那肯定是第二幅，第一幅畫像上的朱元璋太中規中矩了。於是，一來二去，朱元璋的臉上甚至長滿了黑子。其實都是好事，看熱鬧的心態罷了。
-
6 # Mer86
明朝人畫的。
朱元璋的傳世畫像一共有十三幅，其中有兩幅是他在世時畫的。相貌是下面這個樣子。
↓中年
↓老年
從這兩幅畫像中可以看出，中年的朱元璋與他老年時期的樣貌相比，沒多大區別，都是相貌端莊的圓臉像。（特殊說明，這是明朝官方認可的畫像）
除了這兩幅畫像外，明朝專門收藏曆代帝后影象的機構還有11幅朱元璋的“異像”，也就是怪異的“豬腰子長臉”醜像。
這些怪異畫像中朱元璋都有一個特點，就是都是額頭突出、下巴突出，隆鼻如蒜，拱嘴如豬，有的臉上還畫滿了麻點。
比如下面這張畫像↓
還比如這兩張畫像↓
再特殊說明，以上也是明朝人所繪，收藏於明朝宮廷的畫像。
好，有兩個問題來了。
①：這兩種截然不同的畫像，到底哪個是朱元璋的真實樣貌呢？
②：為什麼明朝的人要繪製兩幅相貌截然不同的朱元璋畫像呢？
先說第一個問題。我個人的感覺——前一種更接近朱元璋的真容。
注意我的用詞，是“接近”。
因為古代畫師給皇帝畫相貌，肯定會受迫於皇威，做美化處理。所以畫像不可能百分百還原皇帝的真實容貌。
但是宮廷畫家的水平，還是可以放心的。因為看宋元明清四代皇帝的畫像可以發現，皇帝畫像都還是比較靠譜的，沒有像唐朝之前的皇帝那種“怪樣”。
另外，根據朱棣的畫像和明仁宗朱高熾的畫像來看，朱元璋也應該更接近前一種。畢竟兒子和孫子都是圓臉，偏偏爺爺長著一副“豬腰子臉”，這怎麼可能呢？
所以我個人覺得：明朝官方認證的畫像，應該更接近朱元璋的真容。雖然畫師在繪製過程中可能會有一定幅度的美化，但美化並非是考慮畫醜或畫美，而是要考慮如何把皇帝畫的更威武、霸氣。就相貌而言，不會差的太離譜。
再來說第二個問題。
既然前一種是官方認可的，那麼明朝人為什麼又會繪製截然不同的畫像出來呢？也就是為什麼要把朱元璋處理成“豬腰子”臉呢？
通行的解釋，是說滿清入關後，故意對朱元璋醜化。然後嫁禍給明朝人。但是這種解釋其實真的就冤枉了人家滿清皇帝。因為事實上，“豬腰子臉”的朱元璋畫像，早在明朝中前期就出現了。
證據就是，明朝嘉靖、萬曆時期任職南司空的張瀚在《松窗夢語》中就有記載：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳奇異之像大不類。”
這話的意思就是說，張瀚進宮見了朝廷認證的朱元璋畫像，發現太祖長得眉秀目炬，與民間流傳的“豬腰子臉”像，完全不同。
這就可以證明，“豬腰子臉”的朱元璋畫像最晚在明朝中後期就出現了，而在民間流通又需要時間，“豬腰子臉”畫像出現的時間只會比這個時間更早。與後來的清朝人無關。
說到這裡，又有一個新問題——明朝人為什麼要“醜化”朱元璋？而且明朝官員還把這些醜相都收錄進了宮廷呢。
難道明朝人有病嗎？
是的，明朝人真的有病。而且頭號心理病態患者不是別人，就是明成祖朱棣。是他一手炮製了朱元璋的“豬腰子臉”像。
朱棣這個人，信奉相術，也就是迷信。他但凡起兵打仗、選拔人才，都要找相士替他算一算卦、相一相面。他登基後，覺得自己父皇的長相太普通了，沒有真龍天子樣。於是在他主導下，畫師就給朱元璋又炮製了“龍髯長鬱，項上奇骨隱起至頂，威儀天表，望之如神”的奇異畫像。
可能有人會奇怪，這種“怪相”有什麼特別的，值得朱棣專門給老爸炮製一張不存在的畫像？
這裡稍微解釋一下。中國古代的皇帝像，唐朝之前的基本都一樣，就是下面這樣的。
為什麼要畫成這樣呢？因為——長得像龍。
比如看下面三位帝王的畫像↓
知道這是哪三位嗎？不賣關子，從左到右分別是劉邦、孫權，下面是項羽。
我們稍微動點腦子都能看出來，這肯定不是劉邦、項羽、孫權的真實模樣。但是，古代人願意相信這就是真的。
古代人覺得這種龍形像（豬腰子臉），就是天子該有的樣子，所以古代的畫師，通常都會把真命天子畫成這幅模樣。
所以也就是說，朱棣把他老爸畫成那副模樣，其實不是為了醜化老爸，而是為了“神化”老爸。
朱元璋一個窮屌絲能夠逆襲當皇帝，很多人瞧不起他。朱棣要給老爸塑造一個真命天子的神話，讓大家相信朱元璋當皇帝是天命，是天生的，是老天爺賞飯吃。
這就跟《史記》中說劉邦是龍的兒子，是一樣的道理。大家都知道這是不可能的，這是給劉太公這個太上皇帶綠帽子啊！但是大家又不能否認，只能這麼說。
-
7 # 讀書是福
朱元璋的長相是歷史上總是繞不過去的問題。在歷史教科書上，朱元璋的畫像曾經有過鞋拔子臉，滿臉麻子，也有過端莊的圓臉。我們都能看出來，這明顯不是一個人。但是歷史上確實有這兩種長相的畫像傳世。在朱元璋的畫像中，有兩幅是端莊的圓臉，分別是盛年期和老年期，其他的11幅畫像全部都是長相怪異的醜臉，額頭和下巴突出，拱著嘴，臉上還畫著麻點，那麼究竟哪一張才是朱元璋的真容呢？先看第一種朱元璋的圓臉畫像，這兩幅畫像無論是繪畫技術還是細節處理，明顯是宮廷畫家的水準，與朱家歷代的接班人的畫像風格也是一致的，再看第二種巨醜的畫像，無論是服飾畫風還是繪畫的技術都很隨意，連衣冠的搭配都漏洞百出，來源十分可疑。而畫家再給皇帝畫畫像的時候，並不能近距離瞻仰皇帝的尊榮，只能遠遠地觀望。所以說在傳世的朱元璋畫像中，圓臉的畫像更接近朱元璋的真容。那麼為什麼會有另一種豬腰子臉的畫像流傳呢？通常的解釋都是滿清入關後故意對朱元璋進行了醜化。這種解釋是很不靠譜的，朱元璋的巨醜畫像是從明朝中後期就開始流傳的，在朱家的統治時期，這種畫像還能廣泛流傳，說明這是官方認可和預設的。這是為什麼呢？因為在古代，長相是決定命運的，跟現在的審美不一樣，只有長得奇特，才能被成為是異人。這張醜臉反而成為了富貴的象徵，是有著帝王的符號的，所以對於這樣畫像的盛行，官方也是預設的。
-
8 # 蜀北一
中國歷史上，有兩個皇帝，是真的想把畫師按在地上摩擦摩擦再摩擦！其中一個就是朱元璋，還有一個則是漢元帝！
當然了，朱元璋想要按在地上摩擦的並不是當時的宮廷畫師，而是一些民間畫師，因為宮廷畫師手下的朱元璋，那是氣宇軒昂的，而朱元璋的“鞋拔子”臉，則是出自民間畫師之手！題外話還是說一下，漢元帝是為什麼呢？因為王昭君啊！
當初王昭君進宮的時候，沒有錢賄賂畫師毛延壽，因此大漢第一美女，在毛延壽筆下，也就普通平平，並不出眾。
後來王昭君下嫁匈奴，上殿辭行時漢元帝才發現，原來自己宮中竟然有這樣美麗的女子而不知，但又不能出爾反爾悔婚，因此後來一怒之下殺了毛延壽！回到正題，關於朱元璋的長相，史書是有記載的，據《明史》記載：“姿貌雄偉，奇骨灌頂”，明史的記載，肯定是已經美化過後的記載，但還是有奇骨灌頂的記載，可見朱元璋的長相還是有點異於常人！
關於君王，民間總會有各種神秘且撲朔迷離的傳說，百姓們沒有見過朱元璋，但認為他能夠鹹魚翻身當皇帝，必然是於普通人存在不同的。
也就是說，帝王必須要異於常人才行！於是，民間畫師們，就在傳聞中加以自身的想象，將朱元璋的異於常人在外貌長相上突出的十分明顯，或者說是過於明顯！
於是，就有了後來的“鞋拔子臉”，或者說是豬腰子臉！
-
9 # 歷史神秘人
朱元璋的外貌一直是個謎團，官方的畫像是五官端正，臉型圓潤，而民間的畫像則是滿臉麻子，臉型像個鞋撥子或者像個豬腰子，這一對比，差距相當大，到底哪個是真的呢！
朱元璋的宮廷畫像肯定會做美化，幫朱元璋畫像的畫工也不敢照實畫啊，否則按照真實來畫，就朱元璋那不帥的臉，這個畫工早被朱元璋砍死了無數次了，所以宮廷朱元璋的畫像不算很真實，作了一些美化修改的。那麼民間朱元璋的畫像是否就是真實的呢，其實也不是那麼真實，也是有點誇張了。民間豬腰臉的畫像是在明朝末年出現的，也就是在明朝快要完蛋的時候出現的，這個時間點很恰當，要知道討論皇帝的外貌在封建社會是很忌諱的，分分鐘鍾是要殺頭的，誰敢亂說啊，可明朝末年就不同了，明朝快完蛋了，大家討論朱元璋的外貌也就沒有什麼可顧忌和擔心的啦，大家也就熱烈的討論了，問題是大家都沒有看過朱元璋他老人家啊，民眾哪有接觸皇帝的機會，更別說看一眼了，只有大官和後宮的一些人才真正知道朱元璋的相貌了。沒有真實看過，只好按照史書對朱元璋外貌的描述來想象了。史書中記載的是“姿貌雄偉，奇骨灌頂”，就兩句話，也太簡單了點吧，讓人難以理解啊，所以大家又結合民間對朱元璋的傳說，就描繪出了朱元璋的畫像出來，看起來就是個滿臉麻子，額骨高，下巴大，好像豬腰子臉一樣，在我們看來很醜，但是那時的人卻不覺得醜啊，而是覺得奇特，是龍臉，不同非凡，皇帝是真龍天子，自然不能和眾人的臉一樣啦！所以畫像那麼奇特，甚至有點“醜”，這不是說故意貶低朱元璋的外貌，而是結合了傳說，不然怎麼叫奇骨灌頂呢，民間一直對許多皇帝外貌的傳說都是神乎其神，總之就是長的很奇特，和凡人不同，所以朱元璋在民間的畫像長那樣自然也就很正常了，反正在老百姓眼裡，龍臉不就是這樣子的嘛，也沒有真實看過朱元璋的臉，只能這樣描述了，和現實有出入自然就很正常了。
那麼朱元璋的外貌是像宮廷畫像那樣英俊還是像民間那樣醜，哪個才是真的，朱元璋真實的外貌應該沒有那麼英俊也沒有民間那樣醜陋，應該是過得去的，至少看著順眼就是啦，如果朱元璋長的太醜，當年的郭子興也不會把自己的女兒馬秀英嫁給朱元璋了，畢竟郭子興是大帥，女婿大把人選，朱元璋太醜的話，就不嫁給他啦！再者我們可以看朱元璋後代的畫像，兒子朱棣，孫子朱允炆等人畫像，並沒有豬腰子那樣的臉型，當然有所美化，至少比較接近真實，當然那是經過基因的最佳化，畢竟比較醜的人自己老婆很漂亮，幾代人之後，後代也就不醜了也是很正常的，所以真實的朱元璋其實沒有那麼英俊，也不是很醜，和普通人差不多，可能在某些方面有點出入，比如說額骨高，印堂開闊等，因為在相術裡面，額骨高印堂闊一般都會是有成就的人，所以一傳二，二傳百，越傳越邪乎，就有了民間那樣的畫像了，也就不奇怪了。其實要真實得到朱元璋的臉型也不難，只要把南京朱元璋的孝陵開啟，拿朱元璋的頭骨用技術復原，不就什麼都知道了嘛，當然前提是朱元璋的頭骨還在，如果都變成了塵土那就白搭了，不過才幾百年而已，相信朱元璋的骨頭還是在的，不會爛沒了！
-
10 # 佳寧說歷史
在故宮的南燻殿中收藏了中國曆代皇帝皇后的肖像75副，其中畫像最多的是明太祖朱元璋，他一人就有13幅畫像，讓人迷惑不解的是這些花兒將一種是相貌堂堂，另一種是醜陋不堪，朱元璋到底長什麼樣呢？
朱元璋起點很低，出身草莽，既當過和尚又要過飯，但是關於其長相，民間有很多版本，傳授他額頭和太陽穴隆起長下巴，大鼻子，粗眉毛，金魚眼，滿臉麻子等，甚至有傳說他曾經召集三名畫師為其畫像，前兩位根據真實畫像的畫師都被他所殺死，第三位在形象和內容上刻意美化，才博得朱元璋的歡心。
民間朱元璋畫像中，常有闊長寬廣的大嘴巴，有的甚至比例不當的，歪其臉上畫了幾個斑點，以突出民間傳說的三十六顆紅麻子，這些影象線條粗魯，有的服飾冠帶不符合明朝規定，顯然是民間藝人的信手塗鴉之作。
真正的朱元璋長相極有可能是面貌一般，但是有些特徵較為獨特，比如大嘴巴等讓人印象深刻，民間的畫像只不過是誇大了一些特徵而已，就像現在人的漫畫，有現代學者比較認同民間的說法“臉面有皺紋而痘痘不少，鄂部突出”但也對民間醜化朱元璋的那些畫像表示了質疑，認為那些畫像是基於畫師的故意醜化並提出“太祖和其他皇帝一樣英俊。
從故宮所藏的歷代明朝皇帝的長相來看，從成都到崇禎皇帝面貌大體相同， 而他們和故宮傳的朱元璋的畫像也有幾分相似，從明朝世襲相傳的面貌特徵來看，朱元璋長相併非醜得嚇人，朱元璋也想給後人留下一個好印象，他當然也不願意自己在後人眼中是一個醜陋的皇帝，為了維護這種神秘感和高高在上的形象，中國曆代皇帝都很少出現在公眾面前，與百姓進行溝通交流，但是這種做法往往適得其反，因為接觸不到真正的大眾，他們常常會根據一些道聽途說的小道訊息來加上大量的資訊想象，在事情之間隨意塑造古代皇帝的形象，於是朱元璋就背上了這個“醜”的罪名。
”
-
11 # 金兔歷史
豬腰子臉起源於東北話，指的是一種看起來比較長且向內凹的臉型，和我們常說的鞋拔子臉基本是屬於一種造型。不同的是，鞋拔子臉有皺紋，而豬腰子臉則沒有皺紋。
話說，朱元璋畫像的版本是比較多的，但概括起來，無非兩種，即：一怪一俊。怪的這張臉曾在一些教材書上出現過，如圖：
這是一張在民間流傳極廣的“豬腰子臉”。在這張畫像中，朱元璋的相貌非常奇怪，臉上長著不少麻子，下巴狹長，額骨稍凸。民間還有傳言，說朱元璋曾因為宮廷畫師把自己畫得太真實而將畫師推出去斬頭。
有意思的是，在故宮南燻殿裡也有朱元璋的兩張官方畫像，但在這兩張畫像中，朱元璋不僅不醜，看起來還頗有幾分英氣。
圖：朱元璋中年畫像
這兩張畫像，一張中年，一張晚年。兩張畫像高度相似，可見畫師參考的應該是同一個人在不同時期的長相，畢竟，如果朱元璋的長相併非如此，宮廷的畫師是很難做到將兩個年齡階段的畫像都偽造的天衣無縫的。
圖：朱元璋晚年畫像
另外一個可以證明朱元璋長相的地方，就是朱元璋子孫後代的畫像。從朱棣，一直到朱元璋的孫子的孫子朱祁鎮，老朱家的子孫個個都是圓臉大耳。由此可見，老朱家圓臉大腦袋的基因還是比較強勢的。由此倒推，朱元璋長成這樣的可能性非常高。
朱元璋豬腰子臉的形象是怎麼來的呢？
說起來，朱元璋豬腰子臉的畫像，極有可能是清朝時期的作品。這倒不是胡說，我們先來看看朱元璋這張豬腰子臉的畫像吧。
在朱元璋的帽子上，有一個方白玉塊。
這個叫帽正。帽正最早出現於明朝，但明朝的帽正只流行於民間的一小部分群體，像皇帝和官員基本都沒有用過帽正，因為所謂的帽正，就是用於區分帽子正反面，而明朝的官帽並不需要用帽正來區分正反面。圖：明朝官帽
從目前出土的文物和相關的記載來看，皇帝佩戴帽正，那是清後期的事情。
換句話說，朱元璋的這張豬腰子臉畫像，其實就是滿清王朝刻意偽造出來的。
-
12 # 西府趙王爺
都是他兒子朱棣搞的的事情，不然別人也不敢這麼畫啊。
歷史中的朱元璋流傳下來的畫像不少，光是官方考證的就得有十三幅。但都不是一個樣子，總結來講有兩種面孔、即兩種傳世畫像。
第一種面孔：面闊耳大、目光炯炯、額高鼻圓、霸氣側漏。也就是咱們常看到的那種飽滿型的古代帥哥形象。
第二種面孔：面似豬腰、眼神猥瑣、滿臉麻子、氣質陰鷙。即題中所講的豬腰子臉，也稱鞋拔子臉。
第一種面孔出自於朱元璋的御用畫師沈希遠、孫文宗、陳遠等人之手。是朱元璋統治時期官方認定的形象。第二種面孔是在朱元璋去世之後，他的“好兒子”朱棣“創造”出來的，並且朱棣還將朱元璋“豬腰子臉”的醜陋形象，編寫進了《明太祖實錄》中。
從此，朱元璋的相貌，便如同整容失敗一般，從面闊耳大的帝王之相，變成了面似豬腰的奇異之相。
朱棣為什麼要“醜化”朱元璋呢？
朱棣極為信奉“算卦之術”。
什麼“相面”、“相手”、“批八字”、“測吉凶”……
朱棣對這些封建迷信之事，深信不疑。
《西遊記》中袁守誠的原型，便是朱棣寵信的一位相士袁忠徹。朱棣無論幹什麼事情都要事先“算一算”，出兵打仗他要算、皇子出世他要算、選拔人才他要算，連自己老爹朱元璋的臉型他都要算。
話說在朱棣編寫《明太祖實錄》的時候，如何描寫朱元璋的相貌，成了讓朱棣頭疼的難題。
如果按照宮廷畫室描繪的形象來寫，未免太過於普通。歷史上哪個皇帝不是面闊耳大，霸氣側漏？但是又有哪一位皇帝能把江山傳承萬世萬代呢？
朱棣拿不定主意的時候，又去算卦了……
相師告訴朱棣，只有把開國皇帝的相貌描繪成“真龍之相”，才能保佑我大明的江山永世穩固。
於是，《明太祖實錄》出現了這麼一段詭異的文字：
“吳元年（1367年）上夢人以璧置於項，既而項肉隱起微痛，疑其疾也。後遂成骨隆然。”
朱棣說，朱元璋晚上做夢，夢見一塊瑞氣騰騰的玉壁鑽進了自己的脖子裡。結果第二天醒來，朱元璋的額頭隆起、下巴變長，變成了“豬腰子臉”。
這不瞎扯淡嗎，難道是朱元璋在夢裡做了一場整容手術？ 墊了下巴還隆了額頭？
然而這還不算完。 到了永樂十一年，朱棣給朱元璋整修孝陵，在孝陵為朱元璋立了一塊“神功聖德碑”。
這塊“神功聖德碑”再次把朱元璋的形象“豬腰子化”。
碑上刻寫著：“太祖龍髯長鬚，項上龍骨隱起至頂上，天威赫赫，望之如神。”
從脖子上隆起一塊骨頭頂到前額，這不就是典型的“豬腰子臉”嗎？
上文中提到過，朱棣的身邊有一位得寵的相士叫做袁忠徹。袁忠徹在景泰二年負責編修《古今識鑑》。得到話語權的袁忠徹在書中大吹特吹朱元璋的相貌如何英偉、如何不凡。
書中寫道：“太祖龍瞳鳳目、輔骨插鬢、天地相朝。”
龍瞳鳳目就是瞳孔大、眼睛細長；輔骨插鬢就是腦袋大，臉長。天地相朝就是額頭和下巴相對，綜合起來，朱元璋就成了我們現如今所看到的“豬腰子臉”。
宮廷畫師和民間畫師沒有膽子醜化朱元璋，朱元璋的“豬腰子臉”形象，完全是由朱棣一手創造的。
朱棣的出發點是美化朱元璋的英武形象，只不過朱棣把“美顏相機”開過頭了，到頭來朱元璋完全被自己的兒子坑了。這難道就是最早的“坑爹”？
-
13 # 陸棄
想必在每個人的心中，封建王朝的皇帝都是那種高大威武的形象，然而，卻有這麼一位皇帝，長相令人匪夷所思，民間傳其“豬腰子臉”，他就是明太祖朱元璋。
朱元璋的人生堪稱傳奇，有人說與他的長相有關。第一次接觸朱元璋畫像時，還是在中學的歷史課本中，當時第一眼看到時，我就覺得不可思議，怎麼會有長得這麼奇怪的人呢？如今透過檢視史料：我才得知，這可能是被人醜化後的一種形象。
目前存留世間的朱元璋畫像也僅有十多幅，且各有不同。據傳當時好多為朱元璋畫畫像的畫藝師都被處死，原因是畫的太醜或畫得太秀氣，因此朱元璋的真實面目到底什麼樣，已無從得知。但是他的“豬腰子臉”畫像卻是拜他兒子朱棣所賜。
明成祖朱棣是朱元璋的第四子，他一生信奉相術，在他身邊就有一位非常受寵信的相士，每每有什麼事他都會向這位相士尋求解決之道。後來有一次，對於如何描繪朱元璋頭像時，他犯了難，便向相士求助。經過相士的一番言論後，就有了朱元璋“豬腰子臉”的傳說。
時至今日，朱元璋的形象仍然是個謎，當然我們也不必糾結於此，只要記得他是一位傳奇皇帝就好。
-
14 # 整形醫生路會
為什麼現存的十三幅朱元璋畫像中，僅有兩幅是正常的帝王式畫像，四方臉、莊嚴英俊，而其餘十一幅均醜陋異常，都長著一張完美的“豬腰子臉”？
一直以來，朱元璋的長相都是一個未解之謎！
一個版本是方面大耳、鼻直口方、相貌堂堂；另一個版本就是本山大叔說的“正宗豬腰子臉”！
側顏彎彎像月亮，中面部凹陷，大巫師級的下巴，畫面不要太美喲！
而且，據說就在這樣一張臉上還都是大黑麻子，真是醜出了天際了！
那麼，為什麼會出現兩個版本，朱元璋到底有沒有這麼醜呢？
今天，路大大就帶你來一一解密。
一、為什麼會出現兩個版本？
1、傳說是清朝統治者為醜化明朝所為。
這第一種說法是清朝為了醜化明朝、抹黑朱元璋而為，顯然這種說法是不成立的。
因為，朱元璋的“豬腰子臉”畫像，早在明朝中前期就已經出現了。而且，清朝對明朝基本不存在醜化，反而是很尊崇，這樣既可以拉攏漢人，又可以標榜自己是中華正統（清朝還宣稱是自己滅了李自成，是幫明朝報仇雪恨）。
2、是明朝人自己“醜化”朱元璋：
那為什麼明朝人會自己丑化呢？難道明朝人有病嗎？
在我國的傳統觀念裡認為，異人必有異相。比如伏羲“奇骨貫頂”、項羽“重瞳”、劉備“雙手過膝”等等。可以說歷代帝王，特別是開國之君，多少都有些地方長得不像人。
而朱元璋的“豬腰子臉”，就是他的兒子明成祖朱棣裝神弄鬼、一手炮製的結果。
朱棣，是信奉相術的，但凡起兵打仗、選拔人才，都會找相士算上一卦。
他登基後，覺得父皇的相貌太普通了。朱元璋，可是“真龍天子”啊，那必須有個真龍天子的樣子。
所以在他的主導下，朱元璋就成“龍髯長鬱，項上奇骨隱起至頂，威儀天表，望之如神”的奇異樣子。這根本不是“醜化”，而是“神化”！
而至於朱元璋長得好看的版本，就不難想象了，正是宮廷畫師為了討好朱元璋，進行了適當的美顏，這也是再正常不過的事情了。
二、那朱元璋到底是醜還是不醜呢？
1、從基因的角度看：
基因是個強大的東西，很多時候我們不需要任何手段就知道這是一家人。
作為一名整形外科醫生，我看到很多孩子都從父母那裡遺傳了“方下巴、塌鼻樑”。所以，我們看看朱元璋的兒子、孫子長什麼樣，就可以大概推算出朱元璋的顏值了。
這是朱元璋青年標準像和老年標準像，除了鬍子白了、法令紋深了、眼袋大了，沒啥區別。
再看看朱元璋的後代們，不得不感嘆老朱家的遺傳基因還是很強大的，從太祖洪武帝朱元璋到孝宗弘治帝朱佑樘，七代九帝，幾乎都是“大臉盤子”。
2、再從朱元璋的婚姻來看：
我們要知道朱元璋迎娶的馬皇后可是權貴人家的千金（雖然馬皇后長得也不是很漂亮），而當時朱元璋只是一個副將，就算是看中了朱元璋的才華，也不可能把女兒嫁給一個奇醜無比的人，所以朱元璋的顏應該是正常甚至偏上的。
3、從歷史記載上看：
胡丹對《明史》的記載進行了考證，引用朱元璋親自寫的《紀夢》一文，朱元璋只說“城門守者不由分訴，執而欲斬之。良久得釋，被收為步卒。”
洪武十六年(1383年)，朱元璋為郭子興廟立碑，碑文根據朱元璋本人提供的材料說：“王親馳活之，撫之麾下。間召與語，異之，取為親兵。”也就是說，郭子興拔擢朱元璋為親兵，是因為他談吐過人，而不是相貌“驚人”！
可見，朱元璋應是正常或中上之姿，相貌很是了得、雄姿英發！
-
15 # 一半秋色
後來，有專家出來解釋說，真實的朱元璋就長這樣，不管你們信不信，反正他信。
真的是這樣嗎？
前段時間，廖凡主演的《邪不壓正》，有這樣一組鏡頭，姜文為自稱朱元璋後代的廖凡獻上了一副朱元璋畫像，廖凡感動的熱淚盈眶，他終於找到“鐵”的證據了，果然“一模一樣”啊！
朱元璋的真實模樣，可以與明朝諸多疑案、懸案一起，成為明朝未解之謎了。
朱元璋真的醜成這樣，長了一幅趙本山引以為傲的豬腰子臉嗎？
不是的！
朱元璋之所以發家，靠的是丈母爺郭子儀。郭子儀見了朱元璋之後，覺得這小夥精明能幹，長得不錯，才把乾女兒馬大腳嫁給了他。
倘若朱元璋豬腰子臉，一臉黑麻子，就算郭子儀願意，馬大腳也不願意啊！這樣的“怪物”，看了一眼都要吐的，更別提一張床上睡覺了！
歷史上流傳最廣的是這張畫像，“面如滿月”，天庭飽滿，不怒自威，這才是最接近朱元璋真容的畫像。
下面再出示一個鐵證。
我們知道，兒孫們都是隨老子的，就算當事人看不出來，倘若爺孫仨人站在一起，很容易看出來相同點。
先來看朱棣長啥樣！
再來看朱允炆長啥樣！
沒一個是豬腰子臉的，都是面如臉盆，所以說朱元璋絕對不是豬腰子臉！
那麼，朱元璋的豬腰子臉怎麼來的呢？有人說，朱元璋殺人太多，後人故意惡搞的；還有人說，明朝滅亡之後，滿清故意抹黑他的。
其實都不對，因為朱元璋豬腰子畫像，早在明朝末年就存在了，滿清抹黑純屬無稽之談，並且康熙皇帝還十分崇拜朱元璋呢，斷然不會抹黑偶像的。
那麼是後人惡搞的嗎？應該也不會，惡搞開國元勳，活的不耐煩了嘛！
那到底誰畫的呢？
不是別人，正是朱元璋的好兒子永樂大帝朱棣，當然不是朱棣親筆畫的，而是他授意相士畫的。
朱棣非常迷信，十分信奉相術，選拔人才，出兵打仗，選老婆等等都要找相士算上一卦。
當年之所以冒著殺頭危險，與侄子朱允炆爭奪皇位，就是因為聽信了相士袁珙的話，因為袁珙說他是“太平天子”。
相士之言倒起了正向激勵的作用。
朱棣當了皇帝之後，對《明太祖實錄》進行了重新編修，增加了這項記載：朱元璋夜裡做了一個夢，夢見脖子後面有塊骨頭突然隆起來了。朱元璋早上起來一看，真的多了一塊骨頭，喊太醫來醫治，全無療效。
一個月之後，朱元璋就登基了。
永樂十一年，建孝陵神功聖德碑時，朱元璋的長相就變成了豬腰子臉了。
這幅尊容，雖然醜陋，但有個神奇的地方，那就是“天地相朝”，即額頭和下巴突出來並相對應，這就是傳說中的“龍顏”。
朱棣之所以把老爹搞成這樣，無非是想向世人說明，他爹朱元璋雖然當過和尚，要過飯，但天生就是幹皇帝的，因為他長了一副龍顏。
-
16 # 波瀾不驚的世界
最近大明風華可是火到家了！火到什麼程度！微博 、百度全爆了！成了爆文！為什麼呢？因為劇中有一幕朱棣夢見了他爸爸朱元璋！等朱元璋回過臉來 ，大家嚇一跳 簡直了！跟歷史上醜化的朱元璋一模一樣！ 微博等都爆了！大家很好奇歷史上朱元璋到底長什麼樣子？
這兩張是大明風華里面的！
這兩張是歷史上的醜的朱元璋！
這兩張是官方版的！ 到底哪個才是朱元璋真面目呢？ 歷史上有很多爭議！ 許多人說是滿清刻意醜化朱元璋！把他刻畫成了鞋拔子臉！有人說其實那樣才是真的朱元璋！ 這是個歷史謎團！ 我認為哪一種都有可能！ 大家說說看！你相信哪一種？
-
17 # 老蟲
朱元璋的那張“豬腰子臉”，肯定不是本人的真實樣貌，這都是為了讓朱元璋更符合“龍生之相”，被設計出來的。
古代人相信“天命”，就是一些長相奇異的人，必然會有大的作為。就比如黃帝長了副“龍顏”，帝嚳長有雙排牙齒，舜是重瞳，周文王有四個乳頭等等。想這些與眾不同的長相，都會成為聖人，或者是帝王。
所以，朱元璋的兒子朱棣，為了讓自己的老爹長得更有“天相”，就給朱元璋設計了這麼個臉型。取得就是中國古人說的“天閣飽滿，地閣方圓”，就是額頭和下巴都要突出，結果就成了現在這個鬼樣子。
為什麼還要滿臉麻子呢？那些麻子也是有數量的，左臉上有12顆。為什麼是12呢？這對應著上天北斗七星和地上五行，也就是天上地下他全佔了。這樣一算，加一起正好12。
後來，到了清朝，清朝為了詆譭明朝，無所不用其極。尤其是對朱元璋畫像的篡改，將所有關於朱元璋的畫像，好看的全部燒掉，重新畫幅醜的補上。
於是，無論正史還是野史，朱元璋都是都是一副醜樣子。
-
18 # 北冥有娛其娛無窮
要說起歷史上明朝的故事。
朱元璋的“臉”總是我們繞不過去的一個話題。
可能是因為從小就對這個人物的臉有著極深的印象，畢竟咱們很多人看過的歷史書中朱元璋的臉是這個樣子的。
一個非常正宗的“豬腰子臉”。
當然據說後來教材的課本改成了這個樣子的。
當然即便是這樣也阻擋不了我們戲稱“豬腰子臉”又或者是“鞋拔子臉”。
但很奇怪的是明明看著是兩個完全不相同人，而這兩幅畫像卻已一個人的代表向我們流傳著，灌輸著這個人是朱元璋的思維。
南薰殿所藏曆代帝王畫像中，朱元璋的畫像最多，總計有13幅。如今，這13幅畫像，除了1幅留在北京故宮博物院，其餘均收藏在臺北故宮博物院。
其中很明顯可以看出呈現了兩個朱元璋：一是端莊的圓臉俊像，計有兩幅，分別呈現盛年和老年時期的朱元璋。
一是怪異的長臉醜像，計有11幅之多，不過相貌大同小異，基本都是額頭、下巴突出，隆鼻如蒜，拱嘴如豬，有的臉上還畫滿麻點。
咱也不到是為啥，咱也不敢問。
明朝中期的張瀚（1510—1593）在《松窗夢語》中記載，他任職南司空時，曾入值武英殿，親眼瞻仰了朱元璋、朱棣的畫像。
他曾經說過“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳奇異之像大不類。具體到朱元璋畫像，很多人會引一些段子，說他喜歡殺寫實的畫家，只有那些把他畫好看了的畫家才能倖免，以此反證朱本人長得很醜。
傳世的標準像都是畫家違心美化的結果。還說，有個畫家倖免之後，憑記憶摹畫出朱的真容，這就是長臉醜像傳播的起點。
朱元璋嗜殺嘛，所以段子這樣傳，也沒人覺得他在背鍋。事實上，現在能考證出來的、給朱元璋畫過像的畫家有四五個，比如孫文宗、沈希遠、陳遇陳遠兄弟，而這些人無一被殺。
傳世的朱元璋像，圓臉俊像更接近他的真容。但不能說“就是”他的真容，只能說“更接近”，因為畫家還作了一些神似的處理。
然而為何還會有另一種醜化的“豬腰子臉”呢？一系列的證據表明，明太祖“被”長著一副異相，是他的兒子、明成祖朱棣策劃和推動製造出來的。
朱棣信奉相術。明初最著名的相士袁珙、袁忠徹父子都深受朱棣信任，但凡起兵打仗、選拔人才，朱棣都要找他們算一算、相一相。相傳，朱棣奪取侄子的帝位，跟早前袁珙相他為“太平天子”有關。
在朱棣任上，官方文獻記載的朱元璋長相發生了微妙的變化。
比如，那時編修的《明太祖實錄》在“吳元年（1367）十二月戊申”條記載：“上夢人以璧置於項，既而項肉隱起微痛，疑其疾也。以藥傅之，無驗，後遂成骨隆然，甚異。”這是說朱元璋做了個夢，夢到自己脖子上套了個玉璧，然後融入肉中，變成異骨隆起了。
有意思的是，這一神秘事件被安在“吳元年（1367）十二月戊申”這個具體的時間點，當時朱元璋正籌備稱帝，次月即戊申年（1368）正月乙亥日就登基了。用意這麼明顯，不用多說了。
再比如，永樂十一年（1413），建孝陵神功聖德碑時，朱元璋的長相變成“龍髯長鬱，項上奇骨隱起至頂，威儀天表，望之如神”。
到了袁忠徹在景泰二年（1451）編纂《古今識鑑》，其中說朱元璋還未發跡之前，就有個叫鐵冠的道士給他看過相。鐵冠說他：
狀貌非常，龍瞳鳳目，天地相朝，五嶽俱附，日月麗天，輔骨插鬢，聲音洪亮，貴不可言。但四維滯氣，如雲行月出之狀，所喜者準頭黃明，貫於天庭。直待神采煥發，如風掃陰翳，即受命之日也，應在一千日內。再後來，附會出朱元璋一臉的麻子，有12顆黑痣、48顆黑痣、72顆黑痣等版本。這是把劉邦左股有72顆黑痣的傳說移植到老朱臉上了。目的也不是為了醜化他，而是強調他一臉的帝王相。
朱元璋這副被異化的“尊容”，就叫“雄奇異於常人”。他一個屌絲能夠逆襲當皇帝，這是天命，天生的，是老天爺賞飯吃。
久而久之，社會更願意相信朱元璋長著這張豬腰子臉。這張臉，比起中規中矩的帝王畫像，內涵更為豐富。中華民國成立後，臨時大總統孫文率眾參謁明孝陵，供奉的就是一幅朱元璋異像。
-
19 # 那年的路人甲
共有十三幅，其中有兩幅是他在世時畫的。相貌是下面這個樣子。從這兩幅畫像中可以看出，中年的朱元璋與他老年時期的樣貌相比，沒多大區別，都是相貌端莊的圓臉像。除了這兩幅畫像外，明朝專門收藏曆代帝后影象的機構還有11幅朱元璋的“異像”，也就是怪異的“豬腰子長臉”醜像。這些怪異畫像中朱元璋都有一個特點，就是都是額頭突出、下巴突出，隆鼻如蒜，拱嘴如豬，有的臉上還畫滿了麻點。
朱元璋的宮廷畫像肯定會做美化，幫朱元璋畫像的畫工也不敢照實畫啊，否則按照真實來畫，就朱元璋那不帥的臉，這個畫工早被朱元璋砍死了無數次了，所以宮廷朱元璋的畫像不算很真實，作了一些美化修改的。那麼民間朱元璋的畫像是否就是真實的呢，其實也不是那麼真實，也是有點誇張了。民間豬腰臉的畫像是在明朝末年出現的，也就是在明朝快要完蛋的時候出現的，這個時間點很恰當，要知道討論皇帝的外貌在封建社會是很忌諱的，分分鐘鍾是要殺頭的，誰敢亂說啊，可明朝末年就不同了，明朝快完蛋了，大家討論朱元璋的外貌也就沒有什麼可顧忌和擔心的啦，大家也就熱烈的討論了，問題是大家都沒有看過朱元璋他老人家啊
真正的朱元璋長相極有可能是面貌一般，但是有些特徵較為獨特，比如大嘴巴等讓人印象深刻，民間的畫像只不過是誇大了一些特徵而已，就像現在人的漫畫，有現代學者比較認同民間的說法“臉面有皺紋而痘痘不少，鄂部突出”但也對民間醜化朱元璋的那些畫像表示了質疑，認為那些畫像是基於畫師的故意醜化並提出“太祖和其他皇帝一樣英俊。 從故宮所藏的歷代明朝皇帝的長相來看，從成都到崇禎皇帝面貌大體相同， 而他們和故宮傳的朱元璋的畫像也有幾分相似，從明朝世襲相傳的面貌特徵來看，朱元璋長相併非醜得嚇人，朱元璋也想給後人留下一個好印象，他當然也不願意自己在後人眼中是一個醜陋的皇帝，為了維護這種神秘感和高高在上的形象，中國曆代皇帝都很少出現在公眾面前，與百姓進行溝通交流，但是這種做法往往適得其反，因為接觸不到真正的大眾那朱元璋真實的長相是什麼樣的呢？當然，咱們不可能完全知道這古人長什麼模樣，不過另外一個“正常版本”的模樣肯定畫得更真實些（當然毫無疑問也存在美化的現象），這個版本的畫像是朱元璋在世的時候畫工給他畫的，就是上圖那張，而這也是明清皇宮中所收藏的版本。
-
20 # 文史漫談
朱元璋為啥是豬腰子臉？全是朱棣的鍋！
一提到朱元璋的長相，估計大多數人想到的都是那張骨骼驚奇的豬腰子臉！但是實際上那不是朱元璋的真容。他的另一張畫像，圓臉端正，帝王霸氣之中還透著一抹清秀……
兩張一對比……怪不得有人形容為"一龍一豬"。
那麼朱元璋的醜照是哪來的呢？
有人認為這是清朝人搞的鬼，為了醜化、抹黑朱元璋，因為在朱元璋的醜照裡有清朝特有的官帽帽正（即上圖左邊醜照裡帽子上的那個小牌牌，右邊沒有）。
如果這話被清朝人聽了，他們一定會大呼冤枉！因為朱元璋的豬腰子臉早在明朝時期就存在並流傳了。
明朝著名學者張萱表示曾見過朱元璋的畫像，稱其：龍形虯髯，左臉有十二黑子，其狀甚奇"
大家想一下一個人的臉跟龍似的，還有麻子……長這樣⬇️
這樣的畫像很多，流傳甚廣。張萱在萬曆年間去了中書省工作，看見了朱元璋的官方照片，溫文儒雅，五官端正……長這樣⬇️
為啥明朝會默許開國皇帝的醜照到處流傳呢？
這就的問問朱元璋的好兒子朱棣了。
朱棣的皇位是咋來的，大家都明白，朱棣登基以後，就想著跟逝去的老爹套套近乎，彰顯父慈子孝，以示正統。
那用啥方法呢？
古代人都比較迷信，朱棣這個人尤甚。相傳朱棣每次起兵打仗之前都會找相士袁珙、袁忠徹父子算一卦。
在相術中帝王之相長啥樣呢？
沒錯就是朱元璋的醜照那樣！這種豬腰子面相被稱為"五嶽朝天"，那是天子才有的！
所以朱元璋的醜照就漸漸流行起來了，後來又加上黑痣（據說是抄襲劉邦屁股上有七十二黑痣……）
“朱元璋相貌由“奇貌”向異相的轉變，大約完成於嘉靖時期，其後始大量出現太祖異相的記載及繪畫……”——三峽大學胡丹教授《相術、符號與傳播：“朱元璋相貌之謎”的考析與解讀》你說百姓看見開國皇帝長這麼醜他信嗎？
沒錯！他信！
在百姓眼裡，長的越古怪，你就越厲害，歷代帝王將相長的奇形怪狀的很多很多。
朱棣花盡心思"醜化"朱元璋，吹他真龍降世，帝王天命。
所以朱元璋的豬腰子臉怎麼來的？是他親兒子親手貼上去的……
回覆列表
明太祖朱元璋可以說是中國歷史上叱吒風雲的人物，但有一點卻非常奇怪——他的畫像一直有兩種長相的版本，其中有一種版本把他的長相描繪地怪異無比，長著一個“豬腰子臉”。
這真的是朱元璋的長相嗎？顯然不是，因為人是不會長成這個樣子的，那這種畫像是怎麼來的呢？一開始很多人認為這是源於後來清朝的醜化，但這種說法是不可能的。因為出乎大多數人的意料，清朝對明朝基本不存在醜化現象，反而對明朝一直很尊崇。因為這樣可以既可以拉攏漢人，還可以標榜自己是中華正統（清朝宣稱自己滅了李自成，是幫明朝報仇雪恨）。
那這張圖是怎麼出來的？其實這種畫像並不是清朝之後才有的，而且明朝中期之後就已經在民間廣為傳播了，大家可能更奇怪了：為什麼大明王朝會允許這種“醜化”太祖的畫像出現呢？答案其實很簡單，因為這種長相根本不是“醜化”，而是“神化”！
這種怪異的長相按中國傳統的說法是“龍相”，乃帝王象徵，朱元璋長這種模樣標誌著老朱家是天生的“帝王”，那明朝的皇帝們自然是非常愉快地就接受了這種說法，甚至很有可能朱元璋這種“豬腰子臉”長相就是被後來的幾個皇帝所“授意”推動的。
那朱元璋真實的長相是什麼樣的呢？當然，咱們不可能完全知道這古人長什麼模樣，不過另外一個“正常版本”的模樣肯定畫得更真實些（當然毫無疑問也存在美化的現象），這個版本的畫像是朱元璋在世的時候畫工給他畫的，就是上圖那張，而這也是明清皇宮中所收藏的版本。