這是兩個階層的對比，因此，不能簡單地說誰吃不了誰的苦，兩個階層的苦不一樣。

窮人苦，富人也苦。富人的苦，窮人吃不了：窮人的苦，富人吃不了。

窮人的苦，在寒風凜冽裡排隊、擠公交，為了節省一元錢的路費，可以走路一小時。寧願把力氣花在勞力上，也不想願投資知識、學習。這樣的苦，富人不願意吃。

富人的苦，苦苦等待每一個機會，即使深夜，也不敢怠慢每一個任務，即使心裡害怕、沒有著落，還是硬著頭皮去外拉單、做專案。不管多累，也要抽時間給自己充電、學習。不管年齡多大，都要抱書學習。這樣的苦，窮人吃不了。

窮人苦，苦在身上沒錢，但身體能承受窮。富人苦，苦在心裡，有錢，但怕窮。

窮人啥苦都能吃，就是不能吃學習的苦；富人什麼苦都不願吃，就是吃學習的苦。

這是一個無法溝通的鴻溝，誰也無需走向誰的命運 ，因為一個人的艱辛另一個群體無法體會。

光芒四射的精英階層、美國女作家芭芭拉.艾倫瑞克，一段底層臥底生活，給了我們這個答案。

芭芭拉臥底底層體驗窮人生活，第一份工作在餐館當招待生，每天賺50美元，一個月下來，除去住房、每日開銷，只剩22美元，22美元，在美國，連一頓像樣的餐也吃不起。想要存錢，提升自我，改善生活，遙遠得如天邊的星月。換第二份工作，居家清潔，薪酬比服務員高。每天她弓著身子，一點一點擦拭噁心的汙漬，累，卻得不到一絲關懷。穿著清潔服在外行走，人人像避瘟神一樣，不小心碰到了別人，換來的是辱罵。一個月下來，存下200美元，這也不過只夠買一件衣服。再換第三份工作，超市理貨員，芭芭拉工作很簡單，就是把顧客調亂的商品，重新整理整齊。她又被現實殘忍地回擊了一次。每天連續10多個小時的重複工作，雙手麻木，不聽使喚。薪酬也沒有高出許多。更重要的是，芭芭拉在底層呆久了，心態發生了改變，腦海總閃現一些惡念，讓芭芭拉心驚膽戰。在她所受的教育中，善良是為人之根本，但長時間體驗貧窮後，人性的黑暗悄悄浮現。

芭芭拉回到她原來的生活中，寫下《我在底層的生活》這本書，揭露底層人無奈的現實 ，方方面面的事，都在扼殺著窮人的生存空間，讓他們不得不為三餐一宿疲於奔波，用體力換取生存的機會。

芭芭拉親身驚覺：永遠不要試圖用自己的視角評判他人 ，因為並不是每一個人，都能生來像你那樣幸運。

窮人改變命運，不是靠吃苦，而是接受良好的教育，擁有更多的知識技能，這應排在第一位。但這更高層的東西，並不在他們的能力範圍內，所以就一直窮著。

總之，不管窮人的苦，還是富人的苦，在認清了生活的全部真相後，還依然熱愛它，或許才是最大的英雄主義，才是真正的生活強者。

有錢人之所以富有，一部分是家庭財富的傳承。，一代一代的積累和教育，只要這個家庭不出現重大失誤，是根本不會破產的。精英的兒子依然是精英，有錢人的孫子依然是有錢人。

我們總有一個觀點，富不過三代，實際上，富則千秋萬代。世界上最神秘的家族羅斯柴爾德家族，統治歐洲金融近200年後，在今天依然有很大的影響力。中國孔子家傳承了兩千多年，還有那些世族豪門（四大家族：清河崔氏、范陽盧氏、滎陽鄭氏、太原王氏），一千多年都不曾衰落。都是一個道理，只要積累到了一定程度，哪怕大的波動，有可能會出現短暫的衰落，但是精英式的教育使得他們依舊是社會頂端的人，很快就會崛起。

有錢人在於善於鑽研，跟吃苦沒有關係。吃苦大家都能吃，但是辦法不是所有人都會想，錢不一定所有人都能賺。俄羅斯首富阿布拉莫維奇，生於亂世，卻是個人精。透過偽造檔案倒賣蘇聯的石油，獲得第一筆財富。不斷的攀關係，化解政府對自己的調查。在蘇聯解體的過程中，大量的國有企業私有化，勾結葉利欽的秘書，以極低的價格把國有資產私有化。背靠著葉利欽家族，不斷的兼併其他產業，隨後支援普京，把財產合法化，然後轉移財產到英國，買下英國切爾西足球隊。個人的資產曾經高達280億美金。這簡直就是一部傳奇啊。

我們中國人總是喜歡說吃得苦中苦方為人上人。苦是要吃的，但能不能成為人上人，跟你吃的苦是沒有關係的，愛迪生說過：“一個人的成功離不開99%的汗水和1%的靈感，但是那1%的靈感比那99%的汗水重要得多”，只是我們讀書的時候把後半段遮蔽掉了。

窮是窮根，富是富命！

世上大多數窮人，都願意守著“薄田”過日子，這是窮之根源。富者是把身家性命當賭注了。富者敢擔風險。

窮者認命，當然是自我安慰。富者善吹，當然是營銷大王，如果窮人吹噓自己，同樣的話，被人恥笑的當然是窮人了！

看相者都會說你本來富貴命，但是……！這當然是他有辦法讓你命運轉折啊。只要給錢？

當今，吃苦累的人多著，而致富的機率並不高，這些是明擺著的啊！

有人在追求暴富的路上兜兜轉轉，後來發跡，自然需要用華麗的文章來美化。

其實，是勞苦大眾在造就富翁，而不是富翁在施捨給窮人，你說是誰苦呢？

一個趕訂單的工廠，工人當機器使，這是明擺著的。是什麼樣的滋味？當然是苦！

智者勤，能者達，勞者獲，勇者勝，專者精，聰者規，備者福，學者升，才者博，曉者知，誠者靈，舍者得，思者明，慎者行，慮者密，順者義，廉者安，信者盛，諾者守，容者大，謙者禮，忠者穩，忍者興，危者變，險者避，潔者輕，進者取，退者闊，難者幫，急者救，奸者懲，惡者除，叛者誅，犯者監，騙者罰，偷者關，搶者斃，狂者亡，縱者悔，貪者獄，拐者滅，坑者失，蒙者丟，賭者敗，困者助，貧者扶，懶者窮，浪者恥，節者榮，合者貴，和者諧，誠者盈，正者鋼，善者揚，仁者敬，老者尊，幼者愛，慈者美，孝者幸，律者強，恆者成，堅者贏，強者銳，德者重，王者懷，適者存。吃得苦中苦方為人上人，老話說的有點道理。

人工世界產生的窮人，只是被統治者迷惑著，因為大多數人就是掌握著世的實體執行，只是對生活需求要求太少，甘心情願地被個別人安排命運所至，因此從不動用自我思考工作，永做被傳教的奴隸為榮。

有人說“很多窮人之所以窮，是因為他們吃不了富人吃過的苦”。

“富人吃過的苦”可能是一種“短期內看不見成效”的“自討苦吃”的苦（主動提升能力的必然經歷）。也許旁觀者認知能力尚未到達此層次，可能不會認同，不會主動效仿，甚至譏諷。

而很多（不代表全部）窮人吃苦，也許是“短期內看得見收益”的苦。比如煤礦收入高，很多人恰恰看重這一點，不惜冒著生命危險進入礦井。

區別在哪呢，一個是目光長遠，主動積累知識。厚積薄發，成功機率大增。一個可能受迫於生活，被動地接受“吃苦”的挑戰，以此體現自己更高的價值……

都說大多數時候，對於大多數人，上天是公平的，機會擺在那，誰能接住？我想一般不會是後者，即使他們僥倖得上天眷顧，可能也沒有很好的辦法將其擴大化，從而不能登上同層次更高的平臺。

假如某個可以信賴的人告訴你：只要每天堅持做某件看起來非常刁難人的事，一月後會有非常豐厚的回報。

可能大多數人會直奔這份回報，拼命履行約定。一個月後，很多人得到回報，可能就把此事拋之腦後了。但有的人仍繼續堅持，到底最後會有何種收穫？也許是更豐厚的回報。

如果，別人不告訴你堅持一個月會有如何回報。我想很多人，可能不會往那方面想，更不會往那方面做。而那些自律的、堅持做下去的人，一般都不會太差。

我想，富人和窮人所承受的苦，區別在於最開始的階段。而之後所遭遇的苦難，應該有共同之處。

我不認同，人命各有不同，每個人都有每個人的命，即使吃再多的苦也未必發財，富人的錢也未必都是吃苦掙來的，人的起點不同，有的人生下來就一無所有，有的人生下來就什麼都有，不是吃不吃苦就能決定的，但是可以肯定的是，吃苦耐勞至少可以保命

朋友：本人不贊同你的說法！人各有智商，不單單是能吃苦就能發財！最主要是機遇！如果一個人放棄一個有前景的機遇，可能就等於要奮鬥一輩子也沒有什麼進展。我舉一例：我和同村的一個同齡同學，我們同是1978年高中畢業的，他畢業，他爸拿5000元給他去作生意。而我畢業：去建築公司做小工，日工資是1.37元，那時候我算一下，我同學比我的正常工作要快十年。親們想想，10年不吃不喝不穿，還趕不上人家的現實條件。所以機遇很重要！刻苦是在沒有條件的情況下所用！智慧才是真正創造財富的根本！

我本人是底層窮人出身，父母是底層的工人，從小我生活在底層的大雜院，周圍都是底層的窮人，之後靠著讀書進了南開大學法政學院，畢業後在私企工作了十三年，靠自己的工資收入以及借貸炒房（父母幫助我很多錢）而有了點資產（名義上達到了一千萬）我說說對窮人，富人的不同的觀感，其實很多窮人未必不勤奮，不勤勞甚至也很有頭腦，眼光，但是由於知識水平的侷限，這些付出，這些能力所能產生的財富往往很少，即使是意識到了某些機會（比如房價暴漲）也會因為財富積累太少，慣性思維的影響（對負債的不必要的恐懼）而導致無法付諸行動！而富人（本人居住領世郡能接觸一些富人）往往由於具備一定財力與人脈（主要還是資訊的力量）加上自身的知識能力（真是聽君一席話勝讀十年書）而大膽投資進而獲得豐厚回報

所謂賺錢的不使力，使力的不賺錢。窮人，富人？時也，運也，命也。跟奮鬥有關，跟時運有關，也跟命運有關。往往越吃苦的人越成不了富人。而富人卻往往不需吃苦。在剛解放時的資本家，地主為什麼一夜之間變窮？是他們能吃苦就能改變嗎？在當今社會，又有多少富人是透過比別人多吃苦而富的？炒房者富了是吃的哪門子苦？貪官富了是吃的哪門子苦？放高利貨的，開賭場的吃苦了嗎？李嘉誠屯地賺幾百上千億累得不行？反觀每天工作十二小時的農民工富了嗎？幹到七八十歲的鄉里老人沒吃苦？所以說窮與富跟勤勞無關，跟吃苦更無關係。所謂牛耕田，馬吃谷。爺做工，崽享福。

窮人大多吃的苦比富人曾經吃的苦更多，吃苦多而變為富人，基本上是在社會大變革時期，在穩定的社會，階層固化了，無論窮人如何吃苦都難以成富人。若要說有，那是憑藉天聰加毅力使讀書讀得好，獲得了敲門磚，敲入了掙錢地方及門路，這樣的人相比窮人也是吃不了多少苦，要說那些因讀書而用功說是苦，和有人說富人現在工作也很苦，這種苦其實是腦力，是甘心情願的苦，而這種腦力的苦是要有資質和資格的，也可以說是窮人吃不了的苦。把富人因生意每天工作996的腦力勞動認為是苦，這是對苦的泛解，我們所指吃的苦，除了996的苦，還有體力的苦，還有生活拮据的苦，還有各種各樣的苦，窮人絕對比那些富人讀書人苦B，富人和讀書人絕對吃不了的苦。”很多窮人之所以窮，是因為他們吃不了富人吃過的苦。”這句話應改為是因為他們沒機會沒資質吃富人吃過的苦。

不認同這句話，窮和富和吃多少苦關係不大，它和知識，技能，思維方式有關，

要說改革開放時的這幫先富起來的人，真吃了不少苦和累，但接下來的九零後、零零後就不會了，因為時代在變了。

比如“勤勞致富“是八九十年代的代名詞，勤勞只能小富，解決溫飽問題，想大富靠能幹活能吃苦只能是異想天開。

我是農民，面朝黃土背朝天，累死累活一年的收成不及年輕人一月的工資，我沒吃苦麼？我沒受累嗎？咋還是窮人呢？

在這個資訊飛躍的年代，做個小影片就能掙幾千，開個小直播就能掙幾萬，淘寶，天貓，拼多多，做那個平臺都比你掙的多，思想落後了你累死也富不了，

看這標題就想爆粗口，正好相反，這年頭吃苦的掙不了大錢，掙大錢的不用吃苦，富有多種因素，先天的地位，條件，眼光，腦子，知識儲備，社會人脈，，，，，，等等，當然創業初期也一定要能吃些苦，但這標題卻走極端，既”富就是能吃苦的結果，窮就是因為不能吃苦“，純他罵的放屁！

有人說“很多窮人之所以窮，是因為他們吃不了富人吃過的苦”你認同這句話嗎？為什麼？

不是說能吃的了苦，你就能成就一翻事業，你就能成為富人，成為富人吃苦是遠遠不夠的。你要知道錢是什麼，懂得理財，你要有對金錢有足夠的認知。

窮爸爸和富爸爸一書中有個觀點很好，窮人為金錢打工，而富人讓金錢為自己打工。

窮爸爸為了生存，拼命的工作，就是賺取更多的金錢，從而改變自己的生活，從來不會去想金錢是什麼，拼命一輩子也還是變成不了富人。

而富爸爸，從小受到的教育就是怎麼讓錢為自己打工，讓錢為自己掙錢，從小就培養這種意識，這種思維，才能掙到更多的錢，保證自己一直過著富人的生活。

現實生活中經常會出現一個人中了幾百萬的大獎，但是沒過多長時間就又回到了最初的狀態，不勞而獲得來的錢，被輕鬆的揮霍掉了。因為他不知道錢是什麼，更不懂得怎麼去理財，怎麼讓錢掙更多的錢。

社會中那些看似是富人企業家，擁有很多家公司，擁有很多資產，底下有多少多少人為他打工。你說他真有錢嗎？如果真的要算下來，他那些公司、資產還不夠還銀行的錢，你可能比他還要有錢，但是你確過不了他那樣的生活。

因為你缺乏對金錢的認知，沒那種思維，也不敢去想像那種生活，所以你只能打工掙錢，卻不能讓錢為你掙錢。

不認同，有的富人不一定是得了窮人的苦，才是真的，因為他富祿生活過貫了，富人是吃不了苦的，富人不一定全是吃苦掙來的富，有的是運氣好，有的是祖上傳下來的富，有的是用不正當的手段也說不清，不是每個人天生都富有的窮人不是天生的窮，窮富不好說。

我非常贊同“窮人之所以窮，是因為他們吃不起苦”這種說法。

因為我們家就是靠吃苦耐勞從一窮二白走向生活富足的。

一、剛結婚時一無所有。

我清楚地記得，結婚那天，我穿著一件玫紅色的棉襖，是我攢了很久，花了29塊錢買的，也是我結婚那天唯一的一件新衣服，其他的褲子啊，鞋子啊都是平時穿的舊的。

然後，2個窮光蛋就在一起生活了。

他的單位在我們鎮（那個時候叫鄉）上，單位給了我們一間房子，裡面有一個板門床，一張舊的辦公桌。其他沒有了。

吃飯怎麼辦啊？

我們從單位圍牆外面的水塘邊割了一些蘆葦，就在我們這間房子的門旁邊，就著原來的一面牆，搭了個簡易的棚子，請人在裡面壘了一個簡易的灶臺，買來一口鍋，撿了一些材草，開始過日子了。

二、後來，日子逐漸好起來。

人家吃肉，我們就吃豆腐。人家穿好的衣服，我們就買地攤上的便宜的。還在我們家的周圍，找一些邊邊角角的地，種一些蔬菜，也省了一筆開銷。

就這樣過了5年，因為平時省吃儉用的，這時候，手裡還攢了200多塊錢呢。

三、5年後，因為工作調動，我們搬到縣城去了。

剛到縣城，我們一家三口擠在一間不到20平米的舊辦公室裡。

因為剛到縣城，我們是沒有房子的，跟我們一樣來縣城沒有房子的，都去租房子了。我們家為了節省開支，就在他們單位3樓的一間舊辦公室裡住下了。

在這間房子最裡邊鋪上一張床，拉了一個布簾 ，就成了臥室了。

最外邊，靠牆邊，找來一張舊辦公桌，買了一個獨頭灶頭， 加上一罐液化氣，廚房有了。

在房子的中間，放了一張吃飯的桌子，幾條凳子，就成了飯廳加客廳了。

需要用水就用小桶到下面天井裡有一個自來水龍頭那邊去提，洗衣服、洗菜、洗碗什麼的都到這個水龍頭邊。

衛生間啊？肯定沒有啊。 都是到外面的公共廁所了。

四、來縣城3年後，我們住上了樓房。

這個樓房是他們單位的集資房，集了6千塊錢，在5樓，有60多平米，沒有電梯，當時省吃儉用攢了3千，又向親朋好友借了3千。房子雖然不大，但是五臟六腑皆有啊，高興激動得好久呢，幸福感滿滿。

這個時候，生活當然比以前好多了，但是還堅持吃苦耐勞，自己用腳踏車去換液化氣，自己扛著上五樓 。吃蔬菜還是找一些邊邊角角的地，自己種。晚上和節假日，我還會到批發市場批一些小玩具，小飾品去擺地攤，賺點小錢貼補家用。

五、現在來到省城了，買了自己的房子。

後來 ，孩子考上了大學，畢業了，在省城找了工作。

我們在孩子的城市買了房，買了車，還遷來了戶口，成了名副其實的城裡人。

一路走來，一步一個臺階。

真的是驗證了人們常說的那句話“吃得苦中苦，方為人上人。”

事實是這樣，窮人有志氣，勤奮節約吃苦耐勞節點小錢，有了枝術做點小產品，再擴大變老闆也有，極少數。現在農村富也要靠勤勞智慧發展，由國家扶貧致富，所以我們都要不可忘記黨和國家的恩。

富人可以簡單分為富一代和富二代。富一代是憑藉個人努力，從窮人變為富人的人，富二代就是含著金鑰匙出生的幸運兒。

窮人也可以分為兩種，“窮苦人”和普通窮人。“窮苦人”是指，遭遇天災人禍等不可抗力因素，憑一己之力度日維艱的人。普通窮人，就是身體健康，有可能變成富人的人。

作者應該是想問普通窮人和富一代吃苦方面的區別。所謂富一代，曾經也是窮人。

孟子說“天將降大任於是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。”簡單的說，就是“吃得苦中苦，方為人上人”。

這樣的傳統文化，給我們一種誤解，彷彿“人上人”都是吃苦成就的。其實不然，窮人謀生活，誰能不苦呢？可是都在吃苦，為什麼有人能夠成為富一代呢？

我認為成事需要天時地利人和，吃的苦沉澱下來的能力，足以駕馭機遇時，普通窮人變成富一代只是一個時間問題。

我見過很多窮人一直在泥濘裡掙扎，不是他們不能吃苦，而是除了吃苦他們不知道還能幹啥。不思考不學習，不接納新思想，不注重個人形象，不肯改變或者不敢改變。日復一日，只是吃過的苦在增加，個人能力及眼界原地踏步。甚至生出很多“窮病”，我窮我有理，我窮怨社會等等。

因此，我認為，窮人之所以是窮人，成不了富人，不是因為他們吃不了富人吃過的苦。而是他們除了吃苦，忘記了積累進步，沒有識別機遇的眼力、迎接機遇的膽識、駕馭機遇的能力。

我不認同這樣的說法，窮與富的差距不可能因為吃苦和不吃苦的定義聯絡在一起。吃苦只能代表你不貧窮。不吃苦用智慧不一定代表你不富。

為什麼很多人在本地沒法生存，到外地發展的缺挺好。因為到外地發展，選擇是因為在外面沒有人認識你，可以施展自己的空間，在本地發展你做什麼都會有人說三道四，你會覺的抹不開面子。

我家的一個親戚28塊錢耗子藥起家，做成了現在身價幾千萬的食品批發。你覺得是光靠吃苦耐勞的精神而成功麼。我覺得大多數還是靠智慧的功勞。

所以我認為富不富還得靠智慧。

古人對苦的描述:農民種地，粒粒皆辛苦;科舉，十年寒窗苦;佛語，苦海無邊回頭是岸。人生，苦盡甘來。

耍生存就要奮鬥，競爭，生命不息奮鬥不止，所以佛意人生皆苦。有勞作的苦，有操心的苦。

但財富積累的速度和總量不只是用人們付出的強度和時間成正比。體現人的價值必需付出努力，但農民，工人，蘭領，白領，企業主，普通員工，領導層，付出同樣的時間，收入差別很大，一定是工人，農民，基層人員付出更多時間來收穫，例如加班加點。

而理財的收入，企業經營的收入是資本和管理的收入，並不完全體現在勤或苦上。建築工中有大工，小工，普工，收入差幾倍，如果把小工出力更多叫苦，大工也是從小工作起，如果把大工比作富，小工比作窮，他們的窮和富是技能的區別，不是比苦和累。而技能的提高必須經過苦和累。

所以不吃苦就至富不太容易，但靠苦和累不一定能至富。技能和智商，資本更能體現財富的價值。