中醫的發展的最大問題是人，中醫易學難精，要想在現代社會傳承發展中醫，培養一個合格的中醫，比培養一個西醫還難，首先一個合格的中醫他得了解現代醫學的知識並能運用之，至少能夠兜底，不出現常識性，原則性的錯誤，其次要有堅定的整體辯證思維，廣搏的中醫理論知識，豐富的臨床實踐經驗，最根本的還要心平氣和的接受同西醫相比少的可憐的工資待遇！歷經滄桑最終培養合格的中醫人已老了。一鼓作氣，再鼓，多鼓後心已冷！何談發展？西醫牢牢的綁架了科學為己所用，靠著資本的自我彭脹的魔力。站在制度，道義的高點，任何過失都能用科學的流程解釋和規避！其它弱勢學科就出不得一點錯！實踐出真知。高風險少實踐的中醫，待遇又低的中醫又如何吸引優秀的人投身其中，無人又如何發展？個人並不看好。在現有的體制和社會環境下，中醫貴族化傾向更加明顯，病友與醫生都有著向高階化傾斜的趨勢。也許，多年以後中醫將變成少數人的特權！學成文武藝貨賣帝王家，一個高水平的中醫人傾向於服務於高階人群，這是人的本性無可厚非！中醫學術將更加封閉和私有。只是誰來發展中醫？個體層面無解。

發展有療效的中成藥，前提是透過雙盲實驗。

將陰陽五行理論近一步發揚光大，由所謂的道，延伸到術，提高至可以具體指導天文，氣象，工業設計，農業等各個領域中，並全面打敗現存的任何科學理論。比如 ，用陰陽五行理論設計製造的火箭，飛機，計算機軟硬體等等在效能，成本上全面超過現有的東西。證明了該理論的偉大，正確之後，中醫必然火遍天下了。

我們完全沒有必要把西醫當著敵人來看，實際上西醫有西醫的許多長處，但西醫的不成熟和不科學的地方在當前也暴露得越來越明顯，尤其是抗生素的耐藥性和超級細菌的爆發性產生，還有西醫把人體各機能當做工業產品的機器來看待，把人體生病現象割裂開來看待等等，這些都應該是西醫的不足之處吧？但是西醫在現代科學技術的助力之下不斷髮展，其對病灶的檢查、化學檢驗、醫學解剖、現代防疫學、器官移植、急救、藥物研製等方面都體現出其優秀卓越的地方，許多地方是中醫所達不到的高度。但是，傳統中醫對於各種疑難雜症的治療效果卻又是西醫所達不到的高度，中醫對於許多西醫認為無法治癒的病症，卻可以用極為簡單而且很廉價的手法給予解決，而且大部分病症傳統中醫都可以這樣做到，這是傳統中醫的優秀之處。愚以為，這兩種醫學技術原本都不是互相矛盾的，本來是可以互相借鑑、互相補充、取長補短的。但現實中卻由於西醫擁有過於強大的話語權，對傳統中醫造成了絕對性的碾壓，長期來對傳統中醫的變異性改造，以致造成今天傳統中醫的嚴重式微、而現代中醫不倫不類的尷尬現實。由於現實中傳統中醫的陣地的大量喪失，和西醫對中醫不斷加大力度的打壓圍剿，以致引起對中醫中藥懷有情結的粉絲們極度不滿，以致造成中醫粉絲和西醫粉絲們的對罵。但在這些對罵的人群中，應該有少量的所謂中醫黑是別有用心的，他們是唯恐天下不亂的人，我們應該引起警惕。愚以為網民們都有對兩種醫學技術分析，評價，提建議的權利，但千萬不可採取對罵起鬨的形式，這樣就容易被用心不良的人利用了。

中醫最大的問題是由他本身的特性所決定的，中醫太模糊，太不確定，結果不能重現，帶有玄學成分。中醫缺少現代醫學的嚴謹風格。中醫現在與其說是一門科學，不如說是一種文化。中醫裡的很多術語在國民中是耳熟能詳，什麼涼啊熱啊，什麼滋陰啊壯陽啊，補氣啊補血，等等。大多數國民都懂。但中醫這麼多年了，一直沒有什麼長進，也不能與現代科學相結合，不能被現代科學所改進，一直運行於現代科學體系之外。中醫對國民健康的保障能力越來越弱，現代醫學對國民健康的保障能力卻越來越強。

中醫藥是中國的國寶，幾千年來為中華民族的繁衍生息、為人民群眾的防病治病起了重要作用，是一門科學，曾經在國內發展很好，在國外也逐步有所發展。但一般來說，中醫藥療效慢，被西醫影響了發展，更由於目前市場經濟市場化，藥廠以賺錢為唯一目的，中藥質量下降，藥價奇高，胡亂宣傳，自斷謀路，在基礎研究方面進展不大，群眾認可度不高，這些都影響了中醫的發展，要發展中醫藥，還要多方努力，前景還是不錯的！

說下我的想法

首先，我覺得中醫目前最大的問題是理論問題，中醫理論無法統一，本來中國文字本來就缺乏嚴密性，特別是古文，所以對中醫理論的理解幾乎是五花八門，學院派比較統一，民間派不服，民間派堅持自認是正統，看不起學院派，可是民間派有文化的人其實比較少，對古文很多是望文生義，而且特別固執，不接受反駁，所以中醫理論幾乎沒有一個統一的說法，誰也不服誰，誰都認為自己的理解是對的，這就導致中醫良莠不齊。

其次，中醫理論裡面有很多謬誤無法修改，中醫幾乎把黃帝內經奉為聖經，不可更改，試問兩千年前的古人對人體的認知可能沒有任何謬誤麼？即使中醫界有人願意去改革理論，更正謬誤，也會被整個中醫界所不容，王清任的醫林改錯提出了一部分問題，更正了一些錯誤，結果呢，有多少中醫認可？

其三，中醫理論缺乏量化標準，沒有判斷的基礎，中醫人士普遍誇大個體差異，忽視整體共性，這樣的結果就是無法驗證療效。現代醫學的進步在於不停的尋找人體的共性，包括人類疾病的共性，從而找到解決方案，如果一味誇大人體的差異性，強調一人一方，那這種醫學的意義在哪裡？沒有普及性就沒辦法進一步發展。

最後就是中醫要發展，不應該靠樸素的民族感情，因為是老祖宗的東西，所以我們不分對錯的全部全盤接受，如果一個一種醫學技術靠民族感情存活。我相信這樣的醫學必然不會存在太久。真正想要發展中醫，就得去好好的鑽研中醫理論，搞清楚中醫理論到底是否有效。能否進行驗證，行就行，不行就堅決淘汰。這才是科學的態度，而不是把中醫理論當宗教典籍，這樣對中醫毫無好處。

中醫在中國傳承了很久了，過去都是以家傳，師傅帶徒弟的方式不斷的傳承著。但是上個世紀初，外國人進入中國，同時也把西方的醫學也帶到了中國，隨著時間的推移，西醫越來越發展壯大，同時也把國粹的中醫逐漸的邊緣化了。中醫和西醫相比，自然有它的缺點，比如沒有資料分析，沒有影像診斷等，還有就是中醫的水平，真的是良莠不齊，經過這麼多年，好的中醫也實在是太少。再就是中醫的藥也是從野生的到種植的差別就更大了。所以，要想中醫更好的傳承下去，應該做的事太多了。首先是解決傳承的問題，現在的中醫幾乎都是學院畢業的，在那裡學習五年以後就開始做醫生了，而過去，一個人學習的從小開始，到大的十幾年的時間，都在學習，你說那樣學的紮實呢？所以，中醫學院應該考慮這個問題。再就是，老師的問題，老師不能就會念書本的老師，的有實踐經驗的人，醫生，社會上家傳的中醫等，作為醫學院的中醫教師。這樣，才能把中醫中最經典的東西教會學生。解決了傳承問題在說發展的問題，中醫的發展除了有好的傳承人外，還的有好的藥材，應該是保護好藥材的原產地，對種植的藥材做好分析對比，對種植戶進行培訓，解決種植的和野生的藥材差別。最後就是用國家的力量挖掘，中醫中的祖傳秘方，社會中民間的秘方，把合理的，效果好的整理出來，作為中國中醫的國粹，保護起來，作為經典，再找傳承人傳承下去。希望我們的中醫真的在不遠的將來，會再次發達起來，興旺起來。

目前制約中醫藥發展的是中成藥企業！這些企業從市場上收購大量的藥材，卻不能好好利用造福於民；許多藥工不再採藥不再泡製改為種植藥材，因此地道藥材沒有了原產地沒有了純天然，為了提高產量什麼化肥農藥大棚通通用上，結果是藥材看上去又大又漂亮卻沒有療效甚至有毒，而這些卻被中成藥企業通通高價收走，能流入飲片市場的都是殘次品幾乎就是一把亂草，更談不上嚴格規範的泡製工藝。像我這樣從事中醫五十八年的老傢伙，以前也是湯藥高手如今只能靠針灸來治病，實在沒有辦法只得自己到田間地頭深山溝渠去採藥，回來再按規定嚴格蒸曬浸泡製。現在許多看同行都感嘆無藥可用。想要發展中醫應該從藥材質量泡製工藝抓起，嚴控原產地標識讓藥材成為地道藥材。藥材要像當年以保護價收購糧食一樣。認清地理標識由國家統一採購泡製，再國營藥材公司調撥到全國各地，保證藥材質量可溯源性。保證全國覆蓋每個鄉鎮至少有一家合格的中藥飲片商店。這樣才能保證中醫大夫有藥可開、敢開、開出去的藥能夠真正起到治病的作用。這才是挽救中醫根本之路。

中醫法是以文憑和講理論來吸收中醫人才的，中醫法是為了讓患病者有個安全感，放心感，國家也有了責任感，權威起了博愛感。而事實問題恰恰是國家錯了，權威也錯了。治病不能靠理論，更不能指望文憑。中國古代有個成語叫（紙上談兵），用運到現代醫學上非常恰當。中醫和戰場一樣，要有臨床實技實戰經驗考核出來的才是真正的好大夫，好醫生。好醫生在民間無證醫生當中，可誰又能重視民間醫生呢？美國醫學自吹什麼癌症治療怎麼好，治好過一個沒有？日本醫學說他們是世界上領先的醫術，就緊怎麼樣？比場還平。中國民間無證醫生當中真有好醫生，可是沒有人去挖掘呀，那怕在全國能找到一個能治癒癌症的民間無證醫生，就一個也能驚豔全球。我們再看看哪個國家還敢吹牛逼？所以說，中醫法是人制定的，如果權威能解除醫藥法一年，中醫的發展立馬成功，中國中醫會在世界大放異彩，千秋奇彩。

有先進的醫學理論，但沒有拿得出治療疾病的好方子，沒有真正拿的出手的東西，秘方又不公開，而且秘方大部分都在民間，有系統，有硬體沒有軟體，怎麼與西醫抗衡？又不讓民間有本事人行醫，也不給別人機會，人家怎麼會把秘方拿出來？民間的秘方都是通過幾百年甚至上千年總結的，人家怎麼願意拿出來？這就是類似於古董，古董可以賣錢秘方為什麼不可以賣錢呢？，中醫來自於民間，不是哪個幫派？那些識分子所壟斷的東西，只要瞭解生物的特性，掌握使用的方法，每個人都可以都有使用權，取長補短，活學活用，不斷總結，寫成經書，留全於世。這樣才是中醫發展之道。沒有說不是武術大師不可以比武的這一說法。高手在民間

中醫不像西醫，痛就治痛，瘤就切掉這種醫治方或。

中醫講究辯症開方，這是中醫難發展之路！中醫很少有固定方成的藥方，現市面醫書中出現的藥方都基本是粗略的方子！症狀不同方劑也有加減！所以很多人試醫書上的方子治不好就說中醫無用。

中醫辯症難，中醫辯症講求一個“悟”性，不是象西醫一樣一成不變診斷。中醫不是，中醫得悟通發病之理，為什麼會引起這些症狀？是因胃傷肝還是因脾傷胃。中醫沒有什麼科之分，肝膽脾肺都是辯症去診斷，講求調理平衡，有可能肝病用胃藥等，很複雜，講傳承，講積累，及驗方加減。

還有就是中醫得懂藥，知藥性，通陰陽。幾千味中草藥要記起來一般人記不住，也看不懂，更別說記藥性，通陰陽了！

歸根還是中醫很難系統學習，因為接觸面廣，各種病，各種症狀都會遇上，如果知識不達到，辯症不明會造成誤診。而西醫可以細分系統教學，心肝脾肺腎可以拆開幾個科，可以系統專攻，每個系統科室的用藥相對固定，不互串，也就是腦科醫生不醫肝，肝膽醫生不醫骨科。而中醫則不可以這樣，中醫講人是一個整體，假如：心有病可能是肝、是脾、也有可能是其他臟器引起的。肝引起則醫肝，脾引起的則醫脾。中醫還講調，醫肝調心，不是隻用醫肝的藥，也不是用固定的方劑，這得看醫生，兩個醫生開兩個不同的處方都有可能治好這個病，這才是中醫的精髓所在！

我是自然科學的博士，學習中醫已經有10年時間。我從來不否定任何中醫和西醫，實際上他們都是醫，是解決問題的，身體的問題。

我看中醫的問題有這麼些：

1、中醫是對症，不對病。很難做到一個藥一定對一個病，這就和西醫完全不同。也就無法用西醫個臨床驗證的方法去驗證。

2、中醫有很多流派，各自的理論重點不同，但是根子卻是相同的，那就是陰陽五行，十二經理論。問題是這些理論目前基本上是類似物理學上的猜想，缺乏現代科學的驗證。

3、中醫裡藥的配伍都是在猜想基礎上配置的。雖然有些成名的藥號稱歷史上活人無數，但是用西醫臨床驗證的方法卻無法驗證。但是嚴格意義上，這也無法否定中醫中藥的功效。實質上是缺乏對中藥方劑行之有效的驗證方法。

4、中醫除了中藥，還有針灸。這個反而在世界範圍之內更廣泛應用，主要是理療範疇，針對疼痛。特朗普不也批准了一項研究專門針對疼痛治療的針灸方法嗎。我個人喜歡針灸，各自疼痛都喜歡自己搞一搞，其實原因很簡單，醫院對各自疼痛的辦法不多。

6、中醫今後的發展方向就是健康而不是醫院，這個方向才是正確的。健康理療未必不能治病。和西醫正面衝突幾乎是以卵擊石，中醫缺乏西醫的龐大的法律、法規、專利，標準等等體系，怎麼跟它對抗。

基於從事中醫藥臨床、科研、教學等40餘年的切身體驗與思考，筆者認為中醫藥發展著重應處理以下幾個問題

中醫藥體系的自身發展與現代化。中醫藥及現代科學發展歷史都證明，學科的發展有賴於對自身既往理論技術的不斷揚棄和創新。以溫病為例，雖然成書於春秋戰國《內經》和東漢《傷寒論》對以初起發熱為主的溫病就有認識，但理論與治療都侷限於以惡寒為主的傷寒。直至明清溫病學專著問世，對溫病發病、病因病機、辨證方藥的系統創新，臨床療效才得以顯著提高。而現代中醫藥界數十年來主要致力於現代化，即將中醫藥從理論、臨床、教育等融入現代科學體系，也取得了很大成果，但促進中醫藥體系發展的創新成果偏少、突破性成果缺如，以至於觸發近年中醫界對中醫科研目的和“中醫研究還是研究中醫”的反思。筆者認為，中醫現代化是不容迴避的時代需求，而自身體系的原創才能真正推動中醫藥的發展。正確處理兩者關係，中醫及中西醫結合各有所重，可能是解決這一問題的思路。

中醫藥臨床療效的實證與提高。現代醫學發展的趨勢是循證醫學逐漸取代傳統經驗醫學，對中醫臨床療效證據的質疑此起彼伏，越來越多。其實，現代中醫藥工作者數十年來，採用西醫病、中醫證的病證結合模式進行了大量臨床療效及其作用機理、物質基礎的研究，顯著促進了中醫藥臨床療效和水平的提高，獲得的國家及省部級獎很多，但符合循證醫學高等級臨床證據要求的研究卻不多，與現代西醫比較明顯不足。其原因主要是中醫臨床研究只能在國內中醫藥界開展，而西醫則是舉全世界發達國家之力，絕大部分的臨床證據可以從國外引進。解決這一問題的方法一是要加大中醫藥國際合作力度與模式創新，二是嚴格按照臨床流行病學及循證醫學證據要求，分階段集中人、財、物力，對重大疑難病和常見多發慢性病逐一協作開展中醫藥預防、診療、康復、管理等的臨床研究。這方面的工作已開展多年，但出成果還有待時日。

現代中醫與傳統中醫人才培養。中醫藥納入現代醫學法制化管理以及滿足社會需求，都要求中醫藥人才必須同時瞭解、熟悉、掌握中醫和西醫兩種醫學的基本理論、基本知識、基本技能。在同樣的本科5年中，中醫學生要完成兩種理論體系完全不同的學科的學習，的確是勉為其難，只好都打點折扣，這是社會質疑大多數現代中醫既不如傳統中醫，又不如同等學歷西醫的根本原因。但單純學中醫，畢業後如何透過執業醫生資格考試，行醫時如何適應以西醫為主的醫政管理模式，回答病人以西醫為主的諮詢，發生糾紛時如何讓仲裁者和法官接受中醫藥的解釋和辯護，這些都不是中醫藥工作者能夠解決的問題，需要全社會相關方的共同努力。

行業中醫與民間中醫的關係。自古以來，中醫就有掛牌醫與走方醫之分，大致相當於現代在醫院執業和民間行醫的中醫。執業中醫的特點在於知識較全面，能處理專科常見、多發病和急症，辨證用藥及療效中規中矩。民間中醫則長於一病一症，治療用藥簡單、方便、相對便宜，常能獲得意外的療效。兩者都是傳統中醫的重要組成部分，各有所長，不可或缺，相輔相成，才有利於中醫藥的良性可持續發展。國家有關中醫師承和確有專長醫師註冊管理政策的實施，為民間中醫的傳承發展提供了條件和助力。

中醫藥知識的普及。中醫藥理論難懂，是現代社會民眾的常見說法。社會風行一時的“西醫讓你明明白白死，中醫讓你糊里糊塗活”的原因主要在於絕大多數現代人理解接受不了為什麼活的中醫理論解釋。中醫藥理論難懂的社會原因除了現代民眾絕大多數自小接受的教育、接觸的各種資訊都屬於現代外，傳統文化學習意識的淡化和學習理解能力降低也是重要原因。歸結於中醫理論自身難懂雖有一定道理，但看看古今那麼多自學成才的中醫名家大師，現代社會不少人學點中醫就能養生保健甚至治療自己和親友的小病小痛。很少有至少筆者沒有看到聽到現代執業西醫有自學成才者。傳統中醫真的比西醫難學難懂嗎？解決這一問題中醫藥界比較現實可行的思路是，進一步加強中醫理論技術應用現代相關學科理論和文字語言現代化的科普工作。例如很多人說中醫陰陽五行學說玄妙難以理解，如果能將陰陽學說的基本觀點陰陽對立、陰陽互根、陰陽消長、陰陽轉化及其應用用現代辨證法的對立統一、量變質變、否定之否定規律闡述並舉例說明；將五行學說的五行分類、生剋制化理論用現代唯物論、科學技術哲學世界是物質的、物質根據共同屬性歸類、運動是物質的存在形式、物質運動具有一定規律等進行闡述和說明，能接受現代哲學理論自然也能夠理解中醫陰陽五行學說。此外還有一種折衷的方法，就是應用中醫現代化研究成果解釋中醫藥療效。例如用中藥及方劑藥理作用及其作用機制研究結果，結合所治病症的西醫病理生理來說明中醫治療為什麼有效。

最大的問題是中醫西化，中醫藥的崛起動了西醫或某人的蛋糕，還有就是很多有真技術的人不會想到傳承，再就是中醫西化後庸醫太多，他們文化水平很高，但是肯定不得精隋，所以治不好病，往往一副藥方動輒幾十位藥，治不好病。這都是錢害的，再有就是在中國肯定有像倪海廈這樣醫術的人，但是他們沒有倪師的大義，沒有倪師的胸襟，就是有點成就後就去奔著名去了，以致中醫得在到傳承，個人淺見，匆噴

中醫藥材幾千種，難以研究，加上山上野草交雜，有可能一不小心就變成毒藥，連磚家也分不出來，所以就係這方面都影響了中醫藥的發展，再有人的觀驗有了改變，貪圖西醫的方便，希望政府部門加以重視，否則再過幾代中醫真的無法生存下去。

中醫的發展應從一下幾個方面下大功夫：（1）要加大政策支援力度。廢除影響中醫發展的檔案，根據現在的實際制定鼓勵中醫發展的寬鬆政策。對從事中醫的不能搞一刀切，允許中醫理論不夠好，有獨門絕技的醫生從業。從政策層面幫助他們提高中醫理論，比如辦中醫理論培訓班。政府要創造寬鬆的政治和社會環境。要把中醫的個人門診和大醫院的醫生等同看待，出現醫療事故公平公正對待，不能看成是後孃的孩子。（2）加大對中醫的正面教育和宣傳力度，提高人們對中醫的正確認識。從五四運動以來，一些偏激的有影響力的知識分子全面否定中醫，排擠中醫，全面肯定西醫，大力推廣西醫，嚴重影響了後來人對中醫認識的思想觀念。其餘毒之深難以估量。因此應該從小學教科書到大學教科書有選擇性的介紹中醫的歷代著作和成就，以及他們旳事蹟。要透過國家的宣傳機器大力宣傳中醫治病的成就，使每個中華兒女有自豪感。（3）要加大力度整合中醫資源，突出特色，形成合力。由於中醫發展的歷史原因，散兵遊勇，各自為戰，優勢不明顯。把那些有專長的苗醫，藏醫等少數名族的醫生組織起來，名正言順的從醫，但是要個人自願，不可一刀切。形成拿得出，叫得響，過得硬的真本事，走向世界。（4）中醫要在繼承的基礎上創新發展。從理論上，臨床上，醫藥的製備上都要有所突破創新。比如屠嗷嗷發明青蒿素獲得諾貝爾獎，就體現了創新，也是國際對中醫的肯定。要學習日本，韓國發展中醫的經驗。要學習借鑑西醫的治療方法，來提高中醫，發展中醫。不要一說大力發展中醫就夜自大，要看到西醫的長處，中醫的短處，要互鑑。

中醫藥發展的問題，最關鍵是現在的管理方式是，

”堵死了“過去的師付帶徒弟的教學專一的可行之路；

“開通了”十分現代的萬金油式的教學之路；

可結果是，每年十幾萬的中醫大學生，知識很豐富，吹牛逼資本豐富，可中醫成材率極低，且大部份轉行幹別的工作，留下來的也是半瓶水或小半瓶水；

而民間師帶徒弟，別的不學，天天跟師付背湯歌，親眼看師付用藥，治病，可以說，小徒弟轉身就能治這個病，用這個藥。

成材率肯定比學校多。

師帶徒，徒弟天天跟師付看，跟師付操作；

大學裡的學生是“天天聽，聽老師講，聽很多不會治病的老師吹”，一年難得見到一個老師實際操作給學生看，而且6O%的課程與中醫無關。

雖然師帶徒沒有文憑，但出來一個開一個診所，學院畢業大學生們的能行嗎？

所以改進所謂現代的、科學的教學方式，是發展中醫的關鍵，用80%課時，去看會治病的醫生怎樣用藥治病操作，才能讓學生們心中有底，將來會用。

說起來，中醫藥的改革，已是老生常談了，40年來，除了國家對，西醫，大量引進外國裝置，CT合嘎馬射線，彩超磁共震，磁核，無意中打壓的，中醫，奄奄一息，如近期不加大對，中醫，的投資和科技的改制，恐怕一代國寶將要失傳，首先，應該發揮老的中醫，和科技工作者結合起來，多自造出高科技的中醫產品，如，藥劑，藥片，液體，粉面，顆粒，藥丸，並標明帶國際計量的，At，BT，Ci，Gt，等，並針對人體經絡，骨格，發展自己的，器材，讓人們像西醫那樣，看懂弄清，真正展現我大國醫的高尚；

許多人在胡說。說的都是不管用的屁事。只有解決兩個關鍵問題：

1.從體制上讓中醫獨立執行，不與西醫利益捆綁。不然，就出中醫西化。怎麼做？

（1）中醫獨立研究，不受西醫標準和方法約束，從國家法律規定和機構設定上保證中醫獨立完全不在西醫體系中。

（2）把職稱評定、個人未來發展等決定中醫從業人員命運的事，中醫要獨立出來單獨設一套操作辦法。用西醫那套辦法不但不能真正繼承發展中醫，還會讓中醫從業人員拋棄中醫。用西醫那套弄中醫，中醫從業人員要失業，還怎麼發展中醫？

2.中醫院校已逐漸成傳承中醫主要陣地，但事實是中醫院校正好完全背離真正的中醫。其評價辦法、課程設計、教師隊伍都荒唐之極。必須也只能進行顛覆式革命，改革明顯是不行的，已成一大利益集團！

中醫是一個偉大寶庫應該加己發掘，這是毛主席提出，但今從中藥藥効，定點種植，泡製打假，監測沒人管理，使量多效少，特別是中醫人才青黃不接，一個優秀中醫師要從德，愽學，要理論邏輯哲學思維，要經驗靈感，人才越來越少，西醫看不起中醫，疑難病多少西醫無法治，治出壞病，花大量資金又喪命，舉例，白血病西醫治好幾個，中醫就是有人被治好。多少病在社會中醫治好，有沒做過社會調查，統計，我看中醫要揚，政府要扶提，宣傳。